6. (Washington, 1987), por los autores S. Friedman, De Jong, desde
Jarlais y Goldsmith, que clasifican los Grupos Según dos
criterios:
La orientación inicial del grupo:
-Hacia la realidad social. p.ej. La Junkiebond de Rotterdam.
-Hacia actividades relacionadas con las políticas sobre drogas. p.ej. La
B.M.G. de Groningen (Países Bajos).
-Hacia el tratamiento p. ej. Narcotic Anonymous.
La naturaleza del liderazgo (leadership):
-formados por usuarios en activo. p. ej. La Junkiebond de Rotterdam.
-formados por ex-usuarios. p.ej. A.D.A.P.T. de Nueva York.
-con el apoyo de simpatizantes. p.ej. La M.D.H.G. de Amsterdam.
7. La diferencia entre ambos, se establece en base a dos criterios:
En cuanto a sus objetivos:
A-Los Grupos de autoayuda, están vinculados a algún aspecto
asistencial (inyección segura, sexo seguro, prevención de recaídas).
B-Los Grupos de interés, o grupos de presión, con objetivos más
globales orientados a la valoración de políticas sobre drogas, a la
recuperación de una posición respetable y de una voz en la
sociedad.
- En cuanto a sus componentes:
A-Los Grupos de autoayuda, fundamentalmente por usuarios de
drogas en activo, ex-usuarios y / o usuarios en programas de
tratamiento con sustitutivos.
B-Los Grupos de interés, por usuarios de drogas, profesionales y
voluntarios.
8. “Aportaciones de las PERSONAS
CONSUMIDORAS a las políticas de
drogas”
• “…PERSONAS CON PROBLEMAS DE
SALUD MENTAL…
• “PERSONAS CON ALGUNA
DISCAPACIDAD…
• ETC… ETC…
• (Tóxicomanos en 2014!??)
9. • Los derechos de las personas usuarias
de drogas no beberían reducirse a sus
necesidades de atención y/o
tratamiento (Arana y Germán, 2004)
• Los avances en Reducción de Daños
se deben a esfuerzos de usuarios,
profesionales sensibilizados y
personas y organizaciones afines….
10. PRINICPIO DE IGUALDAD (SXVII???)
"En el apoyo entre iguales ... las personas se reúnen con la
intención de cambiar patrones de vida negativos,
para salir de los espacios de" exclusión ", y la
construcción de relaciones respetuosas y
mutuamente responsables y potencialmente
transformadoras. En otras palabras, la gente viene a un
programa de apoyo entre iguales, porque se siente
seguro y aceptado. "Copeland y Mead, 2004
"Ser aceptado como un igual es un proceso social de la identificación, y
de ser identificado, como parte de un grupo, la red, la comunidad o la
cultura. No es una decisión que se puede hacer por
otras personas fuera del proceso ".
Annie Madden in AIVL A framework for peer education by drug-user organisations '
11. - Cuestionamiento del discurso social e
institucional hegemónico
(paradigma médico clásico).
- Lucha contra marginación,
estigmatización social, vulnerabilidad
(enfermedad, muerte, reclusión),
criminalización y el escepticismo,
suspicacia y deslegitimación.
- Según ENCOD (2009) están presentes en 40 países)
12. El principio de igualdad en el apoyo entre iguales pone
de relieve la importancia de las diferentes
alternativas al modelo tradicional de las
intervenciones sociales / salud entre
usuario / profesional.
El apoyo entre iguales ofrece tanto a los profesionales y
compañeros un enfoque y metodología de
promoción de la salud diferente, basado en
la igualdad y el coaching mutuo. Proporciona
una oportunidad para centrar servicios en las
necesidades reales de los miembros de la
comunidad.
13. APORTACIONES PRÁCTICAS
- Visibilización de una realidad
- Profesionalización servicios super-
especializados
- Acompañamiento experto en tratamiento*
- Figura puente entre profesionales/usuarios
- Optimización OUTREACH WORK
- Flexibilización de servicios
- Empoderamiento/defensa por uno mismo
- Investigación/participativa
14.
15. - “Uncritical fan clubs of the treatment system”
- “Activist are expected to be greatful and
thankfull to be guided towards abstinence”
- “Born again” abstencionist drug user’s”
- Recreational drug users
- Toxicómanos
- Drogodependientes
- Usuarios
- Yonkis
- Afectados por las drogas….y VIH
- Pacientes…..
- Afectados por las políticas de drogas
- Never-touched-and-illicit-drug-in-their lifes
16. The Production of Stigma by the Disease Model of Addiction
By inpud
TUESDAY SESSIONS
The Production of Stigma by the Disease Model of Addiction:
Why drug user activists must oppose it !
Presentation by Eliot Albert session 352 -
(edited for blog by E O’Mara)
“We have seen a recent resurgence of the disease model of addiction, underlined
emphatically by the 2007 passage through the US Senate of the ‘Recognizing Addiction
as a Disease Act’, one of the consequences of which was that the National Institute on
Drug Abuse (NIDA) changed its name to the National Institute on Diseases of Addiction.
Interestingly, this was couched specifically in terms of reducing the stigma implied by
the term ‘abuse’ in the original name. As a press release noted “It also represents an
important step in reducing the stigma associated with addictive disorders, and correctly
renames the Institute to recognize that addiction is in fact a disease.”
My [Eliot's] paper argues that the description of addiction as a disease is both
scientifically groundless and that contrary to the intentions of the act, doesn’t reduce but
exacerbates stigma.
My ultimate point is that we may not need neither treatment nor cure, since we are not
necessarily sick or suffering from a disease. What might be needed is decent social
policy to ameliorate the dire social conditions, the endemic poverty, the decrepit
educational and housing systems which lead a disproportionate number of the
underprivileged to become criminalised solely for attempting to seek some solace and
relief from an unrelentingly cruel and harsh world. My [Eliots] paper will show that
reconceptualising what we call addiction as another example of the wide plethora of
human bonding is more helpful and far less stigmatizing as it restores will power and
rational choice to people who use drugs in what is called an addictive way.
18. Pretty et.al (1995) identifican 7 tipos diferentes de participación:
1. Participación pasiva. Los profesionales tienen el control total del programa, la planificación, y la
organización de las actividades. El grupo objetivo sólo es informado sobre lo que sucederá.
Ejemplo: algunos consumidores de drogas en tratamiento con metadona.?
2. La información que da, en la que el grupo objetivo participa contestando las preguntas de los
investigadores, los servicios o los políticos, sin tener influencia en la toma de decisiones
participativa. Ejemplo: configuración de la investigación.?
3. Participación de la consulta, en la que el grupo objetivo puede expresar sus opiniones y
necesidades. Sus comentarios pueden influir en el proceso y la toma de decisiones, pero no hay
ninguna obligación por parte de los consultores para incorporarlo. Ejemplo: los procesos de
consulta de la sociedad civil y política.?
4. Participación por incentivos materiales incluye que el grupo objetivo participa proporcionando
recursos específicos como el trabajo a cambio de dinero u otros incentivos materiales. Pueden
influir en el entorno de trabajo, pero no el proceso y las estrategias que utiliza allí. Ejemplos:
proyectos de reintegración social para los consumidores de drogas.?
5. Participación funcional significa que el grupo objetivo participa mediante la contribución a objetivos
predeterminados (en general, no desde el inicio del proyecto). Control y responsabilidad están
todavía en manos de los profesionales. Ejemplo: los trabajadores de pares en las iniciativas de
prevención del VIH / SIDA.?
6. Participación interactiva es la cooperación entre el grupo objetivo y los profesionales, trabajando
en asociación con metodologías interdisciplinarias. El conocimiento se comparte para ganar la
comprensión y el desarrollo de acciones comunes. Ejemplo: la investigación-acción.?
7. Nivel más alto de participación es de auto - movilización. Los profesionales se mantienen en
segundo plano o no juegan ningún papel en absoluto. El grupo objetivo hace sus propias
elecciones y decisiones y tiene el control completo de la planificación y ejecución de las
actividades. Ejemplo: las organizaciones de usuarios de drogas.
¿¿Participación???
