Manejar los bosques para conservarlos - José Sarukán
1. Manejar los bosques para conservarlos José Sarukhán Coordinador Nacional Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad CONABIO Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt Colombia 24 de Junio 2011
2. ¿Cómo se define “Bosque”? Hay tres definiciones distintas: Adminitrativa: „cualquier terreno que cae dentro de la jurisdicción del departamento forestal…“ Uso: “…Un terreno manejado para para la extracción de madera y otros productos forestales….“ Cobertura: “…un ecosistema que es caracterizado por una cobertura más o menos densa de árboles“ U.S. NationalVegetationClassificationSystem: Árboles con doseles sobrepuestos, formando entre 60% a 100% de cobertura. FAO: Árboles formando 25% de cobertura y más. La altura mínima de los árboles debe ser de 3m.
4. Definición de Bosque. Ejemplosdesde el espacio ParquenacionalPendjari, Benin, Africa FAO: sí US NVCS: no
5. Definición de Bosque. Ejemplosdesdeespacio Munich, Pasing, Alemania FAO: sí US NVCS: no
6. Cobertura Forestal vs. Estructura Forestal, discreto vs. continuo green = forest, White = others plotted land cover class “forest” (according to FAO, FRA2000) percent tree cover, NOAA-AVHRR 1997 Fuentepara ambos mapas: Matt Hanson
10. Bosques y Selvas de México Porcentaje cobertura forestal / pixel 100% 0%
11.
12. Tenemos disponibles >50,000 escenas del sensor Landsat para México. Un ejemplo del uso de la capacidad del EarthEngine es el producto procesado por el consorcio Canadá, U,S.A. México
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23. Análisis de fragmentación en selvas húmedas Sólo 15% de los polígonos remanentes tienen > 20 km2 . La mayoría de las áreas tienen vegetación secundaria Fuente: Capital Natural de México 2008
24. Análisis de Fragmentación: Bosques templados Sólo 14% de los polígonos remanentes tienen > 20 Km2 Fuente: Capital Natural de México 2008
25. Sarukán, J. et al. 2009. Capital natural de México. Síntesis: conocimiento actual, evaluación y perspectivas de sustentabilidad.
26. II. Mapa de la distribución (escala 1:50,000) Toma de datos “in situ” MÉTODOS Regionalización Imágenes SPOT Correcciones imágenes 134 Imágenes SPOT Península de Yucatán ERMEXS-SEMAR Clasificación Revisión de Resultados Generación de la cartografía Datos de campo Evaluación de la exactitud
31. Cambios en los servicios ecosistémicos reportados en el MEA Regulación de Calidad de aire Microclimas Macroclimas Calidad de agua Enfermedades Plagas Polinizadores Riesgos naturales Valores espirituales Culturales/estéticos Cultivos Ganado Acuicultura Pesquerías Fibras Leña Materiales genéticos Farmacéuticos Agua dulce
32. Transacciones entre BD, SE y bienestar humano Muchos de los cambios en BD se han hecho con el propósito de obtener un servicio específico (alimentos) Solamente 4 de los servicios conocidos se han mejorado, los restantes 20 se han deteriorado o no han mejorado Expansión de la agricultura ha sido exitosa pero con pérdida costosa de otros servicios por transformación de ecosistemas, secuestro de agua y eutroficación El análisis de transacciones podría ser muy útil en la toma de decisiones, pero no se aplica
33. Transacciones entre BD, SE y bienestar humano Todo beneficio humano obtenido por transformar un ecosistema tiene un costo ecológico Las decisiones acerca de las transacciones se complican por los diferentes objetivos de la transformación de los ecosistemas Pero casi todas sufren de falta de entendimiento del balance entre el beneficio obtenido y su costo ecológico
34. Transacciones El aumento de algunos servicios frecuentemente conlleva la degradación de otros, generando nuevos “ganadores y perdedores”
35. 10,000 Valor (USD/ha) 5000 Protección costera ($34,453) Camarón (neto): $8,340 Rep. de peces ($420) Sin subsidios (-$7,176) Madera y PFNM’s ($823) Contaminación (-$951) 0 Restauración(-$5,656) Camarones Manglar Valor neto actual [mercado] / hectárea Manglar: $823 G. Camarón: $8,340 Valor neto actual [real] / hectárea Manglar: $35,696 G. Camarón: -$5,443 Nota: tasa de descuento 10% Fuente:: Sathirathai and Barbier 2001
36. Relación entre BD, SE y bienestar humano La pérdida de BD claramente afecta elementos esenciales del bienestar humano: Seguridad alimentaria Vulnerabilidad a fluctuaciones ambientales Salud Seguridad energética Provisión de agua potable Cohesión y relaciones sociales Opciones futuras y libertad para elegirlas Recursos materiales para una mejor vida
37. Salud Muchos de los problemas se originan por la reducción en acceso a fuentes naturales de alimentos La pérdida del balance ecológico en ecosistemas ha creado mayor incidencia de epidemias viejas (enfermedad de Lyme) y nuevas (virus del Nilo occidental, influenza aviaria)
38. Se conocen ca. 1,415 patógenos que causan enfermedades humanas, 2/3 de ellos en hospederos no humanos: 217 virus y priones 538 bacterias 307 hongos 66 protozoarios 287 nemátodos Algunos datos sobre enfermedades infecciosas
39. Selvas y bosques contienen numerosas especies responsables de la transmisión de enfermedades infecciosas Fragmentación genera incremento de bordes/interfaces con poblaciones y mayor contacto con hospederos Muchas enfermedades se deben a vectores que habitan en bosques/selvas: Efectos de la destrucción de ecosistemas en enfermedades infecciosas
40. Un facebook de vectores de enfermedades habitantes de selvas… Anophelesfreeborni Aedes aegypti Mosca tsetse Chrysopsisspp. Tábano Glossinamortisans Simuliumsp. flebótomos Mansoniauniformis Lutzomialongipalpis
41. La fragmentación de ecosistemas aumenta la frecuencia de contacto con vectores Peromyscusleucopus Ixodes scapularis Reservorio de patógenos que causan la enfermedad de Lyme y babesiosis (Babesiadivergens)
51. Incidir en las políticas de los gobiernos para que se conserve la biodiversidad y se apoye a las comunidades.Áreas Naturales Protegidas Corredores
52.
53. Información sobre el jaguar y su hábitat en el CBMM generada para CONABIO por miembros de Jaguar Conservancy, Unidos para la Conservación y el Instituto de Ecología de la UNAM (Dr. G. Ceballos). Se colabora además con CONANP, Ecosur, Pronatura, Max PlankInstitute, CIVS, Reserva Ecológica El Edén, el consultor Óscar Sánchez y la Universidad de Tabasco, entre otros.
56. El “Modelo Mexicano de manejo forestal comunitario” > 70% de áreas boscosas en México son propiedad comunal Los dueños de ese capital natural están en el quintil más pobre de la sociedad > 2,400 comunidades producen madera legal con permisos y supervisión, con diversos niveles de integración
57. Número de bosques comunitarios certificados 25 N = Número de comunidades 11 Hectáreas x 1,000 2 2 2 1 6 3
62. Un par de ejemplos de uso cinegético Antilocapraamericana(Berrendo) Población antes de UMA´s: 112 individuos Población actual estimada : 1400 individuos Oviscanadensis(Borrego cimarrón) Población antes de UMA’s: 1,200 to 2 K individuos Población actual estimada : más de 5 K individuos Precio de licencia: $ 295,840.00 pesos Subasta: $150K to 250K US dlls Precio de licencia : $ 30,000.00 Subasta: $ 35,000.00 US dlls
63.
64.
65. No podremos resolver los problemas que hemos creado, procediendo con la misma forma de pensar que los creó Albert Einstein
