El documento analiza las políticas de control de la movilidad implementadas por los estados ante el transnacionalismo creciente. Explica que tanto los estados de origen como los de destino han aumentado los controles sobre la movilidad de personas para reafirmar su soberanía sobre los territorios y ciudadanos. Los estados de destino tratan de limitar las entradas mediante nuevas normas y dispositivos, mientras que los de origen intentan extender su influencia sobre las diásporas en el exterior para asegurar su lealtad y promover el retorno. Sin embargo
POLÍTICAS DE CONTROL DE LA MOVILIDAD: LOS ESTADOS ANTE EL TRANSNACIONALISMO
1. POLÍTICAS DE CONTROL DE LA MOVILIDAD:
LOS ESTADOS ANTE ELTRANSNACIONALISMO
Joan LacombaVázquez
Mª Isolda Perelló Carrascosa
2. RESUMEN: En los últimos años, ha habido un notable
incremento de las políticas que tratan de ampliar el
control de los Estados sobre la movilidad de las
personas, justo en un momento en el que éstas tienden a
aumentar.
ESTADOS RECEPTORES
Nuevas normas + dispositivos +
muros físicos tratan de frenar
las entradas en sus territorios y
desalentar a los potenciales
migrantes.
Extienden sus políticas a los
mismos países de salida
planes de desarrollo que
intentan estabilizar allí a sus
poblaciones.
En el contexto de una
creciente transnacionalización
de los flujos migratorios, donde
la movilidad es la garantía del
bienestar para muchas
personas, las políticas de
control de la movilidad ejercen
un papel de barrera al
desarrollo, al considerar ésta
como una anomalía y una
amenaza a la legitimidad del
papel clásico de los Estados
sobre el control de sus
territorios y sus ciudadanos.
2
ESTADOS DE ORIGEN
Tratan de extender su control
sobre sus poblaciones en el
exterior revincularlos con
sus países, asegurando su
fidelidad política/promoviendo
el retorno de las mismas.
TRANSNACIONALIZACIÓN
FLUJOS MIGRATORIOS =
DESAFÍO AL PODER
SOBERANO DEL ESTADO -
NACIÓN
3. MOVILIDAD HUMANA
asociada a:
INERCIA
TRANSNACIONALIZADORA
INDUCIDA POR
DESPLAZAMIENTOS DE
PERSONAS Y POR
GLOBALIZACIÓN ACCIÓN INMOVILIZADORA DE
LOS ESTADOS
3
GLOBALIZACIÓN potente
fuerza remodeladora del mundo
actual (Sassen, 2003).
INESTABILIDAD económica;
conflictos bélicos; desastres
naturales y cambio climático.
ESTRATEGIA VITAL
aprovechar recursos que pueden
maximizarse en uno y otro lado,
sin necesidad de fijarse a un único
espacio, sociedad, mercado o
cultura (envío de remesas,
productos e ideas en múltiples
direcciones, mediante el uso de
tecnologías, crean vínculos
diversos).
MIGRACIÓN + REFUGIO
OBJETO DE DEBATE PÚBLICO
MIGRACIÓN = FUERZA RECONFIGURADORA
DE SOCIEDAD DE ORIGEN Y DESTINO
Interés de los Estados de origen y destino en el
papel de las diásporas en el desarrollo nacional
(Faist, 2008; Sørensen, 2012; Sinatti y Horst, 2015).
4. 4
Guarnizo o Levitt “globalización desde abajo” impulsada por los migrantes.
MITIFICACIÓN migrante que desafía fronteras, y que puede vencer al Estado en su intento por limitar la movilidad
humana. Pero Waldinger (2008; 2015) rebate esta idea.
TRANSLOCALISMO/NACIONALISMO TRANSFRONTERIZO, que no cuestiona ni erosiona el poder de los Estados,
sino que extiende lo nacional más allá de los límites estatales sin alterar estos últimos.
MIGRANTES doble condición inmigrantes/emigrantes (ESTADO DE ORIGEN/DESTINO pretende intervenir en la
vida del migrante, ya sea con leyes o programas de retorno/garantizando envío remesas)*.
Martiniello y Bousetta (2008)/ Pries y Sezgin (2012) múltiples vínculos origen/recepción, alteran realidades
binarias, cruzando límites delineados por Estados, asumiendo dobles identidades y lealtades.
Levitt y Jarowsky (2007) prácticas transnacionales = respuesta a la globalización.
Portes, Guarnizo y Landolt (1999) globalización económica empuja a la transnacionalización de la migración +
extensión del capitalismo fomenta el transnacionalismo.
CIENCIAS SOCIALES CRÍTICAS CON NACIONALISMO METODOLÓGICO
5. ESTADOS DE
RECEPCIÓN Y SUS
LÍMITES A LA
MOVILIDAD
our
office
5
Soberanía reducida por acción
de agentes transnacionales
que la desafían (terrorismo
internacional/ narcotráfico,
migración irregular).
LÓGICA SECURITIZADORA
MIGRACIÓN = AMENAZA A LA
SEGURIDAD NACIONAL
RESPUESTA tratar de
reafirmar soberanía reforzando
las fronteras y su defensa
(Brown, 2015).
¿CÓMO? estimulación del
miedo mediante fortificación +
de controles migratorios
7. 7
Migraciones laborales y
las que conducen a
residencia permanente
severamente mermadas
(Arango, 2007)
Actuaciones coercitivas
excepcionales.
Generalización de
deportaciones masivas en
legislaciones de todos los
continentes (Kamto, 2005)
Control de migración
irregular prioridad.
Ejemplos visibles en UE.
Reincorporación de
controles interiores en la
UE, fruto de la “crisis”
global de refugiados
iniciada en 2015
(Guild,2016).
Declaración de Malta de 3
de febrero de 2017* (Plan
de Acción sobre
Mediterráneo central)
Similar al alcanzado con
Turquía (cuya efectividad
fue del 98%)
Retornos + Campos de
detención Libios**
desvío de fondos de
cooperación al desarrollo
Fondo Fiduciario de
Emergencias para África.
DISCURSO
SECURITIZADOR
CONSTRUIDO SOBRE LA
BASE DEL TERRORISMO
Y DE LA MIGRACIÓN
IRREGULAR COMO
AMENAZA
Selectividad de migraciones
condicionada por posesión
de un título jurídico que
permita entrada, tránsito,
permanencia en el país de
destino, o el acceso al derecho
al asilo y refugio (Appadurai,
1996; Arango, 2003).
Escenario de guerra contra la
migración irregular y contra
quienes huyen de ella.
8. Formidable dispositivo de control tecnológico que funciona mediante la
reducción drástica de los derechos y libertades de los migrantes, pero
también a través de un amplio entramado de poderes y competencias
administrativas en materia de vigilancia en este campo (Campesi, 2011;
Campesi, 2012).
8
8
POLÍTICAS SELECTIVAS
POLÍTICAS MIGRATORIAS CON
ROSTRO HUMANO (Doménech,
2013)
NO EXISTE NINGÚN SISTEMA
GLOBAL PARA REGULAR EL
MOVIMIENTO DE LAS
PERSONAS (OACDH, 2015)
Promoción de la entrada y
estancia de ciertas categorías
de extranjeros “fácilmente
integrables” (López-Sala,
2005).
Promueven ingreso y
establecimiento de personas
que cumplan un determinado
perfil, según necesidades de
cada momento (Vargas-
Céspedes, 2010).
Ejercer la persuasión, pero sin coerción, mediante el
cálculo y gestión de riesgos basados en criterios
racionales o “patrones neutrales” (Mezzadra, 2012).
Superar binomio seguridad vs derechos humanos, para
relacionarlos con concepto de desarrollo.
Promovidas actualmente por OIM y NNUU, estas
políticas incluyen medidas restrictivas, coercitivas y
punitivas, al mismo tiempo que proclaman la defensa de
los derechos humanos.
“Gobernanza de la migración internacional” (Declaración
de Bangkok, 1999 “transnacionalización de facto” en la
gestión de los asuntos migratorios (Sassen, 2003).
Políticas de control se extienden hasta países de
origen (Pej, Acuerdos bilaterales; Patrullas Mixtas
“Seahorse” España /Senegal/Mauritania;
Codesarrollo).
AUNQUE la política migratoria de los Estados
representa una respuesta nacional a un fenómeno
mundial, y la soberanía sigue siendo el principio
básico en este ámbito (Ceriani, 2007).
Desplazamientos realizados de manera regular y
ordenada = beneficio para el desarrollo de los
países de origen y destino. Desplazamientos
irregulares y desordenados = problema de
seguridad /amenaza
http://www.observatorioproxi.org/index.php/informate/infografias/it
em/200-barreras-anti-inmigrantes-7-muros-de-la-desigualdad
9. 9
ESTADOS DE ORIGEN Y CONTROL DE SUS DIÁSPORAS
POLÍTICAS DIASPÓRICAS (Gamlen, 2006)extender el
alcance de los Estados entre sus poblaciones en el exterior
Gamlen (2013) instituciones nacionales vinculadas
a diásporas se han sextuplicado *(1990-2010).
Colombia y Ecuador cambios en sus
Constituciones para reconocer trascendencia del
hecho migratorio o para favorecer participación
política de sus migrantes mediante el voto o su
representación en los parlamentos nacionales.
Filipinas trabajadores como proveedores de
remesas = HÉROES DEL DESARROLLO.
Indonesia promueve migración de mujeres
hacia países del Golfo Pérsico, pero garantizando
su “buen comportamiento”.
Bangladesh veto de 1996 a migración femenina
prohibiendo que trabajaran en sector doméstico.
Contingentes agrícolas acuerdos Marruecos-
España/Colombia-España = programas de
migración circular.
Programas de Codesarrollo Francia, para
empoderar a los migrantes o España con
asociaciones de migrantes malienses y ONGD
(MPDL).
Marruecos mecanismos para promoción de su
participación en las instituciones democráticas
del país y en su proceso de desarrollo (Aboussi,
2011) / integración socio-laboral de migrantes
subsaharianos que se quedan.
México apoyo a connacionales en destino
(Programa 3x1 para el desarrollo en origen)/ o
cuando son repatriados (PRH)**
POLÍTICAS DE DOBLE DIRECCIÓN
10. 10
CONCLUSIONES “LOS ESTADOS PREFIEREN MIGRANTES INMÓVILES”
.
Se ve reducida espontaneidad de
acciones de migrantes y sus
organizaciones riesgo de
clientelismo/cooptación
“MIGRANTES FUNCIONARIOS”
ESTADOS DE RECEPCIÓN
buscan limitar/impedir movilidad.
ESTADOS DE ORIGEN
pretenden moldear movilidad.
Control estatal choca con
comportamientos transnacionales
desafían base territorial del poder
soberano
EFECTOS PARADÓJICOS
ESTADOS DE RECEPCIÓN
control entradas + políticas de
integración + impedir salidas si no
están vinculadas a retorno definitivo.
ESTADOS DE ORIGEN potencian
permanencia de connacionales en el
exterior (remesas)
11. FIN
FUENTES BIBLIOGRÁFICAS
Aboussi, M. (2011). La nueva política migratoria marroquí ante retos de transnacionalismo y codesarrollo. Revista
de Estudios Internacionales Mediterráneos (UAM), nº 10, enero-junio, pp. 102-115. Recuperado el 15 de mayo de
2018 del sitio web: https://revistas.uam.es/index.php/reim/article/view/852/840
Brown, W. (2015). Estados Amurallados, soberanía en declive. Versión digital (Epub). Ed. Herder (Barcelona).
Campesi, G. (2011). The Arab Spring and the Crisis of the European Border Regime.
Manufacturing the Emergency in the Lampedusa Crisis. RSCAS Working Papers 2011/59, Fiesole, European
University Institute. Recuperado el 20 de junio de 2017 del sitio web: http://cadmus.eui.eu/handle/1814/19375
Campesi, G. (2012). Migraciones, seguridad y confines en la teoría social contemporánea. Revista Crítica Penal y
Poder, núm. 3, pp.166-186. Recuperado el 25 de septiembre de 2016 del sitio web del Observatorio del Sistema
Penal y los Derechos Humanos Universidad de Barcelona:
http://revistes.ub.edu/index.php/CriticaPenalPoder/article/viewFile/3657/6724
Doménech, E. (2013). Las migraciones son como el agua: Hacia la instauración de políticas de “control con rostro
humano”. Polis, Revista Latinoamericana, nº 35. Migraciones sur-sur: Paradojas globales y promesas locales.
Recuperado el 7 de agosto de 2017 del sitio web: https://polis.revues.org/9280
Faist, T. (2008). Migrants as transnational development agents. Population, Space and Place, nº 14 (1), pp. 21-42.
Gamlen, A. (2006). Diaspora Engagement Policies: What are they, and what kinds of states use them?. Working
Paper, nº 32, Centre on Migration, Policy and Society. University of Oxford.
Gamlen, A.; Cummings, M.; Vaaler, P. M. y Rossouw, L. (2013). Explaining the Rise of Diaspora Institutions. IMI
Working Papers Series, nº. 78. International Migration Institute, University of Oxford.
González-Navas, A. (2013). Estudios críticos de seguridad, migraciones internacionales y ayuda al desarrollo.
Comunicación presentada en el XI CONGRESO DE AECPA. La política en tiempos de incertidumbre. GT 6.15
Estudios críticos de seguridad: casos prácticos. Universidad Pablo de Olavide de Sevilla, 18-20 de septiembre de
2013. Recuperado el 2 de marzo de 2017 del sitio web:
http://www.aecpa.es/uploads/files/modules/congress/11/papers/1010.pdf
Guild, E., (2016). Seguridad, terrorismo y asilo en el espacio Schengen. Anuario CIDOB de la Inmigración 2015-
2016, pp, 59-78. Recuperado el 4 de enero de 2018 del sitio web: https://goo.gl/Q6mZ7R
11
12. FIN
FUENTES BIBLIOGRÁFICAS
Kamto, M. (2005). Informe preliminar sobre la expulsión de extranjeros, del Sr. Maurice Kamto, Relator Especial.
EXPULSIÓN DE EXTRANJEROS. [Tema 7 del programa] DOCUMENTO A/CN.4/554.
http://legal.un.org/ilc/documentation/spanish/a_cn4_554.pdf
López-Sala, A. M. (2005). El control de la inmigración: política fronteriza, selección del acceso e inmigración irregular.
Arbor: Ciencia, pensamiento y cultura, pp. 27-39. Recuperado el 4 de agosto de 2017 del sitio web:
http://digital.csic.es/bitstream/10261/11918/1/Art%C3%ADculo%20Arbor.pdf
Martiniello, M. y Bousetta, H. (2008). Les pratiques transnationales des immigrés chinois et marocains de
Belgique. Révue Européenne des Migrations Internationales, Vol. 24 (2), pp. 45-66.
Mezzadra, S. (2012). Capitalismo, migraciones y luchas sociales. La mirada de la autonomía. Nueva Sociedad, n° 237,
pp. 159-178. Recuperado el 20 de octubre de 2017 del sitio web:
http://www20.iadb.org/intal/catalogo/PE/2012/10585.pdf
Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de Naciones Unidas (OACDH), Organización Internacional
del Trabajo (OIT), Unión Interparlamentaria (UI). (2015). Migración, derechos, humanos y gobernanza. Manual para
Parlamentarios N° 24. Recuperado el 7 de agosto de 2017 del sitio web: https://goo.gl/nRJrvf
Portes, A., Guarnizo, L. E. y Landolt, P. (1999). The study of transnationalism: pitfalls and promise of an emergent
research field. Ethnic and Racial Studies, vol. 22 (2), pp. 217-237.
Pries L., Sezgin Z. (2012). Migration, Organizations and Transnational Ties. En Pries L., Sezgin Z. (eds), Cross
Border Migrant Organizations in Comparative Perspective. Migration, Diasporas and Citizenship. Ed. Palgrave
Macmillan, (London).
Sassen, S. (2001). ¿Perdiendo el control?: la soberanía en la era de la globalización. Bellaterra (Barcelona).
Sassen, Saskia (2003). Los espectros de la globalización. Fondo de Cultura Económica: Buenos Aires
Sinatti, G. y Horst, C. (2015) Migrants as agents of development: Diaspora engagement discourse and practice in
Europe, Ethnicities, 15 (1), pp. 134-152.
Sørensen, N. N. (2012). Revisiting the Migration-Development nexus: from social networks and remittances to markets
for migration control. International Migration, 50 (3), pp. 61-76.
12
13. FIN
FUENTES BIBLIOGRÁFICAS
Vargas-Céspedes, J.P. (2010). Las políticas migratorias, ¿qué son?, ¿para dónde van? En Benito, V.J. (Coord.). Seminario
Iberoamericano sobre Políticas Migratorias, Cooperación al Desarrollo, Interculturalidad e Integración Social de los
Emigrantes Latinoamericanos en España, Mesa 1, Las políticas migratorias en Iberoamérica. pp. 53-78. Recuperado el
19 de abril de 2013 del sitio web: http://goo.gl/ztFC5I
Waldinger, R. (2008). Between here and there: Immigrant cross-border activities and loyalties”, International Migration
Review, Vol. 42 (1), pp. 3-29.
Waldinger, R. (2015). The Cross-border Connections. Emigrants, Immigrants and Their Homelands. Harvard University
Press (Cambridge, London).
13
Notas del editor
La migración supone un desafío a la soberanía de los Estados nación, que ven cuestionada la base territorial sobre la que ejercen el control de la población (Pries y Sezgin, 2012).
Por ejemplo, los migrantes senegaleses dedicados al pequeño comercio, o los migrantes ecuatorianos otavaleños, pueden pasar el verano en España para trabajar en la venta ambulante en los lugares turísticos de la costa, marchar en otoño a Francia para participar en las campañas agrícolas y regresar en el invierno a Senegal o Ecuador para hacerse cargo de sus familias y sus inversiones en origen.
EJEMPLOS:
*los Estados de recepción establecen legislaciones que limitan la movilidad de los migrantes una vez han entrado en sus territorios, dificultando sus idas y vueltas a los países de origen,. En España, puede provocar la extinción del permiso de residencia; requisitos económicos en reagrupación familiar; pueden promover programas de retorno definitivo.
*los Estados de origen, pueden promover que se queden en destino, pero impidiendo que pierdan su vinculación.
GLOBALIZACIÓN desnacionaliza la economía nacional y renacionaliza la política (Sassen, 2001, p. 7).
los 1.550 km de valla fronteriza con alambradas de púas entre Marruecos y Argelia; la frontera de Hungría con Serbia alzada en 2015 para detener el flujo migratorio de refugiados sirios, iraquíes y afganos, con sus 3,5 metros de altura y 175 km de longitud; la valla metálica de Macedonia con Grecia, muy similar a la de Hungría, la cual se reforzó mediante la colocación de alambre a la altura del suelo y el envío de agentes antidisturbios; o la valla que separan Turquía de Bulgaria en la localidad de Kraynovo, y el muro de Calais en el extremo francés del Eurotúnel, que cumplen la misma misión que las anteriores (Tomlinson, 21 de agosto de 2015; Benach, 24 de febrero de 2017; Cabaleiro, 23 de enero de 2018; Vargas, 26 de agosto de 2015). Igualmente, en otras latitudes, se encuentran las menos conocidas vallas fronterizas de la India-Bangladesh, que constituye un entramado de alambre de púas de 4.094 km para para frenar el contrabando y la inmigración indocumentada, asociada ahora con el terrorismo internacional. En esa dirección se encuentra también la valla que está siendo construida por el gobierno de Pakistán para evitar la incursión de grupos armados yidahistas procedentes de la vecina Afganistán.
*haciendo efectivo los retornos y la readmisión de migrantes irregulares (y refugiados) en sus países de origen, aunque bajo el marco de los derechos humanos y contando con el apoyo de organismos como ACNUR o la OIM.
**principal ruta migratoria de personas procedentes del África subsahariana, para frenar la presión en las fronteras terrestres. No en balde, el Fondo Fiduciario de Emergencia para África, financiado con el 90% del presupuesto europeo destinado a la Ayuda Oficial al Desarrollo, está al mismo tiempo sufragando los gastos de formación de guardacostas libios.
*El estudio lo hizo sobre 144 países.
**hasta que en 2014 se diseñó el Programa Especial de Migración 2014-2018 (PEM) para la atención integral del fenómeno migratorio.