2. Juicios Orales
El 18 de junio de 2008 se ha publicado en el
Diario Oficial de la Federación, las nuevas
reformas que han cambiado los sistemas
penales de los estados.
El sistema acusatorio, que se pretende
establecer, a través de la oralidad en el juicio,
traería consigo cambios significativos en toda
la concepción del proceso como lo
conocemos hoy en día

3. Aquí en México el juicio oral empezó
sobre la materia penal, debido a que es
un área del derecho muy compleja, la
cual necesita mucha modificación,
porque van llegando más casos,
algunos sumamente graves, los cuales
deben de ser tratados con la mayor y
nueva justicia posible, para su
resolución.

4. ¿Qué es oralidad?
Es un sistema simbólico de
expresión, es decir un acto
de significado dirigido de un
ser humano a otros, fue
entonces durante largo
tiempo, el único sistema de
expresión de hombres y
mujeres, también de
transmisión de
conocimientos y tradiciones.

5. Elementos de la oralidad
Oralidad, en donde el Juez
basa sus decisiones en el
desahogo de todas y cada una
de las declaraciones de los
testigos, peritos o personas
que les constan los hechos, de
manera verbal u oral.
Publicidad, hay una audiencia que
significa que cualquier peatón de la
calle pueda ingresar libremente a un
tribunal y ver la audiencia de su
elección sin tener que dar
explicación de ello a nadie.

6.  Contradicción, la
defensa como el M. P.
tienen garantizado el
derecho de intervenir
directamente en la
declaración de los
testigos propuestos.
 Continuidad y
concentración, se
refieren a que todos
los actos necesarios
para desarrollar el
juicio se deben
realizar en una misma
audiencia
(concentración) y que
el debate no debe ser
interrumpido
(continuidad).

7. Con la aplicación de los
juicios orales se trata de
minimizar la intervención
del derecho penal como
usualmente se aplica con
un distingo de represión e
intimidación, sin duda, son
ideas que para la
aplicación de esta
propuesta resultan
contradictorias por ello, es
aceptable cuando se habla
de un “derecho penal
„mínimo‟ versus derecho
penal „máximo”.

8. Problemática
 Existe una gran discusión
sobre su creación, ya que aún
siguen prevaleciendo muchos
retrasos para poder instituir
una justicia de sistema
escrito, dado la infraestructura
que necesita esta nueva
modalidad de juicios orales.
Es por ello, que el
legislador, al momento de
hacer el cambio en el Código
Federal de Procedimientos
Penales, debe de
contextualizarse, en una
realidad disímbola, además
de ver por una mayor
profesionalización de los
impartidores de justicia en
general.

9.  El inicio de los juicios
orales en cualquiera de
las entidades de la
Federación, ha
implicado entender a
fondo la esencia de los
mismos con la idea de
obligar a quienes
imparten justicia y
operan el derecho, a
que éste sea
transparente y ágil
privilegiando los
principios de legalidad,
proporcionalidad y de
respeto a los derechos
humanos del inculpado
y la víctima.

10.  Y con ello se llevara ante
la posibilidad de acceder a
un derecho penal
alternativo, evitando
criminalizar sin medir las
consecuencias
victimizados, y ofrecer un
derecho moderno en
donde se cumpla
realmente con la ley. Para
ello no basta con la
reforma jurídica, sino que
también se deben de crear
espacios adecuados,
formación meticulosa para
llevar a cabo estos juicios
cuya garantía principal
será la inmediatez en las
resoluciones.

11. Juicios escritos
 En nuestro país se manejaba
antes una forma de llevar a
cabo un juicio y eran los
juicios escritos en donde no
se tenía que hablar, pero se
podía leer, de acuerdo a lo
que se estaba presentando, y
dilataba más. Eso fue
cambiando de manera que se
plantó una nueva forma de
realizar un juicio, a la cual se
le llamo juicios orales en
donde las partes deben de
hablar, de un modo más
rápido y eficaz para que el
proceso se termine lo más
pronto posible.

12. Aspectos positivos y negativos
 Este nuevo proceso ha cambiado nuestra manera de ver
los juicios, ya que se requiere de cierta preparación para
comprenderlos, enfrentarlos y ganarlos. Algunas personas
piensan que esta es una buena manera de agilizar el
proceso, para que todo sea más veloz. Pero sin en
cambio hay personas que piensan lo contrario a esta
nueva moralidad, de que son más caros, menos
eficientes, y que no se demuestran todas las evidencias
por el hecho de que son rápidos.

13.  Siempre habrá varias opiniones diferentes,
pero se debe de ver ambos aspectos de
manera parcial ya que, la reforma se debe de
ver como un triunfo de la sociedad civil sobre
la clase política, en donde sus principales
opositores son los abogados penalistas
litigantes y los mismos legisladores, la cual
aspira a cambiar a la justicia de fondo, que
está presente en los futuros abogados.

14. Para los abogados
 Para nosotros hablar de este tema es sumamente
nuevo por todas las reformas, artículos nuevos o
reformados que salen día con día, y nosotros
debemos de estar al tanto es decir actualizarnos de
toda información que se presente. Porque es obvio
que la sociedad va estar evolucionando mientras
pasen los años, por lo tanto se deben de buscar
nuevas maneras para tener un control en la nueva
sociedad que se vive

15. Conclusión
 Los juicios orales en México se
están realizando y es lo que nos
espera como abogados, para mí
las medidas que quisiera
implementar es buscar más
información, seguir leyendo, hablar
en público, y sobre todo seguir
aprendiendo en mis clases.
 Aunque este proceso es nuevo, yo
creo que no se me complicara
tanto ya que en la carrera lo estoy
viendo y conforme a eso me
estaré informando y adecuando en
lo que valla necesitando para
aprenderlo.