Sentencia y precedentes

1. Sentencia y
Precedentes
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2012

2. Introducción
El presente módulo trata acerca de las sentencias y precedente, el cual en sentido
general es conocido como una circunstancia anterior que sirve para juzgar
hechos posteriores. En este sentido, reconocidos autores, entre ellos Michelle
Taruffo, el cual en su doctrina han hecho importantes aportes a este tema, el
mismo establece que la “gran importancia de la utilización del precedente y de la
jurisprudencia en la vida del derecho de los ordenamientos modernos, no sólo
porque está presente en el sistema del Common Law, sino porque además se ha
venido incluyendo en el sistema del Civil Law, donde precisamente se hace en
verdad un amplio uso de la jurisprudencia.”
La Corte Constitucional de Colombia, sobre el precedente, ha establecido: "El
precedente judicial se construye a partir de los hechos de la demanda. El
principio general en el cual se apoya el juez para dictar su sentencia, contenida
en la ratio decidendi, está compuesta, al igual que las reglas jurídicas ordinarias,
por un supuesto de hecho y una consecuencia jurídica (…) De ahí que, cuando
en una situación similar, se observe que los hechos determinantes no
concuerden con el supuesto de hecho, el juez esté legitimado para no considerar
vinculante el precedente".
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2012

3. Introducción
Así las cosas, el precedente constitucional se enmarca en la legitimación de las decisiones
en los tribunales, es por ello, que la persona juzgadora debe conocer los efectos
vinculantes, especialmente cuando está presente la consagración de derechos
fundamentales. En la República Dominicana se puede hablar de la jurisprudencia
constitucional por estar enmarcado en el sistema romano-germánico, aunque el
artículo 184 de la Constitución Política Dominicana habla del precedente vinculante, de
lo que se colige que todas las decisiones del Tribunal Constitucional son vinculantes, si
ponemos esto en perspectiva no podría ser que todas y cada una de las decisiones del
tribunal constitucional estén envestida de precedente vinculante para todos los
tribunales.
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2012

4. Justificación
En el marco de la seguridad jurídica es importante que la justicia constitucional cumpla su
rol en el fortalecimiento del Estado Social y Democrático de Derecho, como premisa
necesaria para garantizar la igualdad entre las personas justiciables en el sistema de
justicia constitucional.
Se hace necesario para que esto sea posible la implementación de una cultura de
utilización como fundamentación de las decisiones el insumo constitucional que emana
del precedente, ya sea horizontal, en donde el tribunal está atado a sus decisiones
anteriores o vertical, en donde las decisiones del tribunal constitucional se imponen a
los tribunales constitucionales.
La discrecionalidad de quienes administran justicia está limitada por el precedente
constitucional; sin embargo, los beneficios de una decisión de un tribunal superior
marcan la línea en el accionar del tribunal y sobre todo afianzan la seguridad jurídica
como base de una justicia sujeta en parámetros claros, precisos y concordantes, aún
sea atenuada la creatividad e innovación de que debe estar investida la administración
de justicia. El examen del precedente que proponemos debe dar como resultado una
concienciación y viabilización en la obtención de este como base argumentativa para
legitimar las decisiones judiciales.
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2012

5. Objetivos
Examinar la importancia del precedente constitucional y sus respectivas
modalidades.
Determinar el impacto del precedente constitucional en las decisiones judiciales.
Analizar el Precedente constitucional como garantista de la igualdad de derechos
fundamentales.
Analizar el rol de las y los actores en la legitimación de las decisiones con la
implementación del precedente constitucional.
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2012

6. Contenido General
1.Modalidades de Precedentes Judiciales:horizontal y vertical
Cambios en el precedente vertical.
Cambios en el precedente horizontal.
2.Distinción entre Precedente vinculante y jurisprudencia iniciativa.
3.Diferencia entre ratio decidendi y obiter dictum.
4.Interpretación de los precedentes constitucionales. Efectos jurídicos.
5.El Precedente constitucional como garantista de la igualdad de derechos
fundamentales.
6.Legitimación de las decisiones judiciales.
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2012

7. Metodología
Se empleará un foro de discusión y actividades individuales y grupales, sobre el
perfil que debe tener el/la constitucionalista.
B-Learning: que se caracteriza por una formación mixta, donde se combina la
formación presencial y la formación en línea a través del Internet. Se integran
las Nuevas Tecnologías de la Información y la Comunicación de manera que
puedan servir de herramienta de trabajo tanto a alumnos como a profesores.
Se empleará el sistema de debate, a través de foro de discusión, análisis de
sentencias judiciales, así como actividades individuales y grupales, tendente
a lograr los objetivos propuestos, y mediante la creación de escenarios que
faciliten la obtención y construcción de conocimientos.
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2012

8. Bibliografía
BACIGALUPO, Enrique, Jurisprudencia y seguridad jurídica, Actualidad jurídica Aranzadi,
argentina, 2000.
BOCANEGRA SIERRA, Raúl, El Valor de las Sentencias del Tribunal Constitucional,
editora IEAL, Madrid, 1999.
CARPIO MARCOS, Edgar y GRÁNDEZ CASTRO, Pedro (Coordinadores). Estudios al
precedente constitucional. Lima: Palestra.
CASAL HERNANDEZ, Jesús, Cosa Juzgada y efecto Vinculante en la Justicia
Constitucional, en revista de derecho Constitucional, No. 8, caracas, Sherwood, julio-
diciembre.
ESPIN TEMPLADO. Eduardo. La Justicia Constitucional en el Estado Democrático. Cortes
de Castilla-La Mancha, Valencia, 2000.
GASCON ABELLAN, Marina, La Técnica del Precedente y la Argumentación Racional,
editora Tecnos, Madrid.
GIUSSEPINO TREVES, La Doctrina del Precedente Vinculantes en la Jurisprudencia
Constitucional, Italia, Torino.
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2012

9. Bibliografía
ITURRALDE SESMA, Victoria, El Precedente en el Common Law, Civitas, Madrid- guitas.
JORGE PRATS, Eduardo. Derecho Constitucional. Vol. I, Santo Domingo: Gaceta Judicial,
República Dominicana.
KAMANOVITZ, Salomón. Los efectos económicos fallos de la Corte Constitucional,
mimeo.
KENEDDY, Duncan. Libertad y restricción en la decisión judicial, Universidad de los
Andes-Instituto Pensar –Universidad Javerina-Siglo del Hombre, Bogotá, 1999.
LEON ESCOVAR, Ramón, El Precedente y la Interpretación Constitucional, editora
Sherwood, Caracas.
LÓPEZ GUERRA, Luis, La fuerza vinculante de la jurisprudencia, Actualidad jurídica
Aranzadi.
LOPEZ MEDINA, Diego Eduardo, El Derecho de los Jueces, Obligatoriedad del
Precedente Constitucional, Análisis de Sentencias y líneas jurisprudencias y teorías del
derecho judicial, edicciones Vinialles y legis, Bogota.
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2012

10. Bibliografía
LOPEZ VILAS, Ramón. La Jurisprudencia y su función complementaria del ordenamiento
jurídico, Civitas, Madrid, 2002.
MAGALONI KERPEL, Ana Laura. El precedente constitucional en el sistema judicial
norteamericano. Madrid: Mc Graw Hill, 2001.
MORAL SORIANO, Leonor, El Precedente Judicial, Marcial Pons, Madrid.
OLLERO, A. Igualdad en la aplicación de la ley y precedente judicial. Madrid.
SALA SANCHEZ, P. La posición constitucional del Tribunal Supremo (Discurso leído en la
inauguración de Tribunales). Madrid.
SANIN, Ricardo. Justicia Constitucional. El rol de la Corte Constitucional en el Estado
Contemporáneo. Legis/Universidad Javeriana, Bogota, 2006.
TARUFFO, Michele (et. al.) Fuerza vinulante del precedente y de la jurisprudencia
constitucional. En: Justicia Constitucional, Nº 1 (enero del 2008), Lima, Grijley.
TARUFFO, Michelle, (2002), Dimensiones del precedente judicial, en su libro Cinco
lecciones mexicanas, México.
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2012

11. ¡Gracias!
© Escuela Nacional de la Judicatura, 2012