2. 1. INFORMACIÓN GENERAL
•Riobamba, Prolongación de la
Av. Gonzalo Davalos, salida a
San Andrés.
Ubicación
•750 m2
Área de
Construcción
• Pórticos especiales sismo
resistentes.
Tipología
Estructural
• Edificio que consta de 5 pisos y
con terraza accesible.
• Estacionamiento Subterráneo
• Planta baja: Comercio
• Pisos 2,3,4: Departamentos de 1,2
y 3 habitaciones
Estructura
3. 2. OBJETIVOS
2.1. Objetivo General
• Evaluar el diseño de los elementos
estructurales mediante controles tales como
chequeos de modos de vibración, torsión en
planta, cortante basal, control de derivas
inelásticas y rediseño de las secciones en
base a las solicitaciones del edificio
estructural.
2.2. Objetivos Específicos
Analizar el modelo estructural inicial.
• Predecir el comportamiento de la estructura
mediante el software ETABS.
• Proponer al menos 3 alternativas para que la
estructura cumpla los chequeos necesarios y
escoger la más óptima.
4. 3. RESUMEN CARGAS
CARGAS VERTICALES(VIVA Y MUERTA
CARGAS VERTICALES(VIVA Y MUERTA
Parámetros a considera método estático Parámetros a considera método dinámico
7. 6. RIGIDIZACIÓN DE LA ESTRUCTURA
Diferentes
secciones
6.1. CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL N°1 - PROPUESTA 1
Torsión en planta
8. 6. RIDIZADORES DE LA ESTRUCTURA
Uniformidad de
Secciones
6.1 CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL N°2 - PROPUESTA 2
Torsión en planta
9. 6. RIDIZADORES DE LA ESTRUCTURA
Secciones Finales
6.1 CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL N°3 - PROPUESTA 3
Torsión en planta
10. COMPORTAMIENTO DE LOS MODOS DE VIBRACIÓN
Modal 1
T = 0,8355 seg
Modal 2
T = 0,7690 seg
Modal 3
T = 0,7243 seg
11. 7. CHEQUEOS DE PROPUESTA FINAL
7.1 CORRECCIÓN CORTE BASAL ESTÁTICO
12. 7. CHEQUEOS DE PROPUESTA FINAL
7.1 CORRECCIÓN CORTE BASAL ESTÁTICO
13. Diagrama de corte basal en “X”.
Diagrama de corte basal en “Y”.
7. CHEQUEOS DE PROPUESTA FINAL
CORRECIÓN CORTE BASAL DINÁMICO
14. Se verifican que las derivas de piso sean menores al 2% en todas las plantas,
para ello se exporta la tabla Story Drifts con la cual se realizará el chequeo.
Nota: En el informe se puede constatar la totalidad de los datos de la tabla, la
tabla mostrada es únicamente como dato demostrativo para la exposición
7. CHEQUEOS DE PROPUESTA FINAL
7.3 CONTROL DERIVAS DE PISO
15. TABLE: Centers Of Mass And Rigidity
Story Diaphragm Mass X Mass Y XCM YCM
Cum Mass
X
Cum Mass
Y
XCCM YCCM XCR YCR
tonf-s²/m tonf-s²/m m m tonf-s²/m tonf-s²/m m m m m
Story1 D1 37.75522 37.75522 12.8284 14.3076 37.75522 37.75522 12.8284 14.3076 12.7143 14.1858
Story2 D2 37.08239 37.08239 13.201 14.5012 37.08239 37.08239 13.201 14.5012 12.5518 14.2087
Story3 D3 37.06656 37.06656 13.1953 14.4982 37.06656 37.06656 13.1953 14.4982 12.4726 14.2294
Story4 D4 37.06656 37.06656 13.1953 14.4982 37.06656 37.06656 13.1953 14.4982 12.4165 14.2485
TERRAZA D5 28.81021 28.81021 13.1286 14.393 28.81021 28.81021 13.1286 14.393 12.3614 14.2748
TAPA GRAD
A
D6 2.35033 2.35033 6.11 17.3521 2.35033 2.35033 6.11 17.5521 6.0254 17.0533
Chequeo de excentricidades
EXCENTRICIDAD DIMENSIONES CONTROL DE EXCENTRICIDADES EN DIRECCIONES X, Y
ex ey Lx Ly ex/lx Chequeo ey/ly Chequeo
0.1141 0.1218 23.75 28 0.5% Cumple 0.4% Cumple
0.6492 0.2925 23.75 28 2.7% Cumple 1.0% Cumple
0.7227 0.2688 23.75 28 3.0% Cumple 1.0% Cumple
0.7788 0.2497 23.75 28 3.3% Cumple 0.9% Cumple
0.7672 0.1182 23.75 28 3.2% Cumple 0.4% Cumple
0.0846 0.2988 5 9.5 1.7% Cumple 3.1% Cumple
7. CHEQUEOS DE PROPUESTA FINAL
7.3 CHEQUEO EXCENTRECIDADES
17. 9. CONCLUSIONES
La estructura en el software Etabs, muestra la flexibilidad en el modelo y
en cuento al análisis de torsión en planta evidenció en un primer modo
traslacional, segundo rotacional y tercero rotacional
Al ejecutar el start animation en el modelo 1 se visualizo que esta tendía
a moverse lateralmente, es por eso que se implemento columnas
rectangulares de sección HSS20X12X0.625
La propuesta final cumple con los requisitos normados, por lo que para
elegir la estructura mas eficaz se tomo en cuenta la facilidad
constructiva, ya que es una estructura irregular
