1. RUBRICA. María Victoria Agüero Andrade
EVIDENCIA:
Informe escrito de un estudio de casos relacionado con Gestión comunicacional en las organizaciones y la
toma de decisiones.
INDICADORES
Criterio :
Aplica las bases
teóricas y prácticas
en el ámbito de la
Gerencia Estratégica
para interactuar con
las gestiones
comunicacionales en
las organizaciones.
INSUFICIENTE
SUFICIENTE
BUENO
EXCELENTE
CONTENIDO
4%
El tema se desarrollo
inadecuadamente, el
contenido es
insuficiente
El tema fue
cubierto
limitadamente,
la idea central se
desarrolló
inadecuada
mente.
El tema fue
abordado, pero no
de forma amplia,
hubo limitaciones
en el abordaje del
tema.
El Tema fue
trabajado
ampliamente.
Analiza el
problema
realizando un
proceso
estructurado,
otorgando
información
para su
resolución.
ORGANIZACIÓN
3%
El contenido no está
organizado,
incompleto, ideas
confusas, sin
coherencia.
El contenido está
organizado de
manera confusa,
sin
sistematicidad y
coherencia
Contenido
coherente y
creativo, faltando
secuencia lógica.
Contenido
coherente,
sistemático, con
ideas creativas y
secuencia lógica
Puntuación
Ponderación

2. REQUISITOS
4%
No se cumplen los
requisitos para realizar
un estudio de casos.
EJECUCIÓN
4%
No ejecuta las etapas
del proceso de
información, ejecución
y evaluación.
CRITERIOS
3%
FUNDAMENTAC
IÓN
4%
No reconoce, ni aplica
criterios de decisión.
No presenta
fundamentación del
estudio de caso.
Cumple solo con
algunos
requisitos en el
estudio de casos.
Cumple con los
requisitos exigidos.
Cumple con
todos los
requisitos,
excediendo las
expectativas.
Ejecuta las
etapas del
proceso, pero no
las desarrolla.
Ejecuta las etapas
del proceso de
información,
ejecución y
evaluación.
Ejecuta con
eficiencia las
etapas del
proceso de
información,
ejecución y
evaluación de
estrategias.
Los criterios
adoptados no
son pertinentes
al estudio de
casos
Reconoce y aplica
los criterios de
decisión,
presentando
debilidades en su
ponderación.
Reconoce y
aplica los
criterios de
decisión y las
ponderaciones
correspondiente
s.
La
fundamentación
teórica es poco
fundamentada
debido a las
escasas fuentes
bibliográficas
consultadas.
La fundamentación
teórica está bien
estructurada y
presenta suficientes
fuentes consultadas.
La
fundamentación
teórica está bien
estructurada y
apoyada por
suficientes
fuentes
bibliográficas
actualizadas,

3. con aportes
personales y
entrevistas.
REPORTE DEL
ESTUDIO DE
CASOS.
3%
Ponderación
25%
El trabajo demuestra
Desconocimiento del
procedimiento para
realizar un estudio de
casos.
Redacción y ortografía
deficiente.
El trabajo
demuestra
relativo dominio
del estudio de
casos.
Su conocimiento
del problema a
resolver es
incierto.
El trabajo
demuestra dominio
del estudio de
casos.
Demuestra
conocimiento del
problema a
resolver.
Buena redacción y
ortografía
El trabajo
demuestra un
absoluto
dominio del
estudio de
casos.
Demuestra
conocimiento
del problema a
resolver,
en la toma de
decisiones en la
organización.
Excelente
redacción y
ortografía.