El documento presenta los resultados de una búsqueda de información sobre el pronóstico de una resección radicular en un diente molar multirradicular. La búsqueda en Google arrojó pocos resultados relevantes, mientras que PubMed permitió encontrar 3 estudios clínicos. Los estudios sugieren que la resección radicular tiene éxito variable dependiendo de múltiples factores, y un mejor pronóstico para problemas periodontales que para otras situaciones. Los implantes tuvieron menos complicaciones que la hemisección radicular para dientes mandibulares
7. Búqueda en pubmed
Se realiza búsqueda en Clinical Queries.
Utilizando términos como “root resection prognosis”, no se encontraron resultados que
respondían a la pregunta.
Luego se intentó con “root resection molar”, pero obtuve 81 resultados.
8. Búqueda en pubmed
Se utilizó finalmente “Molar root resection implant”
No se encontraron revisiones sistemáticas al respecto. Sólo estudios clínicos.
El seleccionado fue del año 2009
10. Resultado de la búsqueda
Según los artículos seleccionados:
-La resección radicular tiene una tasa de éxito variable (desde 62%). La
mayor cantidad de fracasos no fue debido a enfermedad periodontal. Hay
que considerar múltiples factores que influirán en el éxito de una
rehabilitación como por ejemplo: la viabilidad en el tratamiento de los
conductos radiculares, las fuerzas oclusales, la longitud del espacio
edéntulo a restaurar, y la longitud, amplitud y forma de la raíz. (2010)
La utilización de resección radicular tiene un mejor pronóstico para tratar
problemas periodontales (compromisos de furca) que para otros […]. Para
obtener buenos resultados se debe conservar al menos 50% de soporte óseo.
(2009)
Los implantes que reemplazaron dientes mandibulares tratados por
enfermedad periodontal, tuvieron menos complicaciones que los dientes con
hemisección radicular. Por las limitaciones de este estudio, se requieren más
estudios para confirmar y generalizar los hallazgos. (2009)
La mayor cantidad de información encontrada está dirigida al manejo de los
compromisos de furca y no a la rehabilitación, por lo que se requieren más
estudios y de mayor nivel de evidencia al respecto para tomar una decisión
con mayor grado de seguridad.
11. Tiempo de búsqueda Mayor (1 hora) Menor (30 min)
Facilidad de búsqueda Sencilla Compleja
Cantidad de resultados Muy alta Acotada (3 estudios )
Cambios de estrategia de
búsqueda
5 3
Idioma de los artículos
encontrados
Español e inglés Inglés
Nivel de evidencia De todo tipo,
mayoritariamente
información no confiable
Alto
Ventajas Rápido de usar, sencillo. Filtros que permiten
acortar tiempo de
búsqueda.
Menor tiempo en invertido
para llegar a resultados
aceptables.
Desventajas Muchos resultados. Gran
cantidad de información
desechable. Ausencia de
filtros.
Requiere entrenamiento
para utilizarlo.
Resultados en otros
idiomas.
Resumen
