Análisis de la evidencia en torno al lugar en la terapéutica de la esquizofrenia de los antipsicóticos de acción prolongada de administración parenteral y formulación de recomendaciones.
9. EFICACIAEFICACIA
SEGURIDADSEGURIDAD
1-3 días 7-14 días 6+ meses
Control
Agitación
Alivio de síntomas negativos
Mejoría de síntomas afectivos
Mejoría cognitiva
Prevención del suicidio
Prevención de recaída
Alivio de Síntomas positivos,hostilidad,
agresividad, síntomas afectivos y
maniformes
Distonía Aguda
Sedación
Ortostatismo
Prolongación QTc
EPS
Interacciones medicamentosas
Prolongación QTc
Disquinesia Tardía
Hiperprolactinemia
Aumento de peso
Hiperglucemia
Hipertrigliceridemia
Prolongación QTc
10.
11.
12.
13. 1.- En un primer episodio psicótico:
• La evidencia es insuficiente para establecer la eficacia de
los antipsicóticos vs placebo (Dynamed)
• Los antipsicóticos típicos y atípicos tienen una respuesta y
una tasa de abandonos similares, pero puede haber
diferencias en el perfil de efectos adversos (Dynamed)
• Risperidona y haloperidol tienen una eficacia similar, pero
risperidona tiene una menor tasa de recaídas (Dynamed)
2.- En esquizofrenia refractaria:
• Los antipsicóticos de 2ª generación no son más eficaces
mejorando los resultados (calidad de vida, síntomas, efectos
adversos) que los de 1ª generación en pacientes que
requieren un cambio en el tratamiento debido a una falta de
respuesta o efectos adversos (Dynamed)
• Clozapina es preferible a haloperidol en pacientes con
esquizofrenia refractaria (Dynamed)
• Añadir aripiprazol a risperidona o quetiapina no se asocia
con una mayor mejora de los síntomas (Dynamed)
14.
15.
16. • El tratamiento de mantenimiento con antipsicóticos reduce la tasa de
recaídas (UpToDate)
• La adherencia en medicación oral es <60% (UpToDate)
• Las consecuencias de la falta de adherencia puede provocar la recaída
y hospitalización del paciente (UpToDate)
¿Por qué no se adhiere el paciente esquizofrénico al tratamiento?
• Falta de conciencia de enfermedad y consecuente rechazo del
tratamiento (UpToDate)
• Efectos adversos (UpToDate)
• Los propios síntomas de la enfermedad (UpToDate)
17.
18.
19. Características
socioeconómicas del paciente
Grado de instrucción
Nivel de renta
Existencia de cuidadores
Características del
sistema sanitario
¿Gratuito?
¿Tengo acceso al psiquiatra?
¿Tengo acceso a psicoterapia?
Relación médico-paciente
Características del paciente
Edad, sexo, raza
Hábitos de vida
Estado cognitivo
Empleo
Red social
Grado de empoderamiento
Características de laenfermedad
¿Afecta a mi calidad de vida?¿Afecta a las capacidadescognitivas?
¿Es vergonzante?
¿Estoy curando, tratando opreviniendo?
¿Aguda o crónica?
Características del tratamiento
¿Puedo pagarlo?
¿Es de administración fácil,
dolorosa?
¿El régimen terapéutico es
complejo?
Notas del editor
1.- Cuestiones de seguridad
2.- Controversia respecto a la idoneidad de su uso
3.- Coste farmacéutico
1.- Amplia oferta
2.- Novedad administración por vía parenteral. En realidad: antipsicóticos “atípicos” por vía parenteral. Intensa campaña de promoción. Precio elevado. Discutido y discutible lugar en la terapéutica. El gran reclamo es un aumento de la adherencia a los tratamientos.
3.- ¿Hay antipsicóticos más eficaces que otros? Y más concretamente ¿son los atípicos más eficaces que los típicos?
4.- ¿Aumentan los LAI la adherencia al paciente?
5.- ¿Cuál sería, a la luz de la evidencia actualmente disponible, su lugar en la terapéutica?
Limitaciones de la evidencia
1.- Ensayos clínicos pequeños
2.- Pacientes muy seleccionados
3.- Corta duración
4.- Variables de resultado orientadas a la enfermedad (escalas)
5.- Significación estadística vs clínica
6.- Financiados mayoritariamente por la industria
7.- Alguna que otra añagaza (dosis, autoría fantasma, conflictos de intereses)
Variables de resultado orientadas al paciente: recaídas, suicidios, hospitalizaciones, fracaso terapéutico
Primera cuestión: diferencias de eficacia
212 estudios (n=43.049)
1.- Diferencia media -0,2: pequeña; de -0,5 media y de -0,8 grande
2.- Más eficaces: clozapina, amisulprida, olanzapina y risperidona
3.- Las diferencias de eficacia son pequeñas. Más acusadas en términos de tolerabilidad.
4.- Los abandonos están más relacionados con la falta de eficacia que con los efectos adversos.
5.- A la hora de seleccionar una molécula, debemos evaluar el coeficiente beneficio/riesgo y tener en cuenta las características y preferencias del paciente.