Son los cristianos creacionistas ignorantes y deshonestos

1. ¿Son los cristianos creacionistas ‘IGNORANTES Y DESHONESTOS’?
Autor: Paulo Arieu
imagen n0
I) Introducción
En los últimos días he estado recibiendo la visita en el blog de algunos evolucionistas que se
burlan de los cristianos creacionistas llamándolos ignorantes, deshonestos, mentirosos y uno
tiene que "poner la otra mejilla" (Mateo 5:39), sonreír y responder del modo mas amable
posible porque sabemos que dice la Biblia que"la blanda respuesta calma la ira" (Pr.15:1).

2. imagen n1
II) Casos de Fraude evolucionista
Vamos a citar un par de casos de fraude científico evolucionista. Pero la intención no es
burlarme de la ciencia,ni de los científicos evolucionistas, ni tampoco reírme de sus errores. Solo
son citados con la intención de mostrar que siempre es fácil mirar la paja en el ojo ajeno, pero
que difícil es hacer un análisis mea culpa interno y realizar una sana auto-crítica interior.
a) El hombre de Nebraska
Ahora bien, sobre el comentario de ‘IGNORANTE Y DESHONESTO’, refiriéndose a los
creacionistas, deberíamos de recordar que la teoría evolutiva hace varias décadas atrás, presentó
un diente de cerdo como evidencia del ‘HOMBRE DE NEBRASKA’, en el Museo Americano
de Historia Natural, y lo señalizó como correspondiente al Período del Plioceno. ¡Desde 5.3
millones hasta 1.8 millones de años en el pasado!

3. imagen n2
El folleto creacionista de CHICK PUBLICATIONS, dice al respecto:
“Formado científicamente en base a un diente; más tarde se comprobó que era el diente de un
cerdo extinto”.[1]
De ese diente de puerco americano emergieron ‘PROFUNDOS CONOCIMIENTOS
CIENTÍFICOS’, que dictaron que se trataba de un diente del ‘Pithecantropus erectus’, mientras
que otros sostenían que era más cercano al ser humano. Luego, fue bautizado como “Hombre de
Nebraska” e incluso nominado CIENTÍFICAMENTE, como: ‘Hesperopithecus haroldcooki’.
Pero volviendo al tema respecto del supuesto fósil del "Hombre de Nebraska", el Dr. Fairfield
sostuvo:
"Esta es la mejor evidencia de la evolución que hasta ahora tenemos en el continente americano.
Este fósil que tenemos aquí (Hesprofísicus Harold Cookaee) o "el Hombre de Nebraska", es
claramente uno de un primate evolucionando gradualmente a la forma de un hombre." Y
debemos admitir, si uno mira el fósil muy de cerca, notará que ni parece al diente de un hombre,
ni tampoco parece de un mono completamente. Así que… de acuerdo con este gran científico de
su tiempo, este fósil era "de un mono en mutación a un humano".[2]
Aunque cabría mencionar, a favor del fallido experimento del Hombre de Nebraska, que los
molares y premolares de cerdos y humanos son muy parecidos y este problema, quizás fue el
error de Osborne. También cabe mencionar que fue el espíritu crítico de la ciencia lo que llevó al

4. examen juicioso de la evidencia y la posterior rectificación.[4] Esto es una verdad
destacable. Pero pienso que su error humano no justifica todo ese proceso.
b) Hombre de Piltdown
Además, también fue presentada una quijada de chimpancé soldada a un cráneo humano, y
etiquetada como “Hombre de Piltdown”. Se dijo que tenía 500 mil años de antigüedad, y se hizo
no menos de 500 TESIS DOCTORALES sobre la materia.
El conocido paleontólogo norteamericano Henry Fairfield Osborn, mientras visitaba el Museo
Británico, en 1935, llegó a decir: “…tenemos que recordar permanentemente que la
Naturaleza está llena de paradojas y este es un asombroso hallazgo referido al hombre
primitivo…”(EL ENGAÑO DEL EVOLUCIONISMO,HARUN YAHYA - ADNAN OKTAR
SPANIS,A9 GROUP, p.54).valorizando el timo irresponsablemente.
Años después, en 1949, Kenneth Oakley, del Departamento de Paleoantropología del Museo
Británico, quiso experimentar la reciente “cata del flúor”, para fósiles antiguos, en el ‘Hombre de
Piltdown’, y descubrió que el hueso maxilar no contenía flúor. Esto indicaba que llevó enterrado
solo unos pocos años, al igual que el cráneo, con muy poca cantidad de este elemento. Más tarde,
se concluyó que los dientes eran de orangután y habían sido injertados en las mandíbulas, y que
las herramientas “primitivas” descubiertas con los fósiles eran simples imitaciones torneadas con
implementos de acero. Todo fue teñido con dicromato de potasio para darle una apariencia
antigua; las tinturas se esfumaron cuando los vestigios se anegaron en ácido. El “Bulo de
Piltdown” fue sacado al fin del Museo Británico, luego de más de 40 años de exhibición COMO
EVIDENCIA DE ‘HOMÍNIDOS’; es decir, una mentira sostenida casi medio siglo. ¿Calificarías

5. todo esto como honesto? Pero bueno, no somos moralistas, gracias a Dios el método
experimental de la ciencia sirvió para poner a prueba esa fallida muestra evolutista. Y la verdad
científica triunfó sobre la falta de ética de un científico mentiroso y deshonesto.
III) El juicio del mono
Pero quiero que también recordemos que a mediados del año 1925 hubo un juicio en Tennesee,
Estados Unidos, donde el futuro de la evolución y la creación se decidió. En este juicio, uno de
los defensores del evolucionismo era el Dr. Clarence Darryl. Este abogado tenía a su disposición
la asesoría del principal paleoantropólogo en el momento, Henry Fairfield Ausburn, profesor en
la universidad de Harvard. Ellos tenían en su posesión un "colmillo" o un "diente". Ahora bien,
lamentablemente, gracias a esta "evidencia" en el juicio, la victoria final fue concedida a los
evolucionistas. De ese momento en adelante, la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos
oficializó la enseñanza de EVOLUCIÓN en vez de CREACIÓN en las aulas. De ahí pasó a todo
el mundo. Y todo gracias a la "irrefutable evidencia" de este fósil.[3]¡Y eso que "el Hombre de
Nebraska no era más que un puerco!" [7] Y además, el histórico juicio se perdió y el
creacionismo perdió apoyo político y poco tiempo después fue prohibida su enseñanza oficial en
todos las escuelas de los estados de la Unión americana.
IV) Fraude cientifico
Pero entre los evolucionistas también existen casos verificados de fraude científico,como los que
he citado. Como bien me comentó una vez una hermana cristiana: “Es hora que los ateos
darwinistas dejen de soltar barbaridades y mentiras contra los que se oponen a sus enseñanzas y
vean sus propios fallos. Hay una gran falta de honestidad en ese campo!". Creo que esta hermana

6. tiene mucha razón. Han habido fraudes en la historia del pensamiento evolucionista, pero
lamentablemente esto es parte de la naturaleza humana y otras actitudes antiéticas no solo se dan
en el evolucionismo biológico, sino también en todas las otras disciplinas científicas, por
diversas razones.[5]
Es que no todo lo que reluce es oro. De tanto en tanto los medios de comunicación publican
algún caso de mala ética profesional que sale a la luz de la opinión pública.[6]. Pero no
deberíamos sorprendernos ya que el corazón del ser humano no es bueno.
V) El corazón del hombre es malo
La razón de estas conducta esta descripta en la Biblia, la cual dice en el libro del profeta Jeremías
que:
 “Engañoso es el corazón y perverso, ¿quién lo conocerá?”(Jeremías 17:9)
Porque la Biblia lo dice muy claro:
 No hay justo ni aún uno. No hay quien entienda y busque a Dios. (Romanos 3:10).
Todos los seres humanos necesitábamos un Salvador, porque somos malos, y por eso tuvo que
venir Jesucristo.
 “Yo soy el Camino, la Verdad y la Vida; nadie viene al Padre sino por mí.”(Juan
14:6)
 “Dios, habiendo hablado muchas veces y de muchas maneras en otro tiempo a los
padres por los profetas, en estos postreros días nos ha hablado por el Hijo, a quien

7. constituyó heredero de todo, y por quien asimismo hizo el universo.”(Hebreos 1:1-
2)
Jesucristo es el Creador de todo (Jn 1:3-4; Col 1:16; Heb 1:2). Por eso es el único que merece
todo el honor y el reconocimiento (I Tim. 1:17). No solo el Señor creó al mundo, sino que
también lo sustenta con la Palabra de su poder (Heb.1:3) Cuando vino la primera vez, el mundo
no lo conoció.
 “Otra vez les habló Jesús diciendo: Yo soy la luz del mundo, el que me sigue no
andará en tinieblas, sino que tendrá la luz de la vida”.(Juan 8:12)
 “Y esta es la condenación: que la luz vino al mundo, y los hombres amaron más las
tinieblas que la luz porque sus obras eran malas”(Juan 3:19)
Cuando venga la segunda no va a haber dudas quien es el (Ap.1:7). Tristemente ya será
demasiado tarde para muchos.El juicio de Dios y su condenación contra todos aquellos que le
rechazan y niegan su Palabra, no se tardará (ver Juan cap. 12:48 y 2 Pedro capítulo 2).
Seguramente es verdad que Cristo viene pronto!!!
 Aquel que es el testigo fiel de todas esas cosas dice: «¡Sí, yo vengo pronto!». ¡Amén!
¡Ven, Señor Jesús! (Ap. 22:20 NTV)
V) Conclusión
Seremos los creacionistas mentirosos porque rechazamos las implicaciones filosóficas y
metafísicas del darwinismo materialista? No lo creo así, aunque siempre es posible que haya
mentirosos entre nosotros, que a causa de su fanatismo religioso irresponsable mientan, como si

8. el fin religioso justificase los medios vergonzosos.Cuando me explicaron la teoría de la
evolución por primera vez en mi vida, hace algunos 6 a 7 años atrás, yo también llegué a creer
que los cristianos estaban mintiendo vergonzosamente y difamando la noble ciencia. Creí
ciegamente en aquel momento en la imparcialidad y nobleza de todos los científicos. Pero luego
comprendí que, en primer lugar nadie es infalible y todos podemos equivocarnos. Segundo, que
la T.Ev. está organizada como una enorme obra de ingeniería científica, pero que el cemento que
usaron para pegar esos ladrillos (las teorías), es una filosofía pagana llamada naturalismo, que es
opuesta a cualquier filosofía teísta! Y así me di cuenta que yo estaba en un error al juzgar a los
cristianos de ignorantes por rechazar la famosa teoría del viejo Darwin.
Mi intención no es juzgar ni condenar a los científicos; no soy moralista,soy cristiano que no es
lo mismo. Mi interés es mostrar que no todos los profesionales científicos son éticos (ni lo han
sido, ni lo serán) porque en la esencia del ser humano, muchas veces está el plagio, la falta de
ética, el bulo, la mentira,etc. Cuando nos acusan a los cristianos creacionistas de ser
mentirosos,deshonestos, quiero que recuerden cuantos casos de deshonra científica hubo en la
historia. De la ciencia y la tecnología todos vivimos (cristianos y no cristianos), todos los días de
nuestra vida en este mundo moderno y nos aprovechamos de ella para nuestro bien.Pero no por
eso tenemos que ser deshonestos.
Y tampoco los ateos, aunque busquen apoyo para su incredulidad en el evolucionismo, tienen
excusa por no creer. Creo que es una actitud deshonesta por parte de este colectivo el ser
muchas veces crueles y burlones en su trato con los cristianos creacionistas, ya que la Biblia bien
nos dice a todos que

9.  “porque lo que de Dios se conoce les es manifiesto, pues Dios se lo manifestó.Porque
las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles
desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de
modo que no tienen excusa.”(Romanos 1:19-20)
Nadie tiene excusa para no creer. La verdad es que los evolucionistas no creen en la creación
porque no se les da la gana creer. Evidencias hay de sobra, con solo levantar la mirada al cielo.
La creación de Dios es visible y todos la podemos apreciar.Así que nadie tiene excusa por no
creer.Todo lo que ha sido creado nos habla de un Creador omnipotente,amoroso e inteligente:
Los cielos cuentan la gloria de Dios y el Firmamento anuncia la obra de sus manos (Salmo
19:1).
Así que, si no crees en Dios o negás la creación como un acto glorioso y divino, es porque se te
da la gana a vos todos los días de tu vida. Sos un tipo incrédulo o un escéptico; y lo peor de todo
es que te gusta ser así !!! NO TENES EXCUSA!
[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=GPUyCkGK5EQ]
Amen! Un fuerte abrazo para vos que peleas contra la presión de los incrédulos y que Dios te
bendiga mucho!
Notas
 imagen n0. Extraida de http://haverford24.rssing.com/chan-13003387/all_p21.html
 imagen n1.Extraida de http://blog.bernabearias.com/reflexiones/que-significa-poner-la-
otra-mejilla/

10.  imagen n2. Extraida de
http://www.sindioses.org/cienciaorigenes/mentiras/mentiras05.html
[1] http://www.sindioses.org/cienciaorigenes/mentiras/mentiras05.html
[2] El “Ensayo sobre un asado de cerdo” del paleontólogo Stephen Jay Gould, en su libro
“Brontosaurus y la nalga del ministro” es una lectura recomendada para quien quiera profundizar
en el caso de Hesperopithecus.
http://www.sindioses.org/cienciaorigenes/mentiras/mentiras05.html
[3] http://antesdelfin.com/fraudesnebraska.html
[4] http://www.sindioses.org/cienciaorigenes/mentiras/mentiras05.html
[5] http://www.mediafire.com/download/dzwwrbc5iuh9wdw/Schultz+%26+Katime+-
+Los+Fraudes+Cient%C3%ADficos.pdf
http://www.mediafire.com/download/w618ceedmd6fqmw/Amaranta+Heredia+Jaen+-
+El+Fraude+Cientifico.pdf
[6] http://elteologillo.com/2016/01/22/un-estudio-de-caso-de-fraude-cientifico/
[7] http://antesdelfin.com/fraudesnebraska.html