jjj

1. 3
CAPÍTULO I
EL PROBLEMA
Planteamiento del Problema
La finalidad de la investigación criminalística posee dos vertientes: la
primera de ellas, está orientada a la recolección, procesamiento y producción
de los medios de prueba que fortalecerán los elementos de convicción que
implica el reconocimiento, la identificación y la identificación del autor y otros
partícipes; así como del medio empleado para la comisión del hecho punible
donde las partes confrontadas podrán fundar la acusación ante el Ministerio
Público.
La segunda vertiente se encamina hacia la determinación de las
circunstancias de modo, lugar y tiempo que conduzcan al Ministerio Público e
investigadores a esclarecer el hecho y descubrir la verdad. De esta forma, el
método científico como parte fundamental de la investigación criminalística,
visto desde este nivel, le aporta a los especialistas en la materia, los
principios, normas y criterios que rige la ciencia criminalística que conjugados
recíprocamente con los procedimientos metodológicos derivados de la
experimentación, observación, análisis lógico, inferencia, comprobación,
verificación y confirmación de las circunstancias del hecho, facilitándoles a
los expertos emitir resultados óptimos que asumirían los actores procesales
para tomar las decisiones pertinentes.
En este orden de ideas, es tal la importancia que (de) esta ciencia,
desde el punto de vista jurídico-social, que ha trascendido de los laboratorios
policiales para llegar hasta los estratos judiciales; esta disciplina ha puesto a

2. 4
los jueces en la situación de tener que tomarla en cuenta a la hora de emitir
un fallo, mediante la debida apreciación para establecer la exacta y correcta
concordancia entre el hecho probado en el laboratorio y la valoración legal
fijada previamente en los ordenamientos jurídicos, de allí la importancia de la
realización de experticias de manera cuidadosa y excepcional.
Visto desde esta perspectiva, la experticia es, según Romberg, (1991):
Un medio de prueba consistente en el dictamen de personas con
conocimientos especiales (científicos, artísticos, técnicos o
prácticos), designadas por las partes o por el juez, con el fin de
cooperar en la apreciación técnica de cuestiones de hecho sobre
las cuales debe decidir el juez según su propia convicción (p. 47)
Desde este punto de vista, la experticia viene a ser un medio a través
del cual, basándose en métodos científicos y criminalísticos, el experto
somete a estudio un determinado artículo o situación respecto a la comisión
de un hecho punible o circunstancia investigada, siendo el dictamen pericial
el veredicto que, según su disciplina, el perito está dispuesto a brindar según
los requerimientos judiciales expresos.
Sin embargo, puede ocurrir que ante las partes del proceso penal
resulten poco convincentes los hallazgos y apreciaciones emitidas por el
experto, resultando cierto que la valoración de la experticia, es indiciaria y
que le otorga libertad al juez para apreciar aquellos mecanismos de la
tecnología moderna que ayuden en la labor de esclarecimiento del delito y su
autoría, no obstante, podrían presentarse casos en los que la experticia
pueda ser refutada al momento de ser contrastada con la ocurrencia o móvil
de los hechos y hallazgos percibidos por otras experticias practicadas.

3. 5
En este caso, el cuestionamiento o negación a las apreciaciones
dirigidas hacia los dictámenes periciales, es una situación que ocurre de
forma medianamente frecuente y viene condicionada por diferentes factores,
siendo el principal de ellos: que es realizada por un ser humano, de
naturaleza falible y que puede estar sujeto a no poseer la verdad absoluta
sobre su ciencia y a la comisión de errores que pueden ser subsanados, sin
embargo, en el proceso penal, el experto no se encuentra en posición de
cometer errores en sus dictámenes por cuanto pondría en diatriba su
confiabilidad en el área de su incumbencia.
De esta forma, la problemática surge cuando se emite un dictamen
sobre un caso conciso, como por ejemplo la muerte de una persona, donde
surgen diversas hipótesis en función al sitio del hecho, las condiciones del
hallazgo, los testimonios de terceros y las diferentes diligencias practicadas
por los expertos en función del cuerpo. Para los casos en los que se ven
comprometidas las vías aéreas como causas de muerte, corresponde a la
medicina legal establecer la verdad sobre los mecanismos y circunstancias
en las cuales ocurrió el deceso, determinando, a través de la aplicación de su
ciencia, si efectivamente fue ahorcamiento, estrangulación u otra causa
como la bronco aspiración de fluidos orgánicos, como el caso de los
pacientes que sufren de epilepsia.
De esta forma, la experticia médico legal, al practicar un riguroso
análisis del cuerpo de la víctima, genera una serie de hipótesis producto de
las informaciones colectadas en la misma, que van desde su estilo de vida,
las patologías que presentaba hasta el momento del deceso, las posibles
lesiones relacionadas con el deceso u ocurridas antes del mismo, y que
permiten establecer un diagnóstico pormenorizado de la situación de la
víctima respecto a su muerte. Así mismo, incluye algunas informaciones

4. 6
aportadas por los allegados de la víctima a fin de complementar o corroborar
algunas hipótesis previamente formuladas por el experto técnico.
Se han suscitado casos en los que en una etapa inicial se establece el
ahorcamiento suicida como causa del deceso, pero a medida en que se
revelan pruebas el móvil va cambiando, refutándose la primera teoría y la
resulta de la experticia aplicada en función de la misma, ordenando el juez la
realización de un peritaje posterior, que arrojará un resultado distinto que por
ejemplo puede ser el estrangulamiento homicida es por ello, que en función
de la objetividad del proceso penal venezolano, el presente estudio tiene por
finalidad analizar el cuestionamiento de la experticia criminalística ante la
teoría del presumible ahorcamiento u homicidio por estrangulamiento en
Venezuela.
Interrogantes de la Investigación
¿Cuál es el contexto científico y jurídico que avala a la experticia
criminalística como mecanismo para establecer la verdad de los hechos en el
ámbito procesal venezolano?
¿Qué circunstancias delimitan a la experticia criminalística en la
formulación de las hipótesis de investigación ante la teoría del presumible
ahorcamiento u homicidio por estrangulamiento en Venezuela?
¿Qué elementos pueden conllevar al cuestionamiento de la experticia
criminalística ante la teoría del presumible ahorcamiento u homicidio por
estrangulamiento en Venezuela?

5. 7
¿Cuáles son las implicaciones del cuestionamiento de la experticia
criminalística ante la teoría del presumible ahorcamiento u homicidio por
estrangulamiento en Venezuela?
Objetivos de la Investigación
Objetivo General
Analizar el cuestionamiento de la experticia criminalística ante la teoría
del presumible ahorcamiento u homicidio por estrangulamiento en
Venezuela.
Objetivos Específicos
Describir el contexto científico y jurídico que avala a la experticia
criminalística como mecanismo para establecer la verdad de los hechos en el
ámbito procesal venezolano
Identificar las circunstancias que delimitan a la experticia criminalística
en la formulación de las hipótesis de investigación ante la teoría del
presumible ahorcamiento u homicidio por estrangulamiento en Venezuela
Explicar los elementos que pueden conllevar al cuestionamiento de la
experticia criminalística ante la teoría del presumible ahorcamiento u
homicidio por estrangulamiento en Venezuela
Establecer las implicaciones del cuestionamiento de la experticia
criminalística ante la teoría del presumible ahorcamiento u homicidio por
estrangulamiento en Venezuela

6. 8
Cuadro 1. Operacionalización de las Variables
Objetivo General: Analizar el cuestionamiento de la experticia criminalística ante la teoría del presumible
ahorcamiento u homicidio por estrangulamiento en Venezuela.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS VARIABLES DIMENSIÓN INDICADORES ÍTEM INSTRUMENTO
Describir el contexto científico y
jurídico que avala a la experticia
criminalística como mecanismo
para establecer la verdad de los
hechos en el ámbito procesal
venezolano
Contexto
científico y
jurídico
Legal y
Criminalística
-Método Científico
-Objetividad
-Certeza
-Auxiliar del Derecho
1
2
3
4 Cuestionario
Identificar las circunstancias que
delimitan a la experticia
criminalística en la formulación de
las hipótesis de investigación
ante la teoría del presumible
ahorcamiento u homicidio por
estrangulamiento en Venezuela
Circunstancias
que delimitan a la
experticia
criminalística
Criminalística
-Estudio del Sitio del Suceso
-Estudio del Cuerpo de la
Víctima
-Estudio del Entorno de la
Víctima
5
6
7
Cuestionario
Explicar los elementos que
pueden conllevar al
cuestionamiento de la experticia
criminalística ante la teoría del
presumible ahorcamiento u
homicidio por estrangulamiento
en Venezuela
Elementos que
pueden conllevar
al
cuestionamiento
Jurídico-
Criminalístico
-Heridas Producidas
-Condiciones del Cadáver
-Posición de la Víctima
-Medios Empleados
-Signos de Lucha
8
9
10
11
12
Cuestionario
Fotografias
Establecer las implicaciones del
cuestionamiento de la experticia
criminalística ante la teoría del
presumible ahorcamiento u
homicidio por estrangulamiento
en Venezuela
Implicaciones del
cuestionamiento
Jurídico-
Criminalístico
-Resultados de Necropsia
-Contrastación de Hipótesis
13
14
Cuestionario

7. 9
Justificación de la Investigación
La experticia se constituye en un medio de prueba técnico y profesional
que se realiza mediante diversos métodos y que finaliza con un dictamen
escrito en el que se evalúa una circunstancia, lugar u objeto del que se
tienen serias dudas y que haya estado inserto dentro de la comisión de un
hecho punible, de esta forma, la experticia criminalística pasa a ser un factor
de alta importancia en el sistema penal venezolano, por cuanto va a
determinar a través de medios científicos y tecnológicos la ocurrencia o no
del hecho, si fue utilizado o perpetrado en él, si hay rastros biológicos que
permitan identificar al perpetrador y el móvil, hasta la causa de un deceso y
los daños infligidos a la víctima, es por ello, que el presente estudio tiene por
finalidad analizar el cuestionamiento de la experticia criminalística ante la
teoría del presumible ahorcamiento u homicidio por estrangulamiento en
Venezuela.
Al respecto, el presente estudio aporta la descripción del contexto
científico y jurídico que avala a la experticia criminalística como mecanismo
para establecer la verdad de los hechos en el ámbito procesal venezolano, a
través de lo cual se conocerán los principales instrumentos jurídicos que
rigen la labor pericial venezolana.
Así mismo, la investigación aporta la identificación de las circunstancias
que delimitan a la experticia criminalística en la formulación de las hipótesis
de investigación ante la teoría del presumible ahorcamiento u homicidio por
estrangulamiento en Venezuela, haciendo énfasis en el proceso de
investigación científica y el marco hipotético que orienta al proceso
indagatorio penal.

8. 10
Por otra parte, se menciona como aporte del estudio la explicación de
los elementos que pueden conllevar al cuestionamiento de la experticia
criminalística ante la teoría del presumible ahorcamiento u homicidio por
estrangulamiento en Venezuela, siendo preciso delimitar bajo qué
circunstancias y que métodos son diligentes para el cuestionamiento de una
experticia al momento de ser presentada ante el proceso penal.
Otro de los aportes ofrecidos por la presente investigación, es el
establecimiento de las implicaciones del cuestionamiento de la experticia
criminalística ante la teoría del presumible ahorcamiento u homicidio por
estrangulamiento en Venezuela, a manera de servir como marco orientador
en torno a las incidencias que demarca tanto sobre el experto que las
consigna como del caso en discusión.
Finalmente, el estudio se conforma en un valioso aporte metodológico
dadas sus cualidades de investigación documental, sirviendo como fuente de
consulta a futuras investigaciones relacionadas con la temática de la
experticia criminalística y la investigación de los hechos.

9. 11