SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 21
Descargar para leer sin conexión
“2012 – Año de Homenaje al doctor D. Manuel Belgrano”

Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social

Buenos Aires, 23 de enero de 2012

CIRCULAR DP Nº 05/12

TRABAJADORES DOMÉSTICOS - SERVICIOS EXTEMPORÁNEOS -

SUPUESTOS EXCLUIDOS - RECURSOS ADMINISTRATIVOS

REEMPLAZA A LA CIRCULAR GP Nº 56/11

I.- Objetivo:

La presente circular tiene por finalidad instruir respecto a cuestiones atinentes a
los

recursos administrativos donde se solicita la revocatoria de las resoluciones

denegatorias, acompañando los modelos de resolución que desestiman dichos

recursos, receptando las consideraciones vertidas por la Dirección General de

Asuntos Jurídicos mediante los Dictámenes Nº 30.861 de fecha 29 de
noviembre de

2005; Nº 37.706 de fecha 23 de abril de 2008; N° 39.057 de fecha 16 de
septiembre

de 2008; Nº 39.283, de fecha 9 de octubre de 2008, N° 39.641 de fecha 28 de

noviembre de 2008; Nº 39.796 de fecha 11 de diciembre 2008 ; N° 43.373 de
fecha

14 de diciembre de 2008; Nº 41.324 de fecha 10 de junio de 2009; Nº 41.897
de

fecha 24 de julio de 2009; Nº 47.638 de fecha 1º de febrero de 2011; Nº
48.271/11;

N° 50.356 de fecha 29 de agosto de 2011, A Nº 51.483 y A Nº 51.486 del 29
de
diciembre de 2011.

II.- Casos planteados:

Supuestos excluidos por parentesco - artículo 2º del Decreto/Ley Nº 326/56

El artículo 2° del Decreto/Ley N° 326/56 excluye del Estatuto de Servicio
Doméstico

a las personas emparentadas con el dueño de casa, las que la jurisprudencia

(Cámara Nacional del Trabajo, en pleno, 14/03/1970, “Vidal, Ana E.”)
identifica como

los ascendientes, descendientes, hermanos y afines en línea recta, conforme

Dictamen Nº 39.796.

Se aclara que los parientes afines en línea recta, sea ascendiente o
descendiente,

son el yerno o nuera y el suegro o suegra, según lo estipulado en el artículo 363
del

Código Civil.

Asimismo, según la opinión vertida por la Dirección General de Asuntos
Jurídicos en

los Dictámenes A Nº 51483 del 29 de diciembre de 2011 y A Nº 51486 del 29
de

diciembre de 2011, la nómina de las personas emparentadas con el dueño de
casa,

son las siguientes:

a) Ascendientes: padre, madre, abuelo, abuela, bisabuelo, bisabuela, etc.

b) Descendientes: hijos, nietos, bisnietos, etc.

c) Por adopción: hijos adoptivos.

d) Afines en línea recta: suegro, suegra, yerno y nuera.
e) Afines en línea colateral: cuñado, cuñada.

“2012 – Año de Homenaje al doctor D. Manuel Belgrano”

Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social

f) Esposo, esposa, conviviente.

g) Hermano, hermana, tíos y sobrinos.

Desconocimiento de la relación laboral

Por el presunto dador de trabajo.

Si el empleador ha desconocido la relación laboral, correspondería conferir
vista de

dicha manifestación al titular a los efectos que formule el descargo pertinente
en los

términos del Decreto N° 1287/97 (Dictamen N° 39.283)

Practicada una verificación ambiental en donde el presunto dador de trabajo

desconozca la relación invocada, en tanto no se acredite – con la suficiente

relevancia – que la medida adolece de un vicio que la torna falta a la verdad o
que

presenta oscuridad tal que impide extraer conclusiones categórica de la misma,

resulta inoficioso materializar una nueva verificación ambiental tendiente a
reeditar

la anterior, toda vez que él implicaría privar a la medida de la espontaneidad
con la

que ésta necesariamente debe contar (Dictamen N° 50.271)

El conflicto que se plantea entre lo invocado por la peticionante y lo
exteriorizado por

la eventual dadora de trabajo deberá ventilarse – en definitiva – por ante la
autoridad del trabajo con competencia en el asunto, quien resolverá respecto de
la

existencia, alcance y extensión del pretenso vinculo laboral, debiendo ANSES

desconocer los servicios en cuestión hasta tanto se dilucide esta cuestión por
dicha

autoridad.

Por quien invoca los servicios.

El “desconocimiento” de la relación laboral por el propio interesado impone
descartar

los servicios oportunamente invocados, en la inteligencia que la relación
laboral

nunca existió, atendiendo al hecho que la “confesión” constituye la prueba más

importante y eficaz que existe en el proceso (probatio probatissima) y a los
principios

de primacía de la realidad y verdad objetiva (Dictamen N° 48.271).

La real prestación del servicio.

La relación laboral reconocida extemporáneamente (aun después del
fallecimiento

del causante), con el consiguiente ingreso de aportes y contribuciones, es

plenamente hábil para que los periodos allí denunciados sean considerados a
todos

los efectos previsionales, sin perjuicio de ello, esto se encuentra supeditado a
que

de las actuaciones o de otros elementos agregados posteriormente no surjan

constancias fehacientes que indiquen la imposibilidad de que el peticionante
haya

realizado las tareas denunciadas (Dictamen N° 37.706).
Si bien no puede admitirse que “se compren servicios”, nada obsta a que
ANSES,

en tanto no existan presunciones graves, precisas y concordante que hagan
dudar

de una prestación por cuenta propia o ajena que se denuncie en un expediente,

evalúe favorablemente tiempos cotizados tardíamente pero cancelados con
todos

los accesorios de ley, en los supuestos o sobre la base de alternativas admitidas
por

la legislación vigente (Dictamen N° 43.373).

“2012 – Año de Homenaje al doctor D. Manuel Belgrano”

Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social

El hecho que la regularización extemporánea de aportes conlleve período en
que el

presunto dador de trabajo fue menor de edad, y por consiguiente incapaz de
hecho,

hace inverosímil que estos hayan tenido lugar, lo que conlleva prescindir de los

mismos a los fines de la determinación del derecho alegado (Dictamen N°
50.356).

Aportes efectuados por monto inferior al aporte mínimo legal

El artículo 2° del Régimen aprobado por el artículo 21 de la Ley N° 25.239
establece

que para acceder a las prestaciones previsionales que el mismo prevé el
trabajador

debe tener “contribuciones” que alcance a la suma mensual de $ 35 (pesos
treinta y

cinco), para lo cual podrán considerarse las distintas relaciones de servicio
doméstico que pudiere tener. En el caso de no alcanzar dicho importe y a los
fines

de acceder a las prestaciones previstas en este régimen, el trabajador debe
integrar

“en forma voluntaria” la diferencia entre el aporte verificado y la suma de $ 35,
caso

contrario no genera derecho a los beneficios de este régimen (Dictamen Nº
39.283 y

41.324).

Retiro Transitorio por Invalidez / Pensión - Cotización extemporánea
autónoma

- forma del pago - accesorios de la ley

Siendo que en estos beneficios prima el concepto de la regularidad, en aquellos

supuestos en donde se verifique la integración tardía de contribuciones,

corresponde determinar si la relación encuadra, o no, en los términos del

Decreto/Ley N° 326/56, toda vez que ello determinara los efectos que se
derivan de

ésta, sea que nos encontramos ante una relación dependiente (en donde prima
el

devengamiento de la remuneración) o independiente (cuya suerte es análoga al

autónomo, en donde prima la integración dentro del mes de vencimiento de la

obligación), siendo de observancia las previsiones contenidas en el Decreto N°

460/99 (Dictamen N° 39.057).

Prestación por Edad Avanzada (PEA) - Servicio Doméstico - Aportes

Extemporáneos

Atendiendo al carácter “especial” del Régimen Especial de Seguridad Social
para
Trabajadores del Servicio Doméstico y considerando el carácter taxativo de la

enumeración de las prestaciones contenidas en su artículo 2°, dentro de las
cuales

no se encuentra la Prestación por Edad Avanzada instituida por el artículo 3°
de la

Ley N° 24.347, este tipo de trabajadores no puede acceder a esta prestación

(Dictamen N° 41.897).

Regularización de servicio amparados en el Decreto/Ley N° 326/56 en el
marco

del Régimen Especial de Empleados de Servicio Doméstico

Las previsiones contenidas en el Régimen Especial de Seguridad Social para

Trabajadores del Servicios Doméstico aprobado por el artículo 21 de la Ley N°

25.239 resulta de aplicación para aquellos empleados amparados por el
Estatuto de

Trabajadores de Servicios Doméstico (Decreto/Ley N° 326/56) a partir de la
vigencia

“2012 – Año de Homenaje al doctor D. Manuel Belgrano”

Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social

de la Ley N° 26.063 (B.O. 09/12/2005), en donde se los incluye. En estos
términos

estos trabajadores no podrán integrar por el mencionado régimen las
cotizaciones

que van desde el 04/2000 al 12/2005, debiéndose efectuarlo según las
previsiones

del régimen general para dependientes (Dictamen N° 39.057, 39.641 y 47.638).

III.- Modelo de resoluciones aplicables.

Anexo I. Modelo de Resolución que ratifica la denegatoria del pedido de
beneficio por encontrarse incursa en el supuesto de exclusión por
parentesco

(art. 2º del Decreto Ley 326/56).

Anexo II. Modelo de Resolución que ratifica la denegatoria del pedido de

beneficio por desconocimiento de la relación laboral por el propio
trabajador.

Anexo III. Modelo de Resolución que ratifica la denegatoria del pedido de

beneficio cuando se efectuó aportes por un monto inferior al aporte
mínimo

legal.

Anexo IV. Modelo de Resolución que ratifica la denegatoria del pedido de

beneficio de retiro transitorio de invalidez por existir aportes autónomos

efectuados en forma extemporánea.

Anexo V. Modelo de Resolución que ratifica la denegatoria del pedido de

prestación por edad avanzada con aportes al régimen especial para el

servicio domestico, efectuados extemporáneamente.

Anexo VI. Modelo de Resolución que ratifica la denegatoria del pedido de

beneficio invocando servicios dependiente anteriores a la vigencia de la
Ley N°

26.063 y cotizados según Ley N° 25.239.

Anexo I - Modelo de Resolución que ratifica la denegatoria del pedido de

beneficio por encontrarse incursa en el supuesto de exclusión por
parentesco

(art.2º del Decreto Ley 326/56).

BUENOS AIRES,
Ref.: Expediente Nº …………………………….

Titular:...............................................................

Documento Nº:..................................................

Apoderado:........................................................

Registro Nº:.......................................................

VISTO la resolución que denegó el pedido de beneficio formulado por el titular

de estas actuaciones y el recurso impetrado por sí o a través de su apoderado, y

CONSIDERANDO:

“2012 – Año de Homenaje al doctor D. Manuel Belgrano”

Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social

Que el peticionante invoca servicios domésticos encuadrados en el Sistema

Simplificado para Servicios Domésticos instituido por la Ley Nº 25.239 (1 de
abril de

2000).

Que la Dirección General de Asuntos Jurídicos mediante Dictamen Nº 39.796

tuvo, por doctrina aplicable, la emanada del fallo plenario “Vidal Ana s/
jubilación”,

en el que la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo sostuvo que “… las

personas emparentadas con el dueño de casa a que se refiere el art. 2º del
decreto

326/56 son únicamente los ascendientes; descendientes; hermanos y afines en

línea recta…”.

Que asimismo, según la opinión vertida por la Dirección General de Asuntos

Jurídicos en los Dictámenes A Nº 51483 del 29 de diciembre de 2011 y Nº
51.486
29 de diciembre de 2011, la nómina de las personas emparentadas con el dueño
de

casa son las siguientes:

a) Ascendientes: padre, madre, abuelo, abuela, bisabuelo, bisabuela, etc.

b) Descendientes: hijos, nietos, bisnietos, etc.

c) Por adopción: hijos adoptivos.

d) Afines en línea recta: suegro, suegra, yerno y nuera.

e) Afines en línea colateral: cuñado, cuñada.

f) Esposo, esposa, conviviente .

g) Hermano, hermana, tíos y sobrinos.

Que en estas actuaciones se ha constatado que el peticionante resultó ser

…………………… del dador de trabajo en los términos señalados ut supra,

contingencia ésta que impide la existencia de una relación laboral del servicio

doméstico, todo ello por lo dispuesto en el art. 2 del Dto. Ley Nº 326/56.

Que en consecuencia corresponde dictar resolución desestimando el recurso

impetrado ratificando la denegatoria del beneficio solicitado.

Que la presente resolución se dicta en uso de las facultades conferidas por el

Decreto Nº 2741/91, el artículo 36 de la Ley 24.241 y por la Resolución DE.-N
Nº

366/09.

Por ello,

EL JEFE DE LA UNIDAD ………

RESUELVE
ARTÍCULO 1º: Desestímese el recurso impetrado ratificando la denegatoria
del

beneficio solicitado por el titular de autos, por encontrarse incurso en el
supuesto de

exclusión por parentesco previsto por el art. 2 del Decreto-Ley Nº 326/56.

ARTÍCULO 2º: Regístrese, notifíquese al titular y/o a su apoderado, de
acuerdo a

los términos de las Leyes Nº 24.463 y Nº 24.655 y, consentida que sea,
archívese.

“2012 – Año de Homenaje al doctor D. Manuel Belgrano”

Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social

Anexo II - Modelo de Resolución que ratifica la denegatoria del pedido de

beneficio por desconocimiento de la relación laboral por el propio
trabajador

BUENOS AIRES,

Ref.: Expediente Nº …………………………….

Titular:...............................................................

Documento Nº:..................................................

Apoderado:........................................................

Registro Nº:.......................................................

VISTO la resolución que denegó el pedido de beneficio formulado por el titular

de estas actuaciones y el recurso impetrado por sí o a través de su apoderado, y

CONSIDERANDO:

Que el peticionante invoca servicios domésticos encuadrados en el Régimen

Especial de Seguridad Social para Trabajadores del Servicio Doméstico
instituido
por la Ley Nº 25.239 (1º de abril de 2000).

Que el propio interesado desconoció la relación laboral invocada, por lo que ha

de considerarse que la misma nunca existió.

Que en consecuencia, al desestimarse los servicios denunciados para el logro

del beneficio impetrado, corresponde desestimar el recurso presentado,
ratificando

la denegatoria del beneficio solicitado.

Que la presente resolución se dicta en uso de las facultades conferidas por el

Decreto Nº 2741/91, el artículo 36 de la Ley Nº 24.241 y por la Resolución
DE.-N Nº

366/09.

Por ello,

EL JEFE DE LA UNIDAD...............................

RESUELVE:

ARTÍCULO 1º: Desestímese el recurso impetrado ratificando la denegatoria
del

beneficio solicitado, por las razones apuntadas en los considerandos
precedentes.

ARTÍCULO 2º: Regístrese, notifíquese al titular y/o a su apoderado, de
acuerdo a

los términos de las Leyes Nº 24.463 y Nº 24.655 y, consentida que sea,
archívese.

“2012 – Año de Homenaje al doctor D. Manuel Belgrano”

Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social

Anexo III - Modelo de Resolución que ratifica la denegatoria del pedido de
beneficio cuando se efectuó aportes por un monto inferior al aporte
mínimo

legal.

BUENOS AIRES,

Ref.: Expediente Nº …………………………….

Titular:...............................................................

Documento Nº:..................................................

Apoderado:........................................................

Registro Nº:.......................................................

VISTO la resolución que denegó el pedido de beneficio formulado por el titular

de estas actuaciones y el recurso impetrado por sí o a través de su apoderado, y

CONSIDERANDO:

Que el peticionante invoca servicios domésticos encuadrados en el Régimen

Especial de Seguridad Social para Trabajadores del Servicio Doméstico
instituido

por la Ley Nº 25.239 (1 de abril de 2000).

Que el titular según constancias del SIPA ha aportado la suma de $ ….., es

decir un monto inferior al aporte establecido como mínimo legal.

El artículo 2° del Régimen aprobado por el artículo 21 de la Ley N° 25.239

establece que para acceder a las prestaciones previsionales que el mismo prevé
el

trabajador debe tener “contribuciones” que alcance a la suma mensual de $ 35

(pesos treinta y cinco), para lo cual podrán considerarse las distintas relaciones
de

servicio doméstico que pudiere tener.
Que para el supuesto de no alcanzar dicho importe y a los fines de acceder a

las prestaciones previstas en este régimen, el trabajador debe integrar “en
forma

voluntaria” la diferencia entre el aporte verificado y la suma de $ 35, caso
contrario

no genera derecho a los beneficios de este régimen (Dictámenes Nº 39.283 y
Nº

41.324).

Que en consecuencia, al no acreditar el peticionante el ingreso de la

cotización mínima exigida por la norma mencionada, los servicios declarados
no

resultan útiles para acceder a las prestaciones que solicita, por lo que
corresponde

dictar resolución desestimando el recurso impetrado ratificando la denegatoria
del

beneficio solicitado por el titular de autos.

Que la presente resolución se dicta en uso de las facultades conferidas por el

Decreto Nº 2741/91, el artículo 36 de la Ley Nº 24.241 y por la Resolución
DE.-N Nº

366/09.

Por ello,

“2012 – Año de Homenaje al doctor D. Manuel Belgrano”

Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social

EL JEFE DE LA UNIDAD ….

RESUELVE

ARTÍCULO 1º: Desestímese el recurso impetrado ratificando la denegatoria
del
beneficio solicitado por el titular de autos, por haber efectuado aportes
inferiores al

aporte mínimo estipulado en la normativa vigente.

ARTÍCULO 2º: Regístrese, notifíquese al titular y/o a su apoderado, de
acuerdo a

los términos de las Leyes Nº 24.463 y Nº 24.665 y, consentida que sea,
archívese.

“2012 – Año de Homenaje al doctor D. Manuel Belgrano”

Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social

Anexo IV - Modelo de Resolución que ratifica la denegatoria del pedido de

beneficio de retiro transitorio de invalidez por existir aportes autónomos

efectuados en forma extemporánea.

BUENOS AIRES,

Ref.: Expediente Nº …………………………….

Titular:...............................................................

Documento Nº:..................................................

Apoderado:........................................................

Registro Nº:.......................................................

VISTO la resolución que denegó el pedido de beneficio formulado por el titular

de estas actuaciones y el recurso impetrado por sí o a través de su apoderado, y

CONSIDERANDO:

Que el peticionante invoca servicios domésticos en el Régimen Especial de

Seguridad Social para Trabajadores del Servicio Doméstico instituido por la
Ley Nº

25.239 (1 de abril de 2000).
Que la Dirección General de Asuntos Jurídicos mediante Dictamen GAJ Nº

39.057 entendió que, a los fines de determinar el carácter de aportante regular o

irregular con derecho, el trabajador que no encuadra en la previsiones del

Decreto/Ley N° 326/56 (4 horas por día, cuatro días a la semana para el mismo

dador de trabajo), deberá observarse lo dispuesto por el apartado 2 de la

reglamentación al artículo 95 de la Ley 24.241 por el Decreto Nº 1.120/04
(texto

según Decreto Nº 460/99) en cuanto se refiere al afiliado autónomo, por lo que
las

correspondientes obligaciones deberán haber sido ingresadas dentro del mes

calendario de su vencimiento.

Que en las presentes actuaciones se ha constatado que las cotizaciones

ingresadas en forma extemporánea por el período …………… no encuentran

amparo en una relación enmarcada en el Decreto/Ley N° 326/56, por lo que no

resultan hábiles para alcanzar la condición de regularidad exigida por la norma
antes

mencionada.

Que en consecuencia corresponde desestimar el recurso impetrado, ratificando

la denegatoria del beneficio solicitado por el titular.

Que la presente resolución se dicta en uso de las facultades conferidas por el

Decreto Nº 2741/91, el artículo 36 de la Ley 24.241 y por la Resolución DE.-N
Nº

366/09.

Por ello,

EL JEFE DE LA UNIDAD ….
“2012 – Año de Homenaje al doctor D. Manuel Belgrano”

Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social

RESUELVE

ARTÍCULO 1º: Desestímese el recurso impetrado ratificando la denegatoria
del

beneficio solicitado por el titular de autos, en razón de no reunir la condición
de

aportante regular o irregular con derecho, conforme se ilustra en los
considerandos

precedentes.

ARTÍCULO 2º: Regístrese, notifíquese al titular y/o a su apoderado, de
acuerdo a

los términos de las Leyes Nº 24.463 y Nº 24.665 y, consentida que sea,
archívese.

“2012 – Año de Homenaje al doctor D. Manuel Belgrano”

Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social

Anexo V - Modelo de Resolución que ratifica la denegatoria del pedido de

prestación por edad avanzada con aportes al régimen especial para el
servicio

domestico, efectuados extemporáneamente

BUENOS AIRES,

Ref.: Expediente Nº …………………………….

Titular:...............................................................

Documento Nº:..................................................

Apoderado:........................................................

Registro Nº:.......................................................
VISTO la resolución que denegó el pedido de beneficio formulado por el titular

de estas actuaciones y el recurso impetrado por sí o a través de su apoderado, y

CONSIDERANDO:

Que la Prestación por Edad Avanzada es un Beneficio que acuerda el SIPA a

partir de la sanción del Art. 3º de la Ley 24.347.

Que el peticionante invoca servicios domésticos encuadrados en el Sistema

Simplificado para Servicios Domésticos instituido por la Ley Nº 25.239 (1º de
abril de

2000).

Que la Dirección General de Asuntos Jurídicos sostuvo en el Dictamen Nº

41.897 que, en atención al carácter “especial” del Régimen Especial de
Seguridad

Social para Empleados de Servicio Doméstico y considerando el carácter
taxativo de

la enumeración de las prestaciones contenidas en su artículo 2°, dentro de las

cuales no se encuentra la Prestación por Edad Avanzada instituida por el
artículo 3°

de la Ley N° 24.347, este tipo de trabajadores no puede acceder a ésta.

Que la presente resolución se dicta en uso de las facultades conferidas por el

Decreto Nº 2741/91, el artículo 36 de la Ley 24.241 y por la Resolución DE.-N
Nº

366/09.

Por ello,

EL JEFE DE LA UNIDAD ….

RESUELVE
ARTÍCULO 1º: Desestímese el recurso impetrado, ratificando la denegatoria
del

beneficio solicitado, ya que la Prestación por Edad Avanzada no se encuentra

prevista en la nómina de prestaciones que prevé el art. 2 del Régimen Especial
de

Seguridad Social para Empleados del Servicio Doméstico.

ARTÍCULO 2º: Regístrese, notifíquese al titular y/o a su apoderado, de
acuerdo a

los términos de las Leyes Nº 24.463 y Nº 24.665 y, consentida que sea,
archívese.

“2012 – Año de Homenaje al doctor D. Manuel Belgrano”

Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social

Anexo VI - Modelo de Resolución que ratifica la denegatoria del pedido de

beneficio invocando servicios dependiente anteriores a la vigencia de la
Ley N°

26.063 y cotizados según Ley N° 25.239.

BUENOS AIRES,

Ref.: Expediente Nº …………………………….

Titular:...............................................................

Documento Nº:..................................................

Apoderado:........................................................

Registro Nº:.......................................................

VISTO la resolución que denegó el pedido de beneficio formulado por el titular

de estas actuaciones y el recurso impetrado por sí o a través de su apoderado, y

CONSIDERANDO:
Que las previsiones contenidas en el Régimen Especial de Seguridad Social

para Trabajadores del Servicio Doméstico aprobado por el artículo 21 de la Ley
N°

25.239 resultan de aplicación para aquellos empleados amparados por el
Estatuto

de Trabajadores del Servicio Doméstico (Decreto/Ley N° 326/56) a partir de la

vigencia de la Ley N° 26.063 (B.O. 09/12/2005).

Que, en consecuencia, los períodos anteriores al 1/2006 deben cotizarse

según las previsiones del régimen general para trabajadores dependientes

(Dictamen N° 39.057, 39.641 y 47.638).

Que en las presentes actuaciones se ha constatado que los períodos ………..

fueron abonados de acuerdo al Régimen Especial instituido por la Ley Nº
25.239,

por lo que los mismos no resultan computables a los fines de la obtención del

beneficio solicitado.

Que la presente resolución se dicta en uso de las facultades conferidas por el

Decreto Nº 2741/91, el artículo 36 de la Ley Nº 24.241 y por la Resolución
DE.-N Nº

366/09.

Por ello,

EL JEFE DE LA UNIDAD ….

RESUELVE

ARTÍCULO 1º.- Desestímese el recurso impetrado ratificando la denegatoria
del

beneficio solicitado ya que las cotizaciones ingresadas por los períodos
mencionados bajo el Régimen Especial de Seguridad Social para Trabajadores
del

Servicio Doméstico, debieron ser cotizadas por el régimen general de
trabajadores

dependientes.

ARTÍCULO 2º.- Regístrese, notifíquese al titular y/o a su apoderado, de
acuerdo a

“2012 – Año de Homenaje al doctor D. Manuel Belgrano”

Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social

los términos de las Leyes Nº 24.463 y Nº 24.655 y, consentida que sea,
archívese.

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Reclamo administrativo reajuste por movilidad
Reclamo administrativo reajuste por movilidadReclamo administrativo reajuste por movilidad
Reclamo administrativo reajuste por movilidadPablo Avila Camps
 
Llamado urgente a la protección de los derechos humanos de las trabajadoras y...
Llamado urgente a la protección de los derechos humanos de las trabajadoras y...Llamado urgente a la protección de los derechos humanos de las trabajadoras y...
Llamado urgente a la protección de los derechos humanos de las trabajadoras y...Comisión Colombiana de Juristas
 
Cotizacion Sentencia
Cotizacion SentenciaCotizacion Sentencia
Cotizacion Sentenciatxukis
 
Demanda contencioso administrativo (reposicion laboral)
Demanda contencioso administrativo (reposicion laboral)Demanda contencioso administrativo (reposicion laboral)
Demanda contencioso administrativo (reposicion laboral)brayan daniel cuayla fuentes
 
Sentencia 04 de agosto de 2010
Sentencia 04 de agosto de 2010Sentencia 04 de agosto de 2010
Sentencia 04 de agosto de 2010POLITECNICO JIC
 
Desempleo, 10.Ariketa Sentencia
Desempleo, 10.Ariketa SentenciaDesempleo, 10.Ariketa Sentencia
Desempleo, 10.Ariketa Sentencialeyreb
 
Sententzia It4
Sententzia It4Sententzia It4
Sententzia It4txukis
 
sentencia 14 IP
sentencia 14 IPsentencia 14 IP
sentencia 14 IPpaulixaa
 
Sententzia Ip16
Sententzia Ip16Sententzia Ip16
Sententzia Ip16txukis
 
sentencia muerte y supervivencia ejercicio 7
sentencia muerte y supervivencia ejercicio 7sentencia muerte y supervivencia ejercicio 7
sentencia muerte y supervivencia ejercicio 7practicasintegradas
 
Cómo elaborar una demanda contencioso administrativa en contra del silencio a...
Cómo elaborar una demanda contencioso administrativa en contra del silencio a...Cómo elaborar una demanda contencioso administrativa en contra del silencio a...
Cómo elaborar una demanda contencioso administrativa en contra del silencio a...Corporación Hiram Servicios Legales
 
4.ariketa Sententzia.Ezgaitasun Iraunkorra
4.ariketa Sententzia.Ezgaitasun Iraunkorra4.ariketa Sententzia.Ezgaitasun Iraunkorra
4.ariketa Sententzia.Ezgaitasun Iraunkorraleyreb
 

La actualidad más candente (20)

Reclamo administrativo reajuste por movilidad
Reclamo administrativo reajuste por movilidadReclamo administrativo reajuste por movilidad
Reclamo administrativo reajuste por movilidad
 
Llamado urgente a la protección de los derechos humanos de las trabajadoras y...
Llamado urgente a la protección de los derechos humanos de las trabajadoras y...Llamado urgente a la protección de los derechos humanos de las trabajadoras y...
Llamado urgente a la protección de los derechos humanos de las trabajadoras y...
 
Cotizacion Sentencia
Cotizacion SentenciaCotizacion Sentencia
Cotizacion Sentencia
 
CASO UGPP
CASO UGPP CASO UGPP
CASO UGPP
 
Demanda de cobro de beneficios sociales
Demanda de cobro de beneficios socialesDemanda de cobro de beneficios sociales
Demanda de cobro de beneficios sociales
 
sentencia ejercicio 18 IP
sentencia ejercicio 18 IPsentencia ejercicio 18 IP
sentencia ejercicio 18 IP
 
Demanda contencioso administrativo (reposicion laboral)
Demanda contencioso administrativo (reposicion laboral)Demanda contencioso administrativo (reposicion laboral)
Demanda contencioso administrativo (reposicion laboral)
 
Sentencia 04 de agosto de 2010
Sentencia 04 de agosto de 2010Sentencia 04 de agosto de 2010
Sentencia 04 de agosto de 2010
 
Desempleo, 10.Ariketa Sentencia
Desempleo, 10.Ariketa SentenciaDesempleo, 10.Ariketa Sentencia
Desempleo, 10.Ariketa Sentencia
 
Sententzia It4
Sententzia It4Sententzia It4
Sententzia It4
 
sentencia 14 IP
sentencia 14 IPsentencia 14 IP
sentencia 14 IP
 
2243
22432243
2243
 
JUBILACION 7 SENTENCIA
JUBILACION 7 SENTENCIAJUBILACION 7 SENTENCIA
JUBILACION 7 SENTENCIA
 
Sententzia Ip16
Sententzia Ip16Sententzia Ip16
Sententzia Ip16
 
sentencia muerte y supervivencia ejercicio 7
sentencia muerte y supervivencia ejercicio 7sentencia muerte y supervivencia ejercicio 7
sentencia muerte y supervivencia ejercicio 7
 
Sentencia 3115 2011
Sentencia 3115 2011Sentencia 3115 2011
Sentencia 3115 2011
 
Formato tutela costo acumulado para docentes 2277
Formato tutela costo acumulado para docentes 2277Formato tutela costo acumulado para docentes 2277
Formato tutela costo acumulado para docentes 2277
 
Cómo elaborar una demanda contencioso administrativa en contra del silencio a...
Cómo elaborar una demanda contencioso administrativa en contra del silencio a...Cómo elaborar una demanda contencioso administrativa en contra del silencio a...
Cómo elaborar una demanda contencioso administrativa en contra del silencio a...
 
4.ariketa Sententzia.Ezgaitasun Iraunkorra
4.ariketa Sententzia.Ezgaitasun Iraunkorra4.ariketa Sententzia.Ezgaitasun Iraunkorra
4.ariketa Sententzia.Ezgaitasun Iraunkorra
 
Modelo de nueva demanda en forma
Modelo de nueva demanda en formaModelo de nueva demanda en forma
Modelo de nueva demanda en forma
 

Destacado

Servicio Doméstico valores 08-2014
Servicio Doméstico   valores 08-2014Servicio Doméstico   valores 08-2014
Servicio Doméstico valores 08-2014Rosana Frachia
 
El fraude de ley
El fraude de leyEl fraude de ley
El fraude de leymaegonma
 
Derecho del trabajo
Derecho del trabajoDerecho del trabajo
Derecho del trabajophobosgr
 
Jurisprudencia contratación a tiempo parcial
Jurisprudencia contratación a tiempo parcialJurisprudencia contratación a tiempo parcial
Jurisprudencia contratación a tiempo parcialmanuelsaez
 
15098757 tutela-para-bypass-gastrico
15098757 tutela-para-bypass-gastrico15098757 tutela-para-bypass-gastrico
15098757 tutela-para-bypass-gastricosolomon1010
 
La Nueva Ley Procesal del Trabajo: Aspectos Generales
La Nueva Ley Procesal del Trabajo: Aspectos GeneralesLa Nueva Ley Procesal del Trabajo: Aspectos Generales
La Nueva Ley Procesal del Trabajo: Aspectos GeneralesRobert Del Aguila Vela
 

Destacado (7)

Servicio Doméstico valores 08-2014
Servicio Doméstico   valores 08-2014Servicio Doméstico   valores 08-2014
Servicio Doméstico valores 08-2014
 
El fraude de ley
El fraude de leyEl fraude de ley
El fraude de ley
 
Derecho del trabajo
Derecho del trabajoDerecho del trabajo
Derecho del trabajo
 
Fraude De Ley
Fraude De LeyFraude De Ley
Fraude De Ley
 
Jurisprudencia contratación a tiempo parcial
Jurisprudencia contratación a tiempo parcialJurisprudencia contratación a tiempo parcial
Jurisprudencia contratación a tiempo parcial
 
15098757 tutela-para-bypass-gastrico
15098757 tutela-para-bypass-gastrico15098757 tutela-para-bypass-gastrico
15098757 tutela-para-bypass-gastrico
 
La Nueva Ley Procesal del Trabajo: Aspectos Generales
La Nueva Ley Procesal del Trabajo: Aspectos GeneralesLa Nueva Ley Procesal del Trabajo: Aspectos Generales
La Nueva Ley Procesal del Trabajo: Aspectos Generales
 

Similar a Circ. 5 12 serv.domestico[1]

Precedentes Vinculantes Dr. Heiner
Precedentes Vinculantes Dr. HeinerPrecedentes Vinculantes Dr. Heiner
Precedentes Vinculantes Dr. Heinerdianaelizabeth21
 
Inamovilidad Laboral en Venezuela -Decreto Presidencial
Inamovilidad Laboral en Venezuela -Decreto PresidencialInamovilidad Laboral en Venezuela -Decreto Presidencial
Inamovilidad Laboral en Venezuela -Decreto PresidencialSoluciona Integral
 
Principales controversias y sentencias en la defensa judicial del estado
Principales controversias y sentencias en la defensa judicial del estadoPrincipales controversias y sentencias en la defensa judicial del estado
Principales controversias y sentencias en la defensa judicial del estadocefic
 
Precedentes Vinculantes Dr. Heiner
Precedentes Vinculantes Dr. HeinerPrecedentes Vinculantes Dr. Heiner
Precedentes Vinculantes Dr. HeinerHeiner Rivera
 
Extinción de la relación laboral
Extinción de la relación laboralExtinción de la relación laboral
Extinción de la relación laboralnatsol
 
TRABAJADOR CAS - QUÉ HACER CONTRA UN DESPIDO - AUTOR JOSÉ MARÍA PACORI CARI.pdf
TRABAJADOR CAS - QUÉ HACER CONTRA UN DESPIDO - AUTOR JOSÉ MARÍA PACORI CARI.pdfTRABAJADOR CAS - QUÉ HACER CONTRA UN DESPIDO - AUTOR JOSÉ MARÍA PACORI CARI.pdf
TRABAJADOR CAS - QUÉ HACER CONTRA UN DESPIDO - AUTOR JOSÉ MARÍA PACORI CARI.pdfCorporación Hiram Servicios Legales
 
Decreto 2245 de 2012 retiro por pensión
Decreto 2245 de 2012 retiro por pensiónDecreto 2245 de 2012 retiro por pensión
Decreto 2245 de 2012 retiro por pensiónactualicese.com
 
Pensionadas y otros beneficios
Pensionadas y otros beneficiosPensionadas y otros beneficios
Pensionadas y otros beneficiospmagliotti
 
Pensionadas power
Pensionadas powerPensionadas power
Pensionadas powerpmagliotti
 
Derechos de los Funcionarios del Sector Público
Derechos  de los Funcionarios del Sector PúblicoDerechos  de los Funcionarios del Sector Público
Derechos de los Funcionarios del Sector PúblicoNelson Leiva®
 
Juzgados seccionales de trabajo
Juzgados seccionales de trabajoJuzgados seccionales de trabajo
Juzgados seccionales de trabajoDalys tejada
 
Actos de intervención preventiva en materia laboral tomo i
Actos de intervención preventiva en materia laboral tomo iActos de intervención preventiva en materia laboral tomo i
Actos de intervención preventiva en materia laboral tomo iEktwr1982
 
Escrito seccion sindical sepca a Gerencia
Escrito seccion sindical sepca a GerenciaEscrito seccion sindical sepca a Gerencia
Escrito seccion sindical sepca a Gerenciasepca
 
La terminacion de trabajo y la estabilidad e inamovilidad laboral en venezuel...
La terminacion de trabajo y la estabilidad e inamovilidad laboral en venezuel...La terminacion de trabajo y la estabilidad e inamovilidad laboral en venezuel...
La terminacion de trabajo y la estabilidad e inamovilidad laboral en venezuel...joramues1
 

Similar a Circ. 5 12 serv.domestico[1] (20)

Precedentes Vinculantes Dr. Heiner
Precedentes Vinculantes Dr. HeinerPrecedentes Vinculantes Dr. Heiner
Precedentes Vinculantes Dr. Heiner
 
Inamovilidad Laboral en Venezuela -Decreto Presidencial
Inamovilidad Laboral en Venezuela -Decreto PresidencialInamovilidad Laboral en Venezuela -Decreto Presidencial
Inamovilidad Laboral en Venezuela -Decreto Presidencial
 
Principales controversias y sentencias en la defensa judicial del estado
Principales controversias y sentencias en la defensa judicial del estadoPrincipales controversias y sentencias en la defensa judicial del estado
Principales controversias y sentencias en la defensa judicial del estado
 
Precedentes Vinculantes Dr. Heiner
Precedentes Vinculantes Dr. HeinerPrecedentes Vinculantes Dr. Heiner
Precedentes Vinculantes Dr. Heiner
 
Extinción de la relación laboral
Extinción de la relación laboralExtinción de la relación laboral
Extinción de la relación laboral
 
TRABAJADOR CAS - QUÉ HACER CONTRA UN DESPIDO - AUTOR JOSÉ MARÍA PACORI CARI.pdf
TRABAJADOR CAS - QUÉ HACER CONTRA UN DESPIDO - AUTOR JOSÉ MARÍA PACORI CARI.pdfTRABAJADOR CAS - QUÉ HACER CONTRA UN DESPIDO - AUTOR JOSÉ MARÍA PACORI CARI.pdf
TRABAJADOR CAS - QUÉ HACER CONTRA UN DESPIDO - AUTOR JOSÉ MARÍA PACORI CARI.pdf
 
Decreto 2245 de 2012 retiro por pensión
Decreto 2245 de 2012 retiro por pensiónDecreto 2245 de 2012 retiro por pensión
Decreto 2245 de 2012 retiro por pensión
 
Pensionadas y otros beneficios
Pensionadas y otros beneficiosPensionadas y otros beneficios
Pensionadas y otros beneficios
 
Pensionadas power
Pensionadas powerPensionadas power
Pensionadas power
 
Medida cautelar
Medida cautelarMedida cautelar
Medida cautelar
 
T 830-08
T 830-08T 830-08
T 830-08
 
T 830-08
T 830-08T 830-08
T 830-08
 
Derechos de los Funcionarios del Sector Público
Derechos  de los Funcionarios del Sector PúblicoDerechos  de los Funcionarios del Sector Público
Derechos de los Funcionarios del Sector Público
 
Juzgados seccionales de trabajo
Juzgados seccionales de trabajoJuzgados seccionales de trabajo
Juzgados seccionales de trabajo
 
Sent C-358-13
Sent C-358-13Sent C-358-13
Sent C-358-13
 
Actos de intervención preventiva en materia laboral tomo i
Actos de intervención preventiva en materia laboral tomo iActos de intervención preventiva en materia laboral tomo i
Actos de intervención preventiva en materia laboral tomo i
 
Lesgilacion laboral
Lesgilacion laboralLesgilacion laboral
Lesgilacion laboral
 
Escrito seccion sindical sepca a Gerencia
Escrito seccion sindical sepca a GerenciaEscrito seccion sindical sepca a Gerencia
Escrito seccion sindical sepca a Gerencia
 
La terminacion de trabajo y la estabilidad e inamovilidad laboral en venezuel...
La terminacion de trabajo y la estabilidad e inamovilidad laboral en venezuel...La terminacion de trabajo y la estabilidad e inamovilidad laboral en venezuel...
La terminacion de trabajo y la estabilidad e inamovilidad laboral en venezuel...
 
Derechos funcionarios
Derechos  funcionariosDerechos  funcionarios
Derechos funcionarios
 

Circ. 5 12 serv.domestico[1]

  • 1. “2012 – Año de Homenaje al doctor D. Manuel Belgrano” Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social Buenos Aires, 23 de enero de 2012 CIRCULAR DP Nº 05/12 TRABAJADORES DOMÉSTICOS - SERVICIOS EXTEMPORÁNEOS - SUPUESTOS EXCLUIDOS - RECURSOS ADMINISTRATIVOS REEMPLAZA A LA CIRCULAR GP Nº 56/11 I.- Objetivo: La presente circular tiene por finalidad instruir respecto a cuestiones atinentes a los recursos administrativos donde se solicita la revocatoria de las resoluciones denegatorias, acompañando los modelos de resolución que desestiman dichos recursos, receptando las consideraciones vertidas por la Dirección General de Asuntos Jurídicos mediante los Dictámenes Nº 30.861 de fecha 29 de noviembre de 2005; Nº 37.706 de fecha 23 de abril de 2008; N° 39.057 de fecha 16 de septiembre de 2008; Nº 39.283, de fecha 9 de octubre de 2008, N° 39.641 de fecha 28 de noviembre de 2008; Nº 39.796 de fecha 11 de diciembre 2008 ; N° 43.373 de fecha 14 de diciembre de 2008; Nº 41.324 de fecha 10 de junio de 2009; Nº 41.897 de fecha 24 de julio de 2009; Nº 47.638 de fecha 1º de febrero de 2011; Nº 48.271/11; N° 50.356 de fecha 29 de agosto de 2011, A Nº 51.483 y A Nº 51.486 del 29 de
  • 2. diciembre de 2011. II.- Casos planteados: Supuestos excluidos por parentesco - artículo 2º del Decreto/Ley Nº 326/56 El artículo 2° del Decreto/Ley N° 326/56 excluye del Estatuto de Servicio Doméstico a las personas emparentadas con el dueño de casa, las que la jurisprudencia (Cámara Nacional del Trabajo, en pleno, 14/03/1970, “Vidal, Ana E.”) identifica como los ascendientes, descendientes, hermanos y afines en línea recta, conforme Dictamen Nº 39.796. Se aclara que los parientes afines en línea recta, sea ascendiente o descendiente, son el yerno o nuera y el suegro o suegra, según lo estipulado en el artículo 363 del Código Civil. Asimismo, según la opinión vertida por la Dirección General de Asuntos Jurídicos en los Dictámenes A Nº 51483 del 29 de diciembre de 2011 y A Nº 51486 del 29 de diciembre de 2011, la nómina de las personas emparentadas con el dueño de casa, son las siguientes: a) Ascendientes: padre, madre, abuelo, abuela, bisabuelo, bisabuela, etc. b) Descendientes: hijos, nietos, bisnietos, etc. c) Por adopción: hijos adoptivos. d) Afines en línea recta: suegro, suegra, yerno y nuera.
  • 3. e) Afines en línea colateral: cuñado, cuñada. “2012 – Año de Homenaje al doctor D. Manuel Belgrano” Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social f) Esposo, esposa, conviviente. g) Hermano, hermana, tíos y sobrinos. Desconocimiento de la relación laboral Por el presunto dador de trabajo. Si el empleador ha desconocido la relación laboral, correspondería conferir vista de dicha manifestación al titular a los efectos que formule el descargo pertinente en los términos del Decreto N° 1287/97 (Dictamen N° 39.283) Practicada una verificación ambiental en donde el presunto dador de trabajo desconozca la relación invocada, en tanto no se acredite – con la suficiente relevancia – que la medida adolece de un vicio que la torna falta a la verdad o que presenta oscuridad tal que impide extraer conclusiones categórica de la misma, resulta inoficioso materializar una nueva verificación ambiental tendiente a reeditar la anterior, toda vez que él implicaría privar a la medida de la espontaneidad con la que ésta necesariamente debe contar (Dictamen N° 50.271) El conflicto que se plantea entre lo invocado por la peticionante y lo exteriorizado por la eventual dadora de trabajo deberá ventilarse – en definitiva – por ante la
  • 4. autoridad del trabajo con competencia en el asunto, quien resolverá respecto de la existencia, alcance y extensión del pretenso vinculo laboral, debiendo ANSES desconocer los servicios en cuestión hasta tanto se dilucide esta cuestión por dicha autoridad. Por quien invoca los servicios. El “desconocimiento” de la relación laboral por el propio interesado impone descartar los servicios oportunamente invocados, en la inteligencia que la relación laboral nunca existió, atendiendo al hecho que la “confesión” constituye la prueba más importante y eficaz que existe en el proceso (probatio probatissima) y a los principios de primacía de la realidad y verdad objetiva (Dictamen N° 48.271). La real prestación del servicio. La relación laboral reconocida extemporáneamente (aun después del fallecimiento del causante), con el consiguiente ingreso de aportes y contribuciones, es plenamente hábil para que los periodos allí denunciados sean considerados a todos los efectos previsionales, sin perjuicio de ello, esto se encuentra supeditado a que de las actuaciones o de otros elementos agregados posteriormente no surjan constancias fehacientes que indiquen la imposibilidad de que el peticionante haya realizado las tareas denunciadas (Dictamen N° 37.706).
  • 5. Si bien no puede admitirse que “se compren servicios”, nada obsta a que ANSES, en tanto no existan presunciones graves, precisas y concordante que hagan dudar de una prestación por cuenta propia o ajena que se denuncie en un expediente, evalúe favorablemente tiempos cotizados tardíamente pero cancelados con todos los accesorios de ley, en los supuestos o sobre la base de alternativas admitidas por la legislación vigente (Dictamen N° 43.373). “2012 – Año de Homenaje al doctor D. Manuel Belgrano” Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social El hecho que la regularización extemporánea de aportes conlleve período en que el presunto dador de trabajo fue menor de edad, y por consiguiente incapaz de hecho, hace inverosímil que estos hayan tenido lugar, lo que conlleva prescindir de los mismos a los fines de la determinación del derecho alegado (Dictamen N° 50.356). Aportes efectuados por monto inferior al aporte mínimo legal El artículo 2° del Régimen aprobado por el artículo 21 de la Ley N° 25.239 establece que para acceder a las prestaciones previsionales que el mismo prevé el trabajador debe tener “contribuciones” que alcance a la suma mensual de $ 35 (pesos treinta y cinco), para lo cual podrán considerarse las distintas relaciones de servicio
  • 6. doméstico que pudiere tener. En el caso de no alcanzar dicho importe y a los fines de acceder a las prestaciones previstas en este régimen, el trabajador debe integrar “en forma voluntaria” la diferencia entre el aporte verificado y la suma de $ 35, caso contrario no genera derecho a los beneficios de este régimen (Dictamen Nº 39.283 y 41.324). Retiro Transitorio por Invalidez / Pensión - Cotización extemporánea autónoma - forma del pago - accesorios de la ley Siendo que en estos beneficios prima el concepto de la regularidad, en aquellos supuestos en donde se verifique la integración tardía de contribuciones, corresponde determinar si la relación encuadra, o no, en los términos del Decreto/Ley N° 326/56, toda vez que ello determinara los efectos que se derivan de ésta, sea que nos encontramos ante una relación dependiente (en donde prima el devengamiento de la remuneración) o independiente (cuya suerte es análoga al autónomo, en donde prima la integración dentro del mes de vencimiento de la obligación), siendo de observancia las previsiones contenidas en el Decreto N° 460/99 (Dictamen N° 39.057). Prestación por Edad Avanzada (PEA) - Servicio Doméstico - Aportes Extemporáneos Atendiendo al carácter “especial” del Régimen Especial de Seguridad Social para
  • 7. Trabajadores del Servicio Doméstico y considerando el carácter taxativo de la enumeración de las prestaciones contenidas en su artículo 2°, dentro de las cuales no se encuentra la Prestación por Edad Avanzada instituida por el artículo 3° de la Ley N° 24.347, este tipo de trabajadores no puede acceder a esta prestación (Dictamen N° 41.897). Regularización de servicio amparados en el Decreto/Ley N° 326/56 en el marco del Régimen Especial de Empleados de Servicio Doméstico Las previsiones contenidas en el Régimen Especial de Seguridad Social para Trabajadores del Servicios Doméstico aprobado por el artículo 21 de la Ley N° 25.239 resulta de aplicación para aquellos empleados amparados por el Estatuto de Trabajadores de Servicios Doméstico (Decreto/Ley N° 326/56) a partir de la vigencia “2012 – Año de Homenaje al doctor D. Manuel Belgrano” Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Ley N° 26.063 (B.O. 09/12/2005), en donde se los incluye. En estos términos estos trabajadores no podrán integrar por el mencionado régimen las cotizaciones que van desde el 04/2000 al 12/2005, debiéndose efectuarlo según las previsiones del régimen general para dependientes (Dictamen N° 39.057, 39.641 y 47.638). III.- Modelo de resoluciones aplicables. Anexo I. Modelo de Resolución que ratifica la denegatoria del pedido de
  • 8. beneficio por encontrarse incursa en el supuesto de exclusión por parentesco (art. 2º del Decreto Ley 326/56). Anexo II. Modelo de Resolución que ratifica la denegatoria del pedido de beneficio por desconocimiento de la relación laboral por el propio trabajador. Anexo III. Modelo de Resolución que ratifica la denegatoria del pedido de beneficio cuando se efectuó aportes por un monto inferior al aporte mínimo legal. Anexo IV. Modelo de Resolución que ratifica la denegatoria del pedido de beneficio de retiro transitorio de invalidez por existir aportes autónomos efectuados en forma extemporánea. Anexo V. Modelo de Resolución que ratifica la denegatoria del pedido de prestación por edad avanzada con aportes al régimen especial para el servicio domestico, efectuados extemporáneamente. Anexo VI. Modelo de Resolución que ratifica la denegatoria del pedido de beneficio invocando servicios dependiente anteriores a la vigencia de la Ley N° 26.063 y cotizados según Ley N° 25.239. Anexo I - Modelo de Resolución que ratifica la denegatoria del pedido de beneficio por encontrarse incursa en el supuesto de exclusión por parentesco (art.2º del Decreto Ley 326/56). BUENOS AIRES,
  • 9. Ref.: Expediente Nº ……………………………. Titular:............................................................... Documento Nº:.................................................. Apoderado:........................................................ Registro Nº:....................................................... VISTO la resolución que denegó el pedido de beneficio formulado por el titular de estas actuaciones y el recurso impetrado por sí o a través de su apoderado, y CONSIDERANDO: “2012 – Año de Homenaje al doctor D. Manuel Belgrano” Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social Que el peticionante invoca servicios domésticos encuadrados en el Sistema Simplificado para Servicios Domésticos instituido por la Ley Nº 25.239 (1 de abril de 2000). Que la Dirección General de Asuntos Jurídicos mediante Dictamen Nº 39.796 tuvo, por doctrina aplicable, la emanada del fallo plenario “Vidal Ana s/ jubilación”, en el que la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo sostuvo que “… las personas emparentadas con el dueño de casa a que se refiere el art. 2º del decreto 326/56 son únicamente los ascendientes; descendientes; hermanos y afines en línea recta…”. Que asimismo, según la opinión vertida por la Dirección General de Asuntos Jurídicos en los Dictámenes A Nº 51483 del 29 de diciembre de 2011 y Nº 51.486
  • 10. 29 de diciembre de 2011, la nómina de las personas emparentadas con el dueño de casa son las siguientes: a) Ascendientes: padre, madre, abuelo, abuela, bisabuelo, bisabuela, etc. b) Descendientes: hijos, nietos, bisnietos, etc. c) Por adopción: hijos adoptivos. d) Afines en línea recta: suegro, suegra, yerno y nuera. e) Afines en línea colateral: cuñado, cuñada. f) Esposo, esposa, conviviente . g) Hermano, hermana, tíos y sobrinos. Que en estas actuaciones se ha constatado que el peticionante resultó ser …………………… del dador de trabajo en los términos señalados ut supra, contingencia ésta que impide la existencia de una relación laboral del servicio doméstico, todo ello por lo dispuesto en el art. 2 del Dto. Ley Nº 326/56. Que en consecuencia corresponde dictar resolución desestimando el recurso impetrado ratificando la denegatoria del beneficio solicitado. Que la presente resolución se dicta en uso de las facultades conferidas por el Decreto Nº 2741/91, el artículo 36 de la Ley 24.241 y por la Resolución DE.-N Nº 366/09. Por ello, EL JEFE DE LA UNIDAD ……… RESUELVE
  • 11. ARTÍCULO 1º: Desestímese el recurso impetrado ratificando la denegatoria del beneficio solicitado por el titular de autos, por encontrarse incurso en el supuesto de exclusión por parentesco previsto por el art. 2 del Decreto-Ley Nº 326/56. ARTÍCULO 2º: Regístrese, notifíquese al titular y/o a su apoderado, de acuerdo a los términos de las Leyes Nº 24.463 y Nº 24.655 y, consentida que sea, archívese. “2012 – Año de Homenaje al doctor D. Manuel Belgrano” Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social Anexo II - Modelo de Resolución que ratifica la denegatoria del pedido de beneficio por desconocimiento de la relación laboral por el propio trabajador BUENOS AIRES, Ref.: Expediente Nº ……………………………. Titular:............................................................... Documento Nº:.................................................. Apoderado:........................................................ Registro Nº:....................................................... VISTO la resolución que denegó el pedido de beneficio formulado por el titular de estas actuaciones y el recurso impetrado por sí o a través de su apoderado, y CONSIDERANDO: Que el peticionante invoca servicios domésticos encuadrados en el Régimen Especial de Seguridad Social para Trabajadores del Servicio Doméstico instituido
  • 12. por la Ley Nº 25.239 (1º de abril de 2000). Que el propio interesado desconoció la relación laboral invocada, por lo que ha de considerarse que la misma nunca existió. Que en consecuencia, al desestimarse los servicios denunciados para el logro del beneficio impetrado, corresponde desestimar el recurso presentado, ratificando la denegatoria del beneficio solicitado. Que la presente resolución se dicta en uso de las facultades conferidas por el Decreto Nº 2741/91, el artículo 36 de la Ley Nº 24.241 y por la Resolución DE.-N Nº 366/09. Por ello, EL JEFE DE LA UNIDAD............................... RESUELVE: ARTÍCULO 1º: Desestímese el recurso impetrado ratificando la denegatoria del beneficio solicitado, por las razones apuntadas en los considerandos precedentes. ARTÍCULO 2º: Regístrese, notifíquese al titular y/o a su apoderado, de acuerdo a los términos de las Leyes Nº 24.463 y Nº 24.655 y, consentida que sea, archívese. “2012 – Año de Homenaje al doctor D. Manuel Belgrano” Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social Anexo III - Modelo de Resolución que ratifica la denegatoria del pedido de
  • 13. beneficio cuando se efectuó aportes por un monto inferior al aporte mínimo legal. BUENOS AIRES, Ref.: Expediente Nº ……………………………. Titular:............................................................... Documento Nº:.................................................. Apoderado:........................................................ Registro Nº:....................................................... VISTO la resolución que denegó el pedido de beneficio formulado por el titular de estas actuaciones y el recurso impetrado por sí o a través de su apoderado, y CONSIDERANDO: Que el peticionante invoca servicios domésticos encuadrados en el Régimen Especial de Seguridad Social para Trabajadores del Servicio Doméstico instituido por la Ley Nº 25.239 (1 de abril de 2000). Que el titular según constancias del SIPA ha aportado la suma de $ ….., es decir un monto inferior al aporte establecido como mínimo legal. El artículo 2° del Régimen aprobado por el artículo 21 de la Ley N° 25.239 establece que para acceder a las prestaciones previsionales que el mismo prevé el trabajador debe tener “contribuciones” que alcance a la suma mensual de $ 35 (pesos treinta y cinco), para lo cual podrán considerarse las distintas relaciones de servicio doméstico que pudiere tener.
  • 14. Que para el supuesto de no alcanzar dicho importe y a los fines de acceder a las prestaciones previstas en este régimen, el trabajador debe integrar “en forma voluntaria” la diferencia entre el aporte verificado y la suma de $ 35, caso contrario no genera derecho a los beneficios de este régimen (Dictámenes Nº 39.283 y Nº 41.324). Que en consecuencia, al no acreditar el peticionante el ingreso de la cotización mínima exigida por la norma mencionada, los servicios declarados no resultan útiles para acceder a las prestaciones que solicita, por lo que corresponde dictar resolución desestimando el recurso impetrado ratificando la denegatoria del beneficio solicitado por el titular de autos. Que la presente resolución se dicta en uso de las facultades conferidas por el Decreto Nº 2741/91, el artículo 36 de la Ley Nº 24.241 y por la Resolución DE.-N Nº 366/09. Por ello, “2012 – Año de Homenaje al doctor D. Manuel Belgrano” Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social EL JEFE DE LA UNIDAD …. RESUELVE ARTÍCULO 1º: Desestímese el recurso impetrado ratificando la denegatoria del
  • 15. beneficio solicitado por el titular de autos, por haber efectuado aportes inferiores al aporte mínimo estipulado en la normativa vigente. ARTÍCULO 2º: Regístrese, notifíquese al titular y/o a su apoderado, de acuerdo a los términos de las Leyes Nº 24.463 y Nº 24.665 y, consentida que sea, archívese. “2012 – Año de Homenaje al doctor D. Manuel Belgrano” Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social Anexo IV - Modelo de Resolución que ratifica la denegatoria del pedido de beneficio de retiro transitorio de invalidez por existir aportes autónomos efectuados en forma extemporánea. BUENOS AIRES, Ref.: Expediente Nº ……………………………. Titular:............................................................... Documento Nº:.................................................. Apoderado:........................................................ Registro Nº:....................................................... VISTO la resolución que denegó el pedido de beneficio formulado por el titular de estas actuaciones y el recurso impetrado por sí o a través de su apoderado, y CONSIDERANDO: Que el peticionante invoca servicios domésticos en el Régimen Especial de Seguridad Social para Trabajadores del Servicio Doméstico instituido por la Ley Nº 25.239 (1 de abril de 2000).
  • 16. Que la Dirección General de Asuntos Jurídicos mediante Dictamen GAJ Nº 39.057 entendió que, a los fines de determinar el carácter de aportante regular o irregular con derecho, el trabajador que no encuadra en la previsiones del Decreto/Ley N° 326/56 (4 horas por día, cuatro días a la semana para el mismo dador de trabajo), deberá observarse lo dispuesto por el apartado 2 de la reglamentación al artículo 95 de la Ley 24.241 por el Decreto Nº 1.120/04 (texto según Decreto Nº 460/99) en cuanto se refiere al afiliado autónomo, por lo que las correspondientes obligaciones deberán haber sido ingresadas dentro del mes calendario de su vencimiento. Que en las presentes actuaciones se ha constatado que las cotizaciones ingresadas en forma extemporánea por el período …………… no encuentran amparo en una relación enmarcada en el Decreto/Ley N° 326/56, por lo que no resultan hábiles para alcanzar la condición de regularidad exigida por la norma antes mencionada. Que en consecuencia corresponde desestimar el recurso impetrado, ratificando la denegatoria del beneficio solicitado por el titular. Que la presente resolución se dicta en uso de las facultades conferidas por el Decreto Nº 2741/91, el artículo 36 de la Ley 24.241 y por la Resolución DE.-N Nº 366/09. Por ello, EL JEFE DE LA UNIDAD ….
  • 17. “2012 – Año de Homenaje al doctor D. Manuel Belgrano” Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social RESUELVE ARTÍCULO 1º: Desestímese el recurso impetrado ratificando la denegatoria del beneficio solicitado por el titular de autos, en razón de no reunir la condición de aportante regular o irregular con derecho, conforme se ilustra en los considerandos precedentes. ARTÍCULO 2º: Regístrese, notifíquese al titular y/o a su apoderado, de acuerdo a los términos de las Leyes Nº 24.463 y Nº 24.665 y, consentida que sea, archívese. “2012 – Año de Homenaje al doctor D. Manuel Belgrano” Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social Anexo V - Modelo de Resolución que ratifica la denegatoria del pedido de prestación por edad avanzada con aportes al régimen especial para el servicio domestico, efectuados extemporáneamente BUENOS AIRES, Ref.: Expediente Nº ……………………………. Titular:............................................................... Documento Nº:.................................................. Apoderado:........................................................ Registro Nº:.......................................................
  • 18. VISTO la resolución que denegó el pedido de beneficio formulado por el titular de estas actuaciones y el recurso impetrado por sí o a través de su apoderado, y CONSIDERANDO: Que la Prestación por Edad Avanzada es un Beneficio que acuerda el SIPA a partir de la sanción del Art. 3º de la Ley 24.347. Que el peticionante invoca servicios domésticos encuadrados en el Sistema Simplificado para Servicios Domésticos instituido por la Ley Nº 25.239 (1º de abril de 2000). Que la Dirección General de Asuntos Jurídicos sostuvo en el Dictamen Nº 41.897 que, en atención al carácter “especial” del Régimen Especial de Seguridad Social para Empleados de Servicio Doméstico y considerando el carácter taxativo de la enumeración de las prestaciones contenidas en su artículo 2°, dentro de las cuales no se encuentra la Prestación por Edad Avanzada instituida por el artículo 3° de la Ley N° 24.347, este tipo de trabajadores no puede acceder a ésta. Que la presente resolución se dicta en uso de las facultades conferidas por el Decreto Nº 2741/91, el artículo 36 de la Ley 24.241 y por la Resolución DE.-N Nº 366/09. Por ello, EL JEFE DE LA UNIDAD …. RESUELVE
  • 19. ARTÍCULO 1º: Desestímese el recurso impetrado, ratificando la denegatoria del beneficio solicitado, ya que la Prestación por Edad Avanzada no se encuentra prevista en la nómina de prestaciones que prevé el art. 2 del Régimen Especial de Seguridad Social para Empleados del Servicio Doméstico. ARTÍCULO 2º: Regístrese, notifíquese al titular y/o a su apoderado, de acuerdo a los términos de las Leyes Nº 24.463 y Nº 24.665 y, consentida que sea, archívese. “2012 – Año de Homenaje al doctor D. Manuel Belgrano” Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social Anexo VI - Modelo de Resolución que ratifica la denegatoria del pedido de beneficio invocando servicios dependiente anteriores a la vigencia de la Ley N° 26.063 y cotizados según Ley N° 25.239. BUENOS AIRES, Ref.: Expediente Nº ……………………………. Titular:............................................................... Documento Nº:.................................................. Apoderado:........................................................ Registro Nº:....................................................... VISTO la resolución que denegó el pedido de beneficio formulado por el titular de estas actuaciones y el recurso impetrado por sí o a través de su apoderado, y CONSIDERANDO:
  • 20. Que las previsiones contenidas en el Régimen Especial de Seguridad Social para Trabajadores del Servicio Doméstico aprobado por el artículo 21 de la Ley N° 25.239 resultan de aplicación para aquellos empleados amparados por el Estatuto de Trabajadores del Servicio Doméstico (Decreto/Ley N° 326/56) a partir de la vigencia de la Ley N° 26.063 (B.O. 09/12/2005). Que, en consecuencia, los períodos anteriores al 1/2006 deben cotizarse según las previsiones del régimen general para trabajadores dependientes (Dictamen N° 39.057, 39.641 y 47.638). Que en las presentes actuaciones se ha constatado que los períodos ……….. fueron abonados de acuerdo al Régimen Especial instituido por la Ley Nº 25.239, por lo que los mismos no resultan computables a los fines de la obtención del beneficio solicitado. Que la presente resolución se dicta en uso de las facultades conferidas por el Decreto Nº 2741/91, el artículo 36 de la Ley Nº 24.241 y por la Resolución DE.-N Nº 366/09. Por ello, EL JEFE DE LA UNIDAD …. RESUELVE ARTÍCULO 1º.- Desestímese el recurso impetrado ratificando la denegatoria del beneficio solicitado ya que las cotizaciones ingresadas por los períodos
  • 21. mencionados bajo el Régimen Especial de Seguridad Social para Trabajadores del Servicio Doméstico, debieron ser cotizadas por el régimen general de trabajadores dependientes. ARTÍCULO 2º.- Regístrese, notifíquese al titular y/o a su apoderado, de acuerdo a “2012 – Año de Homenaje al doctor D. Manuel Belgrano” Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social los términos de las Leyes Nº 24.463 y Nº 24.655 y, consentida que sea, archívese.