Ponencia ofrecida en el IV Congreso Andaluz de Caza, Hacia un modelo de calidad cinegética.

1. Situación actual de la perdiz roja (Situación actual de la perdiz roja (AlectorisAlectoris
rufarufa): aplicaciones para un sistema de): aplicaciones para un sistema de
certificación de calidad cinegéticacertificación de calidad cinegética

2. Tendencias demográficasTendencias demográficas
FRANCIAFRANCIA
Claro declive de las poblaciones silvestres en todo el área deClaro declive de las poblaciones silvestres en todo el área de
distribución durante el último siglo, en particular años 70-80, aunquedistribución durante el último siglo, en particular años 70-80, aunque
la regresión se remonta al siglo XIX en el borde norte de lala regresión se remonta al siglo XIX en el borde norte de la
distribución (sur de Alemania).distribución (sur de Alemania).

3. Tendencias demográficasTendencias demográficas
· R· Reducción notable en el número deeducción notable en el número de
capturas, tanto bruto, como corregidocapturas, tanto bruto, como corregido
por licencias de caza, incluyendo alpor licencias de caza, incluyendo al
área del centro-sur de España óptimaárea del centro-sur de España óptima
para la especie.para la especie. DecliveDeclive
particularmente agudo en los años 70.particularmente agudo en los años 70.
Recuperación reciente, a partir de losRecuperación reciente, a partir de los
años 90, muy posiblemente causadaaños 90, muy posiblemente causada
por la extensión de las sueltas.por la extensión de las sueltas.
·· Estimas de abundanciaEstimas de abundancia más recientesmás recientes
(programa SACRE) indican un declive(programa SACRE) indican un declive
del 32.9 % entre 1998 y 2013,del 32.9 % entre 1998 y 2013,
encontrándose entre las especies conencontrándose entre las especies con
declives mas fuertes, todas ellas dedeclives mas fuertes, todas ellas de
medio agrario.medio agrario.
ESPAÑAESPAÑA

4. Efecto a gran escala de los depredadores?Efecto a gran escala de los depredadores?
· Reciente discusión científica sobre el efecto potencial que ha podido tener la recuperación de· Reciente discusión científica sobre el efecto potencial que ha podido tener la recuperación de
poblaciones de conejo sobre las poblaciones silvestres de perdiz por un efecto depoblaciones de conejo sobre las poblaciones silvestres de perdiz por un efecto de
hiperdepredación (el colapso de las poblaciones de conejo habría desplazado la presión dehiperdepredación (el colapso de las poblaciones de conejo habría desplazado la presión de
depredación hacia la perdiz).depredación hacia la perdiz).
after this period in both species, which suggests a major role for
large-scale host immunization in generating the shifting pattern.
Although a specific prediction of the EID-mediated hyperpre-
dation hypothesis is a significant cross-species correlation in the
abundance of both prey, we recognize that some external factors,
such as climate and habitat conditions, could act to synchronize
their population dynamics. Nevertheless, these factorsshould have
no obvious impact on the feeding behavior of major predators,
which conspicuously changed after the RHD outbreak, and we
have already shown that climate seems to have no effect on the
dynamics of neither prey population. In addition, the structure
and functioning of Mediterranean ecosystems are strongly
dependent on rainfall fluctuations [20], so it is unlikely that
habitat changes can be claimed as a putative factor globally
explaining cross-species synchrony.
Besideshyperpredation, other factorsmight haveacted to reduce
partridge populations. Specifically, habitat destruction and deterio-
ration, over-hunting and the use of pesticideshave been claimed as
factorstriggeringdeclinesof local partridgepopulations, but it isalso
both prey somepredatorsresponded numerically by reducing their
populationsaswell; thiscould have released both prey populations
from predation and further enhance synchrony. However, we
emphasize that this possibility is not incompatible with the EID-
mediated hyperpredation. Moreover, there is no global evidence
that the predator populations responded numerically during this
period, and the available evidence suggests in fact that many local
populations of the raptors considered in the present study
increased due to efficient conservation measures [21].
Overall, using data from two key game species, we have
provided evidence for a novel pathway by which EIDscan disrupt
a predator-prey interaction from the individual behavior to the
population dynamics. Due to multiple introductions and/ or
translocations of pathogens by humans, one of the major current
threats of EIDs is an extremely fast and unpredictable rate of
spatial spread of the disease [2]. Our analysis suggests that EID-
induced hyperpredation can pose a further threat to wildlife
through the human-aided disruption of ecological interactions at
large spatial and temporal scales. Thisprovides an example of the
Figure 3. Graphical model depicting the ‘EID-mediated hyperpredation hypothesis’. The thickness of each arrow denotes the numerical
intensity of the interaction, while the thickness of each box represents the relative contribution of each species/community to the intensity of the
multi-species interaction. Before the outbreak of the Rabbit Hemorrhagic Disease (RHD), the predators community fed differentially upon both prey
species according to ‘‘average’’ traits (individual preferences, life-history, etc.) and environmental factors (local prey availability, etc.). At the onset of
the RHD outbreak, the abundance of the host species, which is the main prey, drops abruptly, so the intensity of predation shifts towards the
secondary prey. This causes its population abundance to decrease accordingly. Once the proportion of immunized hosts begins to increase, the
intensity of the inter-specific interaction returns to the ‘‘average’’ (pre-outbreak) levels. The population sizes of both prey species begin to rise aswell
at this stage. However, a proportion of RHD viruses can prevail in the host population.
doi:10.1371/journal.pone.0002307.g003

5. Criticaron esta visión porque:Criticaron esta visión porque:
Hay evidencia de una recuperación en las capturas de perdiz y conejo, pero no tanto deHay evidencia de una recuperación en las capturas de perdiz y conejo, pero no tanto de
recuperación en las poblaciones silvestres. Es precisamente a partir de los años 90 cuando serecuperación en las poblaciones silvestres. Es precisamente a partir de los años 90 cuando se
extienden las repoblacionesextienden las repoblaciones
El declive de las capturas de perdiz en los añosEl declive de las capturas de perdiz en los años
70 fue muy claro, pero las capturas de conejo70 fue muy claro, pero las capturas de conejo
permanecieron estables (el incremento recientepermanecieron estables (el incremento reciente
sería consecuencia de la gestión en las áreassería consecuencia de la gestión en las áreas
donde se extraen más ejemplares mediante cazadonde se extraen más ejemplares mediante caza
(sur de España)(sur de España)
Efecto a gran escala de los depredadores?Efecto a gran escala de los depredadores?

6. El patrón general a nivel estatal enEl patrón general a nivel estatal en
realidad puede variar muchorealidad puede variar mucho
espacialmente si miramos los datos aespacialmente si miramos los datos a
nivel de comunidad autónoma onivel de comunidad autónoma o
provincia.provincia.
En la única Comunidad AutónomaEn la única Comunidad Autónoma
donde no se sueltan perdicesdonde no se sueltan perdices
(Navarra) no hubo ninguna(Navarra) no hubo ninguna
recuperación en las capturas de perdizrecuperación en las capturas de perdiz
(ni en las poblaciones silvestres según(ni en las poblaciones silvestres según
censos del gobierno Navarro), pero sícensos del gobierno Navarro), pero sí
hubo una espectacular recuperaciónhubo una espectacular recuperación
de las capturas (y poblaciones) dede las capturas (y poblaciones) de
conejo, en particular en el valle delconejo, en particular en el valle del
Ebro.Ebro.
Efecto a gran escala de los depredadores?Efecto a gran escala de los depredadores?

7. Reanalizando con nuevas técnicas deReanalizando con nuevas técnicas de
análisis de series temporales, se encuentraanálisis de series temporales, se encuentra
una coincidencia en la abrupta disminuciónuna coincidencia en la abrupta disminución
en las capturas de ambas especiesen las capturas de ambas especies
coincidente con la aparición de la NHV,coincidente con la aparición de la NHV,
pero curiosamente, se comprueba unapero curiosamente, se comprueba una
recuperación brusca en las capturas derecuperación brusca en las capturas de
perdiz a finales de los 90, pero no en las deperdiz a finales de los 90, pero no en las de
conejo…si es un caso de hiperpredación,conejo…si es un caso de hiperpredación,
parece peculiar.parece peculiar.
ORIGINAL PAPER
Inferring ecological mechanisms from hunting bag data
in wildlifemanagement: a reply to Blanco-Aguiar et al. (2012)
Marcos Moleón &Pablo Almaraz &José A. Sánchez-Zapata
Received: 17 December 2012 /Revised: 4 March 2013 /Accepted: 7 March 2013
# Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2013
A bstr act In a previous study, we suggested that
hyperpredation by shared predators on red-legged partridges
(Alectorisrufa), once aparasite(rabbit haemorrhagic disease,
RHD) had decimated populations of rabbit (Oryctolagus
cuniculus), the primary prey for most of the Mediterranean
predators, was a major force driving partridge population
dynamics in Spain years ago (Moleón et al., PLoS One 3:
e2307, 2008). Recently, however, Blanco-Aguiar et al. (Eur J
Wildl Res 58:433–439, 2012) have asserted that this conclu-
sion is poorly evidence-based and can subsequently promote
raptor persecution by hunters. In response to Blanco-Aguiar
and colleagues, herewe provide complementary insightsthat
favour our earlier hypothesis. After explaining several key
conceptsof thehyperpredationprocess, weuseadditional data
and analysesto show that (1) asynchronised regimeshift (i.e.
astep, abrupt changein population size) to significantly lower
population levelsin both therabbit and partridgepopulations
took place coinciding with the RHD outbreak; (2) rabbit and
partridgepopulationdynamicswerehighly synchronised after
the RHD outbreak, but not before; (3) an enhanced spatial
autocorrelation at all thespatial scalesemerged after RHD for
partridgepopulations; and (4) themain shared predators’ diet
patterns were consistent with the hypothesis of enhanced
predation pressure as a plausible mechanism behind the ob-
served partridge dynamics. We support the idea that hunting
bag datamay beuseful to infer realistic population dynamics
andtheecological mechanismsexplainingthem, providedthat
(1) they are corrected by the number of hunting licenses; (2)
appropriate statistical tools are employed; and (3) methodo-
logical constraints are adequately taken into account. Finally,
we argue that the opinion of Blanco-Aguiar and colleagues
that our original results can lead to raptor persecution is a
misinterpretation of our study. In this sense, we make an
appeal for the importance of accurately differentiating
between the ultimate (e.g. infectious diseases favoured
by humans) and theproximate(e.g. enhanced predation pres-
sure) causes of the decline in prey of economic interest
(e.g. game species) in order to avoid unnecessary, un-
founded or presumed conflicts with lobbies of conservation
concern (e.g. hunters).
Keywords Alectorisrufa . Emerging infectiousdisease .
Hyperpredation . Oryctolaguscuniculus . Rabbit
haemorrhagic disease . Spatial autocorrelation
Introduction
Unintended consequencesof reporting poorly supported, con-
troversial results on species of conservation and economic
interest have been claimed by Blanco-Aguiar et al. (2012) to
beeither ascientific, conservation or management concern in
the case of raptors (an overall threatened group of birds) and
the red-legged partridge (Alectoris rufa; an important small-
game species) in Spain. They maintain that our suggestion
(seeMoleón et al. 2008) that hyperpredation by shared pred-
ators (both birds of prey and mammalian carnivores) on
partridges once an outbreak (rabbit haemorrhagic disease,
Communicated by C. Gortazar
M. Moleón (* )
School of Animal, Plant and Environmental Sciences,
University of the Witwatersrand, Wits 2050,
Johannesburg, South Africa
e-mail: mmoleonpaiz@hotmail.com
P. Almaraz
Laboratorio de Biogeoquímica de Isótopos Estables,
Instituto Andaluz de Ciencias de la Tierra IACT (CSIC-UGR),
Avda. de las Palmeras 4,
18100 Armilla, Granada, Spain
J. A. Sánchez-Zapata
Departamento de Biología Aplicada,
Universidad Miguel Hernández, Ctra. Beniel km 3.2,
03312 Orihuela, Alicante, Spain
Eur J Wildl Res
DOI 10.1007/s10344-013-0711-1
La discusión continuará…La discusión continuará…
Escala logarítmicaEscala logarítmica
Efecto a gran escala de los depredadores?Efecto a gran escala de los depredadores?

8. Peculiar status…Peculiar status…
Situación paradójica:Situación paradójica:
-Claro declive demográfico de la población silvestre, a largo plazo en todaClaro declive demográfico de la población silvestre, a largo plazo en toda
su área de distribución, pero a corto plazo también en datos recientes.su área de distribución, pero a corto plazo también en datos recientes.
-Se cazan millones al año, números claramente influidos por las sueltas,Se cazan millones al año, números claramente influidos por las sueltas,
con sesgo geográfico y alto riesgo de afección a la población silvestre porcon sesgo geográfico y alto riesgo de afección a la población silvestre por
problemas ya mejor conocidos (genéticos, demográficos, fisiológicos yproblemas ya mejor conocidos (genéticos, demográficos, fisiológicos y
sanitarios) y otros menos, pero que podrían ser igualmente importantessanitarios) y otros menos, pero que podrían ser igualmente importantes
(etológicos y factor más importante que explique los problemas(etológicos y factor más importante que explique los problemas
demográficos)demográficos)
-Considerada especie de status vulnerable (Tucker & Heath 1994) o noConsiderada especie de status vulnerable (Tucker & Heath 1994) o no
amenazada (últimos listados de la IUCN o Birdlife International).amenazada (últimos listados de la IUCN o Birdlife International).

9. Problemas de conservación y “calidad cinegética”Problemas de conservación y “calidad cinegética”
· Conservación de la especie· Conservación de la especie
· Pero, sea cual sea el origen del declive, teniendo en cuenta esta· Pero, sea cual sea el origen del declive, teniendo en cuenta esta
preocupante tendencia demográfica tanto a largo como corto plazo: ¿Quépreocupante tendencia demográfica tanto a largo como corto plazo: ¿Qué
debemos buscar al aplicar criterios de “calidad cinegética” en cotos dedebemos buscar al aplicar criterios de “calidad cinegética” en cotos de
perdiz roja?perdiz roja?
Usando la información científica disponible:Usando la información científica disponible:
· Conservación de sus hábitats.· Conservación de sus hábitats.
· Conservación y gestión· Conservación y gestión
adecuadas de especiesadecuadas de especies
asociadas (con particularasociadas (con particular
referencia a depredadores yreferencia a depredadores y
aves esteparias)aves esteparias)

10. Problemas de conservación y “calidad cinegética”Problemas de conservación y “calidad cinegética”
· PROBLEMA: alta sensibilidad a variaciones anuales en condiciones· PROBLEMA: alta sensibilidad a variaciones anuales en condiciones
ambientales (doble puesta, fuertes fluctuaciones interanuales enambientales (doble puesta, fuertes fluctuaciones interanuales en
abundancia)abundancia)
· SOLUCIÓN:· SOLUCIÓN: Implantación de sistema de monitorización y ajuste anual de la
presión cinegética.
· PROBLEMAS DE APLICACIÓN:· PROBLEMAS DE APLICACIÓN:
¿Cómo se evalúa si realmente se está¿Cómo se evalúa si realmente se está
realizando este tipo de gestión?realizando este tipo de gestión?
·· ESPECIE ALTAMENTE SENSIBLE A SOBREEXPLOTACIÓNESPECIE ALTAMENTE SENSIBLE A SOBREEXPLOTACIÓN
CINEGÉTICACINEGÉTICA
Incluso a gran escala geográfica, como el desastre portugués…comun aIncluso a gran escala geográfica, como el desastre portugués…comun a
nivel de coto, sobre todo en arrendamientos de corto plazonivel de coto, sobre todo en arrendamientos de corto plazo

11. D
e
n
s
i
t
y
Ecología y conservación de la perdiz roja: ¿especie cinegética y amenazada?Ecología y conservación de la perdiz roja: ¿especie cinegética y amenazada?
Densidad de comederos y bebederos
Cantidad de perdices soltadas
Control de depredadores
Presión cinegética
VARIABLES DE GESTIÓN
Partridge
density
+
-
-
Díaz-Fernández, S., Arroyo, B., Casas, F., Martínez-Haro, M. y Viñuela, J. 2013. Effect of game
management on red-legged partridge abundance. Plos One 8(6): e66671.

12. O
t
h
e
r
s
p
e
c
i
e
s
Y como afecta la gestión a otras especies?Y como afecta la gestión a otras especies?
Estrada, A., Delibes-Mateos, M.,Caro, J., Viñuela, J., Diaz-Fernandez, S., Casas, F. y Arroyo, B. 2011. Animal Conservation
en prensa
Resultados experimentales similares en Escocia (Fletcher et al.
2010. J. Appl. Ecol.)

13. ¿Que sabe la ciencia del efecto del control de
depredadores sobre la abundancia de perdiz
roja en España? Muy poco…
El unico experimento a gran escala ha encontrado efecto más bien
leve del control de zorros, en particular comparado con el efecto de
la gestión agraria, pero es Navarra…Se necesita más información
científica sobre depredación…

14. Problemas de conservación y “calidad cinegética”Problemas de conservación y “calidad cinegética”
· SOLUCIÓN: gestión basada en control de· SOLUCIÓN: gestión basada en control de
depredadores selectivo con el protocolo que decida ladepredadores selectivo con el protocolo que decida la
mesa correspondiente y en función de su abundancia. Semesa correspondiente y en función de su abundancia. Se
debe exigir un muestreo continuado de la presencia ydebe exigir un muestreo continuado de la presencia y
abundancia de depredadores. Se debe valorarabundancia de depredadores. Se debe valorar
positivamente el fomento de la abundancia de conejo ypositivamente el fomento de la abundancia de conejo y
aceptar/puntuar favorablemente sistemas de control oaceptar/puntuar favorablemente sistemas de control o
aislamiento de las poblaciones de unguladosaislamiento de las poblaciones de ungulados
La información disponible indica que la depredación es
densodependiente y causada por depredadores antropófilos, en
especial Córvidos, zorros y perros y gatos asilvestrados y que
puede ser un problema a nivel local…regional o incluso estatal en
función de la abundancia de conejo y ungulados….

15. D
e
n
s
i
t
y
Las mayores abundancias de perdiz se encontraron en cotos donde
había al menos un 60% de la superficie ocupada por cultivos,
entremezclado con monte mediterráneo. La presencia de bosques redujo
la densidad
Ecología y conservación de la perdiz roja: ¿especie cinegética y amenazada?Ecología y conservación de la perdiz roja: ¿especie cinegética y amenazada?
Que ha afectado más a la abundancia estival de perdiz en nuestra
muestra de cotos no intensivos

16. ¿Qué ha cambiado en el habitat?¿Qué ha cambiado en el habitat?
En Andalucía (y posiblemente en todaEn Andalucía (y posiblemente en toda
España), las áreas serranas eran muyEspaña), las áreas serranas eran muy
favorables para la perdiz roja hasta los añosfavorables para la perdiz roja hasta los años
60-70 del siglo pasado. Pero las fuertes60-70 del siglo pasado. Pero las fuertes
transformaciones de estas zonas serranastransformaciones de estas zonas serranas
(abandono ganadero y de agricultura de(abandono ganadero y de agricultura de
montaña, matorralización del hábitat,montaña, matorralización del hábitat,
incremento en densidad de ungulados)incremento en densidad de ungulados)
estropearon el hábitat para la perdiz, que tuvoestropearon el hábitat para la perdiz, que tuvo
ya como principal área de distribución lasya como principal área de distribución las
grandes zonas agrariasgrandes zonas agrarias
Delibes-Mateos, M., Farfán, M.A., Olivero, J,Delibes-Mateos, M., Farfán, M.A., Olivero, J,
Vargas, J.M. 2013. Impact of land-use changesVargas, J.M. 2013. Impact of land-use changes
on red-legged partridge conservation in theon red-legged partridge conservation in the
Iberian Peninsula. EnvironmentalIberian Peninsula. Environmental

17. Problemas de conservación y “calidad cinegética”Problemas de conservación y “calidad cinegética”
La concentración parcelaria, el cereal de cicloLa concentración parcelaria, el cereal de ciclo
corto, la siega en verde, el arado tardío, la escasezcorto, la siega en verde, el arado tardío, la escasez
de barbechos, el maltrato de lindes, las semillasde barbechos, el maltrato de lindes, las semillas
blindadas y otros pesticidas, el roturado de tierrasblindadas y otros pesticidas, el roturado de tierras
abandonadas que ha fomentado la PAC reciente, laabandonadas que ha fomentado la PAC reciente, la
cosecha nocturna, la retirada temprana de paja, elcosecha nocturna, la retirada temprana de paja, el
viñedo en espaldera, el regadío (en particular deviñedo en espaldera, el regadío (en particular de
goteo con uso de tóxicos o limpieza con ácidogoteo con uso de tóxicos o limpieza con ácido
nítrico)…de todos ellos hay evidencia de efectonítrico)…de todos ellos hay evidencia de efecto
negativo sobre la perdiz roja...su importancianegativo sobre la perdiz roja...su importancia
variara según la implantación en cada territorio yvariara según la implantación en cada territorio y
aún no conocemos bien su importancia relativa enaún no conocemos bien su importancia relativa en
un mismo territorio.un mismo territorio.
· PROBLEMA: hay acuerdo bastante generalizado en que las alteraciones· PROBLEMA: hay acuerdo bastante generalizado en que las alteraciones
en los habitats, con particular referencia a los cambios recientes de gestiónen los habitats, con particular referencia a los cambios recientes de gestión
agraria son el principal elemento detrás de la drástica reducción poblacionalagraria son el principal elemento detrás de la drástica reducción poblacional
de perdiz roja, y otras especies asociadas, en el siglo XX…y aún en lade perdiz roja, y otras especies asociadas, en el siglo XX…y aún en la
actualidad…la perdiz podría ser una especie paraguas en estos medios…actualidad…la perdiz podría ser una especie paraguas en estos medios…

18. Problemas de conservación y “calidad cinegética”Problemas de conservación y “calidad cinegética”
· SOLUCIÓN: exigir valor mínimo y puntuar hasta nivel óptimo una gestión que· SOLUCIÓN: exigir valor mínimo y puntuar hasta nivel óptimo una gestión que
incluya un manejo de hábitat adecuado, en particular de las prácticas agrariasincluya un manejo de hábitat adecuado, en particular de las prácticas agrarias
(mantenimiento y fomento de setos, lindes y barbechos anuales, eliminar el laboreo(mantenimiento y fomento de setos, lindes y barbechos anuales, eliminar el laboreo
tardío, reducir el uso de agroquímicos, cereales de cosecha tardía o bandas sintardío, reducir el uso de agroquímicos, cereales de cosecha tardía o bandas sin
cosechar en el borde de las parcelas, cultivos en “bandas”…)cosechar en el borde de las parcelas, cultivos en “bandas”…)
· PARA EL CASO CONCRETO DE LA PERDIZ ROJA:· PARA EL CASO CONCRETO DE LA PERDIZ ROJA:
Fácil en grandes propiedades o cotos cuyo usoFácil en grandes propiedades o cotos cuyo uso
primario es la caza de perdiz silvestre (ya lo cumplen).primario es la caza de perdiz silvestre (ya lo cumplen).
Valoración favorable de siembras para fauna.Valoración favorable de siembras para fauna.
Exigir/puntuar bajo uso de pesticidas, en especial semillas blindadasExigir/puntuar bajo uso de pesticidas, en especial semillas blindadas
Fomento del hábitat mosaico óptimo, pero hay que actuar de formaFomento del hábitat mosaico óptimo, pero hay que actuar de forma
muy diferente en valles y sierras.muy diferente en valles y sierras.
Más difícil en cotos con propiedad muy fragmentada (se puede exigir un mínimoMás difícil en cotos con propiedad muy fragmentada (se puede exigir un mínimo
de gasto en arriendo de parcelas o gestión de lindes, por ejemplo).de gasto en arriendo de parcelas o gestión de lindes, por ejemplo).
¿Cuál es la medida más importante y que se debe priorizar o exigir? Con la¿Cuál es la medida más importante y que se debe priorizar o exigir? Con la
información disponible, gestión de linderos y manchas de otra vegetacióninformación disponible, gestión de linderos y manchas de otra vegetación
herbácea.herbácea.

19. Problemas de conservación y “calidad cinegética”Problemas de conservación y “calidad cinegética”
· PROBLEMA: las sueltas de perdiz están constituyendo globalmente más· PROBLEMA: las sueltas de perdiz están constituyendo globalmente más
un problema que una solución para el mantenimiento de las poblaciones deun problema que una solución para el mantenimiento de las poblaciones de
perdiz roja silvestre genéticamente pura, así como de la biodiversidadperdiz roja silvestre genéticamente pura, así como de la biodiversidad
asociada. Se debe exigir para conseguir la certificación un buen estadoasociada. Se debe exigir para conseguir la certificación un buen estado
genético de la población del cotogenético de la población del coto
· SOLUCIÓN: NO ES prohibir completamente las sueltas (impediríamos la· SOLUCIÓN: NO ES prohibir completamente las sueltas (impediríamos la
recuperación de perdiz realmente silvestre o pura en cotos con situación derecuperación de perdiz realmente silvestre o pura en cotos con situación de
partida desfavorable).partida desfavorable).
· SOLUCIÓN: sin sueltas pero evaluando la· SOLUCIÓN: sin sueltas pero evaluando la
situación genética de la población local,situación genética de la población local,
aceptando un periodo transitorio hasta laaceptando un periodo transitorio hasta la
certificación en el que se intente solucionar elcertificación en el que se intente solucionar el
problema mediante caza y suelta de perdizproblema mediante caza y suelta de perdiz
certificada.certificada.

20. Problemas de conservación y “calidad cinegética”Problemas de conservación y “calidad cinegética”
· SOLUCIÓN: ¿Qué condiciones para permitir sueltas que permitan una· SOLUCIÓN: ¿Qué condiciones para permitir sueltas que permitan una
posterior certificación?posterior certificación?
-Situación de partida que claramente lo requiera (bajísima densidad, oSituación de partida que claramente lo requiera (bajísima densidad, o
impureza genética). Bajo supervisión del organo correspondiente, queimpureza genética). Bajo supervisión del organo correspondiente, que
incluya monitorización técnica adecuadaincluya monitorización técnica adecuada
-Repoblaciones exclusivamente conRepoblaciones exclusivamente con
perdices marcadas.perdices marcadas.
-Repoblación sin caza en 1-3 años, conRepoblación sin caza en 1-3 años, con
perdices de granja certificadas yperdices de granja certificadas y
calidad sanitaria garantizada.calidad sanitaria garantizada.

21. Debe valorarse positivamente un uso adecuado de comederos y
bebederos, aunque también es escasa la información disponible
y podrían tener problemas…
Y es que, en general, dada la escasez de información en algún
asunto importante, la disputa científica en otros, o las dudas
pendientes sobre la importancia de las distintas medidas de
gestión valoradas (comederos/bebederos, ajuste de presión
cinegética, control de depredadores y gestión del hábitat), los
cotos certificados deben estar dispuestos a participar en
programas de investigación, para evaluar el éxito relativo de las
distintas medidas de gestión aceptadas y calibrar su aplicación
en el futuro. Son particularmente interesantes algunas
interacciones de factores, como hábitat y control de
depredadores.
Otras medidasOtras medidas

22. AGRADECIMIENTOSAGRADECIMIENTOS
Mucha gente ha contribuido a obtener la información sintetizada aquí:
Fabián Casas, Paco Buenestado, Jose Antonio Blanco, Silvia Díaz, Diego Villanúa,
Miguel Delibes-Mateos, Alba Estrada, Salvador Luna, Jesús Martínez, Laura Iglesias,
Gustau Calabuig, Oscar Rodríguez, Antonio Linares, Emilio Virgós, Xurxo Pinheiro,
Jesús Caro, Inés Sánchez-Barbudo, Lorenzo Pérez, Vanesa Alzaga, Pelayo Acevedo,
Sandra Díaz, Elisa Ramírez, Pablo Camarero, Paqui Talavera, Mónica Martínez-Haro..y
los jefes… Christian Gortázar, Francois Mougeot, Txuso García, Bea Arroyo, Rafa
Mateo, Jose Antonio Dávila, Rafa Villafuerte, Pablo Ferreras y Ursula Höffle
Proyectos de investigación financiados por:
JCCM
A todos los gestores, guardas, socios o propietarios de cotos de la Sociedad de
Cotos de Campo de Montiel, ADEMAC, APROCA, La Tonela (Miguelturra) y otros
cotos de las provincias de Ciudad Real y Toledo o Extremadura que proporcionaron
información o permitieron trabajar en sus fincas.