2. Modos de Razonamiento
Argumentativo
Dependiendo del tipo de pensamiento o
proceso intelectivo en el cual se
fundamenta la argumentación, se pueden
distinguir cinco modos de razonamiento
argumentativo.
3. 1.Razonamiento por
analogía.
Consiste en establecer relaciones de
semejanza entre dos realidades u
objetos. De esta manera se puede
facilitar la aceptación de un argumento
ya conocido, pero ahora aplicado a
una nueva realidad.
4. 2.Razonamiento por
generalización
Considera uno o varios elementos
similares para fundamentar una tesis
que se supone se puede generalizar a
partir de ellos. Para que este
argumento tenga validez, se deben
plantear casos verdaderamente
representativos de la situación.
5. 3.Razonamiento por
signos
Se emplea en casos en que existe
una asociación confiable entre un
fenómeno y su señal. Esta relación
debe ser verdadera y claramente
establecida para que el argumento
tenga validez.
6. 4. Razonamiento por
causa
Se establece una relación causal
entre dos hechos. Más
específicamente, se sostiene que la
base es la causa de la tesis.
7. 5.Razonamiento por
autoridad
Se recurre a la autoridad de que goza
una experto en la materia para
fundamentar la tesis, ya sea por
medio de una cita o una reseña de su
opinión. Para que este argumento
tenga validez, el experto citado debe
gozar de cierto prestigio en el ámbito
seleccionado.
8. Muchas veces cometimos
razonamientos falsos o equivocados
en nuestra argumentación, ya sea
voluntariamente o por carecer de
conocimiento. Estos razonamientos
reciben el nombre de FALACIAS.
10. FORO
Es una forma de confrontación de ideas
que consiste en una discusión
relativamente informal, puesto que
participa un gran número de personas
en forma libre y espontánea. Está
dirigido por un moderador que otorga
los turnos del habla y controla los
tiempos
Trata un tema respecto del cual los
participantes no son necesariamente
expertos, aunque está previamente
especificado.
11. DEBATE
Es un tipo de discusión formal, que consiste en la
contraposición de argumentos sobre un tema
polémico, tratado por personas que sostienen
opiniones opuestas.
Su característica principal es la controversia y sus
participantes toman el rol de oponentes.
Los participantes(3 a 4 personas) pueden ser
expertos o interesados en el tema. El nivel de
profundización del debate dependerá precisamente
del grado de especialización de los participantes
Debe existir un coordinador o moderador que
mantenga la secuencia de las intervenciones y que
12. PANEL
Esta técnica considera un pequeño grupo de
expertos(4 a 6 personas), que dialoga sobre un
tema frente a un auditorio. Es técnica es
adecuada cuando el auditorio no tiene iguales
experiencias y conocimientos que los
expositores.
A partir de la conversación, se puede generar
una discusión, pero no es una condición
necesaria del panel.
Igual interviene en está técnica un moderador y
además un secretario portavoz.
13. MESA REDONDA
La mesa redonda está constituida por un
grupo de expertos(3 a 6 personas), que se
reúne para estudiar un asunto o problema
desde distintos puntos de vista, no
necesariamente opuestos. Esta actividad se
lleva a cabo por medio de la exportación y
posterior diálogo entre los participantes.
No se trata sólo de cada integrante
pronuncie un discurso, sino también de que
escuche los puntos de vista de los demás,
con el propósito de lograr acuerdos.