Este documento resume los resultados del programa de transferencia de tecnología de CONAGRO S.A. y SECOSA entre 2010-2011. Las tecnologías más exitosas incluyeron la época de siembra, disminución de densidad de siembra, y tratamiento de semillas. Los rendimientos fueron mayores con las prácticas sugeridas por el programa FLAR. Sin embargo, se necesita más cooperación del gobierno y asociaciones agrícolas, así como infraestructura de riego, para ampliar la transferencia de tecnología en Panamá

1. CONAGRO S.A.
PANAMÁ
ANÁLISIS DEL PROGRAMA DE TRANSFERENCIA
DE TECNOLOGÍA
PERIODO 2010-2011
Instituciones:
SECOSA CONAGRO S.A.
Técnicos:
Dinorah Oses
Wilson Gómez
Abel Fi
Ab l Fierro
Luis Stanziola

2. Situación actual de la producción
Situación actual de la producción
• Sistemas de producción y su importancia
Empresa
p Sistema Área %
CONAGRO Riego 772 73.50
CONAGRO Secano 278 26.50
SECOSA Riego 4,158 91.6
S COSA
SECOSA Secano
Secano 383
383 8.4

3. Situación actual de la producción
Variedades disponibles
Variedad Fortalezas Debilidad
Estrella 71 Pot. Rend. Molinería. Panícula pequeña.
Estrella 91 Pot. Rend. Molinería. Panícula pequeña
CONAGRO 1FL Pot. Rend.,Tallos, Molinería Leve manchado en invierno
CONAGRO 2FL Pot. Rend.,Tallos, Precocidad Menos rendimiento de molino
CONAGRO 3FL Pot. Rend.,Tallos, Molinería
CONAGRO 3FL P t R d T ll M li í Leve manchado en invierno
L h d i i
F – 2000 Estabilidad, Pot.Rend. Piri, Espiga erecta
I – 54‐05 Vigor, Pot.Rend. Acame
I 145 05 Vigor, Molinería
I – 145‐05 Vigor, Molinería Acame
I – 38 Pot. Rend. Molinería.
Tempisque Control rojo , Molinería Acame,Rend. bajo, Piri.
I ‐ 52‐05 Pot. Rend., Molinería Acame
F‐ 473 Pot. Rend. Manchado. Molinería.
CXXI Pot. Rend. Espiga erecta.

4. Resumen de las Prácticas de Manejo – CONAGRO S.A.
Práctica Del Productor Programa FLAR
Época de siembra Oct y Feb Nov – Dic
CN1‐Fl, CN2‐Fl, CN3‐
CN1‐Fl CN2‐Fl CN3‐
CN1‐Fl, CN2‐Fl, CN3‐F,CXXI, I‐
Variedades Fl,CXXI,Tempisque Cl, I‐145, I‐ 38,I‐
38,I‐145,F‐473,I‐5405
5405, I‐5205
90‐ 136 Kg /Ha. Semilla de la 90.72 ‐ 136 Kg /Ha
Densidad y categoría de semilla
finca
finca Certificada
Vitavax 2 Kg/Ton + Fipronil
Vitavax 2 Kg/Ton + Fipronil 75 75 g/qq
Tratamiento de semillas
g/qq. Agua 55ºC por 20 min.
Agua 55 C por 20 min.
152 N‐ 36 P2O5‐ 56 K2O 173 N‐33 P2O5‐ 51 K2O
Fertilización – NPK y momentos
P y K= S N = S, I.M, IP P y K = PS N= 3 hojas
Control de malezas
Control de malezas – momento 10 12 d.d.g.
10‐12 d.d.g. 12 d.d.g.
12 d.d.g.
Moje de germinación embalse Moje de germinación
Riego
15 d.d.g.(3‐4 hojas) embalse 15 d.d.g.(3‐4 hojas)

5. Resumen de las Prácticas de Manejo – SECOSA
Práctica Del Productor Programa FLAR
Época de siembra Noviembre Diciembre
F – 2000, E‐ 71,E‐ 91, I‐38, F‐
Variedades 473, I‐54‐05, I – 145‐05, F – 2000
Tempisque
Densidad y categoría de semilla 135 Kg /Ha. Semilla certificada 90.72 Kg /Ha Certificada
Tratamiento de semillas Vitavax 2 Kg/Ton Vitavax 2 Kg/Ton
132 N‐ 50 P2O5‐ 57 K2O
162 N 42 P
162 N‐42 P2O5‐ 55 K2O
55 K
Fertilización – NPK y momentos P = S N = S, I.M, M, IP, P K=I.M,
P y K = PS N= 3 hojas
M, IP, P
Control de malezas – momento 10‐12 d.d.g. 30 d.d.g. 12 d.d.g.
Moje de germinación embalse Moje de germinación
Riego
15 d.d.g.(3‐4 hojas) embalse 15 d.d.g.(3‐4 hojas)

6. Prácticas Actuales de Manejo
Fortalezas Debilidades
– Actuales Flexibilidad Menor Rend/Ha
Mayor costo Prod.
Mayor costo Prod
Mayor contaminación
– FLAR Mayor Rend/Ha Concentración siembra
Menores Costos Mayor riesgo costos
Menor contaminación Mayor tecnificación
y
Mayor facilidad de manejo Alta inversion inicial
Maduración uniforme Alta frec.de quemas
Resist. Malezas Glifosato
Resist Malezas Glifosato

7. Resumen de Resultados de las Tecnologías
Tecnologías Exitosas:
• Época de siembra.
É d i b
• Disminución de la densidad de siembra.
• Tratamiento de semilla.
• Menor fraccionamiento del fertilizante.
• Controles tempranos de malezas.
• Disminusión en la aplicación de fungicidas.
p g
Tecnologias No Exitosas:
• Nivelación de suelo.
Ni l ió d l
• Drenaje de suelo.

8. Resumen de Resultados de las Tecnologías
Tecnologías que se adoptaron rápidamente
• Época de siembra
Época de siembra.
• Menor fraccionamiento del fertilizante (Conagro).
• T t i t d
Tratamiento de semillas.
ill
• Adecuación de suelos ( Land Plane y Taype)
Tecnologías que no se adoptaron
• Manejo eficiente de lámina de agua.

9. Resumen de las Prácticas de Manejo
de las de Manejo
Rendimientos t/ha
Manejo Programa FLAR
Tradicional
CONAGRO 4.75 5.00
SECOSA 4.75
4.75 6.3

10. Debilidades del Sistema de Transferencia y
Propuestas de Mejoras
P t d M j
• En Panamá no se hace transferencia de tecnología del sistema FLAR
debido a que ninguna de las instituciones del estado estan involucradas
con el programa.
• Las infraestructuras de riego en Panamá son escasas
escasas.
• La mayor parte del área se siembra en Secano.
• Vincular a este proceso el programa de cosecha de agua.

11. Apoyo requerido del FLAR para el Programa de Transferencia
p y q p g
• FLAR deberá lograr la cooperación del MIDA y FEDAGPA al programa de
Transferencia.
• Seguir aprovechando las visitas del funcionario del FLAR para convocar a
g p p
reuniones con agricultores e identificar aquellos dispuestos a utilizar las
prácticas de manejo sugeridas.
• Es necesario la presencia de FLAR en todos los días de campo que se
programen.

12. G C S
GRACIAS