El documento explica FRBR (Requerimientos Funcionales de los Registros Bibliográficos), un modelo conceptual del universo bibliográfico que establece las entidades, atributos y relaciones existentes. FRBR determina los elementos que deben reflejarse en los registros bibliográficos. El modelo abstracto de FRBR trata sobre entidades, atributos, relaciones y requisitos de los registros nacionales. El documento también discute el diseño orientado a objetos de FRAD y las relaciones entre las diferentes entidades bibliográficas.

3. 3
Y qué es FRBR?
FRBR es un estudio titulado Requerimientos Funcionales de los Registros
Bibliográficos; es un modelo conceptual del universo bibliográfico, que establece
cuáles son las entidades, atributos y relaciones existentes en el universo bibliográfico,
y qué elementos deben reflejarlo en los registros bibliográficos.

4. 4
Modelo abstracto. El corpus fundamental de FRBR trata de entidades, atributos,
relaciones, tareas del usuario y de los requisitos básicos de los registros bibliográficos
nacionales.

5. 5

6. 6

7. Cualquier base de datos se ha de hacer así. Primero hay una etapa abstracta de
reflexión que se concreta en un diseño E-R, y luego se piensa en su plasmación
informática (se hace aunque sea de manera inconsciente). Los bibliotecarios hemos
hecho el recorrido a la inversa. Ahora estamos reflexionando de por qué hacemos lo
que hacemos.
Diseño: Las entidades se presentan como cuadrados, los atributos como óvalos, y las
relaciones con flechas. Las relaciones pueden tener atributos. La cardinalidad de las
relaciones se expresan con puntas de flechas
Ejemplo: Jinetes – Caballos – Carreras
1 jinete monta varios caballos
1 caballo solo lo monta un jinete
Los caballos participan en varias carreras

8. 8

9. 9

12. 12

16. El mundo bibliográfico está compuesto por obras:
La obra se materializa de diferentes formas: la propia forma original (en este caso
incluso varias versiones o estados, traducciones, audiolibros)
La manifestación son las ediciones, y son el objeto tradicional de los registros
bibliográficos.
Además, hay relaciones con otras obras (otras versiones del mito, obras musicales,
adaptaciones al cine).
Relacionado con todos ellos están los autores: autores del texto, traductores,
ilustradores, editoriales…

17. 17

18. 18

19. En RDA los atributos se denominan también elementos.

20. 20

21. Título: 240 10 $aTratados, etc.$gPolonia,$d1948.$kProtocolos, etc.,$d1951
045: En monografías y recursos continuados, este campo indica el periodo de tiempo
descrito por el contenido del documento (p. ej., la historia del siglo XVI se codificaría
como 045 ##$at-t- o 045 2#$bd1500$bd1599).

22. 22

25. 25

27. 27

28. 28

29. 29

30. 30

31. 31

32. 32

35. 35

36. 36

37. 37

41. De acompañamiento: ampliada, complementada.
41
Descriptive Cataloging Using RDA February 2015
Module 2: Functional Requirements for
Bibliographic Records

42. 42

43. “To get more concrete, here are some specific instances of the FRBR work entity with
various types of relationships. In this slide the novel is shown to have a relationship to
two other works: a derivative relationship with the movie, and a descriptive
relationship with the work Vanity fair and Gone with the wind: a critical comparison.
In a real database the work Gone with the wind (the novel) would have relationships
with many other works; and it would also potentially have relationships with
instances of all the other types of FRBR entities. The database becomes like a web,
with dozens, hundreds, or even thousands of relationship links between any one
entity and other entities. In this slide you can see further relationships between the
movie and a work that describes it, and the work Vanity Fair and the work that also
describes Gone with the wind. In a FRBR/RDA based database each of these work
entites would have separate descriptions that the user could examine.”
43

44. 44

48. 48

50. 50

51. 51

52. 52

53. 53

54. 54

55. 55

56. 56

57. 57

59. 59

60. El diseño orientado a objetos permite dimensionar y agilizar el modelado,
jerarquizando clases y propiedades, y dándoles una nomenclatura explícita:
Ej:
E1  Persona
Propiedades: P1 Lugar de nacimiento
P2 Fecha de nacimiento
P3 Género
E1.1 Pintor (subclase de E1):
Propiedades: P4 Técnica
P5 Escuela
Y además, “hereda” las propiedades P1, P2 y P3, al ser
subclase de Persona

64. Es un modelo que amplía el modelo FRBR, y encaja el resto de piezas del mundo
bibliográfico (las “entidades” o “autoridades”, excepto las materias).
Requisitos funcionales: RAE: Funcional: Se dice de todo aquello en cuyo diseño u
organización se ha atendido, sobre todo, a la facilidad, utilidad y comodidad de su
empleo (Eficazmente adecuada a sus fines). Es decir, nos indica los elementos que
deben tener los datos de autoridad para conseguir sus fines, y nos detalla cuáles son
esos fines.

65. El término “tarea” está más cercano a la acepción de “uso” o “utilidad” que a la de
trabajo. Ya lo explicaba la nota de la trad. de FRBR.
Encontrar e identificar son idénticas que en FRBR. Desaparecen “seleccionar” y
“obtener acceso”. ”Justificar” es para bibliotecarios.
No hay definición de subtareas (en FRBR: encontrar una obra, una expresión….), ni
especificaciones tan precisas como en FRBR, es mucho más esquemático. No se
pondera si el uso es más o menos relevante. Solo se indica si es útil para la tarea o no,
pero no en qué grado lo es.
Tampoco incluye un capítulo 7 (Requisitos funcionales)

68. Persona: incluye personas, seudónimo, seudónimos colectivos, figuras literarias,
legendarias, divinidades, nombres no diferenciados.
Familia: se relacionan con obras… de igual manera que las personas o entidades
corporativas.
E.C.: incluye grupos ocasionales (congresos), grupos de artistas y musicales,
autoridades territoriales, ejercen o pretenden ejercer funciones gubernamentales
sobre un territorio, grupos de personas. No se dice nada de construcción de puntos
de acceso.

69. Obras: Incluye obras expresadas en palabras, obras musicales, obras gráficas, obras
fotográficas, obras de imágenes en movimiento, obras cartográficas, obras
tridimensionales, datos, programas de ordenador, etc.

71. En las entidades “personas” “entidad corporativas”… se concentran los datos de
autoridad, Los nombres y/o identificadores son por lo que dichas entidades son
conocidas. Dichos nombres son la base los puntos de acceso controlados.

72. Son válidas, además, las relaciones que ya se establecían en FRBR.

73. El modelo representa las entidades y sus relaciones, no es un modelo para el registro
de autoridad. El registro de autoridad es una aplicación específica de los datos. Se
trata solo de relaciones generales, hay otras específicas.
Una misma entidad puede ser conocida por varios nombres (Alternativos, seuds.,
cambios de nombre), de los cuales se elige uno (p. de a. + adiciones, si procede)
Un nombre puede identificar varias de las entidades bibliográficas (José Luis López),
aunque luego el punto el acceso lo identifique unívocamente.
Un mismo nombre, que representa a una entidad (Benedicto XVI), puede tener varios
puntos de acceso (como Papa y como persona)
Un punto de acceso puede basarse en una combinación de varios
nombres/identificadores, con en p. de a. de creador-título, que representa una obra.

78. Fuentes: FRBR, GARR, UNIMARC, MLAR, ISAAR (CPF)
2) Es, de hecho, lo que ha pasado en RDA/MARC21, aunque a medias. Persona –>
reside en  lugar, puede tener sus propios atributos (fechas de inicio y fin) El hecho
de que un lugar es atributo de una persona puede ser aprovechado también, como se
verá en el apartado de Marc21-RDA. Algunas críticas a RDA vienen en que se han
tomado como atributos, como dice el modelo, (entidades relacionadas) y no como
relaciones.

79. (*) Adiciones de FRAD a FRBR

80. (*) Adiciones de FRAD a FRBR

81. Sugiere que una entidad pueda ser localizados por alguno de sus atributos. Indica
atributos.

82. 1) Las que se ven en los diagramas.
Las relaciones entran de lleno en el paradigma “resource discovery” aplicada a
catálogos de bibliotecas.

83. 3) El modelo reconoce que cada cual seleccionará y hará uso o explicitará aquellas
que considere interesante para sus fines, esto es, para sus usuarios
El modelo admite que se puede especificar la naturaleza de una relación entre una
entidad del Grupo 2 y una del Grupo 1 (funciones) (es decir, autor, tipógrafo,
traductor). Estas funciones, dice, normalmente se recogen en los registros
bibliográficos, pero pueden ser objeto también de un registro de autoridad.

84. Secular: una persona y su identidad seglar (Benedicto XVI – Joseph Ratzinger);
Religiosa: persona, identidad en condición religiosa (Luis de Sarría – Fray Luis de
Granada)
En la biblioteca de J.P. Getty hay relaciones entre autores que son de la misma
escuela, o que tienen relaciones familiares.
http://www.getty.edu/vow/ULANFullDisplay?find=&role=&nation=&subjectid=50001
8666

88. En un catálogo bibliográfico, el acercamiento a las materias es distinto. Depende del
tipo de obra
El isness tiene cabida en otras partes del modelo (forma de obra, forma del soporte)

89. “La primavera” de Botticelli.
Primavera (aboutness)
Venus, Mercurio, las tres gracias (ofness)
Pintura al huevo sobre tabla (isness)

90. La materia se relaciona únicamente con Obra.

91. La importancia del modelo thema-nomen es separar la materia de su referente

92. 1) Quiere decir: no se hacen ampliaciones a las definiciones, ni se especifican sus
atributos.

93. Tipo: La categoría, faceta o jerarquía principal al que pertenece un thema dentro del
tesauro o vocabulario controlado. O bien si es una clase o instancia: Palacios – Palacio
de Buckingham.

94. Tipos: categoría a la que pertenece: si es un identificador (CDU), un término
controlado, un URI.
Esquema: LSCH, Rameau
Representación del nomen: (alfanumérico, sonido, gráfico)
Forma del nomben: Desarrollado, abreviatura, fórmula

95. Thema: el concepto abstracto de cuentos
Nomens: Las cadenas de caracteres que representan dicho concepto: “Cuentos”,
“Contes”, “(0:82)”

98. Las relaciones de equivalencia en un vocabulario monolingüe controlado se
pueden encontrar en cinco situaciones generales
a) los nomens son sinónimos
b) los nomens están cerca o cuasi-sinónimos
c) los nomens tienen variantes léxicas
d) un nomen se considera innecesariamente específico si está
representado por otro nomen con mayor alcance
e) un nomen se considera innecesariamente específico si está
representado por una combinación de dos o más términos
(conocido como "compuesto de equivalencia").
Por ejemplo, "iron" (un término en inglés), "železo" (un término en esloveno), y
"Fe" (un símbolo químico) son nomens para el mismo metal y por lo tanto
se consideran equivalentes.