El modelo-frbr-de-la-ifla.-una-nueva-perspectiva-del-registro-bibliográfico

Taller “Promoción del Uso de Estándares Europeos para
la Interoperabilidad de las bases de datos fílmicas”
Valencia, 14 de diciembre de 2011
Assumpció Estivill Rius
estivill@ub.edu
El modelo FRBR de la IFLA: una nuevaEl modelo FRBR de la IFLA: una nueva
perspectiva del registro bibliográficoperspectiva del registro bibliográfico
y del universo bibliográficoy del universo bibliográfico

Assumpció Estivill, "El modelo FRBR de la IFLA". Valencia, diciembre 2011
El modelo FRBR de la IFLA: una nueva perspectiva del registro
bibliográfico y del universo bibliográfico
1 Antecedentes
2 Objetivos y características
3 Componentes
4 Tareas del usuario
5 Las entidades del modelo
6 Los atributos de las entidades
7 Las relaciones entre las entidades
8 Las extensiones del modelo FRBR: FRAD y FRSAD
9 Bibliografía
Sumario
2

1988 – Estudio del International MARC Network Committee de la
Conference of National Libraries sobre el control bibliográfico.
1990 – Seminar on Bibliographic Records (Estocolmo):
 Analizar el objetivo y la naturaleza de los registros bibliográficos y las
necesidades que podían satisfacer de manera realista.
 Examinar métodos alternativos de satisfacer las necesidades del
usuario de manera efectiva y cooperativa.
Resolución 2ª del seminario: “Encargar un estudio para definir los
requisitos funcionales de los registros bibliográficos con relación a la
diversidad de necesidades de los usuarios y a la diversidad de
soportes.
Registros más centrados en el usuario, más económicos, más
cooperativos (intercambio de datos con otras comunidades).
1 El modelo FRBR: antecedentes
3

Encargo al Study Group on the Functional Requirements for Bibliographic
Records de la Sección de Catalogación de la IFLA
 Trazar las funciones del registro bibliográfico (descripción + puntos de
acceso + otros elementos organizadores + notas) teniendo en cuenta:
• los diversos soportes y formas de expresión (sonora, visual, etc.),
• las diversas aplicaciones,
• la diversidad de necesidades de los usuarios.
 Recomendar un registro de nivel básico, detallando sus funciones y
los elementos esenciales, con los objetivos siguientes:
• abaratar el coste de la catalogación,
• asegurar que se satisfacen las necesidades de los usuarios, y
• asegurar la normalización de este registro básico.
2 El modelo FRBR: objetivos y características
4

 Es un modelo conceptual, teórico.
 Aplica la metodología entidad/relación, usada en el diseño de bases de
datos, al análisis del registro bibliográfico.
 Ordena el universo bibliográfico.
 No son unas normas de aplicación práctica inmediata.
 Se propone como un modelo conceptual que sea la base de los códigos
de catalogación  aproximación a la estructura de las bases de datos
relacionales.
 Mejora el objetivo agrupador del catálogo con la introducción de la
entidad expresión:
Ordenación de los resultados de las búsquedas
Más opciones de visualización
 ¿Simplificación de la catalogación?
 Reutilización de los registros catalográficos (o de sus elementos)
 Las normas de catalogación angloamericanas Resource description &
access (RDA) y las italianas REICAT (2009) se basan en el modelo.
5

1991-1997 – Informe Functional requirements for bibliographic records
(FRBR):
Publicación del informe: München: K.G. Saur, 1998. Revisión de
2009: <http://www.ifla.org/files/cataloguing/frbr/frbr_2008.pdf>.
Traducción española: Madrid: Ministerio de Cultura, 2004.
Traducción catalana: Barcelona: BC: COBDC, 2009.
En el web del FRBR Review Group hay 19 traducciones del l’informe.
Existe una amplia bibliografía sobre el modelo: FRBR bibliography <
http://www.ifla.org/en/node/881>.
6

Planteamiento del informe FRBR:
 Parte de la definición de las tareas que el usuario realiza en el catálogo
 Aplica el modelo entidad/relación, usado en el diseño de bases de datos
relacionales, al análisis de los registros bibliográficos:
 Define las entidades que son el objeto del registro bibliográfico.
 Establece los atributos o características de las entidades.
 Analiza las relaciones que se dan entre las entidades del modelo.
Relación
Crea
Es creada por
Persona Obra
 Hace la correspondencia de atributos y relaciones con las tareas de los
usuarios y los valora para cada una de estas tareas.
 Establece las funciones y los elementos de datos del registro nacional
básico.
Entidad Entidad
Joanot Martorell Tirant lo Blanc
3 El modelo FRBR: componentes
7

 Usuario del registro bibliográfico: lectores, investigadores, editores,
distribuidores, bibliotecarios...
 Tareas del usuario del registro bibliográfico: encontrar, identificar,
seleccionar, obtener:
 EncontrarEncontrar entidades que corresponden a los criterios de búsqueda:
localizar una entidad, p. ej., un libro del que se conoce el título
localizar un conjunto de entidades, p. ej., las obras de un autor,
los recursos sobre una materia  función agrupadora.
 IdentificarIdentificar una entidad:
confirmar que la entidad descrita corresponde a la entidad
buscada, o
distinguir entre dos o más entidades con características similares,
p. ej., distinguir entre dos películas que tienen el mismo título.
4 El modelo FRBR: tareas del usuario
8

 Tareas del usuario del registro bibliográfico: encontrar, identificar,
seleccionar, obtener:
 SeleccionarSeleccionar una entidad adecuada a las necesidades del usuario 
escoger una entidad que satisfaga los requisitos del usuario
según el contenido, p. ej., escoger un texto en una lengua concreta
según el formato físico, p. ex., escoger un vídeo compatible con el
reproductor del usuario
o desestimar una entidad no adecuada a sus necesidades.
 AdquirirAdquirir u obtenerobtener acceso a la entidad descrita: adquirir una entidad
por compra, préstamo, mediante acceso electrónico, etc.
 [NavegarNavegar una base de datos bibliográfica para encontrar obras
relacionadas, atributos relacionados por equivalencia, asociación o
jerarquía, etc.].
Las tareas se aplican a las entidades obra, expresión, manifestación e ítem.
4 El modelo FRBR: tareas del usuario
9

Las entidadesentidades son los objetos por los que se interesa el usuario. Se
organizan en tres grupos:
Entidades del grupo 1: productos de la actividad intelectual o artística
― Obra ― Manifestación
― Expresión ― Ítem
Entidades del grupo 2: responsables del contenido intelectual o artístico
― Persona ― Entidad corporativa
― Familia (introducida en el modelo FRAD)
Entidades del grupo 3: la materia de una OBRA
― Concepto ― Obra ― Persona
― Objeto ― Expresión ― Familia
― Acontecimiento ― Manifestación ― Entidad corporativa
― Lugar ― Ítem
5 El modelo FRBR: las entidades
10

Entidades del grupo 1:
ObraObra:
 Creación intelectual o artística distinta.
 Entidad abstracta, no se corresponde con ningún objeto material.
 Se reconoce a partir de sus expresiones.
 Los límites entre una obra y otra pueden variar según la cultura y
responden a convenciones bibliográficas.
ExpresiónExpresión:
 Realización intelectual o artística de una obra en forma de notación
alfanumérica, musical o coreográfica, o en forma de sonido, imagen,
objeto, movimiento, etc., o en una combinación de estas formas.
 Forma intelectual o artística específica que toma una obra cada vez
que se “realiza”.
 Entidad abstracta.
 Unidad de contenido, excluye los cambios tipográficos o de
compaginación que no son parte integral de la realización intelectual
o artística de la obra.
11

 Entidades del grupo 1:
ManifestaciónManifestación:
Materialización física de la expresión de una obra.
Cuando se realiza una obra, la expresión resultante se materializa
físicamente en un soporte (papel, cinta de audio o de vídeo, tela, etc.).
La materialización es una manifestación de la obra que representa
todos los objetos físicos que tienen las mismas características de
contenido intelectual y forma física.
ÍtemÍtem:
Ejemplar concreto de una manifestación.
Puede consistir en solo objeto físico (p. ej., una monografía en un
volumen) o puede incluir más de una unidad (p. ej., una película en
dos DVD).
En general, el ítem es idéntico a la manifestación, pero también puede
presentar variantes resultado de acciones externas (una dedicatoria,
una encuadernación, etc.).
12

Ejemplos de las entidades del primer grupo:
– O1: Tirant lo blanc, de Joanot Martorell.
– E1: la versión original del autor.
– M1: la edición de Valencia: Spindeler, 1490.
– M2: la edición de Barcelona: Pere Miquel, Diego Gumiel, 1497.
– I1: el ejemplar de la Hispanic Society of America.
– E2: la traducción inglesa de David H. Rosenthal de 1984.
– M1: la edición de New York: Schocken Books, 1984.
– M2: la edición de Baltimore, Md.: Johns Hopkins University
Press, 1996.
– I1: el ejemplar de la BC, 1994-8-61 (c1).
– E3: la traducción inglesa de Ray La Fontaine de 1993.
– M1: la edición de New York: Peter Lang, 1993.
– I1: el ejemplar de la BV, CV/22743.
– I2: el ejemplar de la BC, 1997-8-1812 (c1).
13

– O2: Tirante el blanco explicado a los niños, adaptación de Rosa
Navarro Duran.
– E1: la versión original.
– M1: la edición de Barcelona: Edebé, 2005.
– I1: el ejemplar de la Universitat de València,
EDU I 849.9 NAV r
– E2: la traducción catalana.
– M1: la edición de Barcelona: Edebé, 2005.
– O3: La película Tirante el blanco, escrita y dirigida por Vicente Aranda
el 2006.
– E1: la película original.
– E2: la versión doblada en diversas lenguas, subtitulada y con
material adicional.
– M1: el DVD publicado en Barcelona: DeAPlaneta, 2006.
– I1: el ejemplar de la UPC, Bib. EPSEB, HUM Cine Tir.14

Ejemplos de las entidades del primer grupo: Obras relacionadas
OBRA: Tirant lo Blanc Tirante el Blanco Tirante el Blanco
(Novela ) (Adaptación infantil) (Película)
EXPRESIÓN: Texto Trad. Ed. Texto Versión Versión
orig. inglés crítica orig. orig. doblada
MANIFESTACIÓN: Papel Html Papel Película DVD
(Bcn, 1497) (BVMC) (B, 2005) 35 mm (Bcn, 2006)
ÍTEM: Ex. 1
...
Ex. 1Copia 1 Copia 1Copia 2 Copia 2
15

Tirant lo Blanc de Joanot Martorell. Inglés, trad. de David H.
Rosenthal. Baltimore, Md.: Johns Hopkins University Press,
1996. 1997-8-1812 (c2).
OBRA ÍTEM MANIFESTACIÓN EXPRESIÓN
OBRA contenido intelectual o artístico
EXPRESIÓN nivel abstracto
MANIFESTACIÓN fijación física del contenido
ÍTEM nivel concreto, sobre un soporte
16

– O1: Crónica de una muerte anunciada, de Gabriel García Márquez.
– E1: la versión original del autor.
– M1: la edición de Barcelona: Bruguera, 1981.
– M2: la edición de Bogotá: Oveja Negra, 1989.
– I1: el ejemplar de la BC procedente del fondo Carmen
Balcells (Top.: 2008-8-4714).
– E1: la traducción inglesa Chronicle of a death foretold de G.
Rabassa.
– M1: la edición de London: J. Cape, 1982.
– M2: la edición de N.Y.: Ballantine Books, 1983.
– I1: el ejemplar de la Biblioteca de Madrid de la Red de
Bibliotecas del Instituto Cervantes (Top.: ING GAR chr)17

Ejemplos de les entidades del primer grupo:
– O2: Crónica de una muerte anunciada, la película de 1987 dirigida por
Francesco Rosi y basada en la novela de García Márquez.
– E1: la película en formato de 35 mm.
– E2: la versión en DVD, con material adicional.
– M1: el DVD publicado en Bogotá: Proimagenes.
– I1: el ejemplar de Casa América Catalunya
en Barcelona.
– O3: Crónica de una muerte anunciada, la banda sonora,
de Piero Piccioni, de la película
– E1: la partitura de la banda sonora.
– E2: la grabación sonora de la banda sonora original
– M1: el disc de 331/3
rpm publicado por Virgin España, 1987.
– M2: la casete publicada por Virgin España, 1987.
– I1: el ejemplar de BNE en la sede de Alcalá, CS/87/2437.18

Crónica de una muerte anunciada de Gabriel García Márquez. Inglès.
New York: Knopf, 1983. BNC, 813.4 CH76 1983.
OBRA MANIFESTACIÓN ÍTEM
EXPRESIÓN
OBRA contenido intelectual o artístico
EXPRESIÓN nivel abstracto
MANIFESTACIÓN fijación física del contenido
ÍTEM nivel concreto, sobre un soporte
19

Ejemplos de las entidades del primer grupo: Obras relacionadas
OBRA: Crónica de una muerte Cronaca di una morte Crónica de una muerte
anunciada (Novela) annunciata (Película) anunciada (Banda sonora)
EXPRESIÓN: Texto Trad. Ed. Versión Mat. Música Grabación.
orig. inglesa crítica orig. add. anotada sonora
MANIFESTACIÓN: Papel Texto-e Película DVD Casete
(BCN, 1981) (Hathi 35 mm (Bogotá) (Virgin, 1987)
Trust)
ÍTEM: Copia 1 Copia 2
20
Copia 1 Copia 2

Una adaptación, un cambio de género (de novela a película cinematográfica, de
ópera a película, de novela a cuento, etc.), una remake de una película, etc.,
constituyen una obra nueva desde el punto de vista catalográfico.
Unos intérpretes distintos, una nueva grabación de un concierto aunque los
intérpretes sean los mismos, una nueva edición crítica, la adición de unas
ilustraciones, de un material adicional, etc., constituyen una nueva expresión.
Un mismo contenido exacto (p. ej., la misma edición crítica, un concierto, un
documental) publicado posteriormente por una editorial diferente, por un sello
discográfico diferente, etc., constituye una nueva manifestación.
Una explicación del modelo FRBR a partir de Dracula de Bram Stoker (1897):
http://www.youtube.com/watch_popup?v=LN0vKCFsXPE&vq=medium.
21

Entidades del grupo 2: responsables del contenido intelectual o artístico
de las entidades del primer grupo.
PersonaPersona: Un individuo. Las personas se consideran entidades cuando
están implicadas en la creación o realización de una obra (autores,
artistas, compositores, editores literarios, traductores, directores,
intérpretes, etc.) o cuando son la materia de una obra.
Entidad corporativaEntidad corporativa: Organización o grupo de individuos u
organizaciones que actúa como una unidad y se identifica con un
nombre. Incluye grupos ocasionales, reuniones, congresos, festivales,
etc. También incluye organismos que actúan como autoridades
territoriales.
FamiliaFamilia: Dos o más personas relacionadas por nacimiento, matrimonio,
adopción, o un estado legal similar, o que se presentan como una
familia  Entidad incluida en FRAD y en RDA.
22

Entidades del grupo 3: entidades que pueden ser la materia de una obra.
 Entidades del primer grupo: Obra, Expresión, Manifestación e Ítem.
 Entidades del segundo grupo: Persona, Familia y Entidad corporativa.
 ConceptoConcepto: Noción o idea abstracta (p. ej., disciplinas, escuelas de
pensamiento, teorías, procedimientos, técnicas).
 ObjetoObjeto: Algo material (p. ej., objetos animados e inanimados que hay en
la naturaleza, objetos fijos, móviles y en movimiento producto de la
creación humana).
 AcontecimientoAcontecimiento: Acción u ocurrencia (p. ej., acontecimientos históricos,
épocas).
 LugarLugar: Localización —localizaciones terrestres y extraterrestres,
históricas y contemporáneas, características geográficas y
jurisdicciones geopolíticas.
23

AtributosAtributos: características que se asocian a cada entidad del modelo.
 Inherentes a la entidad, como el soporte, las dimensiones, la
información de la portada, del contenedor, etc.  examen de la
entidad.
 Asignados externamente, como los identificadores y la información
contextual  consulta de fuentes externas.
 En le modelo FRBR los atributos de las entidades se derivaron de:
 Textos ISBD
 Guidelines for authority and reference entries (GARE, GARR)
 Guidelines for subject authority and reference entries (GSARE)
 UNIMARC manual
 Categories for the description of works of art de la Art Information
Task Force.
24
6 El modelo FRBR: los atributos de las entidades

Atributos de las entidades del modelo FRBR. Ejemplos:
 ObraObra: Título; Forma de la obra (ensayo, novela, sonata, dibujo, etc.);
Fecha; Otras características (necesarias para distinguir una obra de otra);
Final previsto; Destinatarios; Contexto de la obra; Reparto de la
ejecución, Designación numérica, Tonalidad (música); Coordenadas y
Equinoccio (obra cartográfica).
 ExpresiónExpresión: Título de la expresión; Forma (texto, palabras habladas,
notación musical, sonido, etc.); Fecha; Lengua; Otras características
distintivas; Extensibilidad; Capacidad de la expresión de ser revisada;
Extensión; Resumen del contenido; Contexto; Restricciones de uso;
Patrón de publicación, Frecuencia, Regularidad (publicación seriada);
Tipo de partitura, Reparto de la ejecución (notación musical o grabación
sonora); Escala, Proyección, Técnica de presentación, Representación
del relieve, Medidas geodésicas… (imagen/objeto cartográfico); Técnica
de grabación, Características especiales (imagen de teledetección);
Técnica (imagen gráfica o proyectada), etc.
25

Atributos de las entidades del modelo FRBR. Ejemplos:
 ManifestaciónManifestación: Título propio; Mención de responsabilidad; Edición;
Lugar de publicación…; Editor…; Fecha de publicación…; Fabricante/
productor; Colección; Forma y extensión del soporte; Modo de captura;
Dimensiones; Identificador; Restricciones de acceso; Velocidad y
características de reproducción, Anchura del surco (grabaciones
sonoras); Polaridad, Formato de presentación (proyección visual), etc.
 ÍtemÍtem: Identificador del ítem; Procedencia; Marcas, anotaciones; Historial
de exposiciones; Estado del ítem; Historial de tratamiento; Restricciones
de acceso.
 PersonaPersona: Nombre; Fechas; Título; Otras designaciones.
 Entidad corporativaEntidad corporativa: Nombre; Número asociado con la entidad; Lugar
asociado; Fechas asociadas; Otras designaciones.
 ConceptoConcepto, ObjetoObjeto, AcontecimientoAcontecimiento, LugarLugar: Término que designa
respectivamente al concepto, al objeto, al acontecimiento y al lugar.
26

Las relaciones en el modelo FRBR
 Mecanismo para representar enlaces entre entidades.
 Facilitan la organización del catálogo.
 Permiten que el usuario navegue por el catálogo o la base de datos.
 El usuario formula una pregunta usando algún atributo de la entidad
buscada (p. ej., un título, un nombre de persona, una materia) y las
relaciones que se expresan en el registro facilitan conectar la entidad
recuperada con otras entidades relacionadas.
 Las relaciones se pueden expresar de formas diferentes:
Reunión en un mismo registro de atributos de las distintas
entidades básicas (la obra, la expresión, la manifestación, el ítem).
La adición de un punto de acceso (persona, entidad corporativa...).
Notas, que también pueden explicar la naturaleza de la relación
(“Basada en...”, “Continúa...”, “Continúa en parte...”.
27
7 El modelo FRBR: las relaciones entre las entidades

Assumpció Estivill, "El modelo FRBR de la IFLA". Valencia, diciembre 2011 28
Obra
Expresión
Manifestación
Ítem

Punto de acceso por la obra relacionada

Nota y punto de acceso por la obra relacionada

Entidades del grupo 1 y relaciones
primarias: entre la obra y las expresiones
que la realizan, entre una expresión y las
manifestaciones que la materializan, y entre
una manifestación y los ítems que la
ejemplifican, y a la inversa.
Realizada mediante
Materializada en
Ejemplificada por
Uno o una
Uno o diversos, una o
diversas
OBRA
EXPRESIÓN
MANIFESTACIÓN
ÍTEM
31

Relaciones de responsabilidad entre las entidades del grupo 1 y las del grupo 2:
contenido intelectual/artístico, producción/distribución, custodia.
es creada por
es realizada por
es producida por
es propiedad de
Uno o una
Uno o diversos, una o diversas
OBRA
EXPRESIÓN
MANIFESTACIÓN
ÍTEM
PERSONA
ENTIDAD
CORPORATIVA
FAMILIA
32

Relaciones de materia entre la obra y las entidades de los tres grupos.
Las relaciones de materia se dan
siempre en el nivel de la obra.
tiene como materia
tiene como materia
tiene como materia
OBRA EXPRESIÓN
MANIFESTACIÓN
ÍTEM
OBRA
PERSONA
ENTIDAD
CONCEPTO
OBJETO
ACONTECIMIENTO
LUGAR
[FAMILIA]
33

 Relaciones en el nivel superior de las entidades del modelo
(examinadas en las diapositivas anteriores).
 Otras relaciones entre las entidades del primer grupo:
Relaciones entre una obra y otra (continuación, resumen, imitación...).
Relaciones entre expresiones de la misma obra (revisión, traducción...) y
entre expresiones de obras distintas (continuación, adaptación...).
Relaciones entre expresión y obra (continuación, adaptación...).
Relaciones entre manifestación y manifestación (reproducción, facsímil,
formato alternativo (versión en línea).
Relaciones todo/parte en el nivel de obra, en el nivel de expresión y en el
de manifestación (capítulo, número de revista...).
Relaciones entre una manifestación y un ítem (reproducción).
34

 Relaciones referenciales
Una obra o una expresión son referencialesreferenciales cuando están tan
estrechamente relacionadas con otra obra o expresión que requieren el
contexto de la obra o expresión relacionadas.
Ejemplos:
Unas concordancias de los Evangelios
El índice de una revista publicado separadamente
El libreto de una ópera
 Relaciones autónomas
Una obra o una expresión son autónomasautónomas cuando no requieren ninguna
referencia a la otra obra o expresión para que sea útil o comprensible.
Ejemplos:
Una parodia
Una adaptación
La versión cinematográfica de una novela
36

Barbara Tillett esquematiza el registro actual en los catálogos con el esquema
siguiente:
Registros
de autoridad
Registro bibliográfico
Registro de fondos
y localizaciones
Manifestación
Ítem
Obra/
Expresión
Título uniforme
Persona
Colección
(Obra/expressió)
Títol uniforme
Materia

Tillett esquematiza la estructura de los datos en los catálogos basados en RDA y
FRBR con el esquema siguiente:
Datos
de autoridad
Datos bibliográficos
Datos de fondos y localizaciones
Manifestación
Ítem
Obra/
Expresión
Título uniforme
Persona
Colección
(Obra/expresión)
Título uniforme
Materia
Persona

Tillett esquematiza los sistemas basados en el modelo FRBR de la forma
siguiente:
Obra
Manifestación
Persona
Expresión
Manifestación
Ítem
Ítem
Ítem
Concepto
Entidad corporativa
Persona
39

 FRAD = Functional Requirements for Authority Data.
 1999: creación del Working Group on Functional Requirements and
Numbering of Authority Records (FRANAR). Objetivo principal:
 Definir los requisitos funcionales de los registros de autoridad.
 2009: edición definitiva (München: K.G. Saur).
 De momento no hay versión electrónica de FRAD, pero sí que la hay
de algunas traducciones (español, catalán, francés...).
 Aplica el modelo entidad relación al análisis de
los datos de autoridad.
 Se centra en las autoridades de nombres
de persona, entidad corporativa, familias y
títulos de obras y expresiones
http://www.ifla.org/publications/functional-requirements-for-authority-data
40

 FRSAD = Functional Requirements for Subject Authority Data.
 2005: creación del Working Group Functional Requirements For Subject
Authority Records (FRSAR). Objetivo principal:
Elaborar el model conceptual de les entitats del grup 3 d’FRBR  la matèria
de les obres.
 2011: edición definitiva (München: De Guyter Saur).
 Existe versión electrónica de FRSAD, pero de momento no hay
traducciones a otras lenguas (http://www.ifla.org/node/5849).
 Aplica el modelo entidad relación al análisis de
los datos de autoridad de materia.

FRBR bibliography. FRBR Review Group, IFLA, Division IV, Cataloguing Section,
2008. Version 13.3, 14/05/2010.
<http://infoserv.inist.fr/wwsympa.fcgi/d_read/frbr/FRBR_bibliography.rtf>.
FRBR in 21st Century Catalogues: an invitational workshop, 2–4, 2005. OCLC.
<http://www.oclc.org/research/events/frbr-workshop/default.htm>.
Functional requirements for authority data: a conceptual model. Ed. by Glenn E.
Patton. München: K.G. Saur, 2009. Trad. española:
http://www.ifla.org/files/cataloguing/frad/frad_2009-es.pdf. Trad. catalana:
http://www.ifla.org/files/cataloguing/frad/frad_2009-ca.pdf.
Functional requirements for bibliographic records: final report . München: K.G.
Saur, 1998. Versión electrónica, 2009:
http://www.ifla.org/files/cataloguing/frbr/frbr_2008.pdf. Trad. española:
http://www.ifla.org/files/cataloguing/frbr/frbr-es.pdf. Trad. catalana:
http://www.bnc.cat/sprof/normalitzacio/frbr.pdf.
Functional requirements for subject authority data (FRSAD): a conceptual model.
Berlin: De Gruyter Saur, 2011. <http://www.ifla.org/node/5849>.
FRBR Review Group. <http://www.ifla.org/en/frbr-rg>.
9 Bibliografía

Carlyle, Allyson. “Understanding FRBR as a conceptual model: FRBR and the
bibliographic universe,” Library resources & technical services, v. 50, no. 4
(Oct. 2006), p. 264-273.
Madison, Olivia M.A. “The origins of the IFLA study on functional requirements
for bibliographic records”. Cataloging & classification quarterly, vol. 39, no. 3/4
(2005), p. 15–37.
Maxwell, Robert L. FRBR : a guide for the perplexed. Chicago : American Library
Association, 2008.
Taylor, Arlene G., ed. Understanding FRBR: what it is and how it will affect our
retrieval tools. Westport, Conn.: Libraries Unlimited, 2007.
Tillett, Barbara. What is FRBR?: a conceptual model for the bibliographic
universe. Washington: Library of Congress, Cataloging Distribution Service,
2003. http://www.loc.gov/cds/downloads/FRBR.PDF. Trad. española:
http://www.loc.gov/catdir/cpso/Que-es-FRBR.pdf .
I moltes gràcies per l’atenció…I moltes gràcies per l’atenció…
9 Bibliografía

El modelo-frbr-de-la-ifla.-una-nueva-perspectiva-del-registro-bibliográfico

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Destacado

Destacado (20)

Similar a El modelo-frbr-de-la-ifla.-una-nueva-perspectiva-del-registro-bibliográfico

Similar a El modelo-frbr-de-la-ifla.-una-nueva-perspectiva-del-registro-bibliográfico (20)

El modelo-frbr-de-la-ifla.-una-nueva-perspectiva-del-registro-bibliográfico