Más contenido relacionado
La actualidad más candente
La actualidad más candente (20)
Similar a 6 MÉTODOS DE EVALUACIÓN DEL RIESGO
Similar a 6 MÉTODOS DE EVALUACIÓN DEL RIESGO (20)
Último
Último (18)
6 MÉTODOS DE EVALUACIÓN DEL RIESGO
- 1. 6 MÉTODOS DE EVALUACIÓN DEL RIESGO SANDRA LEMUS GESTIÓN INTEGRAL DEL RIESGO
- 2. ANÁLISIS DE RIESGOS AMBIENTALES (MÉTODO LEOPOLD) • OBJETIVO DEL MÉTODO: El objetivo del método de análisis de riesgos ambientales, con la matriz de Leopold, es garantizar que los impactos ambientales de diversas acciones sean identificados y evaluados en la etapa de planeación de una actividad o proyecto.
- 3. • DESCIRPCIÓN DEL MÉTODO: El método consiste en una matriz de información donde las columnas representan varias actividades que se hacen durante el proyecto, por ejemplo, extracción de tierra, aumento del tráfico, ruido, polvo, y en las filas se representan varios factores ambientales que son considerados como el aire, agua, suelo. • Las intersecciones entre ambas se numeran con dos valores, uno indica la magnitud de -10 a +10 y el segundo la importancia de 1 a 10 del impacto de la actividad respecto a cada factor ambiental. • Las medidas de magnitud e importancia tienden a estar relacionadas, pero no necesariamente están directamente correlacionadas. La magnitud puede ser medida en términos de cantidad: Área afectada de suelo, volumen de agua
- 4. • PROCEDIMIENTO: Primero se identifican las actividades del proyecto y los componentes del medio o entorno afectado. • Luego, se hace un estimado de la magnitud del impacto, en una escala de 1 a 10, siendo + signo de un impacto positivo y – signo de un impacto negativo. • Posterior, se evalúa la importancia en una escala de 1 a 10. • Cuando se suman los valores, las filas indican las incidencias del conjunto sobre cada componente ambiental y las columnas indican una valoración del efecto que cada actividad producirá al medio.
- 6. MÉTODO ANÁLISIS FUNCIONAL DE OPERABILIDAD (AFO/HAZOP) • OBJETIVO DEL MÉTODO: El objetivo del método análisis funcional de operatividad es la identificación de los riesgos basada en la premiso de que los accidentes se producen como consecuencia de una desviación de las variables de procesos con respecto de los parámetros normales de operación.
- 7. • DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO: El método consiste en analizar y evaluar sistemáticamente en todas las líneas y sistemas, las causas y consecuencias posibles de desviaciones de variantes en las unidades de procesos, a través de “palabras guía”. Se basa en identificar cuatro elementos clave: 1. La causa del riesgo. 2. La consecuencia resultante de la exposición a este riesgo. 3. Las medidas de control existentes para prevenir el riesgo. 4. Las recomendaciones que se deben seguir, si se considera que las medidas de control son inadecuadas o no existen.
- 8. • PROCEDIMIENTO: el método de HAZOP se desarrolla mediante las siguientes etapas: • Definición del área de estudio: Delimitar el objeto de estudio o las áreas en las que se aplicará el método. • Definición de los nudos: Se identifican y numeran una serie de nudos o puntos, de manera que el método se aplique en cada uno de los puntos. • Definición de las desviaciones a estudiar y aplicación de “palabra guía”: A cada nudo se plantea las desviaciones de variables de proceso, aplicando a cada variable una palabra guía. • El método HAZOP sugiere una aplicación exhaustiva de todas las combinaciones posibles entre desviaciones de variables y palabras guías, descartando las desviaciones que no tengan
- 10. MÉTODO MOSLER • OBJETIVO DEL MÉTODO: El método Mosler tiene como objetivo la identificación, análisis y evaluación de los factores que pueden influir en las manifestaciones de un riesgo.
- 11. • DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO: El método tiene cuatro fases y es de tipo secuencial, apoyándose cada una de las fases en los datos obtenidos en la fase que le preceden. El desarrollo del método es el siguiente: • 1. Fase: Definición del riesgo. • 2. Fase: Análisis del riesgo. • 3. Fase: Evaluación del riesgo. • 4 Fase: Cálculo de la clase de riesgo.
- 12. • PROCEDIMIENTO: 1. Fase. Definición del riesgo: Identificación del riesgo, delimitando su objeto y alcance. • 2. Fase. Análisis del riesgo: Una vez definidos los riesgos, la determinación y cálculo de los criterios, se prosigue a la identificación de las variables y el análisis de los factores obtenidos de las variables y analizar en que medida incluye el criterio considerado, cuantificando dichos resultados en la escala de Mosler: • “F” Criterio de función. Las consecuencias negativas o daños pueden alterar de forma diferente la actividad: Muy gravemente 5, Gravemente 4, Medianamente 3, Levemente 2, Muy levemente 1. • “S” Criterio de sustitución. Los bienes pueden ser sustituidos: Muy difícilmente 5, Difícilmente 4. Sin muchas dificultades 3. Fácilmente 2, Muy fácilmente 1. • “P” Criterio de Profundidad. La perturbación y los efectos psicológicos que producirían serían de diferente graduación, por sus efectos en la imagen: Perturbaciones muy graves. 5, Perturbaciones graves 4, Perturbaciones limitadas 3, Perturbaciones leves. 2, Perturbaciones
- 13. • “E” Criterio de extensión. El alcance de los daños, según su amplitud o extensión, pueden ser: De alcance internacional. 5, De carácter nacional. 4, De carácter regional. 3, De carácter local. 2, De carácter individual. 1. • “A” Criterio de agresión. La probabilidad de que el riesgo se manifieste es: Muy alta 5, Alta 4, Normal 3, Baja 2, Muy baja 1. • “F” Criterio de vulnerabilidad. La probabilidad de que se produzcan daños es: Muy alta 5, Alta 4, Normal 3, Baja 2, Muy baja 1 • 3. Fase. Evaluación del Riesgo: Esta fase tiene por objeto cuantificar el riesgo una vez que éste ha sido definido y analizado. • Cálculo del carácter del riesgo “C”: Se parte de los datos
- 14. I. Importancia del suceso I=FXS D. Daños ocasionados D=PXE C. Siendo C=I+D • Cálculo de la probabilidad “PR”: Se parte de los datos obtenidos en la 2 fase, aplicando: A. Criterio de agresión V. Criterio de vulnerabilidad. PR: Siendo PR=AXV • Cuantificación del riesgo “ER”: Se obtiene multiplicando los valores de C y PR. ER=CXPR
- 15. E J E M P L O
- 16. MÉTODO DE GRETENER • OBJETIVO DEL MÉTODO: El objeto del método de Gretener es evaluar matemáticamente, con criterios homogéneos, el riesgo de incendio en construcciones industriales y grandes edificios.
- 17. • DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO: El método se aplica a las edificaciones y usos siguientes: • Exposiciones, museos, locales de espectáculos, centros comerciales, hoteles, hospitales, asilos, depósitos y almacenes, edificios administrativos. • Partes de edificaciones que constituyen compartimiento cortafuegos separados de manera adecuada.
- 18. • PROCEDIMIENTO: El Método de Max Gretener, se basa en calcular el Nivel de riesgo mediante una formula B = P/M En donde B es el nivel de riesgo, P es el peligro potencial y M son las medidas preventivas. • El peligro potencial se define como: P = q x c x r x k x i x e x g Siendo q la carga térmica de los materiales, c la combustibilidad, r peligro en función de los humos, k toxicidad / corrosión de los productos, i carga térmica inmobiliaria, e altura del edificio y g superficie del sector de incendio estudiado.
- 19. • Las medidas preventivas se calculan realizando el siguiente producto: M = N x S x F siendo N las medidas normales de protección ; N = n1 x n2 x n3 x n4 x n5 siendo n1 existencia de extintores, n2 existencia de BIEs , n3 adecuación de abastecimiento de agua, n4 los medios de aporte de agua exterior y n5 la preparación del personal. • S las medidas especiales de protección, donde S = s1 x s2 x s3 x s4 x s5 x s6 siendo s1 los medios de detección automática o humana, s2 mecanismos de transmisión de alarma, s3 valoración de medios humanos internos y externos, s4 escalón de intervención exterior (distancia a parque de bomberos y tiempo que tardarán en llegar), s5 instalaciones fijas y automáticas de extinción, s6 mecanismos técnicos de lucha contra el humo. • F medidas de protección pasivas estas se calculan mediante F = f1 x f2 x f3 x f4, donde f1 es la estabilidad al fuego de la estructura, f2 RF de cerramientos exteriores, f3 RF de forjados, y f4 características de subdivisión interna del sector o planta.
- 20. • Una vez calculado el nivel de riesgo, se define el riesgo efectivo de incendio como: R = B x A Donde A es el peligro de activación de la actividad, que al igual que todos los factores anteriores están tabulados, Gretener definió que Rn = 1’3 siendo Rn el riesgo normal de incendio. Si R > Rn el riesgo es no admisible y hay que establecer correcciones, si R < Rn el riesgo es admisible.
- 21. E J E M P L O
- 22. MÉTODO T. FINE, CUANTITATIVO MIXTO • OBJETIVO DEL MÉTODO: El estudio del “método Cuantitativo Mixto” de análisis de riesgos, se debe dividir en varias etapas consecutivas, por consiguiente también nos encontramos ante un método secuencial, al igual que el MÉTODO MOSLER .
- 23. • DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO: Este método tiene como particularidad, el abandono de las ponderaciones igualitarias de sus factores, como ocurría en el método Mosler, al tiempo que introduce procedimientos cuantitativos y consecuentemente se aleja de las influencias subjetivas que podían influir en exceso en el método anterior. Las distintas fases del método son: • 1. Fase: Definición del riesgo. • 2. Fase: Análisis del riesgo. • 3. Fase: Evaluación del riesgo. • 4. Fase: Clasificación del riesgo.
- 24. • PROCEDIMIENTO: 1. Fase. Definición del Riesgo: Identificar el riesgo, delimitando su objeto y alcance. • 2. Fase. Análisis del Riesgo: Determinación de los criterios P Criterio de probabilidad, E Criterio de exposición, C Criterio de consecuencia. • 3. Fase. Evaluación del riesgo: Etapa de valoración y ponderación de los criterios definidos en la fase anterior. Evaluación de la probabilidad, un parámetro que será mayor que 0 y menor o igual a 10. Evaluación de la exposición y evaluación de la consecuencia. Una vez ponderados y valorados los tres criterios citados, el nivel del riesgo “R”, nos viene dado por la expresión: • R = P x E x C
- 25. • 4. Fase. Clasificación del riesgo: De acuerdo con el nivel de riesgo obtenido estableceremos la siguiente clasificación: • En consecuencia de los resultados que obtengamos del nivel de riego, el Método Cuantitativo mixto nos establece una relación de acciones que irán directamente vinculadas con los medios humanos, técnicos y organizativos del Sistema de Seguridad, en ello, debemos plantear en el Plan de Seguridad que acciones se tomarán y resolución de las mismas.
- 26. MÉTODO DE ANÁLISIS HISTÓRICO DE RIESGO (AHR) • OBJETIVO DEL MÉTODO: El método tiene como objetivo detectar directamente aquellos equipos de las instalaciones o procedimientos de operación de las mismas que han originado accidentes en el pasado, proponer medidas de protección que mitiguen las consecuencias de los efectos producidos por los accidentes ocurridos en la propia instalación.
- 27. • DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO: El método consiste en estudiar los accidentes ocurridos en la propia instalación o en otras de similares características y que estén descritos en las bases de datos disponibles, para extraer conclusiones y recomendaciones, una vez considerando las causas, consecuencias y otros
- 28. • PROCEDIMIENTO • Obtener información sobre accidentes de las bases de datos. • Seleccionar aquellos que le sean aplicable al tipo de instalación considerada. • Comprobar la frecuencia en el tiempo de cada tipo de accidente. • Realizar un estudio técnico de cada accidente para revisar los puntos críticos que indican los informes de investigación de los accidentes. • Adoptar las medidas de prevención o protección que minimicen los riesgos de dichos puntos críticos o neutralicen sus consecuencias.