Evaluando la hipótesis del universo diseñado, en contraste con la visión naturalista.

1. A favor del naturalismo
Evaluando la hipótesis del universo diseñado

2. Orgullosamente ateos, pero...
¿Por qué?
Las afirmaciones
religiosas son ridículas
La segregación religiosa
es la mayor causa de
sufrimiento en el mundo
La confrontación entre la
religión y la ciencia
obstaculiza el progreso
de la humanidad

3. Orgullosamente ateos, pero...
¿Por qué?
La religión hace lucir
como una virtud a la
creencia sin evidencia
La religión convierte a
nuestra interpretación
del universo en un
accidente geográfico
La religión secuestra y
estanca los valores
morales

4. Orgullosamente ateos, pero...
¿Por qué?
¡La religión opaca la belleza y escala real del universo!

5. Pero… no es tan sencillo
Teísmo Deísmo

6. Pero… no es tan sencillo
Teísmo
● El universo fue creado y es dirigido
activamente por los dioses
● Los dioses tienen nombre y
personalidad
● Los dioses se comunican y se
preocupan por los humanos
● Los dioses suspenden el dominio de
las leyes de la naturaleza para alterar
el resultado de los eventos (milagros)
● Las doctrinas se resisten a aceptar
resultados científicos que las
contradigan
Deísmo
● El universo fue creado por una
“inteligencia” que determinó las leyes
fundamentales de la física
● La inteligencia no participa en el
universo desde el momento de su
creación
● El propósito del universo es la
producción de vida y consciencia
(como la humana)
● Los descubrimientos de la ciencia nos
acercan a la mente de “Dios”

7. ¿Qué nos dice la evidencia?
¿Fue el universo “diseñado”?

8. El “origen” del cosmos
Un evento singular
Edwin Hubble
(1889-1953)
George Lemaitre
(1894-1966)

9. El “origen” del cosmos
El universo necesita una causa
“trascendental” inconocible
El universo sigue patrones que
pueden comprenderse

10. ¿Qué sabemos del inicio?
Inflación Diferenciación
cuántica
Baja entropía Asimetría materia-
antimateria
Relación hidrógeno-helio Fondo de Radiación Cósmica Materia / energía oscura

11. ¿Qué sabemos del inicio?
Inflación Diferenciación
cuántica
Baja entropía Asimetría materia-
antimateria
Relación hidrógeno-helio Fondo de Radiación Cósmica Materia oscura
Gran Rebote Universo “bebé” Multiverso

12. ¿Universo afinado para la vida?
¿Qué califica como Vida? No es la vida lo que más
abunda en el universo
¿Para qué afinar si todo
es posible?

13. ¿Qué esperaríamos ver?
● En cosmología
○ ¿Valores cuánticos perfectos o sobreafinamiento innecesario (ej. entropía)?
○ ¿Estructura con propósito o conjuntos de partículas inútiles?
○ ¿Distancias explorables o escalas inaccesibles?
○ ¿Creador evidente o indetectable/innecesario?

14. ¿Qué esperaríamos ver?
● En biología
○ ¿Vida tan antigua como el universo o de aparición relativamente reciente?
○ ¿Diseño perfecto en las formas de vida o vestigios inútiles y dañinos?
○ ¿Aparición espontánea de la vida consciente o evolución gradual a través de
procesos naturales?
○ ¿Universo lleno de vida o mayormente espacio vacío?

15. ¿Qué esperaríamos ver?
● En las religiones
○ ¿Deidad verdadera diferenciada o indistinguible de las falsas?
○ ¿Valores religiosos progresistas o adaptados a los vicios de la cultura?
○ ¿Revelaciones científicas avanzadas o las esperadas para la época?
○ ¿Naturaleza mayormente benigna o llena de sufrimiento injustificado?

16. Una mala hipótesis
● El deísmo no puede hacer predicciones sobre las variables involucradas en el
origen del universo. No es falseable.
● El deísmo usa un argumento de “afinamiento” nacido de la ignorancia y el
análisis selectivo, que no es consistente con la omnipotencia del ser que postula.
● El universo no luce, en ninguna escala, como si estuviera diseñado para la vida,
mucho menos por un creador benigno.
● Una hipótesis que se adapta a cualquier evidencia está mal definida. No es
explicativa ni resulta útil para comprender la realidad.

17. ¿Buenas o malas noticias?

18. Propósito autogenerado
www.sobrehombros.com
facebook.com/sobrehombros
@sobrehombros