Este documento describe varios métodos para la evaluación de riesgos, incluyendo el análisis cualitativo mediante árbol de fallos, el análisis funcional de operabilidad, el método MOSLER, el análisis preliminar, el método WHAT IF y el método GRETENER. Explica los objetivos, descripción y procedimiento de cada método para identificar, analizar y evaluar diferentes factores de riesgo.

1. METODOS DE EVALUACION
DE RIESGOS
ANA ADELINA PONGUTA MONTAÑEZ
MARIA SANDRA YANETH DUQUE POVEDA
PIERO ALBERTO RODRIGUEZ SERRANO
GESTION INTEGRAL DEL RIESGO
OLGA LUCIA ALDANA ZAMBRANO

2. METODOS EVALUACION DE RIESGOS
 PROCESO CONTEMPLADO EN OHSAS 18001 Y SE ABORDA LA POSIBILIDAD DE QUE
SE VERIFIQUE UN DETERMINADO PELIGRO EN EL LUGAR DE TRABAJO

3. METODO ANALISIS CUALITATIVO
MEDIANTE ARBOL DE FALLOS (AAF/FTA)
OBJETIVO
 DESCOMPONER UN SUCESO
COMPLEJO EN SUCESOS
INTERMEDIOS HASTA LLEGAR A
SUCESOS BASICOS
DESCRIPCION DEL METODO
 TECNICA DEDUCTIVA CENTRADA EN
UN SUCESO ACCIDENTAL
PARTICULAR, PROPORCIONAEL
METODO PARA DETERMINAR CAUSAS
DEL ACCIDENTE
 UTILIZA MODELO GRAFICO MUESTRA
COMBINACIONES DE FALLOS O
ERRORES HUMANOS, QUE
DESEMBOCAN EN UN SUCESO
ACCIDENTAL

4. PROCEDIMIENTO
 LOS SIMBILOS SON LOS SUCESOS
 PARTE DE UN SUCESO NO DESEADO
OCUPANDO LA CUSPIDE DEL ARBOL
 SE ESTABLECEN DE FORMA
SISTEMATICA TODAS LAS CAUSAS
INMEDIATAS QUE CONTRIBUYEN A LA
OCURRENCIA
 DE DEFINEN LOS SUCESOS
INTERMEDIOS UNIDOS MEDIANTE
PUERTAS LOGICAS
 LA CADENA SOLO PUEDE TERMINAR EN
UN FALLO BASICO: HUMANO, EQUIPO
ELECTRONICO (hardware), O
PROGRAMA DE COMPUTACION
(software)

5. METODO DE ANALISIS FUNCIONAL DE
OPERABILIDAD (AFO/HAZOP)
OBJETIVO
 ANALIZAR SISTEMATICAMENTE
CAUSAS Y CONSECUENCIAS DE
DESVIACIONES DE LAS VARIABLES DE
PROCESO PLANTEADAS A TRAVÉS DE
PLABRAS GUIAS
DESCRIPCION DEL METODO
 ANALISIS SISTEMATIZADO DE UN PROBLEMA A
TRAVÉS DEL PLANTEAMIENTO Y RESPUESTAS A
UNA SERIE DE PREGUNTAS (¿cómo? ¿cuándo?,
¿por qué?, ¿quién? etc.
 HA SIDO UTILIZADO EN EL CAMPO QUÍMICO
COMO TECNICA APROPIADA EN LA
IDENTIFICACION DE RIESGOS EN UNA I
NSTALACION INDUSTRIAL.
 TECNICA INDUCTIVA BASADA EN LA PREMISA
DE QUE LOS ACCIDENTES SE PRODUCEN
COMO CONSECUENCIA DE UNA DESVIACION DE
VARIABLES DE PROCESO CON RESPECTO DE
LOS PARAMETROS NORMALES DE OPERACIÓN.
 ES REALIZADO POR EQUIPO
PLURIDISCIPLINARIO DE TRABAJO.

6. PROCEDIMIENTO
 DELIMITAR AREA DE ESTUDIO.
 DEFINICION DE NUDOS O PUNTOS
CLARAMENTE IDENTIFICADOS EN EL
PROCESO Y DEBIDAMENTRE ENUMERADOS
CORRELATIVAMENTE DENTRO DE CADA
SUBSISTEMA Y EN EL SENTIDO DEL
PROCESO
 CADA NUDO SE CARACTERIZA POR
VALORES DETERMINADOS DENTRO DEL
PROCESO.
 EL CRITERIO PARA ELEGIR LOS NUDOS
SERA LA PRODUCCION DE UNA VARIACION
SIGNIFICATIVA DE ALGUNA DE LAS
VARIABLES DEL PROCESO.
 DEFINICION DE LAS DESVIACIONES A
ESTUDIAR-COMBINACIONES POSIBLES
ENTRE PALABRA, GUIA Y VARIABLE DE
PROCESO
 SESIONES HAPOZ- DIAGRAMAS DE
TUBERIAS E INSTRUMENTACION O
DIAGRAMAS DE FLUJO, MANUALES DE
OPERACIÓN, ETC.

7. OBJETIVO
IDENTIFICAR, ANALIZAR, Y EVALUAR LOS
FACTORES |QUE PUEDEN INFLUIR EN LA
MANIFESTACION DEL RIESGO, CON LA
FINALIDAD DE QUE CON LA INFORMACION
OBTENIDA, SE PUEDA EVALUAR LA CLASE Y
DIMENSIONES DE ESE RIESGO PARA
CUANTIFCARLO, CONTRARESTARLONO
ASUMIRLO
METODO MOSLER

8. METODO MOSLER
DESCRIPCION DEL METODO
 1ª FASE DEFINICIÓN DEL RIESGO
Identificación del riesgo, delimitando su objeto y
alcance.
 2ª FASE ANALISIS DEL RIESGO
Una vez definidos los riesgos, la determinación y
cálculo de los criterios que posteriormente nos
darán la evaluación del riesgo.
 3ª FASE EVALUIACION DEL RIESGO
Tiene por objeto cuantificar el riesgo una vez q
ha sido definido y analizado.
 4ª FASE CALCULO CLASE DE RIESGO
Clasificar el riesgo en función del valor obtenido
en la evaluación del mismo.
PROCEDIMIENTO
 TIENE 4 FASES Y ES DE TIPO
SECUENCIAL, APOYANDOSE CADA
UNA DE LAS FASES EN LOS DATOS
OBTENIDOS EN LA FASE QUE SE
PRECEDEN.

9. METODO DE ANALISIS PRELIMINAR
(APELL)
OBJETIVO
 PREVENIR LA PERDIDA DE VIDAS
HUMANAS , LOS DAÑÓS A LA SALUD,
SALVAGUARDARV EL AMBIENTE EN UNA
COMUNIDAD.
 AUMENTAR LA EFICACIA DE LA
RESPUESTA LOCAL FRENTE A LOS
ACCIDENTES Y DESASTRES
 ESTABLECER PROCEDIMIENTOS PARA
PROBAR, REVISAR, Y ACTUALIZAR
PERIODICAMENTE, EL PLAN
INTEGRADO DE RESPUESTA FRENTE A
EMERGENCIAS Y DESASTRES.

10. METODO APELL
DESCRIPCION DEL METODO
 SEÑALA LOS PRINCIPALES ASPECTOS
QUE DEBEN CONDIDRERSE PARA
ESTABLECER EL ANALISIS
PRELIMINAR DE RIESGOS,
INTEGRANDO DE MANERA
ARTICULDA, ELEMENTOS DE SALU,
AMBIENTE Y RIESGO INDUSTRIAL
PAR LA CUAL SE DIVIDE EN CUATRO
PARTES CADA UNA CON PESO
DENTRO DE LA EVALUACION TOTAL.
1. MATRIZ DE RIESGOS 40 %
2. ELEMENTOS DE GESTION EN
SEGURIDAD, SALUD Y AMBIENTE :
20%
3. ASPECTOS AMBIENTALES 20%
4. OTRAS CARACTERISTICAS : 20 %

11. PROCEDIMIENTO
DIEZ PASOS
1. IDENTIFICAR A LOS PARTICIPANTES DE LA
RESPUESTA A UNA EMERGENCIA Y DEFINIR
RECURSOS, FUNCIONES Y
RSPONSABILIDADES
2. EVALUAR PELIGOS Y RIESGOS
3. REVISION POR PARTE DE LOS
PARTICIPANTES DE SU PLAN DE
EMERGENCIA
4. IDENTIFICAR TAREAS DE RESPUESTA
NECESARIAS QUE NO HAN SIDO CUBIERTAS
POR LANES EXISTENTES.
5. ARMONIZAR LSD TAREAS CON RECURSOS
DISPONIBLES DE PARTICIPANTES.
6. REALIZAR CAMBIOS NECESARIOS PARA
MEJORAR PLANES EXISTENTES., REVISAR.
7. PONER POR ESCRITO EL PLAN INTEGRADO
DE LA COMUNIDAD Y BUSCAR APROBACION
DE LAS AUTORIDADES LOCALES
8. INFORMAR A TODOS LOS GRUPOS
PARTICIPANTES SOBRE EL PLAN INEGRADO
Y PROPORCIONAR ENTRENAMIENTO
9. DEFINIR PROCEDIMIENTOS PARA PROBAR,
REVIZAR Y ACTUALIZAR EL PLAN DE
MANERA PERIODICA.
10. INFORMAR Y ENTRENAR A LA COMUNIDAD
EN SU CONJUNTO DE LA UTILIZACION DEL
PLAN INTEGRADO.

12. METODO WHATH IF
OBJETIVO
 IDENTIFICAR DE MANERA EFECTIVA LAS
CONDICIONES Y SITUACIONES PELIGROSAS
MAS PROBABLES QUE PUEDEN RESULTAR
DE METODOS O CONTROLES
INADECUADOS.
 IDENTIFICAR LOS EVENTOS QUE PUEDEN
PROVOCAR ACCIDENTES DE
CONSIDERACION
 EMITIR LAS SUGERENCIAS NECESARIAS
PARA INICIAR EL PROCESO OPERATIVO
REDUCIENDO EL RIESGO QUE PUEDE
IMPLICAR UNA INSTALACION
 MEJORAR LA OPERATIVIDAD DE UNA
INSTALACION INDUSRIAL.

13. METODO WHAT IF
DESCRPCION DEL METODO
 UTILIZA INFORMACION ESPECIFICA DE
UN PROCESO, PUDIENDO BASARSE EN
LOS DIAGRAMAS DE PROCESO PARA
GENERAR UNA LISTA DE PREGUNTAS,
LAS CUALE SE VERIFICAN
POSTERIORMENTE. DE ESTE MODO UN
EQUIPO ESPECIAL FORMULA UNA LISTA
DE PLANTEAMIENTOS EMPLEANDO
PREGUNTAS QUE INICIAN CON LAS
PALABRAS ¿QUE PASA SI? LAS CUALES
SON CONTESTADAS DE MANERA
COLECTIVA POR EL GRUPO DE
TRABAJO.
PROCEDIMIENTO
1. IDENTIFICACION DE LOS RIESGOS
EXISTENTES- Se realizan preguntas
como ¿Qué ocurriría si……?
2. EVALUACION Y VALORACION DE LOS
INTERROGANTES – una vez se hacen
estas preguntas se analizan los
errores encontrando la solución mas
adecuada, que minimice los riesgos
encontrados.
3. CONTROL – Tomar decisiones para un
control y/o eliminación de los
riesgos.

14. METODO GRETENER
OBJETIVO DEL METODO
 EVALUAR CUANTITATIVAMENTE,
CON CRITERIOS HOMOGÉNEOS, EL
RIESGO DE INCENDIO EN
CONSTRUCCIONES INDUSTRIALES Y
GRANDES EDIFICIOS.
 EL METODO PERMITE
CONSIDERARLOS FACTORES DE
PELIGRO ESENCIALES Y DEFINIR LAS
MEDIDAS NECESARIAS PARA CUBRIR
EL RIESGO

15. METODO GRETENER
DESCRPCION DEL METODO
1. PARTE DEL CALCULO DEL RIESGO
POTENCIAL DE INCENDIO (B)QUE ES
LA RELACION ENTRE LOS RIESGOS
POTENCIALES PRESENTES, DEBIDOS AL
EDIFICIO Y AL CONTENIDO (P) Y LOS
MEDIOS DE PROTECCION PRESENTES
(M). B=P/M
2. SE CALCULA EL RIESGO DE INCENDIO
EFECTIVO (R) PARA EL
COMPARTIMENTO CORTAFUEGO MAS
GRANDE O MAS PELIGROSO DEL
EDIFICIO SIENDO SU VALOR R=B*A
SIENDO EL FACTOR (A) EL PELIGRO DE
ACTIVACION
3. SE FIJA UN RIESGO DE INCENDIO
ACEPTADO (Ru), PARTIENDO DE UN
RIEGO NORMAL CORREGIDO POR
MEDIO DE UN FACTORQUE TENGA
EN CUENTA EL MAYOR O MENOR
PELIGRO PARA LAS PERSONAS.

16. PROCEDIMIENTO DEL METODO
 SE CLASIFICAN GENERALMENTE COMO RIESGOS ALTOS
Edificios antiguos histórico artísticos, grandes almacenes, depósitos de
mercancías, explotaciones industriales y artesanales particularmente expuestas
al riesgo de incendio, pintura, trabajo de madera, y de las materias sintéticas )
hoteles y hospitales mal compartimentados, asilos para personas de edad, etc.
 SE CLASIFICAN COMO RIESGO MEDIO
Los edificios administrativos, , bloques de casa de vivienda, empresas
artesanales, edificios agrícolas adicionales.
 SE CLASIFICAN COMO RIESGOS BAJOS
Las naves industriales de un único niel, y débil carga calorífica, las instalaciones
deportivas, los edificios pequeños de viviendas, y las casas unifamiliares, etc.

17. BIBLIOGRAFIA
 NORMA OSHAS 18001 SISTEMAS DE GESTION EN SEGURIDAD Y SALUD
OCUPACIONAL. Disponible en on line:
http://www.usbcartagena.edu.co/phocadownload/copaso/4.pdf
 EL ANALISIS DE FALLAS CON DIAGRAMAS DE ARBOL Disponible en on line:
https://www.tdi.texas.gov/pubs/videoresourcessp/spstpfaulttree.pdf
 TOVAR CLARA CECILIA (2014) GESTION INTEGRAL DE RIESGOS, UNIVERSIDAD
ECCI
 GUIA TECNICA : métodos cualitativos para el análisis de riesgos. Disponible en
online:https://www.proteccioncivil.es/catalogo/carpeta02/carpeta22/guiate
c/Metodos_cualitativos/cuali_2.htm