Se presenta como estudio de caso la caracterización de los residuos sólidos generados en un domicilio de la ciudad de Quibdó. La medición incluyó los residuos generados durante tres días y fueron extrapolados a la semana, mes y año. A pesar que en el domicilio no se hace una separación exhaustiva en la fuente, se manejan algunos aspectos interesantes que permiten que la mayor parte de los residuos generados puedan ser aprovechados posteriormente. Los resultados muestran que el domicilio genera cerca de media tonelada en el año. Sin embargo, hay que resaltar que así se hiciera reciclaje en la fuente, en los otros componentes del sistema se mezclarían, no reconociendo el esfuerzo que se pueda hacer por la forma de recolección, transporte y disposición final en botadero a cielo abierto. Igualmente, se hace una breve descripción de los sistemas de transporte aplicables para su movilización y traslado hasta los sistemas de gestión en Colombia, Latinoamérica y Europa y se establecen criterios de evaluación para su aplicación en nuestro País.

1. 1
CONDICIONES DEL MANEJO Y TRANSPORTE DE RESIDUOS DOMICILIARIOS
________________________________________________________________________
Por:
YAN ARLEY RAMOS PALACIOS
Curso de Manejo Integrado de Residuos Sólidos - CH XVIII, Actividad Individual
Profesor: Jorge William Arboleda Valencia
Universidad de Manizales
Maestría en Desarrollo Sostenible y Medio Ambiente
Modalidad a Distancia Virtual
Febrero 15 de 2018
RESUMEN
Se presenta como estudio de caso la caracterización de los residuos sólidos generados en
un domicilio de la ciudad de Quibdó. La medición incluyó los residuos generados durante
tres días y fueron extrapolados a la semana, mes y año. A pesar que en el domicilio no se
hace una separación exhaustiva en la fuente, se manejan algunos aspectos interesantes
que permiten que la mayor parte de los residuos generados puedan ser aprovechados
posteriormente. Los resultados muestran que el domicilio genera cerca de media tonelada
en el año. Sin embargo, hay que resaltar que así se hiciera reciclaje en la fuente, en los
otros componentes del sistema se mezclarían, no reconociendo el esfuerzo que se pueda
hacer por la forma de recolección, transporte y disposición final en botadero a cielo abierto.
Igualmente, se hace una breve descripción de los sistemas de transporte aplicables para
su movilización y traslado hasta los sistemas de gestión en Colombia, Latinoamérica y
Europa y se establecen criterios de evaluación para su aplicación en nuestro País.
INTRODUCCIÓN
En un concepto resumido, un Residuo Sólido es un “Objeto, material, sustancia o elemento
sólido, que prestó un servicio, usado o consumido” (Contreras 2006). En este sentido, la
Sociedad Peruana de derecho Ambiental – SPDA (2009) los define como “todas aquellas
sustancias o productos en estado sólido que ya no necesitas, pero que pueden ser
reaprovechados”. Este concepto es ampliado por Anónimo (s.d.) a “…cualquier objeto,

2. 2
material, sustancia o elemento resultante del consumo o uso de un bien en actividades
domésticas, industriales, comerciales, institucionales, de servicios, que el generador
abandona, rechaza o entrega y que es susceptible al aprovechamiento o transformación de
un nuevo bien, con valor económico o de disposición final. Se dividen en aprovechables y
no aprovechables”. Para Contreras (2006) los residuos varían en función de la actividad
dominante (industrial, comercial, turística, etc.), costumbres de la población, alimentación,
patrones de consumo, condiciones ambientales (clima) y de aspectos o parámetros físicos,
químicos y biológicos.
Muchos autores (Contreras, 2006; Área Metropolitana del Valle de Aburrá, s.d.; Alcaldía
Municipal de Envigado, 2011; Anónimo, s.d.; Jaramillo y Zapata, 2008; Aristizabal y
Sáchica, 2001; Collacci y Obregón, 2015) presentan variadas clasificaciones de los
residuos sólidos, con alto grado de similitud. Adicionalmente, Anónimo (s.d.) manifiesta que
puede darse también una clasificación por origen o sectorial y no existe límite en cuanto a
la cantidad de categorías o agrupaciones que se pueden realizar (domiciliarios, urbanos o
municipales; industriales; agrícolas, ganaderos y forestales; mineros; hospitalarios o de
centros de atención de salud; de construcción; portuarios y radiactivos.
Contreras (2006) plantea que en Colombia se genera más de 28.500 toneladas/día (10
millones de toneladas x año) en varias fuentes. En ese sentido, la Alcaldía de Cali plantea
que las ciudades que presentan al servicio de aseo mayor cantidad de residuos sólidos para
el año 2013 fueron Bogotá con 5.994,6 ton/día; Medellín, 1.615,7 ton/día; Cali, 1.513,4
ton/día; Barranquilla, 1.248,6 ton/día; Cartagena 909,8 ton/día; y Cúcuta que presenta 602,8
ton/día1
.
Para ciudades pequeñas como Quibdó, la Alcaldía del Municipio de Quibdó y ASODEAM
(2015) registran 20.683 ton/año, es decir, 56,7 ton/día. Lo que estaría mostrando una baja
generación y de fácil manejo de aprovechamiento. Razón por la cual, en el presente
documento se hace una breve descripción y caracterización de los residuos que son
generados en un domicilio de esta ciudad. Para ello se separaron por composición física y
se establecieron los índices de generación por fracciones y total. Igualmente, se hace una
breve descripción de los sistemas de transporte aplicables para su movilización y traslado
1
Tomado de: http://www.cali.gov.co/planeacion/publicaciones/32644/la_problemtica_de_residuos_slidos/.
Consultado el 05/02/2018 a las 21:13.

3. 3
hasta los sistemas de gestión en Colombia, Latinoamérica y Europa y se establecen
criterios de evaluación para su aplicación en nuestro País.
METODOLOGÍA
Para la caracterización de los residuos, se trabajó en el domicilio del autor, correspondiente
a la familia Ramos Riascos del Sector El Piñal, Barrio Obapo (Comuna 5) de la ciudad de
Quibdó, Chocó. En el domicilio habitan cuatro personas (padre, madre y dos menores) que
trabajan y estudian de lunes a viernes y no generan grandes residuos sólidos. El servicio
público de recolección se realiza normalmente tres veces a la semana (martes, jueves y
sábado), por lo que se trabajó con los residuos generados en uno de esos periodos.
El trabajo incluyó los residuos generados entre los días sábado 10 a lunes 12 de febrero
del 2018. Por lo tanto en las horas de la mañana del día martes 13, antes de la recolección
municipal, se separaron por composición física (Figura 1) y se establecieron los índices de
generación por fracciones y total (Figuras 2a y 2b).
Figura 1. Caracterización de residuos sólidos generados en el domicilio de la familia Ramos
Riascos entre los días sábado 10 a lunes 12 de febrero del 2018.

4. 4
Figuras 2a y 2b. Proceso de generación y caracterización de residuos sólidos en el domicilio
de la familia Ramos Riascos entre los días sábado 10 a lunes 12 de febrero del 2018.
Igualmente, se hace una breve descripción de los sistemas de transporte aplicables para
su movilización y traslado hasta los sistemas de gestión en Colombia, Latinoamérica y
Europa y se establecen criterios de evaluación para su aplicación en nuestro País.
RESULTADOS
Generación de residuos sólidos, su identificación, manejo y disposición final
La caracterización permitió conocer que en el domicilio se genera en cada frecuencia de
recolección 3,69 kg de residuos sólidos de tipo biodegradables, plásticos, ordinarios,

5. 5
vidrios, metales, papel y cartón, entre otros (Tabla 1). Los cuales en más del 60% tienen
alta opción de ser reciclados para diferentes aprovechamientos.
Tabla 1. Generación de residuos domiciliarios en la familia Ramos Riascos en la Ciudad de
Quibdó, Chocó.
Tipo de Residuo Descripción
Cantidad
(Kg)
%
Biodegradables
Residuos orgánicos como sobras de comida,
cáscaras de frutas y verduras, restos de animales
2,38 64,50
Plásticos Bolsas, vasos desechables, botellas 0,33 8,94
Ordinarios
Residuos inertes de empaques de galletas,
servilletas, icopor, papel higiénico
0,32 8,67
Vidrios Botellas 0,3 8,13
Papel y cartón Hojas de bond, fotocopias, periódicos, revistas 0,18 4,88
Otros Tela 0,13 3,52
Metales Latas de cervezas y atún 0,05 1,36
Total de tres días
(sábado a lunes)
3,69
Proyectado semanal
(tres recolecciones:
sábado-lunes,
martes-miércoles y
jueves-viernes)
11,07
Proyectado mes 44,28
Proyectado año 531,36
En la Tabla 1 se observa que el mayor residuo generado son los biodegradables,
correspondientes a residuos orgánicos como sobras de comida, cáscaras de frutas y
verduras, y restos de animales.
A parir de los resultados obtenidos, se puede inferir que con las tres frecuencias de
recolección (sábado-lunes, martes-miércoles y jueves-viernes) se genera 11.07 kg en la
semana. Lo que proyecta unos totales mensuales y anuales de 44,28 kg y 531.36 kg,
respectivamente.

6. 6
Estos residuos generados en cada domicilio, que se ubican en la esquina del barrio (Figura
2a) son recolectados por los vehículos de la Empresas Públicas de Medellín a través de su
marca Aguas del Atrato (Figura 3)2
y son depositados en el Botadero a cielo abierto de
Marmolejo.
Las cifras presentadas coinciden, en términos generales, con los datos presentados para
la ciudad de Quibdó (Tabla 2 y Figura 4) (Alcaldía del Municipio de Quibdó y ASODEAM
(2015).
Figura 3. Vehículos recolectores de los residuos sólidos en la ciudad e Quibdó. Tomado de;
https://www.google.com.co/search?q=recoleccion+basura+quibdo&source=lnms&tbm=isch
&sa=X&ved=0ahUKEwja5_nXsaTZAhUwwlkKHe5DAagQ_AUICigB&biw=1366&bih=662#imgr
c=2jcUBcRTj7-E3M:
Para comparar los resultados obtenidos en la generación de residuos domiciliarios de la
familia Ramos Riascos y completar el sistema de manejo de ellos en la ciudad de Quibdó,
se consultó los ajustes y actualización del Plan de Gestión Integral de Residuos Sólidos
(PGIRS) del municipio de Quibdó 2015-2026 (Alcaldía del Municipio de Quibdó y
ASODEAM, 2015). En dicho documento se presenta la siguiente información, relacionada
con tipos, transporte y depósito final:
 La única empresa prestadora del servicio de Aseo que opera en Quibdó es Aguas del
Atrato, filial de las Empresas Públicas de Medellín, que los depositan en el Botadero
Marmolejo. A este sitio entran en promedio 13 camiones diarios en los días de operación
2
Ver: http://www.aguasdelatrato.com/portal/

7. 7
del servicio de aseo (lunes a Sábado) con una capacidad individual de 5 m3
(según
fabricante). El servicio público de aseo solo se presta en el área urbana del municipio, con
una cobertura del 88,9%. La frecuencia de recolección en el centro de la ciudad es de
todos los días y en los barrios periféricos de tres veces por semana.
 Los análisis muestran que diariamente se están depositando en el botadero municipal de
Marmolejo, 71.8 Toneladas de residuos sólidos en promedio (Tabla 2). En la Figura 4 se
muestran los porcentajes por tipo de residuo. A los residuos producidos por estos
sectores, se suman además los materiales de barrido manual y mecánico, residuos de
poda y corte de césped, residuos especiales, residuos de construcción, entre otros, todos
ellos son objeto de la prestación del servicio público de aseo.
Tabla 2. Resumen de la generación de residuos sólidos en el municipio de Quibdó (Fuente:
Alcaldía de Quibdó y ASODEAM, 2015).
ITEM VALOR
Total de residuos diarios (kg) 71.816
Total de residuos semana (kg) 430.898
Total de residuos mes (kg) 1.723.592
Total de residuos año (kg) 20.683.104
Total de residuos año (ton) 20.683
Densidad de residuos sólidos compactados (Kg/m³) 1.060
Figura 4. Proporción de residuos sólidos en Quibdó (Fuente: Alcaldía de Quibdó y ASODEAM,
2015).

8. 8
 La principal actividad de aprovechamiento y valoración de residuos sólidos en el municipio
de Quibdó es el reciclaje, este se realiza por comunidad organizada y apoyado por once
empresas y/o cooperativas recicladoras locales de orden privado, que funcionan
principalmente en el sitio de disposición final de residuos sólidos de “Marmolejo”, las
cuales colectan en promedio 121.020 Kg/semana de residuos sólidos aprovechables.
 Actualmente el municipio de Quibdó no cuenta con un sitio adecuado técnicamente para
la disposición final de residuos sólidos, la mayor parte de los residuos caracterizados en
el casco urbano se disponen en el botadero municipal denominado “Marmolejo” ubicado
a 5 km del centro de la ciudad de Quibdó. Durante los años siguientes “Marmolejo”
continuó operando como botadero, generando problemas de contaminación ambiental,
tales como olores ofensivos, contaminación visual, contaminación de suelos y cuerpos de
agua cercanos al botadero; situación que además aumentó la propagación de vectores
transmisores de enfermedades deteriorando la salud de los habitantes ubicados en los
alrededores cercanos.
Alternativas de transporte
El transporte de residuos sólidos se refiere a la carga y transporte de éstos desde el punto
de generación hasta el lugar de disposición final, a través de vehículos recolectores y/o
compactadores (Jaramillo y Zapata, 2008).
Para Suárez (2000), con excepción de algunos centros urbanos, la recolección,
transferencia y transporte de residuos sólidos en Colombia es deficiente o inexistente. Las
ciudades y municipios colombianos presentan problemas similares en lo que se refiere a la
cobertura del servicio, especialmente en zonas marginales en donde las características de
la infraestructura vial dificultan el acceso. La calidad del servicio de recolección en las zonas
cubiertas es heterogénea. En los estratos de altos ingresos de los grandes centros urbanos
la calidad es aceptable, mientras que en las ciudades pequeñas no se cuenta con el equipo
ni con el personal adecuado para adelantar estas labores, además el micro y macro ruteo
no se ajusta a las necesidades reales. Al respecto, Contreras (2006) plantea que en el país,
la recolección y transporte de estos residuos presenta rutas muy largas, baja cobertura,
escasas frecuencias de recolección del servicio y transporte costoso.

9. 9
Lo anterior no difiere a la situación en México. Gutiérrez (s.d.), comenta al respecto que en
la mayoría de municipios de este país, no se cuenta con la infraestructura para prestar el
servicio de recolección y disposición final de los residuos. Agrega que el parque vehicular
para la recolección es insuficiente y en muchos casos obsoletos e inapropiado. Taboada-
González et al. (2013) indican que en regiones rurales, el servicio de recolección es
ineficiente o incluso inexistente.
Ante este panorama de dificultad de recolección y transporte, se requiere generar
alternativas que mejoren la gestión de dichos residuos sólidos. Esa gestión implica el
aprovechamiento a mayor escala de la mayoría de las fracciones generadas en los
domicilios. Los estudios muestran que más del 90% es reciclable, especialmente los
residuos biodegradables que representan más del 605 de lo generado. Ante este panorama,
Jaramillo y Zapata (2008) manifiestan que en la mayoría de los países de América Latina y
el Caribe, la cantidad de materia orgánica presente en los residuos sólidos urbanos, supera
el 50% del total generado, de los cuales aproximadamente el 2% recibe tratamiento
adecuado para su aprovechamiento, el resto es confinado en rellenos sanitarios; otro
porcentaje es dispuesto inadecuadamente en botaderos o es destinado a la alimentación
de cerdos, sin un debido control y procesamiento sanitario.
Razón por la cual y como una forma de reducir esta problemática en América Latina y
particularmente en Colombia, en Europa plantean otras alternativas en el tratamiento y
manejo de los residuos sólidos. Por ejemplo, Jaramillo y Zapata (2008) relacionan que en
Madrid (España) se obliga a recuperar y a realizar la separación en la fuente. De esta
manera la población retoma los modelos europeos en materia de reciclaje e inicia entrega
selectiva. Estos métodos de reciclado y aprovechamiento de residuos sólidos orgánicos
también han reducido la generación de basuras en Alemania, Holanda, Suecia y Bélgica.
Lo anterior reduce la recolección y sobre todo el transporte de residuos. Este último al
minimizarse reduce el riesgo de accidentes y ahorrar recursos. La política de la Unión
Europea establece que, en el territorio europeo, los residuos deben eliminarse lo más cerca
posible del lugar donde se han producido (principio de proximidad) (Comisión Europea.
2000). Este principio también ha sido descrito por Llopis (2011) y manifiesta que la recogida
selectiva se debe entender como paso previo imprescindible para obtener la segregación
de fracciones residuales con una calidad suficiente que no ponga en compromiso su
valorización. Los sistemas de recogida se pueden ordenar en función de la proximidad del

10. 10
punto de generación. Cuando el sistema de recogida es selectivo, a mayor proximidad,
mayor nivel de recogida selectiva.
Se podría decir que este principio de proximidad europea, en Bolivia se plantea estudios de
alternativas viables para solucionar el problema que ocasionan los residuos sólidos, al
involucrar a los ciudadanos en este proceso, hacer una buena clasificación y separación de
residuos desde su origen domiciliario, ubicarlos en recipientes específicos para estos y
desarrollar programas educativos con el fin de que la población participe en el proceso,
divulgación de normas ambientales, que propenden a proteger el ambiente y a desarrollar
una mejor calidad de vida.
CONCLUSIONES
La caracterización permitió conocer que en el domicilio se genera en promedio media
tonelada/año de residuos sólidos con alta opción de ser reciclados para diferentes
aprovechamientos. Para ello se requiere que, en primer lugar, los domicilios hagan el
esfuerzo de separar mejor en la fuente de generación, pero sobretodo que le empresa
recolectora mantenga la separación realizada, porque de lo contrario, no valdría la pena
tanto esfuerzo de los generadores.
Los transportes de residuos, tanto en Colombia como en Latinoamérica es muy similar; con
muchas dificultades. Por lo que habría que generar acciones que permitan reducir su
generación, su separación en la fuente, su reciclaje diversificado y solamente recolectar y
disponer de lo no aprovechable. Tomar ejemplo como se hace en algunos países europeos
que obligan a separar en la fuente y a disponer de lo necesario, principio de proximidad.
BIBLIOGRAFÍA
1. Alcaldía Municipal de Envigado. 2011. Guía para el adecuado manejo de los residuos
sólidos y peligrosos. Secretaría del Medio Ambiente y Desarrollo Rural. 32 pp. Tomado
de: http://www.ambientalex.info/guias/Guia_manejo_residuos_sp.pdf.
2. Alcaldía del Municipio de Quibdó, Asociación para el Desarrollo Socioeconómico Cultural
y Ambiental (ASODEAM). 2015. Ajustes y actualización del plan de gestión integral de
residuos sólidos – PGIRS del municipio de Quibdó 2015-2026. Quibdó. 291 pp.

11. 11
3. Anónimo. s.d. Gestión Integral de Residuos. 99 diapositivas. Tomado de:
http://www.resol.com.br/cartilhas/manual_de_gestion_integral_de_residuos.pdf.
4. Área Metropolitana del Valle de Aburrá. s.d. Manual para el manejo integral de residuos
en el Valle de Aburrá. 47 pp. Tomado de:
http://www.metropol.gov.co/Residuos/Documents/Legislacion%20No%20peligrosos/Ma
nual_Residuos_Solidos.pdf.
5. Aristizabal, Catalina; María S. Sáchica. 2001. El aprovechamiento de los residuos sólidos
domiciliarios no tóxicos en Bogotá D.C. Monografía para optar al título de abogadas.
Pontificia Universidad Javeriana, sede Bogotá – Facultad de Ciencias Jurídicas –
Departamento de Sociología Jurídica. Bogotá. 109 pp. Tomado de:
http://hermes.javeriana.edu.co/biblos/tesis/derecho/dere2/Tesis54.pdf.
6. Collacci Llanos, Anggela Soleil; Pamela Elisa Obregón Diestra. 2015. "Determinación del
Potencial de Uso de los Residuos Sólidos Domiciliarios de la Cooperativa Víctor Andrés
Belaunde - Puente Piedra". Tesis para optar el título profesional de Ingeniero Ambiental.
Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión - Facultad de Ingeniería Agraria,
Industrias Alimentarias y Ambiental - Escuela Profesional de Ingeniería Ambiental.
Huacho - Perú. 82 pp. Tomado de:
http://repositorio.unjfsc.edu.pe/bitstream/handle/UNJFSC/847/TFIAIAA_18.pdf?sequen
ce=1.
7. Comisión Europea. 2000. La UE apuesta por la gestión de residuos. Dirección General
de Medio Ambiente. Alemania. 20 pp. Tomado de:
http://ec.europa.eu/environment/waste/publications/pdf/eufocus_es.pdf.
8. Contreras, Camilo. 2006. “Manejo Integral de Aspectos Ambientales – Residuos
Sólidos”. Pontificia Universidad Javeriana, sede Bogotá - “Diplomado Gestión Ambiental
Empresarial para funcionarios de ETB”. 37 diapositivas. Tomado de:
http://www.javeriana.edu.co/ier/recursos_user/IER/documentos/OTROS/Pres_Residuos
_CamiloC.pdf.

12. 12
9. Gutiérrez P., Constantino. s.d. Problemas y soluciones en el manejo de los residuos
sólidos en México. Semana Verde. 39 diapositivas. Tomado de:
http://www.iingen.unam.mx/es-
mx/BancoDeInformacion/MemoriasdeEventos/SemanaVerde2012/03_Miercoles/Const
antinoGutierrezPalacios.pdf.
10. Jaramillo Henao, Gladys; Liliana María Zapata Márquez. 2008. Aprovechamiento de
los Residuos Sólidos Orgánicos en Colombia. Monografía para optar el título de
Especialistas en Gestión Ambiental. Universidad de Antioquia - Facultad de Ingeniería
- Posgrados de Ambiental - Especialización en Gestión Ambiental. 116 pp. Tomado de:
http://unicesar.ambientalex.info/infoCT/Aprressolorgco.pdf.
11. Llopis Arroyo, Jose. 2011. Tipología de sistemas de recogida de residuos sólidos
municipales en Europa según niveles de desarrollo. Tesina final de master en
Sostenibilidad. UPC. 57 pp. Tomado de:
https://upcommons.upc.edu/bitstream/handle/2099.1/13618/tesina_jose_llopis_RSU_
2011.pdf?sequence=1.
12. Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA). 2009. Manual de Residuos Sólidos.
Manual de Capacitación: “Como cuidamos de nuestra provincia”. Miraflores. 18 pp.
Tomado de: http://sinia.minam.gob.pe/download/file/fid/39096.
13. Suárez Gómez, Claudia Inés. 2000. Problemática y gestión de residuos sólidos
peligrosos en Colombia. INNOVAR, revista de ciencias administrativas y sociales No.
15. Enero – Junio. Tomado de: http://www.bdigital.unal.edu.co/26556/1/24163-84595-
1-PB.pdf.
14. Taboada-González, Paul; Quetzalli Aguilar-Virgen, Samantha E. Cruz-Sotelo, Ma.
Elizabeth Ramírez-Barreto. 2013. Manejo y Potencial de Recuperación de Residuos
Sólidos en una Comunidad Rural de México. Rev. Int. Contam. Ambie. 29 (Sup. 3) 43-
48. Tomado de: http://ccaunam.atmosfcu.unam.mx/editorial/rica/acervo/29_sup_3/09-
Paul_Taboada_FINAL.pdf.