SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 59
1
“Análisis del Modo y Efecto
de Falla”
2
AMEF
Que es? Herramienta Estadísticas
para la solución de problemas
Que significa?
Análisis del Modo y Efecto de la Falla Potencial
3
Es una metodología de un equipo sistemáticamente dirigido que
identifica los modos de falla potenciales en un sistema, servicio,
producto u operación de manufactura y/o Mantenimiento /
ensamble causadas por deficiencias en los procesos de diseño o
proceso.
También identifica características de diseño o de proceso críticas o
significativas que requieren controles especiales para prevenir o
detectar los modos de falla. AMEF es una herramienta utilizada
para prevenir los problemas antes de que ocurran.
Análisis del Modo y Efecto de la Falla ......
4
El AMEF se lleva en un documento que sirve para plasmar y
organizar el problema así como sus diversas soluciones.
Este método es “ponderante”, lo que significa que podemos
seleccionar (en base al valor más significativa o crítico) la o las
posibles soluciones, una vez que se haya corrido el proceso.
Análisis del Modo y Efecto de la Falla ......
5
Es una técnica analítica utilizada como un medio para asegurar
que en lo posible, los modos de falla potencial y sus causas
asociadas han sido consideradas e identificadas.
Es un documento viviente y debe iniciarse en o cerca de la etapa
de factibilidad antes de los compromisos para producción o
prestación del servicio y tomar en cuenta todas las operaciones
de manufactura o servicio.
Análisis del Modo y Efecto de la Falla ......
6
El avance actual del AMEF ha venido del sector automotriz ya que
los AMEF´s son requeridos para todos los Diseños y Procesos a fin
de asegurar la prevención de problemas. Integrado dentro de la
Planeación Avanzada de la Calidad del Producto (APQP)y dentro de
MPT, el AMEF en los formatos de Diseño y Proceso provee la
principal herramienta para mitigar el riesgo dentro de la estrategia
de prevención.
Análisis del Modo y Efecto de la Falla ......
7
 Mejora la calidad, confiabilidad y seguridad de los productos /
servicios / maquinaria y procesos
 Mejora la imagen y competitividad de la compañía
 Mejora la satisfacción del cliente
 Reduce el tiempo y costo en el desarrollo del producto /
soporte integrado al desarrollo del producto
 Documentos y acciones de seguimiento tomadas para reducir
los riesgos
 Reduce las inquietudes por Garantías probables
 Integración con las técnicas de Diseño para Manufactura y
Ensamble
Beneficios del AMEF......
8
 Proceso — análisis de los procesos de manufactura y ensamble
 Diseño — análisis de los productos antes de sean lanzados para
su producción
 Concepto — análisis de sistemas o subsistemas en las primeras
etapas del diseño conceptual
 Equipo — análisis del diseño de maquinaria y equipo antes de
su compra
 Servicio — análisis de los procesos de servicio antes de que
tengan impacto en el cliente
 Mantenimiento preventivo
Aplicaciones del AMEF......
9
Reducción de riesgos mediante:
1. Identificación del modo de falla potencial del producto o servicio
y proceso y causas/mecanismos asociados (Buscar el
prioritario).
2. Auxiliando en el análisis de nuevas manufacturas o cambios en
estas y en el proceso de ensamble.
3. Evaluando los efectos de fallas potenciales con el cliente.
4. Identificar las variables de procesos en las cuales se enfocan los
controles de proceso.
5. Desarrollo de una lista ponderada de modos de falla sobre los
cuales se priorizan acciones de mantenimiento
correctivas/preventivas
Objetivo del AMEF......
10
EL AMEF DEBE INICIARSE CON UN DIAGRAMA DE FLUJO : CARTA
DE FLUJO DEL PROCESO ( ACTIVIDADES) QUE IDENTIFIQUE LAS
CARACTERÍSTICAS DEL PRODUCTO O SERVICIO EN CADA PASO
DE LA OPERACIÓN.
Entradas del AMEF......
11
Entradas del AMEF......
Cuál es la
función,
operación,
elemento o
requisito
Qué
puede
salir
mal
Cuales
son los
efectos?
Qué tan
malo
es?
Cuales
son las
causas?
Qué tan
seguido
sucede?
Qué se
puede
hacer?
Qué tan
bueno es el
método para
detectarlo?
Cómo se
puede
prevenir y
detectar?
Efecto Severidad
Modo
Causa Ocurrencia
Controles Detección
13
Nombre del Producto o Proceso: _____________________ Fecha de Elaboración: ____________________CLAVE: _____________________
Responsable: ___________________________________ Fecha de Revisión: __________________________________ HOJA: ___ de ___
Otras: ________________________________________________
Descripción
del Proceso-
Propósito del
Proceso
Modo de
Falla
Potencial
Severidad
Clase
Ocurrencia
Detección
N
P
R
Área/Individuo
Responsable y
Fecha de
Terminación
Resultados de Acciones
Efecto(s)
de Falla
Potencial
Causa(s)
de Falla
Potencial
Accion(es)
Recomendada
(s)
Severidad
Ocurrencia
Detección
N
P
R
Acciones
Tomadas
Severidad: 1 … 10
1= Lo menos severo
10= Lo más severo
Clase:
C = Crítica, R = Relevante
- = Normal
Ocurrencia: 1… 10
1 = Nunca ocurre
10 = Siempre Ocurre
Detección: 1… 10
1 = Lo detecta siempre
10 = No detecta nada
Controles
Actuales:
detección
prevención
14
El AMEF es la técnica que se aplica en dos situaciones diferentes:
en el diseño de un producto y en el desarrollo de un proceso de
producción.
Sin embargo esta herramienta puede ser adoptada para aplicarla
en cualquier proceso ya sea de manufactura, mantenimiento o de
prestación de servicios.
Tipos de AMEF......
15
El objetivo del AMEF de proceso es analizar si la planeación del
proceso de fabricación o ensamble cumple con todas las
especificaciones y exigencias para el aseguramiento de la calidad
del producto, el AMEF de proceso nos ayuda a:
 Identificar las causas potenciales de fallas en la
manufactura del proceso de ensamble, identificando las
variables relevantes con el objetivo de controlar y reducir las
condiciones de falla en el proceso o mantenimiento.
AMEF de Proceso......
16
EJEMPLO
17
Nombre del Producto o Proceso: _____________________ Fecha de Elaboración: ____________________CLAVE: _____________________
Responsable: ___________________________________ Fecha de Revisión: __________________________________ HOJA: ___ de ___
Otras: ________________________________________________
Descripción
del Proceso-
Propósito del
Proceso
Modo de
Falla
Potencial
Severidad
Clase
Ocurrencia
Detección
N
P
R
Área/Individuo
Responsable y
Fecha de
Terminación
Resultados de Acciones
Efecto(s)
de Falla
Potencial
Causa(s)
de Falla
Potencial
Acción(es)
Recomendada
(s)
Severidad
Ocurrencia
Detección
N
P
R
Acciones
Tomadas
Severidad: 1 … 10
1= Lo menos severo
10= Lo más severo
Clase:
C = Crítica, R = Relevante
- = Normal
Ocurrencia: 1… 10
1 = Nunca ocurre
10 = Siempre Ocurre
Detección: 1… 10
1 = Lo detecta siempre
10 = No detecta nada
Controles
Actuales:
detección
prevención
18
Nombre del Producto o Proceso: Veeder Root_______________ Fecha de Elaboración: 20 de Junio del 2005 CLAVE: ACPR06F01
Responsable: Gerencia de Electrónica_____________________ Fecha de Revisión : 20 de Junio del 2007____________ HOJA: ___ de ___
Otras Áreas Involucradas: Operaciones, Estacionario y Castelec_
ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA POTENCIAL
AMEF DE PROCESO
Descripción
del Proceso-
Propósito del
Proceso
Modo de
Falla
Potencial
Efecto(s) de
Falla Potencial
Severidad
Clase
Causa(s) de
Falla Potencial
Ocurrencia
Controles
Actuales
Accion(es)
Recomendada(s)
Detección
N
P
R
Área/Individuo
Responsable y
Fecha de
Terminación
Severidad
Ocurrencia
Detección
N
P
R
Acciones
Tomadas
Resultados de Acciones
Severidad: 1 … 10
1= Lo menos severo
10= Lo más severo
Clase:
C = Crítica, R = Relevante
- = Normal
Ocurrencia: 1… 10
1 = Nunca ocurre
10 = Siempre Ocurre
Detección: 1… 10
1 = Lo detecta siempre
10 = No detecta nada
Detección: 1… 10
1 = Lo detecta siempre
10 = No detecta nada
En ésta se registra LA
DESCRIPCIÓN DE LA
ACTIVIDAD DEL PROCESO
que presenta el problema. Y
CUAL ES LA FINALIDAD DE
ESA ACTIVIDAD, ES DECIR
QUE HAGO Y PARA QUE ?
Veeder Root
19
Define COMO el producto o servicio, puede fallar
en cumplir con la finalidad del diseño,
requerimientos de comportamiento y/o
expectativas del cliente. Como lo detecta el cliente
Potencial : Se asume que la falla puede ocurrir,
pero no necesariamente ocurrirá.
Modo de la falla Potencial......
20
Modo(s) Potenciales de la falla ......
 Deformado  Golpeado
 Oxidado  Falta de identificación
 Barreno demasiado
profundo
 Dimensiones debajo de la
especificaciones
 Superficie áspera  Fisurado
 Agrietado  Raspado
 Ruido
 dimensión Arriba de la
especificación
La falla Potencial debe ser descrita en términos físicos
técnicos
21
Nombre del Producto o Proceso: Veeder Root_______________ Fecha de Elaboración: 20 de Junio del 2005 CLAVE: ACPR06F01
Responsable: Gerencia de Electrónica_____________________ Fecha de Revisión : 20 de Junio del 2007____________ HOJA: ___ de ___
Otras Áreas Involucradas: Operaciones, Estacionario y Castelec_
ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA POTENCIAL
AMEF DE PROCESO
Descripción del
Proceso-
Propósito del
Proceso
Modo de
Falla
Potencial
Efecto(s) de
Falla
Potencial
Severidad
Clase
Causa(s) de
Falla Potencial
Ocurrencia
Controles
Actuales
Accion(es)
Recomendada(s)
Detección
N
P
R
Área/Individuo
Responsable y
Fecha de
Terminación
Severidad
Ocurrencia
Detección
N
P
R
Acciones
Tomadas
Resultados de Acciones
Severidad: 1 … 10
1= Lo menos severo
10= Lo más severo
Clase:
C = Crítica, R = Relevante
- = Normal
Ocurrencia: 1… 10
1 = Nunca ocurre
10 = Siempre Ocurre
Detección: 1… 10
1 = Lo detecta siempre
10 = No detecta nada
Detección: 1… 10
1 = Lo detecta siempre
10 = No detecta nada
Es importante que se identifique
cual es la Falla Potencial y no el
efecto provocado por la falla, ya
que no son lo mismo y
podemos confundirnos.
Veeder Root El sistema
no se emite
con la
terminal de
contingencia
22
Efectos de la falla Potenciales......
Los efectos de falla potencial se definen como la
consecuencia o resultado del modo de falla con el cliente.
Debe indicarse siempre en términos de desempeño.
23
Nombre del Producto o Proceso: Veeder Root_______________ Fecha de Elaboración: 20 de Junio del 2005 CLAVE: ACPR06F01
Responsable: Gerencia de Electrónica_____________________ Fecha de Revisión : 20 de Junio del 2007___________ HOJA: ___ de ___
Otras Áreas Involucradas: Operaciones, Estacionario y Castelec_
ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA POTENCIAL
AMEF DE PROCESO
Descripción
del Proceso-
Propósito del
Proceso
Modo de
Falla
Potencial
Efecto(s)
de Falla
Potencial
Severidad
Clase
Causa(s) de
Falla Potencial
Ocurrencia
Controles
Actuales
Accion(es)
Recomendada(s)
Detección
N
P
R
Área/Individuo
Responsable y
Fecha de
Terminación
Severidad
Ocurrencia
Detección
N
P
R
Acciones
Tomadas
Resultados de Acciones
Severidad: 1 … 10
1= Lo menos severo
10= Lo más severo
Clase:
C = Crítica, R = Relevante
- = Normal
Ocurrencia: 1… 10
1 = Nunca ocurre
10 = Siempre Ocurre
Detección: 1… 10
1 = Lo detecta siempre
10 = No detecta nada
Detección: 1… 10
1 = Lo detecta siempre
10 = No detecta nada
Describir el Efecto provocado
por la Falla. En este caso la
Falla es que el sistema no se
emite con la terminal, y el
Efecto o consecuencia es que
el AT sale a vender sin
suficientes notas de venta, sin
Ruta, Con un precio tal vez no
actualizado, etc
Veeder
Root
El sistema
no se emite
con la
terminal de
contingencia
El AT sale
sin notas
disponibles,
sin Ruta y
sin precio
actualizado.
24
Severidad......
Es una determinación de la seriedad del efecto del modo de
la falla potencial en el servicio o sobre el cliente.
25
Severidad......
La severidad aplica al efecto únicamente.
La severidad se estima en un a escala de 1 a 10
26
Nombre del Producto o Proceso: Veeder Root_______________ Fecha de Elaboración: 20 de Junio del 2005 CLAVE: ACPR06F01
Responsable: Gerencia de Electrónica_____________________ Fecha de Revisión : 20 de Junio del 2007____________ HOJA: ___ de ___
Otras Áreas Involucradas: Operaciones, Estacionario y Castelec_
ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA POTENCIAL
AMEF DE PROCESO
Descripción
del Proceso-
Propósito del
Proceso
Modo de
Falla
Potencial
Efecto(s)
de Falla
Potencial
Severidad
Clase
Causa(s) de
Falla Potencial
Ocurrencia
Controles
Actuales
Accion(es)
Recomendada(s)
Detección
N
P
R
Área/Individuo
Responsable y
Fecha de
Terminación
Severidad
Ocurrencia
Detección
N
P
R
Acciones
Tomadas
Resultados de Acciones
Severidad: 1 … 10
1= Lo menos severo
10= Lo más severo
Clase:
C = Crítica, R = Relevante
- = Normal
Ocurrencia: 1… 10
1 = Nunca ocurre
10 = Siempre Ocurre
Detección: 1… 10
1 = Lo detecta siempre
10 = No detecta nada
Detección: 1… 10
1 = Lo detecta siempre
10 = No detecta nada
Evaluar la severidad de la Falla
en el Proceso o Producto. Esto
es, qué tanto afecta esta falla en
la correcta operación del
sistema.
Veeder
Root
El sistema
no se emite
con la
terminal de
contingencia
El AT sale
sin notas
disponibles,
sin Ruta y
sin precio
actualizado.
27
ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA POTENCIAL
AMEF DE PROCESO
Severidad
Criterio
Puntuación
Muy alto grado de severidad cuando el modo de la falla
involucra problemas potenciales de seguridad y/o
incumplimiento con reglamentos gubernamentales.
9 a 10
Alto grado de insatisfacción del cliente puede ocasionar
problemas a los procesos subsecuentes o una falla al producto,
el cual resultará una queja y rechazo del producto. La falla
puede ser detectada durante las pruebas finales del producto
antes de ser entregada al cliente
7 a 8
Falla moderada que causa alguna insatisfacción del cliente, y
puede necesitar hacer modificaciones o ajustes a los procesos
El problema puede ser detectado como una parte de inspección
en recibo
4 a 6
Bajo grado de severidad, debido a la naturaleza menor de la
falla, causará únicamente una ligera molestia al cliente.
2 a 3
Ilógico, exagerado el esperar que la naturaleza de esta falla
menor causaría algún efecto notable.
El cliente probablemente nunca note la falla
1
28
Nombre del Producto o Proceso: Veeder Root_______________ Fecha de Elaboración: 20 de Junio del 2005 CLAVE: ACPR06F01
Responsable: Gerencia de Electrónica_____________________ Fecha de Revisión : 20 de Junio del 2007____________ HOJA: ___ de ___
Otras Áreas Involucradas: Operaciones, Estacionario y Castelec_
ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA POTENCIAL
AMEF DE PROCESO
Descripción
del Proceso-
Propósito del
Proceso
Modo de
Falla
Potencial
Efecto(s)
de Falla
Potencial
Severidad
Clase
Causa(s) de
Falla Potencial
Ocurrencia
Controles
Actuales
Accion(es)
Recomendada(s)
Detección
N
P
R
Área/Individuo
Responsable y
Fecha de
Terminación
Severidad
Ocurrencia
Detección
N
P
R
Acciones
Tomadas
Resultados de Acciones
Severidad: 1 … 10
1= Lo menos severo
10= Lo más severo
Clase:
C = Crítica, R = Relevante
- = Normal
Ocurrencia: 1… 10
1 = Nunca ocurre
10 = Siempre Ocurre
Detección: 1… 10
1 = Lo detecta siempre
10 = No detecta nada
Detección: 1… 10
1 = Lo detecta siempre
10 = No detecta nada
En este caso el grado de
severidad escogido es 10, ya
que sin la emisión el AT no
puede salir a vender y con ello
se detiene al 100% la operación
de esta unidad. Con este valor
la falla se considera crítica,
pero no pone en riesgo la
seguridad del cliente o un no
cumplimiento gubernamental
Veeder
Root
El sistema
no se emite
con la
terminal de
contingencia
El AT sale
sin notas
disponibles,
sin Ruta y
sin precio
actualizado.
10
29
Nombre del Producto o Proceso: Veeder Root_______________ Fecha de Elaboración: 20 de Junio del 2005 CLAVE: ACPR06F01
Responsable: Gerencia de Electrónica_____________________ Fecha de Revisión : 20 de Junio del 2007____________ HOJA: ___ de ___
Otras Áreas Involucradas: Operaciones, Estacionario y Castelec_
ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA POTENCIAL
AMEF DE PROCESO
Descripción
del Proceso-
Propósito del
Proceso
Modo de
Falla
Potencial
Efecto(s)
de Falla
Potencial
Severidad
Clase
Causa(s) de
Falla Potencial
Ocurrencia
Controles
Actuales
Accion(es)
Recomendada(s)
Detección
N
P
R
Área/Individuo
Responsable y
Fecha de
Terminación
Severidad
Ocurrencia
Detección
N
P
R
Acciones
Tomadas
Resultados de Acciones
Severidad: 1 … 10
1= Lo menos severo
10= Lo más severo
Clase:
C = Crítica, R = Relevante
- = Normal
Ocurrencia: 1… 10
1 = Nunca ocurre
10 = Siempre Ocurre
Detección: 1… 10
1 = Lo detecta siempre
10 = No detecta nada
Detección: 1… 10
1 = Lo detecta siempre
10 = No detecta nada
Registrar la Clase Característica
de la Falla.
Veeder
Root
El sistema
no se emite
con la
terminal de
contingencia
El AT sale
sin notas
disponibles,
sin Ruta y
sin precio
actualizado.
10
30
Nombre del Producto o Proceso: Veeder Root_______________ Fecha de Elaboración: 20 de Junio del 2005 CLAVE: ACPR06F01
Responsable: Gerencia de Electrónica_____________________ Fecha de Revisión : 20 de Junio del 2007____________ HOJA: ___ de ___
Otras Áreas Involucradas: Operaciones, Estacionario y Castelec_
ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA POTENCIAL
AMEF DE PROCESO
Descripción
del Proceso-
Propósito del
Proceso
Modo de
Falla
Potencial
Efecto(s)
de Falla
Potencial
Severidad
Clase
Causa(s) de
Falla Potencial
Ocurrencia
Controles
Actuales
Accion(es)
Recomendada(s)
Detección
N
P
R
Área/Individuo
Responsable y
Fecha de
Terminación
Severidad
Ocurrencia
Detección
N
P
R
Acciones
Tomadas
Resultados de Acciones
Severidad: 1 … 10
1= Lo menos severo
10= Lo más severo
Ocurrencia: 1… 10
1 = Nunca ocurre
10 = Siempre Ocurre
Detección: 1… 10
1 = Lo detecta siempre
10 = No detecta nada
Detección: 1… 10
1 = Lo detecta siempre
10 = No detecta nada
Esto se refiere a que si la Falla
tiene una Característica del tipo
Critica, Relevante o es Normal.
Observa la tabla al respecto.
Veeder
Root
El sistema
no se emite
con la
terminal de
contingencia
El AT sale
sin notas
disponibles,
sin Ruta y
sin precio
actualizado.
10
Clase:
C = Crítica,
R = Relevante
N = Normal
31
Nombre del Producto o Proceso: Veeder Root_______________ Fecha de Elaboración: 20 de Junio del 2005 CLAVE: ACPR06F01
Responsable: Gerencia de Electrónica_____________________ Fecha de Revisión : 20 de Junio del 2007____________ HOJA: ___ de ___
Otras Áreas Involucradas: Operaciones, Estacionario y Castelec_
ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA POTENCIAL
AMEF DE PROCESO
Descripción
del Proceso-
Propósito del
Proceso
Modo de
Falla
Potencial
Efecto(s)
de Falla
Potencial
Severidad
Clase
Causa(s) de
Falla Potencial
Ocurrencia
Controles
Actuales
Accion(es)
Recomendada(s)
Detección
N
P
R
Área/Individuo
Responsable y
Fecha de
Terminación
Severidad
Ocurrencia
Detección
N
P
R
Acciones
Tomadas
Resultados de Acciones
Severidad: 1 … 10
1= Lo menos severo
10= Lo más severo
Clase:
C = Crítica, R = Relevante
- = Normal
Ocurrencia: 1… 10
1 = Nunca ocurre
10 = Siempre Ocurre
Detección: 1… 10
1 = Lo detecta siempre
10 = No detecta nada
Detección: 1… 10
1 = Lo detecta siempre
10 = No detecta nada
En este caso la Clase
Característica de la Falla es
Crítica, ya que al presentarse
evita la operación o
funcionamiento en su totalidad
!!!
Veeder
Root
El sistema
no se emite
con la
terminal de
contingencia
El AT sale
sin notas
disponibles,
sin Ruta y
sin precio
actualizado.
10 C
32
Causa Potencial de la falla......
Se define en porque pudiera ocurrir el modo de la falla,
descrita en términos de algo que puede ser corregido o
puede ser controlado.
Desajuste de la máquina
Materias primas fuera de Especificación
Desgaste /daño de herramienta
Herramental incorrecto
Falta de lubricación.
33
Nombre del Producto o Proceso: Veeder Root_______________ Fecha de Elaboración: 20 de Junio del 2005 CLAVE: ACPR06F01
Responsable: Gerencia de Electrónica_____________________ Fecha de Revisión : 20 de Junio del 2007____________ HOJA: ___ de ___
Otras Áreas Involucradas: Operaciones, Estacionario y Castelec_
ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA POTENCIAL
AMEF DE PROCESO
Descripción
del Proceso-
Propósito del
Proceso
Modo de
Falla
Potencial
Efecto(s)
de Falla
Potencial
Severidad
Clase
Causa(s)
de Falla
Potencial
Ocurrencia
Controles
Actuales
Accion(es)
Recomendada(s)
Detección
N
P
R
Área/Individuo
Responsable y
Fecha de
Terminación
Severidad
Ocurrencia
Detección
N
P
R
Acciones
Tomadas
Resultados de Acciones
Severidad: 1 … 10
1= Lo menos severo
10= Lo más severo
Clase:
C = Crítica, R = Relevante
- = Normal
Ocurrencia: 1… 10
1 = Nunca ocurre
10 = Siempre Ocurre
Detección: 1… 10
1 = Lo detecta siempre
10 = No detecta nada
Detección: 1… 10
1 = Lo detecta siempre
10 = No detecta nada
Determinar cuales son las
Causas que provocan la Falla o
están relacionadas a provocar
esta Falla. Hagamos una lista
muy objetiva al respecto.
Veeder
Root
El sistema
no se emite
con la
terminal de
contingencia
El AT sale
sin notas
disponibles,
sin Ruta y
sin precio
actualizado.
10 C
34
Nombre del Producto o Proceso: Veeder Root_______________ Fecha de Elaboración: 20 de Junio del 2005 CLAVE: ACPR06F01
Responsable: Gerencia de Electrónica_____________________ Fecha de Revisión : 20 de Junio del 2007____________ HOJA: ___ de ___
Otras Áreas Involucradas: Operaciones, Estacionario y Castelec_
ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA POTENCIAL
AMEF DE PROCESO
Descripción
del Proceso-
Propósito del
Proceso
Modo de
Falla
Potencial
Efecto(s)
de Falla
Potencial
Severidad
Clase
Causa(s)
de Falla
Potencial
Ocurrencia
Controles
Actuales
Accion(es)
Recomendada(s)
Detección
N
P
R
Área/Individuo
Responsable y
Fecha de
Terminación
Severidad
Ocurrencia
Detección
N
P
R
Acciones
Tomadas
Resultados de Acciones
Severidad: 1 … 10
1= Lo menos severo
10= Lo más severo
Clase:
C = Crítica, R = Relevante
- = Normal
Ocurrencia: 1… 10
1 = Nunca ocurre
10 = Siempre Ocurre
Detección: 1… 10
1 = Lo detecta siempre
10 = No detecta nada
Detección: 1… 10
1 = Lo detecta siempre
10 = No detecta nada
En este caso, estas son las
fallas que los especialistas, el
personal relacionado con el
problema y, el que conoce la
operación, han determinado
como más críticos y que
impactan de manera
considerable en el correcto
funcionamiento del sistema
Veeder
Root
El sistema
no se emite
con la
terminal de
contingencia
El AT sale
sin notas
disponibles,
sin Ruta y
sin precio
actualizado.
10 C Falla en la
programación
Falla en la
instalación
Falla en la
operación de la
Terminal
Falla en el
Cable de
comunicaciones
Falla en equipo
electrónico de
comunicaciones
Falla en el MUX
Falla en la RED
GPRS de Telcel
Falla en
proceso de
Emisión y
Liquidación en
Pre-Caja
35
Ocurrencia......
Es que tan frecuente el modo de la falla esta proyectado
para ocurrir como resultado de una causa específica.
En número de clasificación de ocurrencia tiene un significado
más que un simple valor, indica que el proceso no está
controlado
36
Grado de ocurrencia
Criterio Puntuación
Muy alta probabilidad de ocurrencia, la causa es casi
inevitable
9 a 10
Alta probabilidad de ocurrencia, procesos similares tienen
experiencias de fallas repetidas, el proceso no esta dentro
de control estadístico
7 a 8
Moderada probabilidad de ocurrencia, procesos similares
tienen experiencias de fallas repetidas, pero no en
mayores proporciones, el proceso esta dentro de control
estadístico
4 a 6
Baja probabilidad de ocurrencia, procesos similares han
tenido solo fallas aisladas
Muy baja, procesos casi idénticos han tenido únicamente
fallas aisladas
3 a 2
Remota probabilidad de ocurrencia, ninguna falla ha sido
asociada con procesos idénticos. El proceso esta dentro de
control estadístico
1
37
Nombre del Producto o Proceso: Veeder Root_______________ Fecha de Elaboración: 20 de Junio del 2005 CLAVE: ACPR06F01
Responsable: Gerencia de Electrónica_____________________ Fecha de Revisión : 20 de Junio del 2007____________ HOJA: ___ de ___
Otras Áreas Involucradas: Operaciones, Estacionario y Castelec_
ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA POTENCIAL
AMEF DE PROCESO
Descripción
del Proceso-
Propósito del
Proceso
Modo de
Falla
Potencial
Efecto(s)
de Falla
Potencial
Severidad
Clase
Causa(s)
de Falla
Potencial
Ocurrencia
Controles
Actuales
Accion(es)
Recomendada(s)
Detección
N
P
R
Área/Individuo
Responsable y
Fecha de
Terminación
Severidad
Ocurrencia
Detección
N
P
R
Acciones
Tomadas
Resultados de Acciones
Severidad: 1 … 10
1= Lo menos severo
10= Lo más severo
Clase:
C = Crítica, R = Relevante
- = Normal
Ocurrencia: 1… 10
1 = Nunca ocurre
10 = Siempre Ocurre
Detección: 1… 10
1 = Lo detecta siempre
10 = No detecta nada
Detección: 1… 10
1 = Lo detecta siempre
10 = No detecta nada
Determinar la ocurrencia de la
Causa de estas Fallas.
Veeder
Root
El sistema
no se emite
con la
terminal de
contingencia
El AT sale
sin notas
disponibles,
sin Ruta y
sin precio
actualizado.
10 C Falla en la
programación
Falla en la
instalación
Falla en la
operación de la
Terminal
Falla en el
Cable de
comunicaciones
Falla en equipo
electrónico de
comunicaciones
Falla en el MUX
Falla en la RED
GPRS de Telcel
Falla en
proceso de
Emisión y
Liquidación en
Pre-Caja
38
Nombre del Producto o Proceso: Veeder Root_______________ Fecha de Elaboración: 20 de Junio del 2005 CLAVE: ACPR06F01
Responsable: Gerencia de Electrónica_____________________ Fecha de Revisión : 20 de Junio del 2007___________ HOJA: ___ de ___
Otras Áreas Involucradas: Operaciones, Estacionario y Castelec_
ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA POTENCIAL
AMEF DE PROCESO
Descripción
del Proceso-
Propósito del
Proceso
Modo de
Falla
Potencial
Efecto(s)
de Falla
Potencial
Severidad
Clase
Causa(s)
de Falla
Potencial
Ocurrencia
Controles
Actuales
Accion(es)
Recomendada(s)
Detección
N
P
R
Área/Individuo
Responsable y
Fecha de
Terminación
Severidad
Ocurrencia
Detección
N
P
R
Acciones
Tomadas
Resultados de Acciones
Severidad: 1 … 10
1= Lo menos severo
10= Lo más severo
Clase:
C = Crítica, R = Relevante
- = Normal
Ocurrencia: 1… 10
1 = Nunca ocurre
10 = Siempre Ocurre
Detección: 1… 10
1 = Lo detecta siempre
10 = No detecta nada
Detección: 1… 10
1 = Lo detecta siempre
10 = No detecta nada
¿Qué tan frecuente ocurre que
Falle la programación de las
terminales? Considera si es un
proyecto inicial o a prueba. En
este caso que es un proyecto
inicial y se encuentra a prueba,
podría ser que la programación
tenga algún problema.
Veeder
Root
El sistema
no se emite
con la
terminal de
contingencia
El AT sale
sin notas
disponibles,
sin Ruta y
sin precio
actualizado.
10 C 8
Falla en la
programación
Falla en la
instalación
Falla en la
operación de la
Terminal
Falla en el
Cable de
comunicaciones
Falla en equipo
electrónico de
comunicaciones
Falla en el MUX
Falla en la RED
GPRS de Telcel
Falla en
proceso de
Emisión y
Liquidación en
Pre-Caja
39
Nombre del Producto o Proceso: Veeder Root_______________ Fecha de Elaboración: 20 de Junio del 2005 CLAVE: ACPR06F01
Responsable: Gerencia de Electrónica_____________________ Fecha de Revisión : 20 de Junio del 2007____________ HOJA: ___ de ___
Otras Áreas Involucradas: Operaciones, Estacionario y Castelec_
ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA POTENCIAL
AMEF DE PROCESO
Descripción
del Proceso-
Propósito del
Proceso
Modo de
Falla
Potencial
Efecto(s)
de Falla
Potencial
Severidad
Clase
Causa(s)
de Falla
Potencial
Ocurrencia
Accion(es)
Recomendada(s)
Detección
N
P
R
Área/Individuo
Responsable y
Fecha de
Terminación
Severidad
Ocurrencia
Detección
N
P
R
Acciones
Tomadas
Resultados de Acciones
Severidad: 1 … 10
1= Lo menos severo
10= Lo más severo
Clase:
C = Crítica, R = Relevante
- = Normal
Ocurrencia: 1… 10
1 = Nunca ocurre
10 = Siempre Ocurre
Detección: 1… 10
1 = Lo detecta siempre
10 = No detecta nada
Detección: 1… 10
1 = Lo detecta siempre
10 = No detecta nada
Veeder
Root
El sistema
no se emite
con la
terminal de
contingencia
El AT sale
sin notas
disponibles,
sin Ruta y
sin precio
actualizado.
10 C 8
8
3
3
3
8
2
Falla en la
programación
Falla en la
instalación
Falla en la
operación de la
Terminal
Falla en el
Cable de
comunicaciones
Falla en equipo
electrónico de
comunicaciones
Falla en el MUX
Falla en la RED
GPRS de Telcel
Falla en
proceso de
Emisión y
Liquidación en
Pre-Caja
8
Controles
Actuales:
detección
prevención
Ahora necesitamos llenar la
columna de los Controles
Actuales con los que
contamos. Estos controles en
específico se refieren a los
Controles que hemos creado
para evitar desviaciones en el
Proceso o Producto que
estamos analizando. Por lo
tanto, colocaremos el control
correspondiente para cada
Causa de Falla. En el caso de
no contar con el control
colocaremos la leyenda: No
existe.
40
Detección......
Es una evaluación de la probabilidad de que los controles
del proceso detecten el modo de falla antes de que pase al
siguiente proceso y prevenir el embarque de la parte que
tiene este modo de falla.
No es probable que verificaciones de control de calidad al
azar detecten la existencia de un defecto aislado y por lo
tanto no resultarán en un cambio notable del grado de
detección.
Un control de detección válido es el muestreo hecho con
bases estadísticas.
41
Criterio
Puntuación
Certeza absoluta de no detección, los controles no podrán detectar
la existencia del defecto 10
Detección muy baja, los controles de la organización
probablemente no detecten la existencia del defecto, pero este
puede ser detectado por el cliente
9
Baja, los controles pueden detectar la existencia del defecto, pero
la detección no puede ocurrir hasta que el embarque esta en
camino.
7a 8
Moderada, los controles probablemente encuentren la existencia de
la falla , pero no se puede aceptar hasta que las pruebas hayan
sido completadas. 5 a 6
Alta, los controles tienen una buena oportunidad de detectar la
existencia de la falla antes de que el proceso de manufactura haya
sido completado ( monitoreo con pruebas en proceso)
3 a 4
Muy alta, los controles detectarán la existencia del defecto antes de
que el producto pase a la siguiente etapa del proceso. Es
importante el control de las materias primas de acuerdo a las
especificaciones de la organización
1
Detección
42
Nombre del Producto o Proceso: Veeder Root_______________ Fecha de Elaboración: 20 de Junio del 2005 CLAVE: ACPR06F01
Responsable: Gerencia de Electrónica_____________________ Fecha de Revisión : 20 de Junio del 2007____________ HOJA: ___ de ___
Otras Áreas Involucradas: Operaciones, Estacionario y Castelec_
ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA POTENCIAL
AMEF DE PROCESO
Descripción
del Proceso-
Propósito del
Proceso
Modo de
Falla
Potencial
Efecto(s)
de Falla
Potencial
Severidad
Clase
Causa(s)
de Falla
Potencial
Ocurrencia
Accion(es)
Recomendada(s)
Detección
N
P
R
Área/Individuo
Responsable y
Fecha de
Terminación
Severidad
Ocurrencia
Detección
N
P
R
Acciones
Tomadas
Resultados de Acciones
Severidad: 1 … 10
1= Lo menos severo
10= Lo más severo
Clase:
C = Crítica, R = Relevante
- = Normal
Ocurrencia: 1… 10
1 = Nunca ocurre
10 = Siempre Ocurre
Detección: 1… 10
1 = Lo detecta siempre
10 = No detecta nada
Detección: 1… 10
1 = Lo detecta siempre
10 = No detecta nada
Veeder Root El sistema
no se emite
con la
terminal de
contingencia
El AT sale
sin notas
disponibles,
sin Ruta y
sin precio
actualizado.
10 C 8
8
3
3
3
8
2
Falla en la
programación
Falla en la
instalación
Falla en la
operación de la
Terminal
Falla en el
Cable de
comunicaciones
Falla en equipo
electrónico de
comunicaciones
Falla en el MUX
Falla en la RED
GPRS de Telcel
Falla en
proceso de
Emisión y
Liquidación en
Pre-Caja
8
No Existe
Ctrl
Estándar de
Instalación
VR
Curso VR
MP,
Servicios a
GPRS
Servicios
Diar. a
GPRS
No Existe
Ctrl
No Existe
Ctrl
Reportes
de Liq-Emis
y venta en
línea
Controles
Actuales:
detección
prevención
Qué tan efectivo es el control
para detectar y corregir la
desviación no deseada en el
Proceso o Producto
analizado
43
Nombre del Producto o Proceso: Veeder Root_______________ Fecha de Elaboración: 20 de Junio del 2005 CLAVE: ACPR06F01
Responsable: Gerencia de Electrónica_____________________ Fecha de Revisión : 20 de Junio del 2007____________ HOJA: ___ de ___
Otras Áreas Involucradas: Operaciones, Estacionario y Castelec_
ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA POTENCIAL
AMEF DE PROCESO
Descripción
del Proceso-
Propósito del
Proceso
Modo de
Falla
Potencial
Efecto(s)
de Falla
Potencial
Severidad
Clase
Causa(s) de
Falla
Potencial
Ocurrencia
Accion(es)
Recomendada(s)
Detección
N
P
R
Área/Individuo
Responsable y
Fecha de
Terminación
Severidad
Ocurrencia
Detección
N
P
R
Acciones
Tomadas
Resultados de Acciones
Severidad: 1 … 10
1= Lo menos severo
10= Lo más severo
Clase:
C = Crítica, R = Relevante
- = Normal
Ocurrencia: 1… 10
1 = Nunca ocurre
10 = Siempre Ocurre
Detección: 1… 10
1 = Lo detecta siempre
10 = No detecta nada
Detección: 1… 10
1 = Lo detecta siempre
10 = No detecta nada
Veeder
Root
El sistema
no se emite
con la
terminal de
contingenci
a
El AT sale
sin notas
disponibles,
sin Ruta y
sin precio
actualizado.
10 C 8
8
3
3
3
8
2
Falla en la
programación
Falla en la
instalación
Falla en la
operación de la
Terminal
Falla en el
Cable de
comunicaciones
Falla en equipo
electrónico de
comunicaciones
Falla en el MUX
Falla en la RED
GPRS de Telcel
Falla en
proceso de
Emisión y
Liquidación en
Pre-Caja
8
Controles
Actuales:
detección
prevención
No Existe
Ctrl
Estándar de
Instalación
VR
Curso VR
MP,
Servicios a
GPRS
Servicios
Diar. a
GPRS
No Existe
Ctrl
No Existe
Ctrl
Reportes
de Liq-Emis
y venta en
línea
8
2
4
2
3
8
2
8
un número grande significa
que no detecta nada que es
como si no hubiese control
alguno.
44
45
NUMERO DE PRIORIDAD DE RIESGO
Es el producto de los grados de ocurrencia,
severidad y detección.
NPR = S x O x D
46
8
2
4
2
3
8
2
8
Nombre del Producto o Proceso: Veeder Root_______________ Fecha de Elaboración: 20 de Junio del 2005 CLAVE: ACPR06F01
Responsable: Gerencia de Electrónica_____________________ Fecha de Revisión : 20 de Junio del 2007____________ HOJA: ___ de ___
Otras Áreas Involucradas: Operaciones, Estacionario y Castelec_
ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA POTENCIAL
AMEF DE PROCESO
Descripción
del Proceso-
Propósito del
Proceso
Modo de
Falla
Potencial
Efecto(s)
de Falla
Potencial
Severidad
Clase
Causa(s) de
Falla
Potencial
Ocurrencia
Accion(es)
Recomendada(s)
Detección
N
P
R
Área/Individuo
Responsable y
Fecha de
Terminación
Severidad
Ocurrencia
Detección
N
P
R
Acciones
Tomadas
Resultados de Acciones
Severidad: 1 … 10
1= Lo menos severo
10= Lo más severo
Clase:
C = Crítica, R = Relevante
- = Normal
Ocurrencia: 1… 10
1 = Nunca ocurre
10 = Siempre Ocurre
Detección: 1… 10
1 = Lo detecta siempre
10 = No detecta nada
NPR: Número P R
Número pequeño = Últimos en atacar
Numero Grande = Primeros en atracar
Veeder
Root
El sistema
no se emite
con la
terminal de
contingencia
El AT sale
sin notas
disponibles,
sin Ruta y
sin precio
actualizado.
10 C Falla en la
programación
Falla en la
instalación
Falla en la
operación de la
Terminal
Falla en el Cable
de
comunicaciones
Falla en equipo
electrónico de
comunicaciones
Falla en el MUX
Falla en la RED
GPRS de Telcel
Falla en proceso
de Emisión y
Liquidación en
Pre-Caja
640
60
320
60
90
640
40
640
Controles
Actuales:
detección
prevención
No Existe
Ctrl
Estándar de
Instalación
VR
Curso VR
MP,
Servicios a
GPRS
Servicios
Diar. a
GPRS
No Existe
Ctrl
No Existe
Ctrl
Reportes
de Liq-Emis
y venta en
línea
Una vez que se han realizado todas las multiplicaciones
(número de multiplicaciones = número de Causas de Fallas)
Procedemos a clasificar que Causa de Falla tenemos que atacar
primero
8
8
3
3
3
8
2
8
47
Nombre del Producto o Proceso: Veeder Root_______________ Fecha de Elaboración: 20 de Junio del 2005 CLAVE: ACPR06F01
Responsable: Gerencia de Electrónica_____________________ Fecha de Revisión : 20 de Junio del 2007____________ HOJA: ___ de ___
Otras Áreas Involucradas: Operaciones, Estacionario y Castelec_
ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA POTENCIAL
AMEF DE PROCESO
Descripción
del Proceso-
Propósito del
Proceso
Modo de
Falla
Potencial
Efecto(s)
de Falla
Potencial
Severidad
Clase
Causa(s)
de Falla
Potencial
Ocurrencia
Accion(es)
Recomendada(s)
Detección
N
P
R
Área/Individuo
Responsable y
Fecha de
Terminación
Severidad
Ocurrencia
Detección
N
P
R
Acciones
Tomadas
Resultados de Acciones
Severidad: 1 … 10
1= Lo menos severo
10= Lo más severo
Clase:
C = Crítica, R = Relevante
- = Normal
Ocurrencia: 1… 10
1 = Nunca ocurre
10 = Siempre Ocurre
Detección: 1… 10
1 = Lo detecta siempre
10 = No detecta nada
NPR: Número P R
Número pequeño = Últimos en atacar
Numero Grande = Primeros en atracar
Veeder Root El sistema no
se emite con
la terminal de
contingencia
El AT sale
sin notas
disponibles,
sin Ruta y
sin precio
actualizado.
10 C
Controles
Actuales:
detección
prevención
No Existe
Ctrl
Estándar de
Instalación
VR
Curso VR
MP,
Servicios a
GPRS
Servicios
Diar. a
GPRS
No Existe
Ctrl
No Existe
Ctrl
Reportes
de Liq-Emis
y venta en
línea
640
60
320
60
90
640
40
640
8
8
3
3
3
8
2
8
Falla en la
programación
Falla en la
instalación
Falla en la
operación de la
Terminal
Falla en el Cable
de
comunicaciones
Falla en equipo
electrónico de
comunicaciones
Falla en el MUX
Falla en la RED
GPRS de Telcel
Falla en proceso
de Emisión y
Liquidación en
Pre-Caja
8
2
4
2
3
8
2
8
NPR donde la severidad sea mayor será la primer falla que
hay que atender, posteriormente se considera la detección y
posteriormente la ocurrencia .
48
Nombre del Producto o Proceso: Veeder Root_______________ Fecha de Elaboración: 20 de Junio del 2005 CLAVE: ACPR06F01
Responsable: Gerencia de Electrónica_____________________ Fecha de Revisión : 20 de Junio del 2007____________ HOJA: ___ de ___
Otras Áreas Involucradas: Operaciones, Estacionario y Castelec_
ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA POTENCIAL
AMEF DE PROCESO
Descripción
del Proceso-
Propósito del
Proceso
Modo de
Falla
Potencial
Efecto(s)
de Falla
Potencial
Severidad
Clase
Causa(s)
de Falla
Potencial
Ocurrencia
Accion(es)
Recomendada(s)
Detección
N
P
R
Severidad
Ocurrencia
Detección
N
P
R
Acciones
Tomadas
Resultados de Acciones
Severidad: 1 … 10
1= Lo menos severo
10= Lo más severo
Clase:
C = Crítica, R = Relevante
- = Normal
Ocurrencia: 1… 10
1 = Nunca ocurre
10 = Siempre Ocurre
Detección: 1… 10
1 = Lo detecta siempre
10 = No detecta nada
NPR: Número P R
Número pequeño = Últimos en atacar
Numero Grande = Primeros en atracar
Veeder
Root
El sistema
no se emite
con la
terminal de
contingencia
El AT sale
sin notas
disponibles,
sin Ruta y
sin precio
actualizado.
10 C
8
2
8
640
40
640
Controles
Actuales:
detección
prevención
No Existe
Ctrl
Estándar de
Instalación
VR
Curso VR
MP,
Servicios a
GPRS
Servicios
Diar. a
GPRS
No Existe
Ctrl
No Existe
Ctrl
Reportes
de Liq-Emis
y venta en
línea
8
8
3
3
3
8
2
8
Falla en la
programación
Falla en la
instalación
Falla en la
operación de la
Terminal
Falla en el Cable
de
comunicaciones
Falla en equipo
electrónico de
comunicaciones
Falla en el MUX
Falla en la RED
GPRS de Telcel
Falla en proceso
de Emisión y
Liquidación en
Pre-Caja
8
2
4
2
3
8
2
8
640
60
320
60
90
640
40
640
Ahora, habrá que registrar la Acciones Recomendadas para
corregir las Falla Potencial desde raíz. Esto significa que para
cada Causa de la Falla, necesitamos una Acción Recomendada
que corregirá cada problema.
49
Nombre del Producto o Proceso: Veeder Root_______________ Fecha de Elaboración: 20 de Junio del 2005 CLAVE: ACPR06F01
Responsable: Gerencia de Electrónica_____________________ Fecha de Revisión : 20 de Junio del 2007____________ HOJA: ___ de ___
Otras Áreas Involucradas: Operaciones, Estacionario y Castelec_
ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA POTENCIAL
AMEF DE PROCESO
Descripción
del Proceso-
Propósito del
Proceso
Modo de
Falla
Potencial
Efecto(s)
de Falla
Potencial
Severidad
Clase
Causa(s)
de Falla
Potencial
Ocurrencia
Accion(es)
Recomendada(s)
Detección
N
P
R
Área/Individuo
Responsable y
Fecha de
Terminación
Severidad
Ocurrencia
Detección
N
P
R
Acciones
Tomadas
Resultados de Acciones
Severidad: 1 … 10
1= Lo menos severo
10= Lo más severo
Clase:
C = Crítica, R = Relevante
- = Normal
Ocurrencia: 1… 10
1 = Nunca ocurre
10 = Siempre Ocurre
Detección: 1… 10
1 = Lo detecta siempre
10 = No detecta nada
NPR: Número P R
Número pequeño = Últimos en atacar
Numero Grande = Primeros en atracar
Veeder
Root
El sistema
no se emite
con la
terminal de
contingencia
El AT sale
sin notas
disponibles,
sin Ruta y
sin precio
actualizado.
10 C
2
8
640
40
640
MP’s Servicios a
GPRS
Revisar Progr
por Castelec
Estándar de
Instalación VR
Curso VR
Capacitación a
Pre-Caja y
generar
Procedimientos
adecuados
Servicios a
GPRS
Nuevo MUX
más Robusto
Ctrl por
Castelec
Controles
Actuales:
detección
prevención
8
8
3
3
3
8
2
8
Falla en la
programación
Falla en la
instalación
Falla en la
operación de la
Terminal
Falla en el Cable
de
comunicaciones
Falla en equipo
electrónico de
comunicaciones
Falla en el MUX
Falla en la RED
GPRS de Telcel
Falla en proceso
de Emisión y
Liquidación en
Pre-Caja
640
60
320
60
90
640
40
640
No Existe
Ctrl
Estándar de
Instalación
VR
Curso VR
MP,
Servicios a
GPRS
Servicios
Diar. a
GPRS
No Existe
Ctrl
No Existe
Ctrl
Reportes
de Liq-Emis
y venta en
línea
8
2
4
2
3
8
2
8
Ahora tenemos que determina quien será el responsable de
cada Acción Recomendada y dará seguimiento a esta hasta
implementarla. Registremos los responsables para cada caso.
50
Nombre del Producto o Proceso: Veeder Root_______________ Fecha de Elaboración: 20 de Junio del 2005 CLAVE: ACPR06F01
Responsable: Gerencia de Electrónica_____________________ Fecha de Revisión : 20 de Junio del 2007____________ HOJA: ___ de ___
Otras Áreas Involucradas: Operaciones, Estacionario y Castelec_
ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA POTENCIAL
AMEF DE PROCESO
Descripción del
Proceso-
Propósito del
Proceso
Modo de
Falla
Potencial
Efecto(s)
de Falla
Potencial
Severidad
Clase
Causa(s) de
Falla
Potencial
Ocurrencia
Accion(es)
Recomendada(s)
Detección
N
P
R
Área/Individuo
Responsable y
Fecha de
Terminación
Severidad
Ocurrencia
Detección
N
P
R
Acciones
Tomadas
Resultados de Acciones
Severidad: 1 … 10
1= Lo menos severo
10= Lo más severo
Clase:
C = Crítica, R = Relevante
- = Normal
Ocurrencia: 1… 10
1 = Nunca ocurre
10 = Siempre Ocurre
Detección: 1… 10
1 = Lo detecta siempre
10 = No detecta nada
NPR: Número P R
Número pequeño = Últimos en atacar
Numero Grande = Primeros en atracar
Veeder Root El sistema
no se emite
con la
terminal de
contingencia
El AT sale
sin notas
disponibles,
sin Ruta y
sin precio
actualizado.
10 C Castelec
Gcía. de
Electrónica
Gcía. de
Electrónica
Taller de
Planta
Taller de
Planta
Castelec
Castelec
Castelec
MP’s Servicios a
GPRS
Revisar Progr
por Castelec
Estándar de
Instalación VR
Curso VR
Capacitación
a Pre-Caja y
generar
Procedimiento
s adecuados
Servicios a
GPRS
Nuevo MUX
más Robusto
Ctrl por
Castelec
MP’s Servicios
a GPRS
Se corrigen
fallas en progr.
Se actualiza
estándar
Se actualiza
Curso de VR
Se prepara
curso y se
capacita a
Precaja
Servicios a
GPRS
Se arma un
nuevo MUX
Se crea nuevo
CTRL
Controles
Actuales:
detección
prevención
8
8
3
3
3
8
2
8
Falla en la
programación
Falla en la
instalación
Falla en la
operación de la
Terminal
Falla en el Cable
de
comunicaciones
Falla en equipo
electrónico de
comunicaciones
Falla en el MUX
Falla en la RED
GPRS de Telcel
Falla en proceso
de Emisión y
Liquidación en
Pre-Caja
640
60
320
60
90
640
40
640
No Existe
Ctrl
Estándar de
Instalación
VR
Curso VR
MP,
Servicios a
GPRS
Servicios
Diar. a
GPRS
No Existe
Ctrl
No Existe
Ctrl
Reportes
de Liq-Emis
y venta en
línea
8
2
4
2
3
8
2
8
Una vez registrados todos y cada uno de los responsables de
llevar acabo las Acciones Correctivas, registraremos cuáles
fueron en realidad las acciones tomadas en cada punto para
corregir las fallas potenciales.
51
Nombre del Producto o Proceso: Veeder Root_______________ Fecha de Elaboración: 20 de Junio del 2005 CLAVE: ACPR06F01
Responsable: Gerencia de Electrónica_____________________ Fecha de Revisión : 20 de Junio del 2007____________ HOJA: ___ de ___
Otras Áreas Involucradas: Operaciones, Estacionario y Castelec_
ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA POTENCIAL
AMEF DE PROCESO
Descripción del
Proceso-
Propósito del
Proceso
Modo de
Falla
Potencial
Efecto(s)
de Falla
Potencial
Severidad
Clase
Causa(s) de
Falla Potencial
Ocurrencia
Accion(es)
Recomendada(s)
Detección
N
P
R
Área/Individuo
Responsable y
Fecha de
Terminación
Severidad
Ocurrencia
Detección
N
P
R
Acciones
Tomadas
Resultados de Acciones
Severidad: 1 … 10
1= Lo menos severo
10= Lo más severo
Clase:
C = Crítica, R = Relevante
- = Normal
Ocurrencia: 1… 10
1 = Nunca ocurre
10 = Siempre Ocurre
Detección: 1… 10
1 = Lo detecta siempre
10 = No detecta nada
NPR: Número P R
Número pequeño = Últimos en atacar
Numero Grande = Primeros en atracar
Veeder Root El sistema
no se emite
con la
terminal de
contingencia
El AT sale
sin notas
disponibles,
sin Ruta y
sin precio
actualizado.
10 C
Controles
Actuales:
detección
prevención
8
8
3
3
3
8
2
8
Falla en la
programación
Falla en la
instalación
Falla en la
operación de la
Terminal
Falla en el Cable
de
comunicaciones
Falla en equipo
electrónico de
comunicaciones
Falla en el MUX
Falla en la RED
GPRS de Telcel
Falla en proceso
de Emisión y
Liquidación en
Pre-Caja
640
60
320
60
90
640
40
640
No Existe
Ctrl
Estándar de
Instalación
VR
Curso VR
MP,
Servicios a
GPRS
Servicios
Diar. a
GPRS
No Existe
Ctrl
No Existe
Ctrl
Reportes
de Liq-Emis
y venta en
línea
8
2
4
2
3
8
2
8
Castelec
Gcía. de
Electrónica
Gcía. de
Electrónica
Taller de
Planta
Taller de
Planta
Castelec
Castelec
Castelec
MP’s Servicios
a GPRS
Se corrigen
fallas en progr.
Se actualiza
estándar
Se actualiza
Curso de VR
Se prepara
curso y se
capacita a
Precaja
Servicios a
GPRS
Se arma un
nuevo MUX
Se crea nuevo
CTRL
MP’s Servicios a
GPRS
Revisar Progr
por Castelec
Estándar de
Instalación VR
Curso VR
Capacitación
a Pre-Caja y
generar
Procedimiento
s adecuados
Servicios a
GPRS
Nuevo MUX
más Robusto
Ctrl por
Castelec
Una vez que se han registrado las Acciones que se Tomaron en
realidad, debemos dejar interactuar estas Acciones con el
Proceso o Producto para volver a registrar los valores de
Severidad, Ocurrencia, Detección y obtener un nuevo NPR
52
Nombre del Producto o Proceso: Veeder Root_______________ Fecha de Elaboración: 20 de Junio del 2005 CLAVE: ACPR06F01
Responsable: Gerencia de Electrónica_____________________ Fecha de Revisión : 20 de Junio del 2005____________ HOJA: ___ de ___
Otras Áreas Involucradas: Operaciones, Estacionario y Castelec_
ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA POTENCIAL
AMEF DE PROCESO
Descripción del
Proceso-
Propósito del
Proceso
Modo de
Falla
Potencial
Efecto(s) de
Falla
Potencial
Severidad
Clase
Causa(s) de
Falla Potencial
Ocurrencia
Accion(es)
Recomendada(s)
Detección
N
P
R
Área/Individuo
Responsable y
Fecha de
Terminación
Severidad
Ocurrencia
Detección
N
P
R
Acciones
Tomadas
Resultados de Acciones
Severidad: 1 … 10
1= Lo menos severo
10= Lo más severo
Clase:
C = Crítica, R = Relevante
- = Normal
Ocurrencia: 1… 10
1 = Nunca ocurre
10 = Siempre Ocurre
Detección: 1… 10
1 = Lo detecta siempre
10 = No detecta nada
NPR: Número P R
Número pequeño = Últimos en atacar
Numero Grande = Primeros en atracar
Veeder Root El sistema
no se emite
con la
terminal de
contingencia
El AT sale
sin notas
disponibles,
sin Ruta y
sin precio
actualizado.
10 C
Controles
Actuales:
detección
prevención
8
8
3
3
3
8
2
8
Falla en la
programación
Falla en la
instalación
Falla en la
operación de la
Terminal
Falla en el Cable
de
comunicaciones
Falla en equipo
electrónico de
comunicaciones
Falla en el MUX
Falla en la RED
GPRS de Telcel
Falla en proceso
de Emisión y
Liquidación en
Pre-Caja
640
60
320
60
90
640
40
640
No Existe
Ctrl
Estándar de
Instalación
VR
Curso VR
MP,
Servicios a
GPRS
Servicios
Diar. a
GPRS
No Existe
Ctrl
No Existe
Ctrl
Reportes
de Liq-Emis
y venta en
línea
8
2
4
2
3
8
2
8
Castelec
Gcía. de
Electrónica
Gcía. de
Electrónica
Taller de
Planta
Taller de
Planta
Castelec
Castelec
Castelec
MP’s Servicios
a GPRS
Se corrigen
fallas en progr.
Se actualiza
estándar
Se actualiza
Curso de VR
Se prepara
curso y se
capacita a
Precaja
Servicios a
GPRS
Se arma un
nuevo MUX
Se crea nuevo
CTRL
MP’s Servicios a
GPRS
Revisar Progr
por Castelec
Estándar de
Instalación VR
Curso VR
Capacitación
a Pre-Caja y
generar
Procedimiento
s adecuados
Servicios a
GPRS
Nuevo MUX
más Robusto
Ctrl por
Castelec
Consideremos que ya ha pasado un tiempo razonable donde
las Acciones Tomadas se han implementado en el Proceso o
Producto y han interactuado entre sí.Es momento de tomar
una nueva medición para determinar cuales han sido los
resultados.
53
Nombre del Producto o Proceso: Veeder Root_______________ Fecha de Elaboración: 20 de Junio del 2005 CLAVE: ACPR06F01
Responsable: Gerencia de Electrónica_____________________ Fecha de Revisión : 20 de Junio del 2005____________ HOJA: ___ de ___
Otras Áreas Involucradas: Operaciones, Estacionario y Castelec_
ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA POTENCIAL
AMEF DE PROCESO
Descripción del
Proceso-
Propósito del
Proceso
Modo de
Falla
Potencial
Efecto(s) de
Falla
Potencial
Severidad
Clase
Causa(s) de
Falla Potencial
Ocurrencia
Accion(es)
Recomendada(s)
Detección
N
P
R
Área/Individuo
Responsable y
Fecha de
Terminación
Severidad
Ocurrencia
Detección
N
P
R
Acciones
Tomadas
Resultados de Acciones
Severidad: 1 … 10
1= Lo menos severo
10= Lo más severo
Clase:
C = Crítica, R = Relevante
- = Normal
Ocurrencia: 1… 10
1 = Nunca ocurre
10 = Siempre Ocurre
Detección: 1… 10
1 = Lo detecta siempre
10 = No detecta nada
NPR: Número P R
Número pequeño = Últimos en atacar
Numero Grande = Primeros en atracar
Veeder Root El sistema
no se emite
con la
terminal de
contingencia
El AT sale
sin notas
disponibles,
sin Ruta y
sin precio
actualizado.
10 C
Castelec
Capacitación a
Pre-Caja y
generar
Procedimientos
adecuados
10
Controles
Actuales:
detección
prevención
8
8
3
3
3
8
2
8
Falla en la
programación
Falla en la
instalación
Falla en la
operación de la
Terminal
Falla en el Cable
de
comunicaciones
Falla en equipo
electrónico de
comunicaciones
Falla en el MUX
Falla en la RED
GPRS de Telcel
Falla en proceso
de Emisión y
Liquidación en
Pre-Caja
640
60
320
60
90
640
40
640
No Existe
Ctrl
Estándar de
Instalación
VR
Curso VR
MP,
Servicios a
GPRS
Servicios
Diar. a
GPRS
No Existe
Ctrl
No Existe
Ctrl
Reportes
de Liq-Emis
y venta en
línea
8
2
4
2
3
8
2
8
Castelec
Gcía. de
Electrónica
Gcía. de
Electrónica
Taller de
Planta
Taller de
Planta
Castelec
Castelec
Castelec
MP’s Servicios
a GPRS
Se corrigen
fallas en progr.
Se actualiza
estándar
Se actualiza
Curso de VR
Se prepara
curso y se
capacita a
Precaja
Servicios a
GPRS
Se arma un
nuevo MUX
Se crea nuevo
CTRL
MP’s Servicios a
GPRS
Revisar Progr
por Castelec
Estándar de
Instalación VR
Curso VR
Capacitación
a Pre-Caja y
generar
Procedimiento
s adecuados
Servicios a
GPRS
Nuevo MUX
más Robusto
Ctrl por
Castelec
Empecemos por la Severidad. Registremos el valor
correspondiente a este concepto, bajo los mismos criterio que
cuando empezamos a llenar el documento.
54
Nombre del Producto o Proceso: Veeder Root_______________ Fecha de Elaboración: 20 de Junio del 2005 CLAVE: ACPR06F01
Responsable: Gerencia de Electrónica_____________________ Fecha de Revisión : 20 de Junio del 2005____________ HOJA: ___ de ___
Otras Áreas Involucradas: Operaciones, Estacionario y Castelec_
ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA POTENCIAL
AMEF DE PROCESO
Descripción del
Proceso-
Propósito del
Proceso
Modo de
Falla
Potencial
Efecto(s) de
Falla
Potencial
Severidad
Clase
Causa(s) de
Falla Potencial
Ocurrencia
Accion(es)
Recomendada(s)
Detección
N
P
R
Área/Individuo
Responsable y
Fecha de
Terminación
Severidad
Ocurrencia
Detección
N
P
R
Acciones
Tomadas
Resultados de Acciones
Severidad: 1 … 10
1= Lo menos severo
10= Lo más severo
Clase:
C = Crítica, R = Relevante
- = Normal
Ocurrencia: 1… 10
1 = Nunca ocurre
10 = Siempre Ocurre
Detección: 1… 10
1 = Lo detecta siempre
10 = No detecta nada
NPR: Número P R
Número pequeño = Últimos en atacar
Numero Grande = Primeros en atracar
Veeder Root El sistema
no se emite
con la
terminal de
contingencia
El AT sale
sin notas
disponibles,
sin Ruta y
sin precio
actualizado.
10 C 10 3
2
1
2
2
2
2
4
Controles
Actuales:
detección
prevención
8
8
3
3
3
8
2
8
Falla en la
programación
Falla en la
instalación
Falla en la
operación de la
Terminal
Falla en el Cable
de
comunicaciones
Falla en equipo
electrónico de
comunicaciones
Falla en el MUX
Falla en la RED
GPRS de Telcel
Falla en proceso
de Emisión y
Liquidación en
Pre-Caja
640
60
320
60
90
640
40
640
No Existe
Ctrl
Estándar de
Instalación
VR
Curso VR
MP,
Servicios a
GPRS
Servicios
Diar. a
GPRS
No Existe
Ctrl
No Existe
Ctrl
Reportes
de Liq-Emis
y venta en
línea
8
2
4
2
3
8
2
8
Castelec
Gcía. de
Electrónica
Gcía. de
Electrónica
Taller de
Planta
Taller de
Planta
Castelec
Castelec
Castelec
MP’s Servicios
a GPRS
Se corrigen
fallas en progr.
Se actualiza
estándar
Se actualiza
Curso de VR
Se prepara
curso y se
capacita a
Precaja
Servicios a
GPRS
Se arma un
nuevo MUX
Se crea nuevo
CTRL
MP’s Servicios a
GPRS
Revisar Progr
por Castelec
Estándar de
Instalación VR
Curso VR
Capacitación
a Pre-Caja y
generar
Procedimiento
s adecuados
Servicios a
GPRS
Nuevo MUX
más Robusto
Ctrl por
Castelec
Ahora registremos los nuevos valores de Ocurrencia, considerando
que los resultados obtenido son después de haber implementado
las Acciones Tomadas y haberlas dejado interactuar el tiempo
necesario para esta nueva evaluación
55
Nombre del Producto o Proceso: Veeder Root_______________ Fecha de Elaboración: 20 de Junio del 2005 CLAVE: ACPR06F01
Responsable: Gerencia de Electrónica_____________________ Fecha de Revisión : 20 de Junio del 2005____________ HOJA: ___ de ___
Otras Áreas Involucradas: Operaciones, Estacionario y Castelec_
ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA POTENCIAL
AMEF DE PROCESO
Descripción del
Proceso-
Propósito del
Proceso
Modo de
Falla
Potencial
Efecto(s) de
Falla
Potencial
Severidad
Clase
Causa(s) de
Falla Potencial
Ocurrencia
Accion(es)
Recomendada(s)
Detección
N
P
R
Área/Individuo
Responsable y
Fecha de
Terminación
Severidad
Ocurrencia
Detección
N
P
R
Acciones
Tomadas
Resultados de Acciones
Severidad: 1 … 10
1= Lo menos severo
10= Lo más severo
Clase:
C = Crítica, R = Relevante
- = Normal
Ocurrencia: 1… 10
1 = Nunca ocurre
10 = Siempre Ocurre
Detección: 1… 10
1 = Lo detecta siempre
10 = No detecta nada
NPR: Número P R
Número pequeño = Últimos en atacar
Numero Grande = Primeros en atracar
Veeder Root El sistema
no se emite
con la
terminal de
contingencia
El AT sale
sin notas
disponibles,
sin Ruta y
sin precio
actualizado.
10 C 10 3
2
1
2
2
2
2
4
9
2
4
2
3
8
2
8
Controles
Actuales:
detección
prevención
8
8
3
3
3
8
2
8
Falla en la
programación
Falla en la
instalación
Falla en la
operación de la
Terminal
Falla en el Cable
de
comunicaciones
Falla en equipo
electrónico de
comunicaciones
Falla en el MUX
Falla en la RED
GPRS de Telcel
Falla en proceso
de Emisión y
Liquidación en
Pre-Caja
640
60
320
60
90
640
40
640
No Existe
Ctrl
Estándar de
Instalación
VR
Curso VR
MP,
Servicios a
GPRS
Servicios
Diar. a
GPRS
No Existe
Ctrl
No Existe
Ctrl
Reportes
de Liq-Emis
y venta en
línea
8
2
4
2
3
8
2
8
Castelec
Gcía. de
Electrónica
Gcía. de
Electrónica
Taller de
Planta
Taller de
Planta
Castelec
Castelec
Castelec
MP’s Servicios
a GPRS
Se corrigen
fallas en progr.
Se actualiza
estándar
Se actualiza
Curso de VR
Se prepara
curso y se
capacita a
Precaja
Servicios a
GPRS
Se arma un
nuevo MUX
Se crea nuevo
CTRL
MP’s Servicios a
GPRS
Revisar Progr
por Castelec
Estándar de
Instalación VR
Curso VR
Capacitación
a Pre-Caja y
generar
Procedimiento
s adecuados
Servicios a
GPRS
Nuevo MUX
más Robusto
Ctrl por
Castelec
Ahora registremos los nuevos valores de Detección,
considerando que los resultados obtenido son después de
haber actualizado o creado los controles correspondientes.
56
Nombre del Producto o Proceso: Veeder Root_______________ Fecha de Elaboración: 20 de Junio del 2005 CLAVE: ACPR06F01
Responsable: Gerencia de Electrónica_____________________ Fecha de Revisión : 20 de Junio del 2005____________ HOJA: ___ de ___
Otras Áreas Involucradas: Operaciones, Estacionario y Castelec_
ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA POTENCIAL
AMEF DE PROCESO
Descripción del
Proceso-
Propósito del
Proceso
Modo de
Falla
Potencial
Efecto(s) de
Falla
Potencial
Severidad
Clase
Causa(s) de
Falla Potencial
Ocurrencia
Accion(es)
Recomendada(s)
Detección
N
P
R
Área/Individuo
Responsable y
Fecha de
Terminación
Severidad
Ocurrencia
Detección
N
P
R
Acciones
Tomadas
Resultados de Acciones
Severidad: 1 … 10
1= Lo menos severo
10= Lo más severo
Clase:
C = Crítica, R = Relevante
- = Normal
Ocurrencia: 1… 10
1 = Nunca ocurre
10 = Siempre Ocurre
Detección: 1… 10
1 = Lo detecta siempre
10 = No detecta nada
NPR: Número P R
Número pequeño = Últimos en atacar
Numero Grande = Primeros en atracar
Veeder Root El sistema
no se emite
con la
terminal de
contingencia
El AT sale
sin notas
disponibles,
sin Ruta y
sin precio
actualizado.
10 C 10 3
2
1
2
2
2
2
4
9
2
4
2
3
8
2
8
Controles
Actuales:
detección
prevención
8
8
3
3
3
8
2
8
Falla en la
programación
Falla en la
instalación
Falla en la
operación de la
Terminal
Falla en el Cable
de
comunicaciones
Falla en equipo
electrónico de
comunicaciones
Falla en el MUX
Falla en la RED
GPRS de Telcel
Falla en proceso
de Emisión y
Liquidación en
Pre-Caja
640
60
320
60
90
640
40
640
No Existe
Ctrl
Estándar de
Instalación
VR
Curso VR
MP,
Servicios a
GPRS
Servicios
Diar. a
GPRS
No Existe
Ctrl
No Existe
Ctrl
Reportes
de Liq-Emis
y venta en
línea
8
2
4
2
3
8
2
8
Castelec
Gcía. de
Electrónica
Gcía. de
Electrónica
Taller de
Planta
Taller de
Planta
Castelec
Castelec
Castelec
MP’s Servicios
a GPRS
Se corrigen
fallas en progr.
Se actualiza
estándar
Se actualiza
Curso de VR
Se prepara
curso y se
capacita a
Precaja
Servicios a
GPRS
Se arma un
nuevo MUX
Se crea nuevo
CTRL
MP’s Servicios a
GPRS
Revisar Progr
por Castelec
Estándar de
Instalación VR
Curso VR
Capacitación
a Pre-Caja y
generar
Procedimiento
s adecuados
Servicios a
GPRS
Nuevo MUX
más Robusto
Ctrl por
Castelec
Bien, ahora necesitamos realizar la misma operación para
obtener el NPR de estos nuevos registros. Entonces
multiplicaremos:
Severidad X Ocurrencia X Detección = NPR
57
El ingeniero encargado del diseño es el responsable de asegurar que
todas las acciones recomendadas han sido implementadas.
El AMEF es un documento vivo y debe reflejar siempre el último nivel
de diseño, así como las últimas acciones relevantes, incluyendo
aquellas que ocurrieron después del inicio de producción.
Seguimiento......
58
59
GRACIAS
Por su atención

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

AMEF Análisis de modo y efecto de la falla cgs
AMEF Análisis de modo y efecto de la falla cgs AMEF Análisis de modo y efecto de la falla cgs
AMEF Análisis de modo y efecto de la falla cgs VICTOR MANUEL ESCOBEDO SOSA
 
002 em mantenimiento autonomo
002 em mantenimiento autonomo002 em mantenimiento autonomo
002 em mantenimiento autonomoCristian Medina
 
Auditorias en Seguridad e Higiene Industrial
Auditorias en Seguridad e Higiene IndustrialAuditorias en Seguridad e Higiene Industrial
Auditorias en Seguridad e Higiene IndustrialAlfredo Silva
 
Propuesta de mejoramiento en la distribucion de planta de la empresa imkoplas...
Propuesta de mejoramiento en la distribucion de planta de la empresa imkoplas...Propuesta de mejoramiento en la distribucion de planta de la empresa imkoplas...
Propuesta de mejoramiento en la distribucion de planta de la empresa imkoplas...Gabriel Ricardo Mejia Mayorga
 
Presentación de los 5 Porqués
Presentación de los 5 PorquésPresentación de los 5 Porqués
Presentación de los 5 PorquésServiconsulting
 
Evolucion de la calidad
Evolucion de la calidadEvolucion de la calidad
Evolucion de la calidadcarolinaortega
 
Estudio de mejora del mantenimiento mediante la aplicación de la distribución...
Estudio de mejora del mantenimiento mediante la aplicación de la distribución...Estudio de mejora del mantenimiento mediante la aplicación de la distribución...
Estudio de mejora del mantenimiento mediante la aplicación de la distribución...Eduardo Romero López
 
Poka yoke dispositivos a prueba de error
Poka yoke dispositivos a prueba de errorPoka yoke dispositivos a prueba de error
Poka yoke dispositivos a prueba de errorVictor H. Olguin
 
Calidad empresarial, amef
Calidad empresarial, amefCalidad empresarial, amef
Calidad empresarial, amefJose Hereira
 
Tablas Amfe 4ta. Edición AIAG.pptx
Tablas Amfe 4ta. Edición AIAG.pptxTablas Amfe 4ta. Edición AIAG.pptx
Tablas Amfe 4ta. Edición AIAG.pptxAlejandro Macri
 
Análisis de los factores internos blandos de la productividad dentro de la es...
Análisis de los factores internos blandos de la productividad dentro de la es...Análisis de los factores internos blandos de la productividad dentro de la es...
Análisis de los factores internos blandos de la productividad dentro de la es...Sandra Campos
 
Que es una instrucción de trabajo
Que es una instrucción de trabajoQue es una instrucción de trabajo
Que es una instrucción de trabajoNestor Gallegos
 

La actualidad más candente (20)

Formato acciones correctivas y preventivas
Formato acciones correctivas y preventivasFormato acciones correctivas y preventivas
Formato acciones correctivas y preventivas
 
AMEF Análisis de modo y efecto de la falla cgs
AMEF Análisis de modo y efecto de la falla cgs AMEF Análisis de modo y efecto de la falla cgs
AMEF Análisis de modo y efecto de la falla cgs
 
Poka yoke
Poka yokePoka yoke
Poka yoke
 
Calculo del O.E.E.
Calculo del O.E.E.Calculo del O.E.E.
Calculo del O.E.E.
 
Causa raiz
Causa raizCausa raiz
Causa raiz
 
Amef
AmefAmef
Amef
 
002 em mantenimiento autonomo
002 em mantenimiento autonomo002 em mantenimiento autonomo
002 em mantenimiento autonomo
 
Auditorias en Seguridad e Higiene Industrial
Auditorias en Seguridad e Higiene IndustrialAuditorias en Seguridad e Higiene Industrial
Auditorias en Seguridad e Higiene Industrial
 
Propuesta de mejoramiento en la distribucion de planta de la empresa imkoplas...
Propuesta de mejoramiento en la distribucion de planta de la empresa imkoplas...Propuesta de mejoramiento en la distribucion de planta de la empresa imkoplas...
Propuesta de mejoramiento en la distribucion de planta de la empresa imkoplas...
 
Presentación de los 5 Porqués
Presentación de los 5 PorquésPresentación de los 5 Porqués
Presentación de los 5 Porqués
 
Evolucion de la calidad
Evolucion de la calidadEvolucion de la calidad
Evolucion de la calidad
 
Estudio de mejora del mantenimiento mediante la aplicación de la distribución...
Estudio de mejora del mantenimiento mediante la aplicación de la distribución...Estudio de mejora del mantenimiento mediante la aplicación de la distribución...
Estudio de mejora del mantenimiento mediante la aplicación de la distribución...
 
Poka yoke dispositivos a prueba de error
Poka yoke dispositivos a prueba de errorPoka yoke dispositivos a prueba de error
Poka yoke dispositivos a prueba de error
 
ACCIONES CORRECTIVAS Y PREVENTIVAS
ACCIONES CORRECTIVAS Y PREVENTIVASACCIONES CORRECTIVAS Y PREVENTIVAS
ACCIONES CORRECTIVAS Y PREVENTIVAS
 
Calidad empresarial, amef
Calidad empresarial, amefCalidad empresarial, amef
Calidad empresarial, amef
 
5 analisis de criticidad
5  analisis de criticidad5  analisis de criticidad
5 analisis de criticidad
 
Mantenimiento Productivo Total
Mantenimiento Productivo TotalMantenimiento Productivo Total
Mantenimiento Productivo Total
 
Tablas Amfe 4ta. Edición AIAG.pptx
Tablas Amfe 4ta. Edición AIAG.pptxTablas Amfe 4ta. Edición AIAG.pptx
Tablas Amfe 4ta. Edición AIAG.pptx
 
Análisis de los factores internos blandos de la productividad dentro de la es...
Análisis de los factores internos blandos de la productividad dentro de la es...Análisis de los factores internos blandos de la productividad dentro de la es...
Análisis de los factores internos blandos de la productividad dentro de la es...
 
Que es una instrucción de trabajo
Que es una instrucción de trabajoQue es una instrucción de trabajo
Que es una instrucción de trabajo
 

Similar a AMEF.ppt

Análisis del modo y efectos de falla.marian 1
Análisis del modo y efectos de falla.marian 1Análisis del modo y efectos de falla.marian 1
Análisis del modo y efectos de falla.marian 1Julied Marquez
 
Peps estudiar 2013 enero
Peps estudiar 2013 eneroPeps estudiar 2013 enero
Peps estudiar 2013 enerolervy
 
Peps estudiar 2013 enero
Peps estudiar 2013 eneroPeps estudiar 2013 enero
Peps estudiar 2013 enerolervy
 
Peps estudiar 2013 enero
Peps estudiar 2013 eneroPeps estudiar 2013 enero
Peps estudiar 2013 enerolervy
 
Analisis del modo y efecto de falla amef
Analisis del modo y efecto de falla amefAnalisis del modo y efecto de falla amef
Analisis del modo y efecto de falla amefMiller Beltran
 
ejemplo AMEF.pdf
ejemplo AMEF.pdfejemplo AMEF.pdf
ejemplo AMEF.pdfZERO606274
 
Social Science From Mexico Unam 003
Social Science From Mexico Unam 003Social Science From Mexico Unam 003
Social Science From Mexico Unam 003guestb23700
 
Instructivo_de_AMEF.ppt
Instructivo_de_AMEF.pptInstructivo_de_AMEF.ppt
Instructivo_de_AMEF.pptCalidad39
 
Presentación Tema 11
Presentación Tema 11Presentación Tema 11
Presentación Tema 11pceciliac
 
AMEF Santana López Iván.pdf
AMEF Santana López Iván.pdfAMEF Santana López Iván.pdf
AMEF Santana López Iván.pdfIvnSantanaLpez
 
Curso AMEF (Análisis de Modo y Efecto de Falla)
Curso AMEF (Análisis de Modo y Efecto de Falla)Curso AMEF (Análisis de Modo y Efecto de Falla)
Curso AMEF (Análisis de Modo y Efecto de Falla)First Consulting Group
 

Similar a AMEF.ppt (20)

AMEF course (1).ppt
AMEF course (1).pptAMEF course (1).ppt
AMEF course (1).ppt
 
Análisis del modo y efectos de falla.marian 1
Análisis del modo y efectos de falla.marian 1Análisis del modo y efectos de falla.marian 1
Análisis del modo y efectos de falla.marian 1
 
AMEF .pdf
AMEF .pdfAMEF .pdf
AMEF .pdf
 
Peps estudiar 2013 enero
Peps estudiar 2013 eneroPeps estudiar 2013 enero
Peps estudiar 2013 enero
 
Peps estudiar 2013 enero
Peps estudiar 2013 eneroPeps estudiar 2013 enero
Peps estudiar 2013 enero
 
Peps estudiar 2013 enero
Peps estudiar 2013 eneroPeps estudiar 2013 enero
Peps estudiar 2013 enero
 
Analisis del modo y efecto de falla amef
Analisis del modo y efecto de falla amefAnalisis del modo y efecto de falla amef
Analisis del modo y efecto de falla amef
 
7. ejemplos de amfe
7.  ejemplos de amfe7.  ejemplos de amfe
7. ejemplos de amfe
 
ejemplo AMEF.pdf
ejemplo AMEF.pdfejemplo AMEF.pdf
ejemplo AMEF.pdf
 
Ntp -679
Ntp  -679Ntp  -679
Ntp -679
 
Social Science From Mexico Unam 003
Social Science From Mexico Unam 003Social Science From Mexico Unam 003
Social Science From Mexico Unam 003
 
Instructivo_de_AMEF.ppt
Instructivo_de_AMEF.pptInstructivo_de_AMEF.ppt
Instructivo_de_AMEF.ppt
 
Presentación Tema 11
Presentación Tema 11Presentación Tema 11
Presentación Tema 11
 
Core tools sesion 2
Core tools sesion 2Core tools sesion 2
Core tools sesion 2
 
Fmea
FmeaFmea
Fmea
 
AMEF Santana López Iván.pdf
AMEF Santana López Iván.pdfAMEF Santana López Iván.pdf
AMEF Santana López Iván.pdf
 
Curso AMEF (Análisis de Modo y Efecto de Falla)
Curso AMEF (Análisis de Modo y Efecto de Falla)Curso AMEF (Análisis de Modo y Efecto de Falla)
Curso AMEF (Análisis de Modo y Efecto de Falla)
 
Tecnologias blandas
Tecnologias blandasTecnologias blandas
Tecnologias blandas
 
Topicos de Calidad 7. cap4 AMEF
Topicos de Calidad 7.  cap4 AMEFTopicos de Calidad 7.  cap4 AMEF
Topicos de Calidad 7. cap4 AMEF
 
Herramientasdemejoracontinua
HerramientasdemejoracontinuaHerramientasdemejoracontinua
Herramientasdemejoracontinua
 

AMEF.ppt

  • 1. 1 “Análisis del Modo y Efecto de Falla”
  • 2. 2 AMEF Que es? Herramienta Estadísticas para la solución de problemas Que significa? Análisis del Modo y Efecto de la Falla Potencial
  • 3. 3 Es una metodología de un equipo sistemáticamente dirigido que identifica los modos de falla potenciales en un sistema, servicio, producto u operación de manufactura y/o Mantenimiento / ensamble causadas por deficiencias en los procesos de diseño o proceso. También identifica características de diseño o de proceso críticas o significativas que requieren controles especiales para prevenir o detectar los modos de falla. AMEF es una herramienta utilizada para prevenir los problemas antes de que ocurran. Análisis del Modo y Efecto de la Falla ......
  • 4. 4 El AMEF se lleva en un documento que sirve para plasmar y organizar el problema así como sus diversas soluciones. Este método es “ponderante”, lo que significa que podemos seleccionar (en base al valor más significativa o crítico) la o las posibles soluciones, una vez que se haya corrido el proceso. Análisis del Modo y Efecto de la Falla ......
  • 5. 5 Es una técnica analítica utilizada como un medio para asegurar que en lo posible, los modos de falla potencial y sus causas asociadas han sido consideradas e identificadas. Es un documento viviente y debe iniciarse en o cerca de la etapa de factibilidad antes de los compromisos para producción o prestación del servicio y tomar en cuenta todas las operaciones de manufactura o servicio. Análisis del Modo y Efecto de la Falla ......
  • 6. 6 El avance actual del AMEF ha venido del sector automotriz ya que los AMEF´s son requeridos para todos los Diseños y Procesos a fin de asegurar la prevención de problemas. Integrado dentro de la Planeación Avanzada de la Calidad del Producto (APQP)y dentro de MPT, el AMEF en los formatos de Diseño y Proceso provee la principal herramienta para mitigar el riesgo dentro de la estrategia de prevención. Análisis del Modo y Efecto de la Falla ......
  • 7. 7  Mejora la calidad, confiabilidad y seguridad de los productos / servicios / maquinaria y procesos  Mejora la imagen y competitividad de la compañía  Mejora la satisfacción del cliente  Reduce el tiempo y costo en el desarrollo del producto / soporte integrado al desarrollo del producto  Documentos y acciones de seguimiento tomadas para reducir los riesgos  Reduce las inquietudes por Garantías probables  Integración con las técnicas de Diseño para Manufactura y Ensamble Beneficios del AMEF......
  • 8. 8  Proceso — análisis de los procesos de manufactura y ensamble  Diseño — análisis de los productos antes de sean lanzados para su producción  Concepto — análisis de sistemas o subsistemas en las primeras etapas del diseño conceptual  Equipo — análisis del diseño de maquinaria y equipo antes de su compra  Servicio — análisis de los procesos de servicio antes de que tengan impacto en el cliente  Mantenimiento preventivo Aplicaciones del AMEF......
  • 9. 9 Reducción de riesgos mediante: 1. Identificación del modo de falla potencial del producto o servicio y proceso y causas/mecanismos asociados (Buscar el prioritario). 2. Auxiliando en el análisis de nuevas manufacturas o cambios en estas y en el proceso de ensamble. 3. Evaluando los efectos de fallas potenciales con el cliente. 4. Identificar las variables de procesos en las cuales se enfocan los controles de proceso. 5. Desarrollo de una lista ponderada de modos de falla sobre los cuales se priorizan acciones de mantenimiento correctivas/preventivas Objetivo del AMEF......
  • 10. 10 EL AMEF DEBE INICIARSE CON UN DIAGRAMA DE FLUJO : CARTA DE FLUJO DEL PROCESO ( ACTIVIDADES) QUE IDENTIFIQUE LAS CARACTERÍSTICAS DEL PRODUCTO O SERVICIO EN CADA PASO DE LA OPERACIÓN. Entradas del AMEF......
  • 11. 11 Entradas del AMEF...... Cuál es la función, operación, elemento o requisito Qué puede salir mal Cuales son los efectos? Qué tan malo es? Cuales son las causas? Qué tan seguido sucede? Qué se puede hacer? Qué tan bueno es el método para detectarlo? Cómo se puede prevenir y detectar? Efecto Severidad Modo Causa Ocurrencia Controles Detección
  • 12.
  • 13. 13 Nombre del Producto o Proceso: _____________________ Fecha de Elaboración: ____________________CLAVE: _____________________ Responsable: ___________________________________ Fecha de Revisión: __________________________________ HOJA: ___ de ___ Otras: ________________________________________________ Descripción del Proceso- Propósito del Proceso Modo de Falla Potencial Severidad Clase Ocurrencia Detección N P R Área/Individuo Responsable y Fecha de Terminación Resultados de Acciones Efecto(s) de Falla Potencial Causa(s) de Falla Potencial Accion(es) Recomendada (s) Severidad Ocurrencia Detección N P R Acciones Tomadas Severidad: 1 … 10 1= Lo menos severo 10= Lo más severo Clase: C = Crítica, R = Relevante - = Normal Ocurrencia: 1… 10 1 = Nunca ocurre 10 = Siempre Ocurre Detección: 1… 10 1 = Lo detecta siempre 10 = No detecta nada Controles Actuales: detección prevención
  • 14. 14 El AMEF es la técnica que se aplica en dos situaciones diferentes: en el diseño de un producto y en el desarrollo de un proceso de producción. Sin embargo esta herramienta puede ser adoptada para aplicarla en cualquier proceso ya sea de manufactura, mantenimiento o de prestación de servicios. Tipos de AMEF......
  • 15. 15 El objetivo del AMEF de proceso es analizar si la planeación del proceso de fabricación o ensamble cumple con todas las especificaciones y exigencias para el aseguramiento de la calidad del producto, el AMEF de proceso nos ayuda a:  Identificar las causas potenciales de fallas en la manufactura del proceso de ensamble, identificando las variables relevantes con el objetivo de controlar y reducir las condiciones de falla en el proceso o mantenimiento. AMEF de Proceso......
  • 17. 17 Nombre del Producto o Proceso: _____________________ Fecha de Elaboración: ____________________CLAVE: _____________________ Responsable: ___________________________________ Fecha de Revisión: __________________________________ HOJA: ___ de ___ Otras: ________________________________________________ Descripción del Proceso- Propósito del Proceso Modo de Falla Potencial Severidad Clase Ocurrencia Detección N P R Área/Individuo Responsable y Fecha de Terminación Resultados de Acciones Efecto(s) de Falla Potencial Causa(s) de Falla Potencial Acción(es) Recomendada (s) Severidad Ocurrencia Detección N P R Acciones Tomadas Severidad: 1 … 10 1= Lo menos severo 10= Lo más severo Clase: C = Crítica, R = Relevante - = Normal Ocurrencia: 1… 10 1 = Nunca ocurre 10 = Siempre Ocurre Detección: 1… 10 1 = Lo detecta siempre 10 = No detecta nada Controles Actuales: detección prevención
  • 18. 18 Nombre del Producto o Proceso: Veeder Root_______________ Fecha de Elaboración: 20 de Junio del 2005 CLAVE: ACPR06F01 Responsable: Gerencia de Electrónica_____________________ Fecha de Revisión : 20 de Junio del 2007____________ HOJA: ___ de ___ Otras Áreas Involucradas: Operaciones, Estacionario y Castelec_ ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA POTENCIAL AMEF DE PROCESO Descripción del Proceso- Propósito del Proceso Modo de Falla Potencial Efecto(s) de Falla Potencial Severidad Clase Causa(s) de Falla Potencial Ocurrencia Controles Actuales Accion(es) Recomendada(s) Detección N P R Área/Individuo Responsable y Fecha de Terminación Severidad Ocurrencia Detección N P R Acciones Tomadas Resultados de Acciones Severidad: 1 … 10 1= Lo menos severo 10= Lo más severo Clase: C = Crítica, R = Relevante - = Normal Ocurrencia: 1… 10 1 = Nunca ocurre 10 = Siempre Ocurre Detección: 1… 10 1 = Lo detecta siempre 10 = No detecta nada Detección: 1… 10 1 = Lo detecta siempre 10 = No detecta nada En ésta se registra LA DESCRIPCIÓN DE LA ACTIVIDAD DEL PROCESO que presenta el problema. Y CUAL ES LA FINALIDAD DE ESA ACTIVIDAD, ES DECIR QUE HAGO Y PARA QUE ? Veeder Root
  • 19. 19 Define COMO el producto o servicio, puede fallar en cumplir con la finalidad del diseño, requerimientos de comportamiento y/o expectativas del cliente. Como lo detecta el cliente Potencial : Se asume que la falla puede ocurrir, pero no necesariamente ocurrirá. Modo de la falla Potencial......
  • 20. 20 Modo(s) Potenciales de la falla ......  Deformado  Golpeado  Oxidado  Falta de identificación  Barreno demasiado profundo  Dimensiones debajo de la especificaciones  Superficie áspera  Fisurado  Agrietado  Raspado  Ruido  dimensión Arriba de la especificación La falla Potencial debe ser descrita en términos físicos técnicos
  • 21. 21 Nombre del Producto o Proceso: Veeder Root_______________ Fecha de Elaboración: 20 de Junio del 2005 CLAVE: ACPR06F01 Responsable: Gerencia de Electrónica_____________________ Fecha de Revisión : 20 de Junio del 2007____________ HOJA: ___ de ___ Otras Áreas Involucradas: Operaciones, Estacionario y Castelec_ ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA POTENCIAL AMEF DE PROCESO Descripción del Proceso- Propósito del Proceso Modo de Falla Potencial Efecto(s) de Falla Potencial Severidad Clase Causa(s) de Falla Potencial Ocurrencia Controles Actuales Accion(es) Recomendada(s) Detección N P R Área/Individuo Responsable y Fecha de Terminación Severidad Ocurrencia Detección N P R Acciones Tomadas Resultados de Acciones Severidad: 1 … 10 1= Lo menos severo 10= Lo más severo Clase: C = Crítica, R = Relevante - = Normal Ocurrencia: 1… 10 1 = Nunca ocurre 10 = Siempre Ocurre Detección: 1… 10 1 = Lo detecta siempre 10 = No detecta nada Detección: 1… 10 1 = Lo detecta siempre 10 = No detecta nada Es importante que se identifique cual es la Falla Potencial y no el efecto provocado por la falla, ya que no son lo mismo y podemos confundirnos. Veeder Root El sistema no se emite con la terminal de contingencia
  • 22. 22 Efectos de la falla Potenciales...... Los efectos de falla potencial se definen como la consecuencia o resultado del modo de falla con el cliente. Debe indicarse siempre en términos de desempeño.
  • 23. 23 Nombre del Producto o Proceso: Veeder Root_______________ Fecha de Elaboración: 20 de Junio del 2005 CLAVE: ACPR06F01 Responsable: Gerencia de Electrónica_____________________ Fecha de Revisión : 20 de Junio del 2007___________ HOJA: ___ de ___ Otras Áreas Involucradas: Operaciones, Estacionario y Castelec_ ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA POTENCIAL AMEF DE PROCESO Descripción del Proceso- Propósito del Proceso Modo de Falla Potencial Efecto(s) de Falla Potencial Severidad Clase Causa(s) de Falla Potencial Ocurrencia Controles Actuales Accion(es) Recomendada(s) Detección N P R Área/Individuo Responsable y Fecha de Terminación Severidad Ocurrencia Detección N P R Acciones Tomadas Resultados de Acciones Severidad: 1 … 10 1= Lo menos severo 10= Lo más severo Clase: C = Crítica, R = Relevante - = Normal Ocurrencia: 1… 10 1 = Nunca ocurre 10 = Siempre Ocurre Detección: 1… 10 1 = Lo detecta siempre 10 = No detecta nada Detección: 1… 10 1 = Lo detecta siempre 10 = No detecta nada Describir el Efecto provocado por la Falla. En este caso la Falla es que el sistema no se emite con la terminal, y el Efecto o consecuencia es que el AT sale a vender sin suficientes notas de venta, sin Ruta, Con un precio tal vez no actualizado, etc Veeder Root El sistema no se emite con la terminal de contingencia El AT sale sin notas disponibles, sin Ruta y sin precio actualizado.
  • 24. 24 Severidad...... Es una determinación de la seriedad del efecto del modo de la falla potencial en el servicio o sobre el cliente.
  • 25. 25 Severidad...... La severidad aplica al efecto únicamente. La severidad se estima en un a escala de 1 a 10
  • 26. 26 Nombre del Producto o Proceso: Veeder Root_______________ Fecha de Elaboración: 20 de Junio del 2005 CLAVE: ACPR06F01 Responsable: Gerencia de Electrónica_____________________ Fecha de Revisión : 20 de Junio del 2007____________ HOJA: ___ de ___ Otras Áreas Involucradas: Operaciones, Estacionario y Castelec_ ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA POTENCIAL AMEF DE PROCESO Descripción del Proceso- Propósito del Proceso Modo de Falla Potencial Efecto(s) de Falla Potencial Severidad Clase Causa(s) de Falla Potencial Ocurrencia Controles Actuales Accion(es) Recomendada(s) Detección N P R Área/Individuo Responsable y Fecha de Terminación Severidad Ocurrencia Detección N P R Acciones Tomadas Resultados de Acciones Severidad: 1 … 10 1= Lo menos severo 10= Lo más severo Clase: C = Crítica, R = Relevante - = Normal Ocurrencia: 1… 10 1 = Nunca ocurre 10 = Siempre Ocurre Detección: 1… 10 1 = Lo detecta siempre 10 = No detecta nada Detección: 1… 10 1 = Lo detecta siempre 10 = No detecta nada Evaluar la severidad de la Falla en el Proceso o Producto. Esto es, qué tanto afecta esta falla en la correcta operación del sistema. Veeder Root El sistema no se emite con la terminal de contingencia El AT sale sin notas disponibles, sin Ruta y sin precio actualizado.
  • 27. 27 ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA POTENCIAL AMEF DE PROCESO Severidad Criterio Puntuación Muy alto grado de severidad cuando el modo de la falla involucra problemas potenciales de seguridad y/o incumplimiento con reglamentos gubernamentales. 9 a 10 Alto grado de insatisfacción del cliente puede ocasionar problemas a los procesos subsecuentes o una falla al producto, el cual resultará una queja y rechazo del producto. La falla puede ser detectada durante las pruebas finales del producto antes de ser entregada al cliente 7 a 8 Falla moderada que causa alguna insatisfacción del cliente, y puede necesitar hacer modificaciones o ajustes a los procesos El problema puede ser detectado como una parte de inspección en recibo 4 a 6 Bajo grado de severidad, debido a la naturaleza menor de la falla, causará únicamente una ligera molestia al cliente. 2 a 3 Ilógico, exagerado el esperar que la naturaleza de esta falla menor causaría algún efecto notable. El cliente probablemente nunca note la falla 1
  • 28. 28 Nombre del Producto o Proceso: Veeder Root_______________ Fecha de Elaboración: 20 de Junio del 2005 CLAVE: ACPR06F01 Responsable: Gerencia de Electrónica_____________________ Fecha de Revisión : 20 de Junio del 2007____________ HOJA: ___ de ___ Otras Áreas Involucradas: Operaciones, Estacionario y Castelec_ ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA POTENCIAL AMEF DE PROCESO Descripción del Proceso- Propósito del Proceso Modo de Falla Potencial Efecto(s) de Falla Potencial Severidad Clase Causa(s) de Falla Potencial Ocurrencia Controles Actuales Accion(es) Recomendada(s) Detección N P R Área/Individuo Responsable y Fecha de Terminación Severidad Ocurrencia Detección N P R Acciones Tomadas Resultados de Acciones Severidad: 1 … 10 1= Lo menos severo 10= Lo más severo Clase: C = Crítica, R = Relevante - = Normal Ocurrencia: 1… 10 1 = Nunca ocurre 10 = Siempre Ocurre Detección: 1… 10 1 = Lo detecta siempre 10 = No detecta nada Detección: 1… 10 1 = Lo detecta siempre 10 = No detecta nada En este caso el grado de severidad escogido es 10, ya que sin la emisión el AT no puede salir a vender y con ello se detiene al 100% la operación de esta unidad. Con este valor la falla se considera crítica, pero no pone en riesgo la seguridad del cliente o un no cumplimiento gubernamental Veeder Root El sistema no se emite con la terminal de contingencia El AT sale sin notas disponibles, sin Ruta y sin precio actualizado. 10
  • 29. 29 Nombre del Producto o Proceso: Veeder Root_______________ Fecha de Elaboración: 20 de Junio del 2005 CLAVE: ACPR06F01 Responsable: Gerencia de Electrónica_____________________ Fecha de Revisión : 20 de Junio del 2007____________ HOJA: ___ de ___ Otras Áreas Involucradas: Operaciones, Estacionario y Castelec_ ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA POTENCIAL AMEF DE PROCESO Descripción del Proceso- Propósito del Proceso Modo de Falla Potencial Efecto(s) de Falla Potencial Severidad Clase Causa(s) de Falla Potencial Ocurrencia Controles Actuales Accion(es) Recomendada(s) Detección N P R Área/Individuo Responsable y Fecha de Terminación Severidad Ocurrencia Detección N P R Acciones Tomadas Resultados de Acciones Severidad: 1 … 10 1= Lo menos severo 10= Lo más severo Clase: C = Crítica, R = Relevante - = Normal Ocurrencia: 1… 10 1 = Nunca ocurre 10 = Siempre Ocurre Detección: 1… 10 1 = Lo detecta siempre 10 = No detecta nada Detección: 1… 10 1 = Lo detecta siempre 10 = No detecta nada Registrar la Clase Característica de la Falla. Veeder Root El sistema no se emite con la terminal de contingencia El AT sale sin notas disponibles, sin Ruta y sin precio actualizado. 10
  • 30. 30 Nombre del Producto o Proceso: Veeder Root_______________ Fecha de Elaboración: 20 de Junio del 2005 CLAVE: ACPR06F01 Responsable: Gerencia de Electrónica_____________________ Fecha de Revisión : 20 de Junio del 2007____________ HOJA: ___ de ___ Otras Áreas Involucradas: Operaciones, Estacionario y Castelec_ ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA POTENCIAL AMEF DE PROCESO Descripción del Proceso- Propósito del Proceso Modo de Falla Potencial Efecto(s) de Falla Potencial Severidad Clase Causa(s) de Falla Potencial Ocurrencia Controles Actuales Accion(es) Recomendada(s) Detección N P R Área/Individuo Responsable y Fecha de Terminación Severidad Ocurrencia Detección N P R Acciones Tomadas Resultados de Acciones Severidad: 1 … 10 1= Lo menos severo 10= Lo más severo Ocurrencia: 1… 10 1 = Nunca ocurre 10 = Siempre Ocurre Detección: 1… 10 1 = Lo detecta siempre 10 = No detecta nada Detección: 1… 10 1 = Lo detecta siempre 10 = No detecta nada Esto se refiere a que si la Falla tiene una Característica del tipo Critica, Relevante o es Normal. Observa la tabla al respecto. Veeder Root El sistema no se emite con la terminal de contingencia El AT sale sin notas disponibles, sin Ruta y sin precio actualizado. 10 Clase: C = Crítica, R = Relevante N = Normal
  • 31. 31 Nombre del Producto o Proceso: Veeder Root_______________ Fecha de Elaboración: 20 de Junio del 2005 CLAVE: ACPR06F01 Responsable: Gerencia de Electrónica_____________________ Fecha de Revisión : 20 de Junio del 2007____________ HOJA: ___ de ___ Otras Áreas Involucradas: Operaciones, Estacionario y Castelec_ ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA POTENCIAL AMEF DE PROCESO Descripción del Proceso- Propósito del Proceso Modo de Falla Potencial Efecto(s) de Falla Potencial Severidad Clase Causa(s) de Falla Potencial Ocurrencia Controles Actuales Accion(es) Recomendada(s) Detección N P R Área/Individuo Responsable y Fecha de Terminación Severidad Ocurrencia Detección N P R Acciones Tomadas Resultados de Acciones Severidad: 1 … 10 1= Lo menos severo 10= Lo más severo Clase: C = Crítica, R = Relevante - = Normal Ocurrencia: 1… 10 1 = Nunca ocurre 10 = Siempre Ocurre Detección: 1… 10 1 = Lo detecta siempre 10 = No detecta nada Detección: 1… 10 1 = Lo detecta siempre 10 = No detecta nada En este caso la Clase Característica de la Falla es Crítica, ya que al presentarse evita la operación o funcionamiento en su totalidad !!! Veeder Root El sistema no se emite con la terminal de contingencia El AT sale sin notas disponibles, sin Ruta y sin precio actualizado. 10 C
  • 32. 32 Causa Potencial de la falla...... Se define en porque pudiera ocurrir el modo de la falla, descrita en términos de algo que puede ser corregido o puede ser controlado. Desajuste de la máquina Materias primas fuera de Especificación Desgaste /daño de herramienta Herramental incorrecto Falta de lubricación.
  • 33. 33 Nombre del Producto o Proceso: Veeder Root_______________ Fecha de Elaboración: 20 de Junio del 2005 CLAVE: ACPR06F01 Responsable: Gerencia de Electrónica_____________________ Fecha de Revisión : 20 de Junio del 2007____________ HOJA: ___ de ___ Otras Áreas Involucradas: Operaciones, Estacionario y Castelec_ ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA POTENCIAL AMEF DE PROCESO Descripción del Proceso- Propósito del Proceso Modo de Falla Potencial Efecto(s) de Falla Potencial Severidad Clase Causa(s) de Falla Potencial Ocurrencia Controles Actuales Accion(es) Recomendada(s) Detección N P R Área/Individuo Responsable y Fecha de Terminación Severidad Ocurrencia Detección N P R Acciones Tomadas Resultados de Acciones Severidad: 1 … 10 1= Lo menos severo 10= Lo más severo Clase: C = Crítica, R = Relevante - = Normal Ocurrencia: 1… 10 1 = Nunca ocurre 10 = Siempre Ocurre Detección: 1… 10 1 = Lo detecta siempre 10 = No detecta nada Detección: 1… 10 1 = Lo detecta siempre 10 = No detecta nada Determinar cuales son las Causas que provocan la Falla o están relacionadas a provocar esta Falla. Hagamos una lista muy objetiva al respecto. Veeder Root El sistema no se emite con la terminal de contingencia El AT sale sin notas disponibles, sin Ruta y sin precio actualizado. 10 C
  • 34. 34 Nombre del Producto o Proceso: Veeder Root_______________ Fecha de Elaboración: 20 de Junio del 2005 CLAVE: ACPR06F01 Responsable: Gerencia de Electrónica_____________________ Fecha de Revisión : 20 de Junio del 2007____________ HOJA: ___ de ___ Otras Áreas Involucradas: Operaciones, Estacionario y Castelec_ ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA POTENCIAL AMEF DE PROCESO Descripción del Proceso- Propósito del Proceso Modo de Falla Potencial Efecto(s) de Falla Potencial Severidad Clase Causa(s) de Falla Potencial Ocurrencia Controles Actuales Accion(es) Recomendada(s) Detección N P R Área/Individuo Responsable y Fecha de Terminación Severidad Ocurrencia Detección N P R Acciones Tomadas Resultados de Acciones Severidad: 1 … 10 1= Lo menos severo 10= Lo más severo Clase: C = Crítica, R = Relevante - = Normal Ocurrencia: 1… 10 1 = Nunca ocurre 10 = Siempre Ocurre Detección: 1… 10 1 = Lo detecta siempre 10 = No detecta nada Detección: 1… 10 1 = Lo detecta siempre 10 = No detecta nada En este caso, estas son las fallas que los especialistas, el personal relacionado con el problema y, el que conoce la operación, han determinado como más críticos y que impactan de manera considerable en el correcto funcionamiento del sistema Veeder Root El sistema no se emite con la terminal de contingencia El AT sale sin notas disponibles, sin Ruta y sin precio actualizado. 10 C Falla en la programación Falla en la instalación Falla en la operación de la Terminal Falla en el Cable de comunicaciones Falla en equipo electrónico de comunicaciones Falla en el MUX Falla en la RED GPRS de Telcel Falla en proceso de Emisión y Liquidación en Pre-Caja
  • 35. 35 Ocurrencia...... Es que tan frecuente el modo de la falla esta proyectado para ocurrir como resultado de una causa específica. En número de clasificación de ocurrencia tiene un significado más que un simple valor, indica que el proceso no está controlado
  • 36. 36 Grado de ocurrencia Criterio Puntuación Muy alta probabilidad de ocurrencia, la causa es casi inevitable 9 a 10 Alta probabilidad de ocurrencia, procesos similares tienen experiencias de fallas repetidas, el proceso no esta dentro de control estadístico 7 a 8 Moderada probabilidad de ocurrencia, procesos similares tienen experiencias de fallas repetidas, pero no en mayores proporciones, el proceso esta dentro de control estadístico 4 a 6 Baja probabilidad de ocurrencia, procesos similares han tenido solo fallas aisladas Muy baja, procesos casi idénticos han tenido únicamente fallas aisladas 3 a 2 Remota probabilidad de ocurrencia, ninguna falla ha sido asociada con procesos idénticos. El proceso esta dentro de control estadístico 1
  • 37. 37 Nombre del Producto o Proceso: Veeder Root_______________ Fecha de Elaboración: 20 de Junio del 2005 CLAVE: ACPR06F01 Responsable: Gerencia de Electrónica_____________________ Fecha de Revisión : 20 de Junio del 2007____________ HOJA: ___ de ___ Otras Áreas Involucradas: Operaciones, Estacionario y Castelec_ ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA POTENCIAL AMEF DE PROCESO Descripción del Proceso- Propósito del Proceso Modo de Falla Potencial Efecto(s) de Falla Potencial Severidad Clase Causa(s) de Falla Potencial Ocurrencia Controles Actuales Accion(es) Recomendada(s) Detección N P R Área/Individuo Responsable y Fecha de Terminación Severidad Ocurrencia Detección N P R Acciones Tomadas Resultados de Acciones Severidad: 1 … 10 1= Lo menos severo 10= Lo más severo Clase: C = Crítica, R = Relevante - = Normal Ocurrencia: 1… 10 1 = Nunca ocurre 10 = Siempre Ocurre Detección: 1… 10 1 = Lo detecta siempre 10 = No detecta nada Detección: 1… 10 1 = Lo detecta siempre 10 = No detecta nada Determinar la ocurrencia de la Causa de estas Fallas. Veeder Root El sistema no se emite con la terminal de contingencia El AT sale sin notas disponibles, sin Ruta y sin precio actualizado. 10 C Falla en la programación Falla en la instalación Falla en la operación de la Terminal Falla en el Cable de comunicaciones Falla en equipo electrónico de comunicaciones Falla en el MUX Falla en la RED GPRS de Telcel Falla en proceso de Emisión y Liquidación en Pre-Caja
  • 38. 38 Nombre del Producto o Proceso: Veeder Root_______________ Fecha de Elaboración: 20 de Junio del 2005 CLAVE: ACPR06F01 Responsable: Gerencia de Electrónica_____________________ Fecha de Revisión : 20 de Junio del 2007___________ HOJA: ___ de ___ Otras Áreas Involucradas: Operaciones, Estacionario y Castelec_ ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA POTENCIAL AMEF DE PROCESO Descripción del Proceso- Propósito del Proceso Modo de Falla Potencial Efecto(s) de Falla Potencial Severidad Clase Causa(s) de Falla Potencial Ocurrencia Controles Actuales Accion(es) Recomendada(s) Detección N P R Área/Individuo Responsable y Fecha de Terminación Severidad Ocurrencia Detección N P R Acciones Tomadas Resultados de Acciones Severidad: 1 … 10 1= Lo menos severo 10= Lo más severo Clase: C = Crítica, R = Relevante - = Normal Ocurrencia: 1… 10 1 = Nunca ocurre 10 = Siempre Ocurre Detección: 1… 10 1 = Lo detecta siempre 10 = No detecta nada Detección: 1… 10 1 = Lo detecta siempre 10 = No detecta nada ¿Qué tan frecuente ocurre que Falle la programación de las terminales? Considera si es un proyecto inicial o a prueba. En este caso que es un proyecto inicial y se encuentra a prueba, podría ser que la programación tenga algún problema. Veeder Root El sistema no se emite con la terminal de contingencia El AT sale sin notas disponibles, sin Ruta y sin precio actualizado. 10 C 8 Falla en la programación Falla en la instalación Falla en la operación de la Terminal Falla en el Cable de comunicaciones Falla en equipo electrónico de comunicaciones Falla en el MUX Falla en la RED GPRS de Telcel Falla en proceso de Emisión y Liquidación en Pre-Caja
  • 39. 39 Nombre del Producto o Proceso: Veeder Root_______________ Fecha de Elaboración: 20 de Junio del 2005 CLAVE: ACPR06F01 Responsable: Gerencia de Electrónica_____________________ Fecha de Revisión : 20 de Junio del 2007____________ HOJA: ___ de ___ Otras Áreas Involucradas: Operaciones, Estacionario y Castelec_ ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA POTENCIAL AMEF DE PROCESO Descripción del Proceso- Propósito del Proceso Modo de Falla Potencial Efecto(s) de Falla Potencial Severidad Clase Causa(s) de Falla Potencial Ocurrencia Accion(es) Recomendada(s) Detección N P R Área/Individuo Responsable y Fecha de Terminación Severidad Ocurrencia Detección N P R Acciones Tomadas Resultados de Acciones Severidad: 1 … 10 1= Lo menos severo 10= Lo más severo Clase: C = Crítica, R = Relevante - = Normal Ocurrencia: 1… 10 1 = Nunca ocurre 10 = Siempre Ocurre Detección: 1… 10 1 = Lo detecta siempre 10 = No detecta nada Detección: 1… 10 1 = Lo detecta siempre 10 = No detecta nada Veeder Root El sistema no se emite con la terminal de contingencia El AT sale sin notas disponibles, sin Ruta y sin precio actualizado. 10 C 8 8 3 3 3 8 2 Falla en la programación Falla en la instalación Falla en la operación de la Terminal Falla en el Cable de comunicaciones Falla en equipo electrónico de comunicaciones Falla en el MUX Falla en la RED GPRS de Telcel Falla en proceso de Emisión y Liquidación en Pre-Caja 8 Controles Actuales: detección prevención Ahora necesitamos llenar la columna de los Controles Actuales con los que contamos. Estos controles en específico se refieren a los Controles que hemos creado para evitar desviaciones en el Proceso o Producto que estamos analizando. Por lo tanto, colocaremos el control correspondiente para cada Causa de Falla. En el caso de no contar con el control colocaremos la leyenda: No existe.
  • 40. 40 Detección...... Es una evaluación de la probabilidad de que los controles del proceso detecten el modo de falla antes de que pase al siguiente proceso y prevenir el embarque de la parte que tiene este modo de falla. No es probable que verificaciones de control de calidad al azar detecten la existencia de un defecto aislado y por lo tanto no resultarán en un cambio notable del grado de detección. Un control de detección válido es el muestreo hecho con bases estadísticas.
  • 41. 41 Criterio Puntuación Certeza absoluta de no detección, los controles no podrán detectar la existencia del defecto 10 Detección muy baja, los controles de la organización probablemente no detecten la existencia del defecto, pero este puede ser detectado por el cliente 9 Baja, los controles pueden detectar la existencia del defecto, pero la detección no puede ocurrir hasta que el embarque esta en camino. 7a 8 Moderada, los controles probablemente encuentren la existencia de la falla , pero no se puede aceptar hasta que las pruebas hayan sido completadas. 5 a 6 Alta, los controles tienen una buena oportunidad de detectar la existencia de la falla antes de que el proceso de manufactura haya sido completado ( monitoreo con pruebas en proceso) 3 a 4 Muy alta, los controles detectarán la existencia del defecto antes de que el producto pase a la siguiente etapa del proceso. Es importante el control de las materias primas de acuerdo a las especificaciones de la organización 1 Detección
  • 42. 42 Nombre del Producto o Proceso: Veeder Root_______________ Fecha de Elaboración: 20 de Junio del 2005 CLAVE: ACPR06F01 Responsable: Gerencia de Electrónica_____________________ Fecha de Revisión : 20 de Junio del 2007____________ HOJA: ___ de ___ Otras Áreas Involucradas: Operaciones, Estacionario y Castelec_ ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA POTENCIAL AMEF DE PROCESO Descripción del Proceso- Propósito del Proceso Modo de Falla Potencial Efecto(s) de Falla Potencial Severidad Clase Causa(s) de Falla Potencial Ocurrencia Accion(es) Recomendada(s) Detección N P R Área/Individuo Responsable y Fecha de Terminación Severidad Ocurrencia Detección N P R Acciones Tomadas Resultados de Acciones Severidad: 1 … 10 1= Lo menos severo 10= Lo más severo Clase: C = Crítica, R = Relevante - = Normal Ocurrencia: 1… 10 1 = Nunca ocurre 10 = Siempre Ocurre Detección: 1… 10 1 = Lo detecta siempre 10 = No detecta nada Detección: 1… 10 1 = Lo detecta siempre 10 = No detecta nada Veeder Root El sistema no se emite con la terminal de contingencia El AT sale sin notas disponibles, sin Ruta y sin precio actualizado. 10 C 8 8 3 3 3 8 2 Falla en la programación Falla en la instalación Falla en la operación de la Terminal Falla en el Cable de comunicaciones Falla en equipo electrónico de comunicaciones Falla en el MUX Falla en la RED GPRS de Telcel Falla en proceso de Emisión y Liquidación en Pre-Caja 8 No Existe Ctrl Estándar de Instalación VR Curso VR MP, Servicios a GPRS Servicios Diar. a GPRS No Existe Ctrl No Existe Ctrl Reportes de Liq-Emis y venta en línea Controles Actuales: detección prevención Qué tan efectivo es el control para detectar y corregir la desviación no deseada en el Proceso o Producto analizado
  • 43. 43 Nombre del Producto o Proceso: Veeder Root_______________ Fecha de Elaboración: 20 de Junio del 2005 CLAVE: ACPR06F01 Responsable: Gerencia de Electrónica_____________________ Fecha de Revisión : 20 de Junio del 2007____________ HOJA: ___ de ___ Otras Áreas Involucradas: Operaciones, Estacionario y Castelec_ ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA POTENCIAL AMEF DE PROCESO Descripción del Proceso- Propósito del Proceso Modo de Falla Potencial Efecto(s) de Falla Potencial Severidad Clase Causa(s) de Falla Potencial Ocurrencia Accion(es) Recomendada(s) Detección N P R Área/Individuo Responsable y Fecha de Terminación Severidad Ocurrencia Detección N P R Acciones Tomadas Resultados de Acciones Severidad: 1 … 10 1= Lo menos severo 10= Lo más severo Clase: C = Crítica, R = Relevante - = Normal Ocurrencia: 1… 10 1 = Nunca ocurre 10 = Siempre Ocurre Detección: 1… 10 1 = Lo detecta siempre 10 = No detecta nada Detección: 1… 10 1 = Lo detecta siempre 10 = No detecta nada Veeder Root El sistema no se emite con la terminal de contingenci a El AT sale sin notas disponibles, sin Ruta y sin precio actualizado. 10 C 8 8 3 3 3 8 2 Falla en la programación Falla en la instalación Falla en la operación de la Terminal Falla en el Cable de comunicaciones Falla en equipo electrónico de comunicaciones Falla en el MUX Falla en la RED GPRS de Telcel Falla en proceso de Emisión y Liquidación en Pre-Caja 8 Controles Actuales: detección prevención No Existe Ctrl Estándar de Instalación VR Curso VR MP, Servicios a GPRS Servicios Diar. a GPRS No Existe Ctrl No Existe Ctrl Reportes de Liq-Emis y venta en línea 8 2 4 2 3 8 2 8 un número grande significa que no detecta nada que es como si no hubiese control alguno.
  • 44. 44
  • 45. 45 NUMERO DE PRIORIDAD DE RIESGO Es el producto de los grados de ocurrencia, severidad y detección. NPR = S x O x D
  • 46. 46 8 2 4 2 3 8 2 8 Nombre del Producto o Proceso: Veeder Root_______________ Fecha de Elaboración: 20 de Junio del 2005 CLAVE: ACPR06F01 Responsable: Gerencia de Electrónica_____________________ Fecha de Revisión : 20 de Junio del 2007____________ HOJA: ___ de ___ Otras Áreas Involucradas: Operaciones, Estacionario y Castelec_ ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA POTENCIAL AMEF DE PROCESO Descripción del Proceso- Propósito del Proceso Modo de Falla Potencial Efecto(s) de Falla Potencial Severidad Clase Causa(s) de Falla Potencial Ocurrencia Accion(es) Recomendada(s) Detección N P R Área/Individuo Responsable y Fecha de Terminación Severidad Ocurrencia Detección N P R Acciones Tomadas Resultados de Acciones Severidad: 1 … 10 1= Lo menos severo 10= Lo más severo Clase: C = Crítica, R = Relevante - = Normal Ocurrencia: 1… 10 1 = Nunca ocurre 10 = Siempre Ocurre Detección: 1… 10 1 = Lo detecta siempre 10 = No detecta nada NPR: Número P R Número pequeño = Últimos en atacar Numero Grande = Primeros en atracar Veeder Root El sistema no se emite con la terminal de contingencia El AT sale sin notas disponibles, sin Ruta y sin precio actualizado. 10 C Falla en la programación Falla en la instalación Falla en la operación de la Terminal Falla en el Cable de comunicaciones Falla en equipo electrónico de comunicaciones Falla en el MUX Falla en la RED GPRS de Telcel Falla en proceso de Emisión y Liquidación en Pre-Caja 640 60 320 60 90 640 40 640 Controles Actuales: detección prevención No Existe Ctrl Estándar de Instalación VR Curso VR MP, Servicios a GPRS Servicios Diar. a GPRS No Existe Ctrl No Existe Ctrl Reportes de Liq-Emis y venta en línea Una vez que se han realizado todas las multiplicaciones (número de multiplicaciones = número de Causas de Fallas) Procedemos a clasificar que Causa de Falla tenemos que atacar primero 8 8 3 3 3 8 2 8
  • 47. 47 Nombre del Producto o Proceso: Veeder Root_______________ Fecha de Elaboración: 20 de Junio del 2005 CLAVE: ACPR06F01 Responsable: Gerencia de Electrónica_____________________ Fecha de Revisión : 20 de Junio del 2007____________ HOJA: ___ de ___ Otras Áreas Involucradas: Operaciones, Estacionario y Castelec_ ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA POTENCIAL AMEF DE PROCESO Descripción del Proceso- Propósito del Proceso Modo de Falla Potencial Efecto(s) de Falla Potencial Severidad Clase Causa(s) de Falla Potencial Ocurrencia Accion(es) Recomendada(s) Detección N P R Área/Individuo Responsable y Fecha de Terminación Severidad Ocurrencia Detección N P R Acciones Tomadas Resultados de Acciones Severidad: 1 … 10 1= Lo menos severo 10= Lo más severo Clase: C = Crítica, R = Relevante - = Normal Ocurrencia: 1… 10 1 = Nunca ocurre 10 = Siempre Ocurre Detección: 1… 10 1 = Lo detecta siempre 10 = No detecta nada NPR: Número P R Número pequeño = Últimos en atacar Numero Grande = Primeros en atracar Veeder Root El sistema no se emite con la terminal de contingencia El AT sale sin notas disponibles, sin Ruta y sin precio actualizado. 10 C Controles Actuales: detección prevención No Existe Ctrl Estándar de Instalación VR Curso VR MP, Servicios a GPRS Servicios Diar. a GPRS No Existe Ctrl No Existe Ctrl Reportes de Liq-Emis y venta en línea 640 60 320 60 90 640 40 640 8 8 3 3 3 8 2 8 Falla en la programación Falla en la instalación Falla en la operación de la Terminal Falla en el Cable de comunicaciones Falla en equipo electrónico de comunicaciones Falla en el MUX Falla en la RED GPRS de Telcel Falla en proceso de Emisión y Liquidación en Pre-Caja 8 2 4 2 3 8 2 8 NPR donde la severidad sea mayor será la primer falla que hay que atender, posteriormente se considera la detección y posteriormente la ocurrencia .
  • 48. 48 Nombre del Producto o Proceso: Veeder Root_______________ Fecha de Elaboración: 20 de Junio del 2005 CLAVE: ACPR06F01 Responsable: Gerencia de Electrónica_____________________ Fecha de Revisión : 20 de Junio del 2007____________ HOJA: ___ de ___ Otras Áreas Involucradas: Operaciones, Estacionario y Castelec_ ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA POTENCIAL AMEF DE PROCESO Descripción del Proceso- Propósito del Proceso Modo de Falla Potencial Efecto(s) de Falla Potencial Severidad Clase Causa(s) de Falla Potencial Ocurrencia Accion(es) Recomendada(s) Detección N P R Severidad Ocurrencia Detección N P R Acciones Tomadas Resultados de Acciones Severidad: 1 … 10 1= Lo menos severo 10= Lo más severo Clase: C = Crítica, R = Relevante - = Normal Ocurrencia: 1… 10 1 = Nunca ocurre 10 = Siempre Ocurre Detección: 1… 10 1 = Lo detecta siempre 10 = No detecta nada NPR: Número P R Número pequeño = Últimos en atacar Numero Grande = Primeros en atracar Veeder Root El sistema no se emite con la terminal de contingencia El AT sale sin notas disponibles, sin Ruta y sin precio actualizado. 10 C 8 2 8 640 40 640 Controles Actuales: detección prevención No Existe Ctrl Estándar de Instalación VR Curso VR MP, Servicios a GPRS Servicios Diar. a GPRS No Existe Ctrl No Existe Ctrl Reportes de Liq-Emis y venta en línea 8 8 3 3 3 8 2 8 Falla en la programación Falla en la instalación Falla en la operación de la Terminal Falla en el Cable de comunicaciones Falla en equipo electrónico de comunicaciones Falla en el MUX Falla en la RED GPRS de Telcel Falla en proceso de Emisión y Liquidación en Pre-Caja 8 2 4 2 3 8 2 8 640 60 320 60 90 640 40 640 Ahora, habrá que registrar la Acciones Recomendadas para corregir las Falla Potencial desde raíz. Esto significa que para cada Causa de la Falla, necesitamos una Acción Recomendada que corregirá cada problema.
  • 49. 49 Nombre del Producto o Proceso: Veeder Root_______________ Fecha de Elaboración: 20 de Junio del 2005 CLAVE: ACPR06F01 Responsable: Gerencia de Electrónica_____________________ Fecha de Revisión : 20 de Junio del 2007____________ HOJA: ___ de ___ Otras Áreas Involucradas: Operaciones, Estacionario y Castelec_ ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA POTENCIAL AMEF DE PROCESO Descripción del Proceso- Propósito del Proceso Modo de Falla Potencial Efecto(s) de Falla Potencial Severidad Clase Causa(s) de Falla Potencial Ocurrencia Accion(es) Recomendada(s) Detección N P R Área/Individuo Responsable y Fecha de Terminación Severidad Ocurrencia Detección N P R Acciones Tomadas Resultados de Acciones Severidad: 1 … 10 1= Lo menos severo 10= Lo más severo Clase: C = Crítica, R = Relevante - = Normal Ocurrencia: 1… 10 1 = Nunca ocurre 10 = Siempre Ocurre Detección: 1… 10 1 = Lo detecta siempre 10 = No detecta nada NPR: Número P R Número pequeño = Últimos en atacar Numero Grande = Primeros en atracar Veeder Root El sistema no se emite con la terminal de contingencia El AT sale sin notas disponibles, sin Ruta y sin precio actualizado. 10 C 2 8 640 40 640 MP’s Servicios a GPRS Revisar Progr por Castelec Estándar de Instalación VR Curso VR Capacitación a Pre-Caja y generar Procedimientos adecuados Servicios a GPRS Nuevo MUX más Robusto Ctrl por Castelec Controles Actuales: detección prevención 8 8 3 3 3 8 2 8 Falla en la programación Falla en la instalación Falla en la operación de la Terminal Falla en el Cable de comunicaciones Falla en equipo electrónico de comunicaciones Falla en el MUX Falla en la RED GPRS de Telcel Falla en proceso de Emisión y Liquidación en Pre-Caja 640 60 320 60 90 640 40 640 No Existe Ctrl Estándar de Instalación VR Curso VR MP, Servicios a GPRS Servicios Diar. a GPRS No Existe Ctrl No Existe Ctrl Reportes de Liq-Emis y venta en línea 8 2 4 2 3 8 2 8 Ahora tenemos que determina quien será el responsable de cada Acción Recomendada y dará seguimiento a esta hasta implementarla. Registremos los responsables para cada caso.
  • 50. 50 Nombre del Producto o Proceso: Veeder Root_______________ Fecha de Elaboración: 20 de Junio del 2005 CLAVE: ACPR06F01 Responsable: Gerencia de Electrónica_____________________ Fecha de Revisión : 20 de Junio del 2007____________ HOJA: ___ de ___ Otras Áreas Involucradas: Operaciones, Estacionario y Castelec_ ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA POTENCIAL AMEF DE PROCESO Descripción del Proceso- Propósito del Proceso Modo de Falla Potencial Efecto(s) de Falla Potencial Severidad Clase Causa(s) de Falla Potencial Ocurrencia Accion(es) Recomendada(s) Detección N P R Área/Individuo Responsable y Fecha de Terminación Severidad Ocurrencia Detección N P R Acciones Tomadas Resultados de Acciones Severidad: 1 … 10 1= Lo menos severo 10= Lo más severo Clase: C = Crítica, R = Relevante - = Normal Ocurrencia: 1… 10 1 = Nunca ocurre 10 = Siempre Ocurre Detección: 1… 10 1 = Lo detecta siempre 10 = No detecta nada NPR: Número P R Número pequeño = Últimos en atacar Numero Grande = Primeros en atracar Veeder Root El sistema no se emite con la terminal de contingencia El AT sale sin notas disponibles, sin Ruta y sin precio actualizado. 10 C Castelec Gcía. de Electrónica Gcía. de Electrónica Taller de Planta Taller de Planta Castelec Castelec Castelec MP’s Servicios a GPRS Revisar Progr por Castelec Estándar de Instalación VR Curso VR Capacitación a Pre-Caja y generar Procedimiento s adecuados Servicios a GPRS Nuevo MUX más Robusto Ctrl por Castelec MP’s Servicios a GPRS Se corrigen fallas en progr. Se actualiza estándar Se actualiza Curso de VR Se prepara curso y se capacita a Precaja Servicios a GPRS Se arma un nuevo MUX Se crea nuevo CTRL Controles Actuales: detección prevención 8 8 3 3 3 8 2 8 Falla en la programación Falla en la instalación Falla en la operación de la Terminal Falla en el Cable de comunicaciones Falla en equipo electrónico de comunicaciones Falla en el MUX Falla en la RED GPRS de Telcel Falla en proceso de Emisión y Liquidación en Pre-Caja 640 60 320 60 90 640 40 640 No Existe Ctrl Estándar de Instalación VR Curso VR MP, Servicios a GPRS Servicios Diar. a GPRS No Existe Ctrl No Existe Ctrl Reportes de Liq-Emis y venta en línea 8 2 4 2 3 8 2 8 Una vez registrados todos y cada uno de los responsables de llevar acabo las Acciones Correctivas, registraremos cuáles fueron en realidad las acciones tomadas en cada punto para corregir las fallas potenciales.
  • 51. 51 Nombre del Producto o Proceso: Veeder Root_______________ Fecha de Elaboración: 20 de Junio del 2005 CLAVE: ACPR06F01 Responsable: Gerencia de Electrónica_____________________ Fecha de Revisión : 20 de Junio del 2007____________ HOJA: ___ de ___ Otras Áreas Involucradas: Operaciones, Estacionario y Castelec_ ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA POTENCIAL AMEF DE PROCESO Descripción del Proceso- Propósito del Proceso Modo de Falla Potencial Efecto(s) de Falla Potencial Severidad Clase Causa(s) de Falla Potencial Ocurrencia Accion(es) Recomendada(s) Detección N P R Área/Individuo Responsable y Fecha de Terminación Severidad Ocurrencia Detección N P R Acciones Tomadas Resultados de Acciones Severidad: 1 … 10 1= Lo menos severo 10= Lo más severo Clase: C = Crítica, R = Relevante - = Normal Ocurrencia: 1… 10 1 = Nunca ocurre 10 = Siempre Ocurre Detección: 1… 10 1 = Lo detecta siempre 10 = No detecta nada NPR: Número P R Número pequeño = Últimos en atacar Numero Grande = Primeros en atracar Veeder Root El sistema no se emite con la terminal de contingencia El AT sale sin notas disponibles, sin Ruta y sin precio actualizado. 10 C Controles Actuales: detección prevención 8 8 3 3 3 8 2 8 Falla en la programación Falla en la instalación Falla en la operación de la Terminal Falla en el Cable de comunicaciones Falla en equipo electrónico de comunicaciones Falla en el MUX Falla en la RED GPRS de Telcel Falla en proceso de Emisión y Liquidación en Pre-Caja 640 60 320 60 90 640 40 640 No Existe Ctrl Estándar de Instalación VR Curso VR MP, Servicios a GPRS Servicios Diar. a GPRS No Existe Ctrl No Existe Ctrl Reportes de Liq-Emis y venta en línea 8 2 4 2 3 8 2 8 Castelec Gcía. de Electrónica Gcía. de Electrónica Taller de Planta Taller de Planta Castelec Castelec Castelec MP’s Servicios a GPRS Se corrigen fallas en progr. Se actualiza estándar Se actualiza Curso de VR Se prepara curso y se capacita a Precaja Servicios a GPRS Se arma un nuevo MUX Se crea nuevo CTRL MP’s Servicios a GPRS Revisar Progr por Castelec Estándar de Instalación VR Curso VR Capacitación a Pre-Caja y generar Procedimiento s adecuados Servicios a GPRS Nuevo MUX más Robusto Ctrl por Castelec Una vez que se han registrado las Acciones que se Tomaron en realidad, debemos dejar interactuar estas Acciones con el Proceso o Producto para volver a registrar los valores de Severidad, Ocurrencia, Detección y obtener un nuevo NPR
  • 52. 52 Nombre del Producto o Proceso: Veeder Root_______________ Fecha de Elaboración: 20 de Junio del 2005 CLAVE: ACPR06F01 Responsable: Gerencia de Electrónica_____________________ Fecha de Revisión : 20 de Junio del 2005____________ HOJA: ___ de ___ Otras Áreas Involucradas: Operaciones, Estacionario y Castelec_ ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA POTENCIAL AMEF DE PROCESO Descripción del Proceso- Propósito del Proceso Modo de Falla Potencial Efecto(s) de Falla Potencial Severidad Clase Causa(s) de Falla Potencial Ocurrencia Accion(es) Recomendada(s) Detección N P R Área/Individuo Responsable y Fecha de Terminación Severidad Ocurrencia Detección N P R Acciones Tomadas Resultados de Acciones Severidad: 1 … 10 1= Lo menos severo 10= Lo más severo Clase: C = Crítica, R = Relevante - = Normal Ocurrencia: 1… 10 1 = Nunca ocurre 10 = Siempre Ocurre Detección: 1… 10 1 = Lo detecta siempre 10 = No detecta nada NPR: Número P R Número pequeño = Últimos en atacar Numero Grande = Primeros en atracar Veeder Root El sistema no se emite con la terminal de contingencia El AT sale sin notas disponibles, sin Ruta y sin precio actualizado. 10 C Controles Actuales: detección prevención 8 8 3 3 3 8 2 8 Falla en la programación Falla en la instalación Falla en la operación de la Terminal Falla en el Cable de comunicaciones Falla en equipo electrónico de comunicaciones Falla en el MUX Falla en la RED GPRS de Telcel Falla en proceso de Emisión y Liquidación en Pre-Caja 640 60 320 60 90 640 40 640 No Existe Ctrl Estándar de Instalación VR Curso VR MP, Servicios a GPRS Servicios Diar. a GPRS No Existe Ctrl No Existe Ctrl Reportes de Liq-Emis y venta en línea 8 2 4 2 3 8 2 8 Castelec Gcía. de Electrónica Gcía. de Electrónica Taller de Planta Taller de Planta Castelec Castelec Castelec MP’s Servicios a GPRS Se corrigen fallas en progr. Se actualiza estándar Se actualiza Curso de VR Se prepara curso y se capacita a Precaja Servicios a GPRS Se arma un nuevo MUX Se crea nuevo CTRL MP’s Servicios a GPRS Revisar Progr por Castelec Estándar de Instalación VR Curso VR Capacitación a Pre-Caja y generar Procedimiento s adecuados Servicios a GPRS Nuevo MUX más Robusto Ctrl por Castelec Consideremos que ya ha pasado un tiempo razonable donde las Acciones Tomadas se han implementado en el Proceso o Producto y han interactuado entre sí.Es momento de tomar una nueva medición para determinar cuales han sido los resultados.
  • 53. 53 Nombre del Producto o Proceso: Veeder Root_______________ Fecha de Elaboración: 20 de Junio del 2005 CLAVE: ACPR06F01 Responsable: Gerencia de Electrónica_____________________ Fecha de Revisión : 20 de Junio del 2005____________ HOJA: ___ de ___ Otras Áreas Involucradas: Operaciones, Estacionario y Castelec_ ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA POTENCIAL AMEF DE PROCESO Descripción del Proceso- Propósito del Proceso Modo de Falla Potencial Efecto(s) de Falla Potencial Severidad Clase Causa(s) de Falla Potencial Ocurrencia Accion(es) Recomendada(s) Detección N P R Área/Individuo Responsable y Fecha de Terminación Severidad Ocurrencia Detección N P R Acciones Tomadas Resultados de Acciones Severidad: 1 … 10 1= Lo menos severo 10= Lo más severo Clase: C = Crítica, R = Relevante - = Normal Ocurrencia: 1… 10 1 = Nunca ocurre 10 = Siempre Ocurre Detección: 1… 10 1 = Lo detecta siempre 10 = No detecta nada NPR: Número P R Número pequeño = Últimos en atacar Numero Grande = Primeros en atracar Veeder Root El sistema no se emite con la terminal de contingencia El AT sale sin notas disponibles, sin Ruta y sin precio actualizado. 10 C Castelec Capacitación a Pre-Caja y generar Procedimientos adecuados 10 Controles Actuales: detección prevención 8 8 3 3 3 8 2 8 Falla en la programación Falla en la instalación Falla en la operación de la Terminal Falla en el Cable de comunicaciones Falla en equipo electrónico de comunicaciones Falla en el MUX Falla en la RED GPRS de Telcel Falla en proceso de Emisión y Liquidación en Pre-Caja 640 60 320 60 90 640 40 640 No Existe Ctrl Estándar de Instalación VR Curso VR MP, Servicios a GPRS Servicios Diar. a GPRS No Existe Ctrl No Existe Ctrl Reportes de Liq-Emis y venta en línea 8 2 4 2 3 8 2 8 Castelec Gcía. de Electrónica Gcía. de Electrónica Taller de Planta Taller de Planta Castelec Castelec Castelec MP’s Servicios a GPRS Se corrigen fallas en progr. Se actualiza estándar Se actualiza Curso de VR Se prepara curso y se capacita a Precaja Servicios a GPRS Se arma un nuevo MUX Se crea nuevo CTRL MP’s Servicios a GPRS Revisar Progr por Castelec Estándar de Instalación VR Curso VR Capacitación a Pre-Caja y generar Procedimiento s adecuados Servicios a GPRS Nuevo MUX más Robusto Ctrl por Castelec Empecemos por la Severidad. Registremos el valor correspondiente a este concepto, bajo los mismos criterio que cuando empezamos a llenar el documento.
  • 54. 54 Nombre del Producto o Proceso: Veeder Root_______________ Fecha de Elaboración: 20 de Junio del 2005 CLAVE: ACPR06F01 Responsable: Gerencia de Electrónica_____________________ Fecha de Revisión : 20 de Junio del 2005____________ HOJA: ___ de ___ Otras Áreas Involucradas: Operaciones, Estacionario y Castelec_ ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA POTENCIAL AMEF DE PROCESO Descripción del Proceso- Propósito del Proceso Modo de Falla Potencial Efecto(s) de Falla Potencial Severidad Clase Causa(s) de Falla Potencial Ocurrencia Accion(es) Recomendada(s) Detección N P R Área/Individuo Responsable y Fecha de Terminación Severidad Ocurrencia Detección N P R Acciones Tomadas Resultados de Acciones Severidad: 1 … 10 1= Lo menos severo 10= Lo más severo Clase: C = Crítica, R = Relevante - = Normal Ocurrencia: 1… 10 1 = Nunca ocurre 10 = Siempre Ocurre Detección: 1… 10 1 = Lo detecta siempre 10 = No detecta nada NPR: Número P R Número pequeño = Últimos en atacar Numero Grande = Primeros en atracar Veeder Root El sistema no se emite con la terminal de contingencia El AT sale sin notas disponibles, sin Ruta y sin precio actualizado. 10 C 10 3 2 1 2 2 2 2 4 Controles Actuales: detección prevención 8 8 3 3 3 8 2 8 Falla en la programación Falla en la instalación Falla en la operación de la Terminal Falla en el Cable de comunicaciones Falla en equipo electrónico de comunicaciones Falla en el MUX Falla en la RED GPRS de Telcel Falla en proceso de Emisión y Liquidación en Pre-Caja 640 60 320 60 90 640 40 640 No Existe Ctrl Estándar de Instalación VR Curso VR MP, Servicios a GPRS Servicios Diar. a GPRS No Existe Ctrl No Existe Ctrl Reportes de Liq-Emis y venta en línea 8 2 4 2 3 8 2 8 Castelec Gcía. de Electrónica Gcía. de Electrónica Taller de Planta Taller de Planta Castelec Castelec Castelec MP’s Servicios a GPRS Se corrigen fallas en progr. Se actualiza estándar Se actualiza Curso de VR Se prepara curso y se capacita a Precaja Servicios a GPRS Se arma un nuevo MUX Se crea nuevo CTRL MP’s Servicios a GPRS Revisar Progr por Castelec Estándar de Instalación VR Curso VR Capacitación a Pre-Caja y generar Procedimiento s adecuados Servicios a GPRS Nuevo MUX más Robusto Ctrl por Castelec Ahora registremos los nuevos valores de Ocurrencia, considerando que los resultados obtenido son después de haber implementado las Acciones Tomadas y haberlas dejado interactuar el tiempo necesario para esta nueva evaluación
  • 55. 55 Nombre del Producto o Proceso: Veeder Root_______________ Fecha de Elaboración: 20 de Junio del 2005 CLAVE: ACPR06F01 Responsable: Gerencia de Electrónica_____________________ Fecha de Revisión : 20 de Junio del 2005____________ HOJA: ___ de ___ Otras Áreas Involucradas: Operaciones, Estacionario y Castelec_ ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA POTENCIAL AMEF DE PROCESO Descripción del Proceso- Propósito del Proceso Modo de Falla Potencial Efecto(s) de Falla Potencial Severidad Clase Causa(s) de Falla Potencial Ocurrencia Accion(es) Recomendada(s) Detección N P R Área/Individuo Responsable y Fecha de Terminación Severidad Ocurrencia Detección N P R Acciones Tomadas Resultados de Acciones Severidad: 1 … 10 1= Lo menos severo 10= Lo más severo Clase: C = Crítica, R = Relevante - = Normal Ocurrencia: 1… 10 1 = Nunca ocurre 10 = Siempre Ocurre Detección: 1… 10 1 = Lo detecta siempre 10 = No detecta nada NPR: Número P R Número pequeño = Últimos en atacar Numero Grande = Primeros en atracar Veeder Root El sistema no se emite con la terminal de contingencia El AT sale sin notas disponibles, sin Ruta y sin precio actualizado. 10 C 10 3 2 1 2 2 2 2 4 9 2 4 2 3 8 2 8 Controles Actuales: detección prevención 8 8 3 3 3 8 2 8 Falla en la programación Falla en la instalación Falla en la operación de la Terminal Falla en el Cable de comunicaciones Falla en equipo electrónico de comunicaciones Falla en el MUX Falla en la RED GPRS de Telcel Falla en proceso de Emisión y Liquidación en Pre-Caja 640 60 320 60 90 640 40 640 No Existe Ctrl Estándar de Instalación VR Curso VR MP, Servicios a GPRS Servicios Diar. a GPRS No Existe Ctrl No Existe Ctrl Reportes de Liq-Emis y venta en línea 8 2 4 2 3 8 2 8 Castelec Gcía. de Electrónica Gcía. de Electrónica Taller de Planta Taller de Planta Castelec Castelec Castelec MP’s Servicios a GPRS Se corrigen fallas en progr. Se actualiza estándar Se actualiza Curso de VR Se prepara curso y se capacita a Precaja Servicios a GPRS Se arma un nuevo MUX Se crea nuevo CTRL MP’s Servicios a GPRS Revisar Progr por Castelec Estándar de Instalación VR Curso VR Capacitación a Pre-Caja y generar Procedimiento s adecuados Servicios a GPRS Nuevo MUX más Robusto Ctrl por Castelec Ahora registremos los nuevos valores de Detección, considerando que los resultados obtenido son después de haber actualizado o creado los controles correspondientes.
  • 56. 56 Nombre del Producto o Proceso: Veeder Root_______________ Fecha de Elaboración: 20 de Junio del 2005 CLAVE: ACPR06F01 Responsable: Gerencia de Electrónica_____________________ Fecha de Revisión : 20 de Junio del 2005____________ HOJA: ___ de ___ Otras Áreas Involucradas: Operaciones, Estacionario y Castelec_ ANÁLISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA POTENCIAL AMEF DE PROCESO Descripción del Proceso- Propósito del Proceso Modo de Falla Potencial Efecto(s) de Falla Potencial Severidad Clase Causa(s) de Falla Potencial Ocurrencia Accion(es) Recomendada(s) Detección N P R Área/Individuo Responsable y Fecha de Terminación Severidad Ocurrencia Detección N P R Acciones Tomadas Resultados de Acciones Severidad: 1 … 10 1= Lo menos severo 10= Lo más severo Clase: C = Crítica, R = Relevante - = Normal Ocurrencia: 1… 10 1 = Nunca ocurre 10 = Siempre Ocurre Detección: 1… 10 1 = Lo detecta siempre 10 = No detecta nada NPR: Número P R Número pequeño = Últimos en atacar Numero Grande = Primeros en atracar Veeder Root El sistema no se emite con la terminal de contingencia El AT sale sin notas disponibles, sin Ruta y sin precio actualizado. 10 C 10 3 2 1 2 2 2 2 4 9 2 4 2 3 8 2 8 Controles Actuales: detección prevención 8 8 3 3 3 8 2 8 Falla en la programación Falla en la instalación Falla en la operación de la Terminal Falla en el Cable de comunicaciones Falla en equipo electrónico de comunicaciones Falla en el MUX Falla en la RED GPRS de Telcel Falla en proceso de Emisión y Liquidación en Pre-Caja 640 60 320 60 90 640 40 640 No Existe Ctrl Estándar de Instalación VR Curso VR MP, Servicios a GPRS Servicios Diar. a GPRS No Existe Ctrl No Existe Ctrl Reportes de Liq-Emis y venta en línea 8 2 4 2 3 8 2 8 Castelec Gcía. de Electrónica Gcía. de Electrónica Taller de Planta Taller de Planta Castelec Castelec Castelec MP’s Servicios a GPRS Se corrigen fallas en progr. Se actualiza estándar Se actualiza Curso de VR Se prepara curso y se capacita a Precaja Servicios a GPRS Se arma un nuevo MUX Se crea nuevo CTRL MP’s Servicios a GPRS Revisar Progr por Castelec Estándar de Instalación VR Curso VR Capacitación a Pre-Caja y generar Procedimiento s adecuados Servicios a GPRS Nuevo MUX más Robusto Ctrl por Castelec Bien, ahora necesitamos realizar la misma operación para obtener el NPR de estos nuevos registros. Entonces multiplicaremos: Severidad X Ocurrencia X Detección = NPR
  • 57. 57 El ingeniero encargado del diseño es el responsable de asegurar que todas las acciones recomendadas han sido implementadas. El AMEF es un documento vivo y debe reflejar siempre el último nivel de diseño, así como las últimas acciones relevantes, incluyendo aquellas que ocurrieron después del inicio de producción. Seguimiento......
  • 58. 58