El Tribunal Supremo de Justicia declaró improcedente la medida cautelar de amparo constitucional solicitada por D’LSA SOLÓRZANO y MANUEL ROJAS PÉREZ contra el MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA. Los accionantes impugnaban las normas sobre la actuación de la fuerza armada en manifestaciones y alegaban que vulneraban sus derechos a la manifestación pacífica. Sin embargo, el Tribunal determinó que aunque este derecho se deriva de la libertad de expresión, la solicitud en este caso no era procedente.

1. UNIVERSIDAD FERMIN TORO
VICERECTORADO ACADEMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA DE DERECHO.
Elaborado por: Moyetones Dilmarys
C.I.V-16.748.531
Docente: Abg. Aleximar Pinto
SAIA: B
Julio 2017

2. FECHA: 03 de febrero de 2015
EXP. Nº: 2015-0086
SENTENCIA N°: 00840
MAGISTRADA PONENTE: EULALIA COROMOTO GUERRERO RIVERO
TRIBUNAL: TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
PARTES:
Accionante: D’LSA SOLÓRZANO y MANUEL ROJAS PÉREZ
Accionada: MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA (MPPD)
CAUSA: Impugnación de las normas sobre la actuación de la fuerza armada nacional
bolivariana en funciones de control del orden público, la paz social y la convivencia
ciudadana en reuniones públicas y manifestaciones.
ASUNTO: Hacer valer los derechos y garantías constituciones al mismo tiempo que la de
los tratados firmados y ratificados por la República Bolivariana de Venezuela.
DECISIÓN: IMPROCEDENTE la medida cautelar de amparo constitucional solicitada por los
accionantes.
ANÁLISIS:
Antes de la nueva Constitución, la Sala Político Administrativa era el máximo tribunal en
materia contencioso administrativo, sin embargo, en la actualidad, también conocen de
asuntos contencioso administrativos nuevas Salas del Tribunal Supremo de Justicia, la
Electoral en materia electoral y la Sala de Casación Social, a través de la Sala Especial
Agraria, en el contencioso administrativo agrario. Esta sala es la encargada de anular los
actos administrativos generales o individuales contrarios a derecho, incluso por desviación
de poder. Conocerán igualmente de reclamos por la prestación de servicios públicos, así

3. como disponer de lo necesario para el restablecimiento de las situaciones judiciales
subjetivas lesionadas por la actividad administrativa.
Ahora bien, en cumplimiento de sus facultades, el Tribunal admite el recurso de nulidad a
las normas sobre la actuación de la fuerza armada nacional bolivariana en funciones de
control del orden público, la paz social y la convivencia ciudadana en reuniones públicas y
manifestaciones, y a su vez el amparo constitucional para salvaguardar las garantías
constitucionales que establece la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela
(1999) Artículo 68 “Los ciudadanos y ciudadanas tienen derecho a manifestar,
pacíficamente y sin armas, sin otros requisitos que los que establezca la ley. Se prohíbe el
uso de armas de fuego y sustancias tóxicas en el control de manifestaciones pacíficas. La
ley regulará la actuación de los cuerpos policiales y de seguridad en el control del orden
público”, como se puede observar dicho artículo establece que se puede manifestar
libremente sin limitaciones algunas, ahora bien D’lsa SOLÓRZANO y Manuel ROJAS PÉREZ
interponiendo dichas acciones tratan de que la sala político administrativa acepte y
declare procedente ambas acciones ya que se vulneran según los accionantes los derechos
también ratificados por pactos internaciones como lo estableció el Consejo del Instituto
Internacional de Derechos Humanos el 27 de agosto de 2012 – Sesión 111. “El derecho a
la manifestación o a la protesta social no se encuentra expresamente reconocido en los
tratados internacionales de derechos humanos. No obstante, se ha entendido que es un
derecho que se desprende de otros derechos consagrados en los tratados, esto es, del
derecho de reunión y de la libertad de expresión” Que explica que el derecho a manifestar
no es como tal un derecho individual y autónomo pero si un derecho derivado por lo tanto
es notablemente valido y debe ser respetado. Se observa que la Sala Político
Administrativa, donde fueron introducidas dichas querellas fue completamente valido y
todo el proceso fue llevado como se debe, lo único fue la sentencia no favorable para las
partes querellantes por lo tanto fue improcedente para estas.

4. BIBLIOGRAFIA
1. Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999).
2. Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa
3. Ley Orgánica de la Administración Pública (2014).
4. Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales (1988).
5. Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República (2016).Sala
Constitucional- Tribunal Supremo de Justicia-Caracas Venezuela. Ley Orgánica de la
Jurisdicción Contencioso Administrativa (2010). Publicada en la Gaceta Oficial de la
República Bolivariana de Venezuela Nº 39.447 en fecha 16 de junio de 2010,
reimpresa por error material en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de
Venezuela N° 39.451 en fecha 22 de junio de 2010.
6. Tribunal Supremo de Justicia venezolano: www.tsj.gov.ve.
7. Tribunal Supremo de Justicia: Breves comentarios a la Ley Orgánica de la
Jurisdicción Contencioso Administrativa.
8. Brewer Carías Allan (2005). Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.
Procesos y Procedimientos Constitucionales y Contencioso-Administrativo.
Editorial Jurídica venezolana. Caracas 2005.
9. Brewer Carias, Allan - Ortiz Álvarez, Luis (2007). Las Grandes Decisiones de la
Jurisprudencia Contenciosa Administrativa (1961-1996). Primera Edición, Segunda
Reimpresión; colección jurisprudencia. Editorial Jurídica Venezolana, Caracas,
Venezuela.
10. Ortiz Rafael Teoría general de la acción procesal en la tutela del interés jurídicos-
Editorial Frónesis, S.A

5. 11. Rondón de Sansó Hildegard. El Amparo Constitucional en Venezuela (obra Amparo
Constitucional y Amparo Contra los Actos de los Poderes Públicos) .1986.
12. Rondón de Sansó, Hildegard: Artículo publicado en la obra denominada "El Sistema
Contencioso Administrativo en Venezuela". Publicación de la Procuraduría General
de la República. Editorial Arte. Caracas, Venezuela.
13. http://bibliotecadigital.indh.cl/bitstream/handle/123456789/242/manifestaciones
-protesta- social?sequence=4 INSTITUTO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS
HUMANOS
14. http://venezuela.justia.com/federales/constitucion-de-la-republica-bolivariana-de-
venezuela/titulo- iii/capitulo-iv/ Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela.