El documento describe un ensayo de tracción perpendicular a las fibras de la madera de pino, lenga y eucalipto de acuerdo a la norma NCh 975. Se midieron las probetas, se instalaron en la máquina y se aplicó una carga de tracción. El pino mostró la menor resistencia mientras que el eucalipto fue el más resistente. Los resultados demuestran que la composición física de la madera, como la lignina y vasos, afecta su resistencia a la tracción.

1. ENSAYO DE TRACCION PERPENDICULAR A LAS FIBRAS
BASADO EN NCh 975
ºDescripción del Laboratorio
Pie de Metro Smiec
Este es un instrumento de medición con una sensibilidad de 0.1 [mm], con este
instrumento se determina la dimensión de las probetas.
Las mediciones debe efectuarla una persona que sepa utilizar el instrumento
correctamente para no tener errores en las mediciones, dentro de las mediciones
efectuadas se deberá sacar un promedio.
Maquina Versa-Tester marca Soiltest
Maquina de Ensayo de compresión con regulador de velocidad de ensayo y con
cabezal rotulado de modo que permita una distribución uniforme de la carga sobre la
probeta. Es apto tanto para las pruebas de compresión como para las pruebas de tracción.
Accesorio para tracción
Es un elemento metálico que consta en dos mordazas para tomar la probeta.
LABORATORIO N°4 TECNOLOGÍA DE LA MADERA _Página 1 de 6

2. ENSAYO DE TRACCION PERPENDICULAR A LAS FIBRAS
BASADO EN NCh 975
Procedimiento (basado en NCh 975)
• La ayudante entrega las probetas para que sean analizadas y observadas por
los alumnos, los cuales deben medir el largo y el ancho de la menor superficie
que se debe someter a tracción, debiendo hacerse dos medidas de las cuales se
sacará un promedio. La probeta debe tener medidas lo mas cercanas posibles a
la norma, que considera que deben ser paralelepípedos rectos de 50mm. x
50mm. x 63mm. , con el propósito de producir un plano de falla por tracción de
25mm. x 50mm. La mayor observación es que la probeta debe tener su eje
longitudinal paralelo a la dirección de la fibra con dos caras opuestas paralelas a
los anillos de crecimiento.
• Luego de tomadas y cotejadas las medidas, se instala la probeta en la máquina
Versa-Teter con el uso de las mordazas especiales para el ensayo de tracción.
• Se debe aplicar una carga de tracción en forma continua y con una velocidad del
cabezal de la máquina de 2,5 (mm/seg), no variando mas allá de un 25%.
• Se debe registrar la carga máxima para la cual se obtiene la falla de la probeta,
momento en el que las fibras se separan y la probeta se parte en dos
LABORATORIO N°4 TECNOLOGÍA DE LA MADERA _Página 2 de 6

3. ENSAYO DE TRACCION PERPENDICULAR A LAS FIBRAS
BASADO EN NCh 975
Cálculos y Resultados
Dimensiones (del plano de falla de la probeta):
Pino Lenga Eucalipto
Altura 1 (cm) 4,945 4,96 4,945
Altura 2 (cm) 4,94 4,97 4,915
Altura Promedio (cm) 4,9425 4,965 4,93
Ancho 1 (cm) 2,62 2,305 2,45
Ancho 2 (cm) 2,66 2,31 2,44
Ancho Promedio (cm) 2,64 2,3075 2,445
LABORATORIO N°4 TECNOLOGÍA DE LA MADERA _Página 3 de 6

4. ENSAYO DE TRACCION PERPENDICULAR A LAS FIBRAS
BASADO EN NCh 975
Resultado de la prueba:
Carga Máxima Aplicada (Falla de la probeta)
Q
Pino [Kgf]
Lenga
[Kgf] Eucalipto[Kgf]
430 575 1125
Cálculos:
Tensión máxima de tracción perpendicular a las fibras.
Rtn = Q
ā * l
Pino:
Rtn = 430 [kgf] = 3.2954 [mpa]
2,64 [cm]* 4,9425 [cm]
Lenga:
Rtn = 575 [kgf] = 5.019 [mpa]
2,3075 [cm]* 4,965 [cm]
Eucalipto:
Rtn = 1125 [kgf] = 9.333 [mpa]
2,445 [cm]* 4,93 [cm]
LABORATORIO N°4 TECNOLOGÍA DE LA MADERA _Página 4 de 6

5. ENSAYO DE TRACCION PERPENDICULAR A LAS FIBRAS
BASADO EN NCh 975
Conclusiones
En este laboratorio pude observar y comprender el aspecto donde la madera se
comporta de manera más débil frente a otros materiales usados en la construcción, cosa
que es lógica debido a la naturaleza orgánica de esta. En este ensayo lo que de verdad
interesa es la adherencia que tienen las fibras entre sí, facultad que es proporcional a la
cantidad de lignina que poseen las distintas especies, ósea mientras mas lignina presente
un tipo de madera, mayor va a ser su resistencia a la tracción. Por el contrario, si la
especie posee una mayor cantidad de vasos y de parénquimas, menor va a ser la
resistencia a este tipo de ensayo.
Al comparar el ensayo de tracción perpendicular a las fibras con el de compresión
perpendicular a las fibras, el valor máximo de carga registrado es muy inferior en el
primero, debido a que es más fácil separar las fibras que destruirlas por aplastamiento.
Otro punto de comparación es la anticipación que tienen las maderas a la falla por
compresión y no así a las fallas por tracción, y aún más considerando que la velocidad de
carga en el ensayo de compresión fue muy superior a la del ensayo de tracción. En este
laboratorio me di cuenta que las deformaciones de las probetas antes de la falla eran
despreciables al compararse con la abrupta destrucción al momento de alcanzar la carga
máxima de la prueba.
En el momento de evaluar el comportamiento de las distintas probetas (Pino, Lenga
y Eucalipto), surge la gran diferencia entre las distintas especies probadas. El pino fue el
primero en ser cargado y al ver los resultados pensé que eran dignos para un material
orgánico, pero después de probados la lenga y el eucalipto, me di cuenta de la pobre
resistencia del pino en esfuerzos de tracción. El eucalipto fue la mejor madera del ensayo
por una diferencia nada despreciable en comparación a las otras dos, resistiendo un
esfuerzo de casi el doble que la lenga y prácticamente el cuádruple que el pino. Los
resultados los puedo comprender si conjeturo que el pino es menos denso que el
eucalipto, pero mas que eso debe ser porque también tiene menos lignina y una mayor
cantidad de vasos de irrigación interna (no ayudan a las propiedades mecánicas de la
madera, solo abastecen al árbol), resultando una madera más liviana.
Para finalizar creo que en la construcción cuando se quiere hacer trabajar la
madera en un conjunto de barras es muy seguro que nos limiten más los esfuerzos frente
a los que tenemos menor resistencia y que se producen en las uniones (que son
compresión y tracción perpendicular a la fibra, y de desgarro), que las propias resistencias
a esfuerzos axiales o a flexión de las piezas que se unen y a las cargas muertas o vivas
que se le soliciten.
Giovanni Merello Hurtado
2013034-2
LABORATORIO N°4 TECNOLOGÍA DE LA MADERA _Página 5 de 6

6. ENSAYO DE TRACCION PERPENDICULAR A LAS FIBRAS
BASADO EN NCh 975
Conclusiones
En esta etapa del curso es interesante comenzar a contrastar o verificar tópicos del
a materia, ya que para este caso el laboratorio sirve para ratificar o esclarecer lo visto en
clases.
Es interesante desde el punto de vista de poder presencia mas que el ensayo de la
probeta la manera en que esta se rompe, y como quedan las piezas, un rango normal de
este ensayo es que las probetas se rompieran en el lumen, que es la parte menos densa
de la madera, y por ello la mas débil.
Referente al tipo de madera la diferencia es notable del pino al eucalipto, es notable
también que llegue a estos resultados por ser un material orgánico, lo que habla bien de la
madera y sobre todo del eucalipto, la diferencia en la resistencia sin lugar a duda es por la
composición física de las madera, referente a la dimensión de los vasos, la lignina que
tienen cada madera, incluso afecta también la sequedad de la probeta, pues al estar mas
seca pierde la propiedad de aglomerante de la lignina.
La forma de ensayar la probeta, hacerlo de manera perpendicular a las fibras y a
los anillos de crecimiento incide en el tiempo de la falla, en el tipo de falla, es decir que
incide en la resistencia de la probeta, hubiere sido interesante que el ensayo se efectuara
tomando en cuenta que la madera tiene la propiedad de ser también anisotropíca en el
sentido de conocer como se comportan las probetas y la madera dependiendo del sentido
de su ocupación, y poder comparar en que forma de solicitud física la madera resiste mas,
para poder aplicar estos conocimientos al momento de construir.
Juan Gurman Gonzalez
LABORATORIO N°4 TECNOLOGÍA DE LA MADERA _Página 6 de 6

7. ENSAYO DE TRACCION PERPENDICULAR A LAS FIBRAS
BASADO EN NCh 975
Conclusiones
En esta etapa del curso es interesante comenzar a contrastar o verificar tópicos del
a materia, ya que para este caso el laboratorio sirve para ratificar o esclarecer lo visto en
clases.
Es interesante desde el punto de vista de poder presencia mas que el ensayo de la
probeta la manera en que esta se rompe, y como quedan las piezas, un rango normal de
este ensayo es que las probetas se rompieran en el lumen, que es la parte menos densa
de la madera, y por ello la mas débil.
Referente al tipo de madera la diferencia es notable del pino al eucalipto, es notable
también que llegue a estos resultados por ser un material orgánico, lo que habla bien de la
madera y sobre todo del eucalipto, la diferencia en la resistencia sin lugar a duda es por la
composición física de las madera, referente a la dimensión de los vasos, la lignina que
tienen cada madera, incluso afecta también la sequedad de la probeta, pues al estar mas
seca pierde la propiedad de aglomerante de la lignina.
La forma de ensayar la probeta, hacerlo de manera perpendicular a las fibras y a
los anillos de crecimiento incide en el tiempo de la falla, en el tipo de falla, es decir que
incide en la resistencia de la probeta, hubiere sido interesante que el ensayo se efectuara
tomando en cuenta que la madera tiene la propiedad de ser también anisotropíca en el
sentido de conocer como se comportan las probetas y la madera dependiendo del sentido
de su ocupación, y poder comparar en que forma de solicitud física la madera resiste mas,
para poder aplicar estos conocimientos al momento de construir.
Juan Gurman Gonzalez
LABORATORIO N°4 TECNOLOGÍA DE LA MADERA _Página 6 de 6