El documento proporciona información sobre técnicas para estudiar manchas de semen en casos de violación. Describe métodos para localizar la mancha, observar espermatozoides y detectar la presencia de fosfatasa ácida prostática, un marcador bioquímico del semen. El ensayo de orientación y confirmación con reactivos específicos puede evidenciar semen incluso cuando no haya espermatozoides visibles.

1. Manual de Técnicas Analíticas en el Laboratorio de Toxicología
195
Capítulo 11
Manchas de Semen
Autor:
Dr. Rodolfo Nieto, Perito del Laboratorio de Toxicología y Química Legal de la Asesoría Pericial
dependiente del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires.
Introducción
En los casos de violación es común contar con muestras de semen secas asentadas
sobre diversos soportes, o bien hisopados obtenidos de la víctima. A su vez, este tipo de delitos
sexuales, constituyen un grupo de hechos sumamente difíciles de comprobar, de allí, que el
procesamiento de los materiales citados adquiera gran importancia ya que con las técnicas
actuales podría demostrarse de manera fehaciente la intervención de un determinado individuo.
Se define el esperma como un líquido compuesto por dos fracciones, el líquido seminal y
los espermatozoides, revistiendo ambos gran importancia desde el punto de vista pericial.
En el primero encontramos bases orgánicas tales como la colina, la espermina y la
espermidina, sustancia este última a la cual debe su olor el esperma. También posee en su
composición proteínas entre las cuales se pueden mencionar, por su importancia, la fosfatasa
ácida prostática, el antígeno prostático específico (PSA), la fosfoglucomutasa (PGM), peptidasa A
(Pep A) y la Glioxilasa I (Glo I). Debe mencionarse también la presencia de sustancias similares a
los antígenos del sistema ABO, los cuales estarán presentes en aquellos individuos secretores y
que permitirán la determinación del mismo en este fluido. En tal sentido, se conoce que entre el 75
y el 80% de la población tiene esta característica y, por lo tanto, todos sus fluidos corporales
contienen este tipo de sustancias.
11.1 Estudio de las manchas de semen
Un modo práctico para el estudio de las manchas de semen es el que se detalla en el
siguiente cuadro:
Visual
Localización Táctil
U.V.
¼ de hisopo o ½ cm2
de mancha Mancha o hisopo
+ 250 l de Solución Fisiológica
visualización de espermetazoides
centrifugar a bajas revoluciones (2.000 rpm)
ABO
Sobrenadante Pellet
Fosfatasa ácida (AP) Observación microscópica PGM – Pep A
PSA
11.2 Localización de la mancha
Las manchas de semen pueden presentarse sobre diversos soportes pero, los más
comunes son la ropa interior de la víctima y las prendas de cama. Un dato a tener en cuenta
serán las características del material a examinar, entre las cuales se destaca la capacidad de
absorción del mismo, su color, etc.

2. Manual de Técnicas Analíticas en el Laboratorio de Toxicología
196
De todos modos, en general, puede decirse que las manchas de semen presentan un
color blanco grisáceo que va tornando hacia el amarillento con el paso del tiempo, adquiriendo,
en especial sobre las telas, una consistencia apergaminada, característica que resulta de
utilidad para su ubicación por medio del tacto. El empleo de luz U.V. constituía un método
práctico para localizar este tipo de manchas, pero los daños que ésta puede causar al material
genético ha hecho que caiga en desuso. La misma se basaba en la propiedad fluorescente de
las manchas de esta clase.
11.3 Observación de Espermatozoides
La visualización de espermatozoides completos constituye, por sí sola, la única prueba
irrefutable de la presencia de semen en una mancha.
De allí que, previo a detallar las técnicas a emplear para tal fin, es importante repasar
someramente su estructura. Los espermatozoides son células móviles compuestos
básicamente por cabeza (en la cual se encuentra el núcleo), cuello, cuerpo y cola. Su longitud
oscila entre 40 y 50 m, mientras que con respecto a su forma la cabeza, vista de frente, es
oval, mientras que de perfil es aguzada (Fig. 11.1).
Fig. 11.1: espermatozoide
Para su estudio, tal como puede verse en el esquema precedente, hay dos
posibilidades. Una de ellas es trabajar directamente sobre el material motivo de pericia y la otra
sobre el pellet obtenido en la centrifugación de un macerado en solución fisiológica de la
mancha a estudiar. Cualesquiera sea la metodología empleada, un hecho para tener en cuenta
es que los espermatozoides son elementos sumamente lábiles, de modo tal que la cabeza y la
cola se separan muy fácilmente. De allí que múltiples factores que hacen a la conservación de
la muestra dificultan, cuando no imposibilitan, la observación de estos elementos en forma
completa. Paralelamente, esto implica un sumo cuidado en el procesamiento del material a
estudiar.
Por otra parte debe tenerse en cuenta que ciertas enfermedades afectan, de forma
diversa, la cantidad de espermatozoides que produce un individuo. Así, en la oligozoospermia,
su concentración está disminuída, mientras que en la azoospermia no se encuentran presentes
en el semen.
 Visualización directa: para tal fin, un trocito de la mancha en estudio se coloca en
el centro de un portaobjetos, adicionando sobre el mismo una gota de solución
fisiológica y otra de una solución al 0,5% de eritrosina en NH3 al 5% y se
comprime el material con ayuda de dos agujas de disección, con el objeto que los
componentes de la mancha pasen a la solución. Luego se retira la muestra, se
coloca un cubreojetos y se observa al microscopio con ocular de 40X. Los
espermatozoides se verán con la cabeza teñida de color rosa.
 Visualización previa centrifugación: en este caso, y tal como se indica en el
esquema, se emplea el sedimento de la centrifugación de un macerado de la
mancha en solución fisiológica.

3. Manual de Técnicas Analíticas en el Laboratorio de Toxicología
197
Para tal fin, ¼ de un hisopo o un cuadrado de 0,5 cm de lado de tela manchada se
coloca en un tubo de centrífuga al cual se adicionan 250 l de solución fisiológica. Luego, con
sumo cuidado, se presiona el material contra las paredes del tubo con ayuda de una varilla de
vidrio a fin que el material presente en el mismo pase a la solución.
Posteriormente, de retira el material presionando de modo tal que escurra el líquido casi
en su totalidad. Luego se centrifuga a baja velocidad (1.500 a 2.000 rpm) durante 3 a 5
minutos. El sobrenadante se transfiere con sumo cuidado a otro tubo y sobre el sedimento se
procede a investigar la presencia de espermatozoides, previa resuspensión del mismo agitando
suavemente, empleando la coloración descripta precedentemente.
En ese sentido, diversas son las técnicas que pueden utilizarse, siendo una de ellas la
desarrollada por I.C. Stone.
Para ello se prepara las siguientes soluciones:
a) Solución Kernechtrot; disolver 5g de Al2 (SO4 )3 (grado analítico) en 100 ml de agua
destilada hirviendo. Inmediatamente adicionar 0,1g de Nuclear Fast Red y agitar con
ayuda de una varilla de vidrio. Enfriar y filtrar a través de papel de filtro. Esta solución es
estable de 3 a 6 meses a 8ºC.
b) Solución picroindigocarmín (PICS); adicionar 4g de ácido pícrico (grado analítico). a 300
ml de agua destilada, en un vaso de precipitado Tapar el recipiente y dejar durante toda
la noche a temperatura ambiente a fin de obtener una solución saturada. Luego disolver
1g de Índigo-carmín, filtrar y guardar. Unos pocos cristales de ácido pícrico pueden
permanecer en la solución.
Procedimiento: una gota del pellet se coloca en un portaobjetos y se adiciona sobre ésta una
gota de solución a). dejando 15 minutos debajo de un vaso de precipitado adecuado (600 ml)
invertido. A continuación, con una pipeta limpia adicionar en un lateral del portaobjetos 1 – 2
gotas de agua deionizada de modo tal que no toque la mezcla. Inclinar con cuidado el
portaobjetos y quitar el excedente con papel de filtro. No tocar el área original de la gota
muestra con el papel. Repetir esta operación hasta que el agua de lavado resulte incolora.
Luego, agregar una gota de la solución b) sobre el sector donde se había colocado la
muestra y emplear la misma técnica de lavado descripta anteriormente, pero empleando etanol
absoluto. Al observar al microscopio, los espermatozoides se visualizarán teñidos de la
siguiente manera: la cabeza de color rojo, la parte central roja y verde y la cola de color verde.
De existir células de la mucosa se observarán teñidas de color azul con su centro rojo.
En muestras mal conservadas los espermatozoides pueden aparecer pálidos o
descoloridos e, inclusive, de una tonalidad verdosa o violeta. Debe tenerse presente que éste
fenómeno también puede ocurrir en casos de sobrecoloración con la solución b).
Si los espermatozoides no se observan completos, el autor refiere que pueden
reconocerse las colas, aunque debe recordarse aquí la importancia, por el grado de certeza, de
observar estos elementos completos. Una variante más sencilla de realizar esta técnica es la
siguiente: una gota del sedimento se fija a un portabjetos mediante la acción del calor (30
minutos a 60ºC).
Luego, cubrir el preparado con una gota de Nuclear Fast Red y dejar al menos 10
minutos. Lavar con agua destilada. A continuación, adicionar una gota de picroindigocarmín y
rotar el preparado durante 15 – 30 segundos (pero no más). Lavar con etanol, secar y observar
a 400X, usando aceite de inmersión de ser necesario.
Otras metodologías a emplear serían Papanicolau, May Grünwald – Giemsa, azul de
Loeffler, etc. Cualesquiera fuera la metodología empleada, se coloca una gota del sedimento
en un portaobjetos, se hace un extendido y se lo deja secar al aire, pudiendo recurrir
eventualmente y con precaución, a una fijación con ayuda de calor muy suave.
11.4 Fosfatasa ácida prostática
Como hemos dicho anteriormente, los espermatozoides son elementos sumamente
lábiles, motivo por el cual en los Laboratorios Forenses resulta muy frecuente no poder
observarlos completos. A este hecho debe sumarse que, tal como se mencionó anteriormente,
diferentes patologías pueden disminuir su número e incluso estar ausentes en el fluido seminal.
Es en estos casos cuando evidenciar la presencia de semen se torna más dificultosa
aunque, diversos marcadores, permiten arribar con un grado de certeza muy importante a tal

4. Manual de Técnicas Analíticas en el Laboratorio de Toxicología
198
objetivo. Para tal fin se debe demostrar en la mancha la existencia de componentes habituales
del plasma seminal, tales como colina, espermina, fosfatasa ácida prostática (FAP) y el
antígeno prostático específico (PSA), siendo los dos últimos los más empleados hoy en día.
Para ello, se puede trabajar con el sobrenadante de la centrifugación o bien con el
líquido obtenido luego de adicionar al material en estudio solución fisiológica. La primera
alternativa posee como ventaja la “limpieza” de la solución a emplear.
La FAP es una enzima presente en el semen en concentraciones tan elevadas como en
ningún otro fluido biológico. Si bien es cierto que la misma no se encuentra exclusivamente en
dicho fluido, la característica enunciada sumado a que es inhibida por el ácido L (+) tartárico,
han permitido el desarrollo de técnicas destinadas a su investigación.
Una de ellas es la de Sivaram la cual por su practicidad, rapidez, sencillez y la posibilidad
de realizar varios ensayos simultáneamente, resulta de suma utilidad para el estudio de esta
enzima.
Los reactivos a emplear son los siguientes:
 Buffer citrato- cítrico pH 4,9: disolver 1,89 g de ácido cítrico monohidrato en 50 ml de
H2O destilada. Adicionar a la solución resultante 18ml de NaOH 1 N y 10 ml de HCl 0.1 N,
ajustando el pH a 4,9. Completar a 100 ml y conservar en heladera.
 Tartrato de Sodio 0,4 M: disolver 0.6g de ácido L (+) tartárico en 5 ml de agua
destilada y luego adicionar 3.5 ml de NaOH 2 N. Ajustar el pH a 4.9 y completar el volumen a
10 ml con agua destilada. Conservar en heladera.
Los reactivos siguientes se deben preparar en el momento de usar:
 Reactivo I: alfa-naftil fosfato disódico (5 mg) se disuelven en 5 ml de buffer citrato y a
continuación se le adicionan 5 mg de Fast Blue B. Disolver.
 Reactivo II: 5 mg de alfa-naftil fosfato disódico se disuelven en 4,5 ml de buffer citrato y
0,5 ml de tartrato 0,4 M, adicionando, a continuación, 5mg de Fast Blue B.
Observar que la diferencia entre los dos últimos reactivos consiste en la presencia del
inhibidor en el segundo de ellos.
11.4.1 Ensayo de orientación
El mismo tiene como utilidad descartar, o no, la presencia de la enzima en el material en
estudio. Para su realización, la mancha se comprime con un papel de filtro húmedo y se
adiciona sobre el mismo gotas del reactivo I que de ser positivo, se observa en forma
prácticamente inmediata, la aparición de un color púrpura.
Es aconsejable la realización de un ensayo en blanco empleando para tal fin un sector no
manchado del material en estudio. El mismo tiene por objeto descartar la presencia de
interferencias.
11.4.2 Ensayo de confirmación
En caso de obtener resultado positivo en el ensayo precedente, se procede a efectuar la
prueba definitiva, la cual se realiza de la siguiente manera: en el primer pocillo de una
policubeta de Kline se coloca una gota de solución obtenida de modo similar a aquella del
material en estudio, pero empleando una zona del mismo no maculada (blanco).
En los dos pocillos contiguos adicionar una gota del macerado o sobrenadante en estudio (ver
fig. 11.2)

5. Manual de Técnicas Analíticas en el Laboratorio de Toxicología
199
Fig.11.2 1 gota blanco 1 gota muestra problema
Posteriormente, se adiciona a los dos primeros pocillos una gota del Reactivo I y, al
tercero, una gota del Reactivo II. Al cabo de un minuto, aproximadamente, deberá observarse
la aparición de un color púrpura en el segundo pocillo, permaneciendo inalterables los otros
dos en caso de una reacción positiva, mientras que de ser negativa no se observará la
aparición de dicha tonalidad. Eventualmente, puede apreciarse una cierta tonalidad en el
tercer pocillo, pero su intensidad deberá ser considerablemente menor que aquella del primero.
Este hecho se debe a que la concentración de la enzima presente es muy elevada y por lo
tanto, rebasa la capacidad inhibitoria de ácido L (+) tartárico. De todos modos, el primer pocillo
deberá permanecer siempre inalterable, ya que la aparición de color indicará la presencia de
algún tipo de interferencia originado en el soporte de la mancha.
11.5 Antígeno Prostático Específico (PSA)
Este marcador consiste en una glicoproteína intracelular (PM 34.000 dalton), sintetizada
exclusivamente por la glándula prostática, siendo, por lo tanto un componente normal del
plasma seminal.
Para su estudio pueden emplearse diferentes metodologías, entre las cuales el kit
comercial “PSA-check 1” provisto por la firma Veda-lab ofrece muy buenos resultados, siendo
además un método práctico y rápido.
Se trata de un ensayo inmunocromatográfico, el cual emplea una única combinación de
conjugado colorante-anticuerpo monoclonal y anticuerpo policlonal en fase sólida, permitiendo
así identificar el antígeno con un aceptable grado de sensibilidad (límite de detección 4 mg/ml).
De este modo, el antígeno se combina con el anticuerpo monoclonal, fluye por la placa
por capilaridad y se combina con los anticuerpos anti-PSA fijos, originando un complejo
coloreado visualizado en forma de banda, que indicará una reacción positiva.
Técnica: 5 gotas (aproximadamente 250l) del macerado de la mancha o del
sobrenadante se dejan caer en el sector de la placa destinado a tal efecto, se deja unos 10
minutos y luego se lee el resultado. La aparición de dos bandas de color indicarán una reacción
positiva mientras que la aparición de una sola banda indicará un resultado negativo (fig.11.3).
Sector agregado macerado banda control banda que indica presencia de PSA
Fig. 11.3: determinación por inmunocromatografía de PSA (Veda-lab)
La banda control debe observarse en todos los casos, ya que de no ser así, indica la
existencia de algún inconveniente, siendo aconsejable repetir la prueba empleando otra placa.

6. Manual de Técnicas Analíticas en el Laboratorio de Toxicología
200
Electroforesis empleando anti-P30:
La proteína P30 es una glicoproteína característica del semen y cuyas características
coinciden, exactamente, con aquellas del antígeno prostático específico, no obstante lo cual
será designada con el nombre de la técnica original.
El antisuero empleado, anti-P30 provisto por los Laboratorios SERI, es específico de
P30 y no muestra reacción cruzada con ningún otro fluido corporal. Este reacciona con máxima
sensibilidad (semen diluido 1:3.000) usando la técnica de cross-over y de allí que sea la misma
la aconsejada.
Un hecho a tener en cuenta, es que la proteína a investigar está formada por cuatro
fracciones y se requiere, por lo tanto, una correcta combinación de los valores de endosmosis y
pH para que las mismas permanezcan unidas.
Reactivos:
 Buffer de corrida: disolver 25,2 g de Tris base más 2,5 g de EDTA (libre de ácido) y 1,9
g ácido bórico en 1 litro de agua destilada. Ajustar a pH 9,1 con solución de NaOH al
20%.
 Buffer Gel: Idem buffer de corrida.
 Gel de Agarosa 1%: disolver 0,08g de Agarosa en 8ml de Buffer Gel
 Coomassie Blue 0,2% disolver el colorante en una mezcla de solventes formada por: 50
ml de metanol , 50 ml de agua y 10 ml de ácido acético.
Procedimiento:
Emplear placas de 3 x 2 pulgadas (1 pulgada = 2,54 cm). Con un sacabocados realizar
hoyuelos en la placa tanto del lado anódico como catódico y sembrar el antisuero y las
muestras y testigos del segundo.
Varios autores aconsejan el empleo de testigos de semen y flujo vaginal, pudiendo
mencionarse que los Laboratorios SERI proveen estándares de semen (SERI lyophilized
semen – std – R563).
La corrida electroforética se realiza a temperatura ambiente y bajo las siguientes
condiciones: voltaje 120 V durante 20 minutos. Luego, leer con luz reflejada sobre un fondo
oscuro. La lectura puede completarse de la siguiente manera: lavar la placa en una solución
salina 1 Molar durante toda la noche. A continuación cubrir con papel de filtro Wahtman Nº1 y
secar a 60ºC.
Luego emplear una solución colorante de Coomassie Blue al 0,2% sumergiendo la placa
durante 15 minutos. Lavar con solución salina 1M hasta que el fondo sea claro.
11.6 Determinación de Grupo ABO en manchas de semen
Una vez establecida la presencia de semen, el paso siguiente es la determinación del
grupo sanguíneo ABO y luego de las isoenzimas PGA y Pep A. Si bien es cierto que las
modernas metodologías para estudio del ADN han superado ampliamente (por su poder de
discriminación) a las técnicas mencionadas, el autor considera que, al menos en lo que
respecta al estudio del grupo, sigue constituyendo por su simplicidad y costos, una interesante
alternativa que permite descartar a un sospechoso.
En ese sentido, un hecho de fundamental importancia será la cantidad de muestra
disponible de la que dependerá, por razones obvias, cuales serán las pruebas a efectuar.
En cuanto a la presencia de los antígenos ABO en plasma seminal, fue establecida por
Yamasani y Shirai (1926), siendo el título de los mismos igual o mayor que aquel observado en
saliva.
La tipificación de individuos secretores mediante la técnica de absorción – inhibición
(ver capítulo Manchas de sangre) no resulta dificultosa y ofrece buenos resultados, mientras
que aquella de absorción – elución puede arrojar falsos negativos para la presencia de un
antígeno. Esta situación se debe a que las sustancias secretadas son solubles y, por lo tanto,
podrían ser eliminadas en los pasos de lavado. Por tal motivo, la última de las técnicas no es
aconsejable para procesar este tipo de muestras.
Un hecho a tener muy en cuenta en la interpretación de los resultados obtenidos, deriva
de la siempre posible contaminación del semen presente con flujo vaginal (lo cual ocurre
invariablemente en hisopados vaginales) y/o sangre de la víctima.

7. Manual de Técnicas Analíticas en el Laboratorio de Toxicología
201
En ese caso, algunos autores desaconsejan la determinación del grupo y, de efectuarlo,
tener muy presente que, en el resultado obtenido, bien pudo haber influido la presencia de
dichos fluidos. En tal sentido, resulta de suma utilidad el conocimiento del grupo sanguíneo de
la víctima y, de ser posible, el del sospechoso, al igual que el carácter secretor o no de los
mismos.
11.6 Otras determinaciones
Dos sustancias cuya determinación suele investigarse en el análisis de manchas de
semen, ya sea por que son solicitadas por la instrucción o bien por la influencia que en los
resultados de las pericias podrían tener, son la saliva y la materia fecal.
11.6.1 Investigación de saliva
Si bien la misma no posee un marcador característico, una elevada concentración de la
enzima amilasa sugeriría la presencia de este fluido.
Reactivos:
 Buffer pH 6.9: disolver 2,7 g de NaPO4H2 más 3,9 g de Na2PO4H y 0,2 g de NaCl (7
mM) en 500 ml de H2O deionizada
 Gel: disolver 0,1g de agarosa y 0,02g de Almidón soluble en 10 ml de Buffer pH 6.9
Procedimiento:
Volcar la solución del gel en una cápsula de Petri plástica de 15 x 100 mm y dejar en
reposo hasta que se forme el gel. Luego practicar en el mismo, con ayuda de una Pipeta
Pasteur o similar, hoyuelos separados por una distancia de, al menos, 1,5 cm y luego sembrar
las muestras y controles con cuidado de no rebalsar los orificios. Los últimos pueden ser, por
ejemplo, saliva sin diluir y en diluciones 1:500 y 1:1.000, los cuales, además, servirán para
tener una idea aproximada de la concentración de saliva en la muestra en estudio, a partir de la
medida de los diámetros obtenidos.
Tapar la cápsula e incubar a 37ºC toda la noche. Luego adicionar a la placa una dilución
1:100 de una solución de yodo saturada. La presencia de círculos claros en torno a un hoyuelo
indica reacción positiva para la presencia de la enzima en la muestra en cuestión.
11.6.2 Investigación de materia fecal
Para tal fin, se analiza la presencia de urobilinógeno. Este test se basa en la formación de
un complejo verde fluorescente zinc – urobilina. El urobilinógeno es oxidado a urobilina la cual
es soluble en alcohol, y así, en presencia de una sal neutra de zinc en solución alcohólica se
forma el mencionado complejo.
Procedimiento: preparar un extracto acuoso de la mancha en un tubo pequeño. Colocar la
misma cantidad de agua en un segundo tubo como control. Adicionar a cada tubo 3 gotas de
una solución saturada de cloruro mercúrico en etanol.
Adicionar un volumen igual de una solución saturada de cloruro de zinc en etanol y agitar.
Luego observar bajo luz U.V. Una fluorescencia estable de color verde indica la presencia de
urobilinógeno.

8. Manual de Técnicas Analíticas en el Laboratorio de Toxicología
202
Bibliografía
 Manchas de esperma.Cátedra de Toxicología y Química Legal. García Fernández, J.C.
Guatelli M.A. Facultad de Farmacia y Bioquímica de la Universidad de Buenos Aires.
 Manchas de esperma. Fernández E.J, Padula, R.A., Gurrea, M.L., Carrar, A.H. Sección
Química Biológica de la Policía Federal Argentina. La Química Analítica en la
Investigación del Delito. Ediciones Policiales.
 SWAFS, IEF Workshop. Tucson, Arizona, EEUU, October, 23 – 24, 1.990.
 Curso de Entrenamiento en el análisis de manchas de semen. Hatch, A. Crime
Laboratory Tucson Police, Arizona, EEUU.
 La Evidencia Médico Legal en Delitos Contra las Personas y Muertes Violentas.
Laguens, M., Ferrari, L.A., Federici, R.E., De Tomas, N.P. Suprema Corte de Justicia de
la Provincia de Buenos Aires. 53 – 58, 2.000.
 Análisis Serológico. División Laboratorio FBI. Capítulo V.
 DNA Profiling. New Tool Links Evidence to Suspects UIT High Certainty. Special Report.
Thornton J.I., C&EN. November 20, 1.989. Distribution by American Chemical.
 Staining of Spermatozoa with Kernechtrot and Picroindigocarmine for Microscopical
Identification. Stone I.C. SWIFS, Criminal Investigation Laboratory, September 1.972.
 Genetic Markers in Human Semen: A Review. Blake, E.T., Sensabaugh, J. For. Sci. 21 :
784 – 796, 1.976.
 The individuality of Semen, with Reference to Its Property of Inhibiting Specifically
Isohemagglutination. Yamakami, K. Journal od Immunology, Vol. 12, (3), 185 – 189,
1.926.
 Blood Group Substances in Body Fluids. Comparison of the Concentrations in Semen
and Saliva. Sato, M., Ottensooser, F. Journal of Forensic Medicine, Vol. 14 (1), 30 – 38,
1.967.
 Tumor Markers. Bagshawe, K.D. Br. J. Cancer 48 : 167 – 175, 1.993.
 Use of Human Prostate Specific Antigen in Monitoring Cancer. Kuriyama, M., Wang,
M.C., Lee, C.L., Papsidero, L.D., Killan, C.S., Inaji, H., Slack, L.H., Nishiura, T., Chu,
T.M. Cancer Res. 41 . 3.874 – 3.876.
 Measurement of Prostate – Specific Antigen by Radioimmunoassay. Liedtke R.L., Batjer,
J.D. Clin. Chem. 30 : 649 – 652, 1.984.
 Monoclonal Antibody to Human Prostate Antigen. Papsidero, L.D., Crighan, G.A., Wang,
M.C., Kuriyama, M. Johnson E.A., Valenzuela, L.A., Chu, T.M. Hybridoma 2 : 139 – 147,
1.983.
 Forensic Detection of Semen I. The Acid Phosphatase Test, Dale L. Laux, M.S.,
Attorney General Jim Petro’s Office, Ohio Bureau of Criminal Identification, 4055
Highlander Parkway, Richfield, Ohio 44286.
 The quantitative acid phosphatase test. A statistical analysis of endogenous and
postcoital acid phosphatase levels in the vagina, Sensabaugh GF. Journal of Forensic
Sciences, 24 (2), April 1979, pp. 346-365.
 Reliability of the acid phosphatase test for the identification of seminal fluid, Schiff AF.,
Journal of Forensic Sciences, 23 (4), October 1978, pp. 833-843.
 The Acid Phosphatase Test for Seminal Stains, A Study of Reliability of Aged Stains,
Sidney Kaye, JOURNAL OF CRIMINAL AND CRIMINOLOGY of Northwestern
University
Vol. 41, No. 9, March-April, 1951.
 Encyclopedia of Forensic Sciences, Three-Volume Set, Edited By Jay Siegel , Michigan
State University, East Lansing, U.S.A. Geoffrey Knupfer , National Training Center for
Scientific Support to Crime Investigation, Harperley Hall, Crook, UK , Pekka Saukko ,
University of Turku, Finland, Elsevier, 2000.