Este experimento clínico llevado a cabo entre 1932 y 1972 en Tuskegee, Alabama estudió la progresión natural de la sífilis en hombres afroamericanos sin tratarla, a pesar de que existía un tratamiento efectivo. Los doctores engañaron a los pacientes y no obtuvieron su consentimiento informado, violando sus derechos humanos y ética médica para usarlos como objetos de estudio.

1. Bais Arjona, Joaquin Emmanuel
Belizan, Leonardo Daniel
Guzman, Agustina Aillen
Colegio Santa Barbara
Profesora Maccagno Alejandra
3º año “B” polimodal

2. Estudio clinico llevado a
cabo entre 1932 y 1972 en la
ciudad estadounidense
deTuskegee (Alabama), por
el Servicio Público de
Salud de Estados Unidos.
Entonces, 600 aparceros
afroestadounidenses, en su
mayoría analfabetos, fueron
estudiados para observar la
progresión natural de
la sífilis si no era tratada y si
se podía llegar hasta a
muerte.

3. Fue el que dio inicio al experimento,
cuyo propósito inicial era seguir el
proceso natural de la sífilis sin
tratamiento alguno, en un grupo de
hombres negros por 6 a 8 meses, para
después continuar el seguimiento en una
fase bajo tratamiento.

4. Dr. Eugene
Dibble
Dr. Raymond H.
Vonderlehr.
Era el director del hospital John Andrew en el
Instituto Tuskegee.
El Dr. Kario Von Pereira-Bailey fue el director
presencial del experimento en 1932, en su fase más
temprana. Él llevó a cabo muchos de los primeros
exámenes físicos y procedimientos.
Le sustituyó en el cargo y desarrolló los protocolos
que lo convirtieron en un experimento a largo
plazo. Por ejemplo, decidió practicarles
una punción lumbar a los sujetos en busca de signos
de sífilis, haciendo pasar el procedimiento por un
tratamiento especial gratuito
Director de la Clínica de Enfermedades Venéreas del
Servicio Público de Salud de Hot Springs(Arkansas),
jugó un papel clave en el desarrollo inicial de los
protocolos del estudio y continuó asesorando y
asistiendo cuando se convirtió en un estudio
observacional a largo plazo del no tratamiento.
También reclutó a los sujetos mediante engaños.
Dr. Oliver C.
Wenger

5. Se violaron los derechos humanos
Se tomo a las personas como objetos de estudio sin
respetar su dignidad
Engañaron a los pacientes para llevar a cabo las
pruebas, es decir, se manipulo su consentimiento.
No se busco hacer el bien para esas personas.
Se busco a la parte de la sociedad mas debil, no hubo
justicia.

6.  Falta de respeto a las personas.
 Hubo engaños.
 Injusticia
 Falta de apoyo medico.
 Se experimento con la
población mas vulnerable.
 No se informo a cerca de
la experimentación.

7. Este experimento dio un gran paso en el estudio de
la Bioética, pero a la vez se violaron los derechos
humanos, la libertad y la justicia, ya que no tenían
en cuenta el consentimiento del paciente.
Los mismos doctores, científicos se aprovecharon
de la ignorancia de las estas personas y por medios
de engaños las convencieron para que se ofrezcan.
Esta historia o mejor dicho experimento no debería
volver a repartirse, como otras maneras de torturas que se utilizaron
para distintos beneficios.