El estudio de Tuskegee entre 1932 y 1972 observó a 399 pacientes afroamericanos con sífilis en Alabama sin tratar su enfermedad o informarles sobre su diagnóstico. A pesar de que la penicilina existía para tratar la sífilis en 1940, los médicos no la administraron. El estudio terminó cuando un periodista publicó un artículo revelando el escándalo. El estudio violó principios de bioética como beneficencia, autonomía y justicia al no obtener consentimiento e incluir una población vulnerable sin tratar su enfermed

1. TRABAJO PRÁCTICO DE
BIOÉTICA: CASO TUSKEGEE

2. Estudio realizado entre 1932 y 1972 en Alabama- E.E.U.U.
sobre 399 pacientes de raza afroamericana que padecen
sífilis sin tratar la enfermedad ni darles a conocer el origen
de la patología, y 200 que no estaban enfermos, el grupo de
control. Les ofrecían albergue en una clínica y también una
comida caliente por día y 50 dólares en caso de muerte para
solventar los gastos de su funeral. A pesar de que hacia
1940 la penicilina ya existía, el grupo médico no la
suministraba a los infectados.
La investigación llegó a su fin cuando el periodista J. Heller
publicó un artículo enThe NewYorkTimes que desató el
escándalo.
Breve reseña

3. Esta cruel investigación tuvo consecuencias en varios ámbitos.
•Sociales
•Legales
Consecuencias
28 muertos por sífilis
100 fallecidos por derivados de esta
patología
40 esposas de los enfermos fueron
infectadas
19 niños con sífilis congénita.
En 1974 parte del Acta Nacional de
Investigación se convirtió en ley, creando una
comisión que estudiaba y regulaba la
investigación en humanos.
El 16 de mayo de 1997, el presidente Bill
Clinton se disculpó con 5 de los 8
sobrevivientes en la Casa Blanca.

4. •Éticas
Consecuencias
No se explicó ni se pidió consentimiento a
los pacientes
Daños en la confianza en la salud pública
americana y la donación de órganos.
Daños a las familias de los enfermos.
Racismo

5. Visto desde la Bioética, este estudio violó varios principios de esta ciencia:
•Beneficencia: los médicos no actuaron en función de beneficiar a los
infectados.
•Autonomía: no se les pidió consentimiento.
•Justicia: la selección de individuos no fue equitativa, se eligió a una
población vulnerable y a una raza determinada, los afroamericanos.
•No maleficencia: por no administrar un tratamiento correcto, lo cual
concluye en un HOMICIDIO POR OMISIÓN.
•Defensa de la vida física: no se respetó el valor fundamental de la
persona, su cuerpo, porque un ser no puede existir si no en un cuerpo.
•Totalidad: las intervenciones en los cuerpos humanos no fueron con el
fin principal que condiciona este principio, el de sanar.
•Libertad-responsabilidad: los médicos no fueron responsables con
respecto a las vidas
Punto de vista Bioético

6. El casoTuskegee constituye una de las catástrofes
más grandes de la historia de la medicina, esto fue
así porque no se valoró a la persona como tal, sino
como un objeto de utilidad para una investigación.
De esta manera, se violaron sus derechos humanos,
fueron engañados y seducidos con promesas falsas.
Esto golpeó a los afroamericanos y también
desprestigió al Servicio de Salud Pública y al Instituto
deTuskegee.
En nuestra opinión, lo más grave fue el mal uso de la
libertad de los médicos, quienes administraron las
vidas de los pacientes, cuando en realidad esto solo
le compete a Dios.
Conclusión

7. Integrantes
•Farfán, Luciana.
•Isuregui, María Lourdes.
•Nasif, Carmela María.