Me fue muy complicado decidir, por eso realicé este analisis.

1. ¿Cómo decidir entre realizar una monografía o un ensayo?
Franck Palacios Grimaldo.
Bueno, me costó encontrar la repuesta debido a que ambos son de carácter argumentativo y
son una de las mejores formas de plantear un tema, centrarlo y recorrerlo por medio de
afirmacionescientíficas.Ambosayudanaexponerunaidea,unatesis,yaunque varíanun poco
en la extensión, pues no es eficiente para elegirla por este factor.
Lo que puedo decir acerca de esta disyuntiva es que una monografía, si bien pesa más
argumentalmente ante l ensayo, esta es muy castrante en libertad analítica, puesto que tu
opinión debe estar enmarcada en base a argumentos planteados, carece de la libertad del
“creo que…”,o “En mi concepto…”,subjetivamente. Es la monografía algo más objetiva, pues
nos centramos n un tema que ya está estructurado y solo iremos paseando diferentes
argumentos que analizan por si solos, pero de nuestra mano una tesis…
y aunque hayvariostipos de monografía, casi siempre tan sujetas a un esquema muy alejado
de la apreciación personal. Puede exigir un trabajo empírico en uno de sus tipos y estar
respaldado por estadísticas y ciencia. Es importante no salirse del tema centrar y solo en las
conclusionespuede,nosiempre,darse unaapreciaciónsubjetiva.Vadirigido,porlogeneral, a
un público sectorizado y conocedor por el orden y contenido de rigor científico.
Por otro lado el ensayo da una libertad de tocar cualquier tema, desde vánales hasta
científicos con rigor, siempre sujeto al conocimiento del ensayista, exige, aunque no es un
factor determinante,unmanejode untema,yaseaen práctica o estudio.Suvalorsubjetivoes
defendido por apreciaciones inteligentes, tu opinión es tuya, pero con base en un análisis
concienzudo,opinionesde valorsimple como;“me parece bonito”,“creoque es tonto” deben
sersustentadosconun argumentoyforma inteligente.Al sertambiénargumentativodebemos
basar nuestro trabajo en evidencia de ley, es decir que no podemos escribir acerca de una
dificultadsocial,sinque hayanevidenciashistóricasque losustenten,oadelantarnosenbase a
una realidad (el materialismo guía a la sociedad a dejar de lado el valor de lo no material).
En conclusión, cuando queremos analizar un tema de forma rigorosa, como base para un
trabajo analítico posterior o comenzar un proyecto, una monografía es la mejor alternativa,
pusnos dará suficiente marco teórico para decidir un rol o una postura, comprobara o negara
una tesis.
Pero si lo que queremos es analizar una idea, postularla, reafirmarla, organizar una opinión
que queremosllevar al plano de la ciencia o teorizar, un ensayo da la suficiente libertad para
ordenarargumentosconanálisispropio, esmásligeroenel orden,yestádirigidoa un público
engeneral dependiendo del tipo de ensayista o requerimientos de su creación, sin dejar de
lado la pulcredad.
En mi opinión, podría comenzarse por una monografía, centrar la idea y argumentos, luego
realizar el ensayo analizando así las teorías ya trabajadas; de esta forma el ensayo tiene un
respaldo científico mucho más amplio, aunque no siempre el ensayo requiere un sustento
argumentativotanextenso,puesconlamonografíaabrimosaprendidolosuficienteparahacer

2. un análisismuyinteligente,recordemosque el ensayo requiere un análisis del tema bastante
profundo.
24 de julio de 2015