Se comparan dos tipos de downlights: uno con reactancia ferromagnética y otro con reactancia electrónica. Los resultados indican que el downlight electrónico presenta un consumo de potencia más bajo, un arranque más suave y menor distorsión armónica en comparación con el ferromagnético, además de producir sin potencia reactiva. A pesar de la ventaja del downlight electrónico, la durabilidad de su reactancia todavía debe evaluarse en el futuro.

1. Comparativa de Downlight con reactancia
ferromagnética y electrónica

2. Se ha hecho la prueba con un Downlight “A” con reactancia
ferromagnética y un Downlight “B” con reactancia electrónica.
La medición se debería realizar con una tensión constante pero no se
ha podido realizar porque no teníamos el material necesario. Aún así
los datos obtenidos son suficientes para tener una clara idea del
comportamiento de cada Downlight. Las medidas se han realizado
con un analizador durante 10 minutos con un periodo de 10 segundos.

3. A.- Reactancia ferromagnética:
Primero se ha hecho la medición de consumos con el Downlight de
reactancia ferromagnética y ha dado estos valores:
En la siguiente grafica se puede ver los valores medios de la
corriente:
Corriente : L1

4. Se observa que al arrancar hay un pequeño pico y a continuación
una bajada que va subiendo poco a poco durante 3 minutos, hasta
que se estabiliza el consumo.
La siguiente grafica es de intensidades máximas:
Corriente máx: L1

5. En esta se puede apreciar mejor el pico de arranque característico de
las reactancias ferromagnéticas.
Si se observa la curva de la potencia, se ve que va subiendo desde
el arranque durante 3 minutos. Después alcanza la máxima potencia
que es de 60W y a partir de los 8 minutos se estabiliza entre 57 y 58 W.
P.Activa:L1+

6. El factor de potencia se ha desarrollado de la siguiente forma:
Factor pot: III +

7. Se observa que cuando se estabiliza el consumo hay cierta potencia
inductiva.
Y por último vemos los armónicos generados por este Downlight:
TASA DE DISTORSIÓN
ARMÓNICA
Vemos que el THD en tensión ronda el 1,5% y en corriente es superior al
20%.

8. A.- Reactancia electronica:
En la siguiente grafica se puede ver los valores medios de la
corriente:
Corriente : L1

9. En este caso la curva de la corriente media es diferente, el arranque es
mas suave, a los tres minutos llega al consumo máximo y a partir de
ese momento empieza a bajar la corriente hasta que se estabiliza.
Corriente máx: L1

10. En este caso en la grafica de arriba se ve que las corrientes máximas
son muy parecidas a las medias. No se observa el pico que se produce
en la reactancia ferromagnética.
La curva de la potencia es la siguiente:
P. Activa: L1 +

11. En esta grafica se observa una mejora respecto a la reactancia
ferromagnética, después del pico de a los tres minutos del arranque, la
potencia consumida tiende a 50W, lo que supone un ahorro en
consumo de unos 5W.
El factor de potencia en este caso ha tenido la siguiente evolución:
Factor pot.: III +

12. En este caso también se observa una clara ventaja respecto al
Downlight convencional, la reactancia electrónica genera una
pequeña potencia capacitiva constante. Para cualquier instalación
eléctrica este comportamiento es bastante mejor que el anterior.
Y por último se ven los harmónico generados por el Downlight
electrónico:
TASA DE DISTORSIÓN
ARMÓNICA

13. Aquí también observamos una ligera mejora. El THD en tensión se
mantiene, seguramente será la contaminación de la propia
instalación, pero el THD en corriente ha bajado más de la mitad.
Conclusiones:
Con la reactancia electrónica bajamos el consumo unos 5W. La
curva de arranque es mas suave, no genera potencia reactiva y el THD
resultante es menor que la mitad.
La durabilidad de la reactancia hasta ahora ha sido más corta que
la electrónica. Habrá que ver en un futuro si las nuevas reactancias son
más duraderas. Y por último esta el tema de reciclado, que
seguramente las electrónicas serán más complicadas.