El documento presenta criterios para evaluar la calidad de contenido en línea. Estos criterios incluyen la coherencia y lógica del contenido, material de apoyo como imágenes y videos, facilidad de acceso, fecha de actualización, autores o referencias bibliográficas, y si la página es pública o privada. Se clasifican los criterios como bueno, regular o malo dependiendo de qué tan bien cumplen con cada categoría.

1. Criterios Bueno Regular Malo
Contenido
coherente
Información lógica
y relacionada con
el tema, ortografía,
presentación
Desarrollo del
contenido,
presentación,
ortografía pero
carece de lógica
Presentación,
ortografía, pero
poca lógica y
relación.
Material de
apoyo
Imágenes
relacionadas al
tema, videos o
ejemplos que te
ayuden a la
comprensión
Contiene
imágenes pero no
contiene videos
Contiene
imágenes
relacionadas con
el tema pero
carece de
ejemplos y videos
Fácil acceso Contiene menú,
herramientas para
el ingresar a las
paginas
relacionadas
Solo cuantas con
herramientas para
ingresar a páginas
relacionadas
Poca facilidad de
acceso
Fecha de
actualización
Lapso de tiempo
de 3 a 6 meses
Lapso de tiempo
de 6 meses a 1 año
Lapso de 1 año en
adelante
Autores Nombre de los
autores que lo
subió o referencias
bibliográficas
Referencias
bibliográficas y en
ocasiones autores
Solo cuanta con
referencias
bibliográficas
Pública o privada Si la página es
publica ya sea que
podamos obtener
información y si es
privada
accesibilidad
mediante de una
creación de una
cuenta
Publica fácil
acceso.
Privada pero no
podemos entrar a
ella
Publica pero de
dudosa
información y
privada
información
restringida