El documento presenta información sobre diferentes conceptos y teorías científicas como el criterio de falsabilidad de Popper, el círculo de Viena, los paradigmas de Thomas Kuhn y el determinismo. Popper propuso que las hipótesis científicas solo pueden ser refutadas pero no verificadas, mientras que el círculo de Viena promovió el empirismo y la inducción. Kuhn introdujo el concepto de paradigmas y discontinuidad en la ciencia. El documento también discute las perspectivas del determinismo.

1. Universidad Panamericana del Puerto
Facultad de Ingeniería
Escuela de Molinerí
Autores;
Indiana Montaño C.I. 24.592.290.
Steffany Osto C.I. 22.408.972
Boletín
Informativo

2. ESTABLECE QUE PARA TODA HIPÓTESIS QUE SE RELACIONE
CON LA COMPROBABILIDAD DE ELLA A TRAVÉS DEL MÉTODO
CIENTÍFICO COMO HERRAMIENTA DE VERIFICACIÓN
FIDEDIGNA DE LA REALIDAD DE LO PLANTEADO, PUEDE
DIRECCIONARSE HACIA DOS VERTIENTES PARTICULARES: UNA
DE ELLAS ES QUE SI LA HIPÓTESIS ES CIERTA, SE ACEPTA
PROVISIONALMENTE Y SI NO LO ES, LA MISMA ES REFUTADA
Críterio de falsabilidad
de Popper
EL CRITERIO DE FALSACIONISMO AL QUE SE REFIERE POPPER
CORRESPONDE A UN CRITERIO DE DEMARCACIÓN DONDE SE
CARACTERIZA POR SER LÓGICO Y ANTINDUCTIVISTA.
ENMARCA QUE NO HAY UN MANERA POSIBLE DE CUANTIFICAR
UNA CANTIDAD TANGIBLE DE OBSERVACIONES PARA DAR
VERACIDAD A TRAVÉS DE UNA LEY UNIVERSAL.
PUEDE AFIRMARSE DE FORMA LÓGICAMENTE
VÁLIDA ES LA INVALIDACIÓN DE UNA
AFIRMACIÓN UNIVERSAL CON UN SOLO CASO U
OBSERVACIÓN QUE LE CONTRADIGA.
LA CIENCIA NO PUEDE PROCEDER BUSCANDO LA
VERIFICACIÓN DE SUS TEORÍAS; ÚNICAMENTE
PUEDE CONTRASTAR EMPÍRICAMENTE QUE ESTAS
NO SEAN REFUTADAS.

3. SE CONSIDERA TEORÍA CIENTÍFICA SÓLO CUANDO EL
CRITERIO HA DE SER FALSABLE
Críterio de falsabilidad
de Popper
POPPER DESIGNA A LA CIENCIA COMO NO DOGMATICA
DONDE LAS TEORÍAS SON QUE HAYA SIDO PRODUCTO DE LAS
DIVERSAS CORROBORACIONES A LO LARGO DEL TIEMPO
PERO NO ES UNA VERDAD ABSOLUTA, POR LO QUE PUEDE
SURGIR UNA OBSERVACIÓN O CASO PARTICULAR QUE
OBLIGA A DESCARTARLA.

4. RECIBE EL NOMBRE DE CÍRCULO DE VIENA UN IMPORTANTE
MOVIMIENTO CIENTÍFICO Y FILOSÓFICO QUE FUE FUNDADO
EN 1921 POR MORITZ SCHLICK EN LA CIUDAD AUSTRÍACA QUE
LE DA NOMBRE A ESTE COLECTIVO. DICHO MOVIMIENTO
SURGIÓ CON EL PROPÓSITO DE FORMAR UN GRUPO DE
DISCUSIÓN DE TEMAS CIENTÍFICOS DE MANERA INFORMAL.
Circulo de Viena
LA VISIÓN DE LA REALIDAD Y DE LA CIENCIA PROPIA DE LOS
INTEGRANTES DEL CÍRCULO DE VIENA ES LO QUE ACABARÍA
POR DENOMINARSE NEOPOSITIVISMO LÓGICO. ESTA
POSTURA FILOSÓFICO-CIENTÍFICA PROPONÍA EL EMPIRISMO
Y LA INDUCCIÓN COMO PRINCIPALES ELEMENTOS PARA EL
ESTUDIO CIENTÍFICO Y SUPONÍA LA BÚSQUEDA DE UNA
UNIDAD DEL LENGUAJE CIENTÍFICO
HERBERT FEIGL, FREIDRICH WAISMAN, RUDOLF CARNAP,
VÍCTOR KRAFT, OTTO NEURATH, PHILIPP FRANK, KLAUS
MAHN, CARL GUSTAV HEMPEL, FELIX KAUFMANN O ALFRED
AYER. MUCHOS DE ELLOS ERAN FÍSICOS, MATEMÁTICOS O
PROFESIONALES QUE ESTUDIARON DIFERENTES RAMAS DE LA
CIENCIA

5. CONSIDERO QUE LOS PARADIGMAS SON LOGROS
CIENTÍFICOS UNIVERSALMENTE ACEPTADOS QUE DURANTE
ALGÚN TIEMPO SUMINISTRAN MODELOS DE PROBLEMAS Y
SOLUCIONES A UNA COMUNIDAD DE PROFESIONALES
Thomas Kuhn
EN 1962, THOMAS KUHN PUBLICA THE STRUCTURE OF
SCIENTIFIC REVOLUTIONS, UN LIBRO QUE SE HA CONVERTIDO
EN UN CLÁSICO SOBRE EL PROBLEMA DE LOS CAMBIOS EN EL
CONOCIMIENTO DE LAS CIENCIAS. ESCRITO POR THOMÁS
SAMUEL KUHN, FÍSICO NORTEAMERICANO, LA OBRA FUE
EDITADA POR LA UNIVERSIDAD DE CHICAGO, SU PRIMERA
EDICIÓN EN ESPAÑOL DATA DEL AÑO 1971, DESPUÉS DE ÉSTA,
CIRCULARON DIEZ Y OCHO REIMPRESIONES. RECIENTEMENTE
EN EL 2004 EL FONDO DE CULTURA ECONÓMICA, LUEGO DE
UNA SEGUNDA EDICIÓN, PRESENTÓ UNAPRIMERA
REIMPRESIÓN.
KUNH DESARROLLÓ LA IDEA DE
DISCONTINUIDAD EN LA CIENCIA, ENMARCANDO
QUE LOS PARADIGMAS SON DISCONTINUOS Y
CADA PARADIGMA CON SU PODER EXPLICATIVO
REEMPLAZA POR COMPLETO AL PARADIGMA
ANTERIOR.

6. LOS ENFOQUES INSCRITOS EN LA TRADICIÓN
INTERPRETATIVA DE LA CIENCIA COMO SISTEMA ESTÁTICO DE
CONOCIMIENTOS, SEGÚN KUHN, TAMBIÉN ASUMIERON EL
SUPUESTO SEGÚN EL CUAL EXISTE UN CONJUNTO DE REGLAS
NECESARIAS Y SUFICIENTES PARA EL DESCUBRIMIENTO
CIENTÍFICO
Thomas Kuhn
KUNH INTRODUCE TERMINOS DE INCONMESURABILIDAD DE
LOS PARADIGMAS DONDE ENUNCIA QUE UN PARADIGMA NO
ES MÁS VERDADERO QUE OTRO PARADIGMA, SIMPLEMENTE
ES MÁS EFICAZ

7. DETERMINISMO, EN SU DIMENSIÓN MÁS AMPLIA, EQUIVALE A
NECESIDAD RIGUROSA, CONTRAPUESTA POR LO TANTO A
CONTINGENCIA O LIBERTAD” (GRAN ENCICLOPEDIA
LAROUSSE. 1973, P. 832).
DETERMINISMO
“SISTEMA FILOSÓFICO QUE SUBORDINA LAS
DETERMINACIONES DE LA VOLUNTAD HUMANA A LA
VOLUNTAD DIVINA. SISTEMA QUE ADMITE LA INFLUENCIA
IRRESISTIBLE DE LOS MOTIVOS” (DICCIONARIO
ENCICLOPÉDICO ESPASA, 1985, P. 535).
EL DETERMINISMO AUTÉNTICO ES EN REALIDAD UN
PREDETERMINISMO, O SEA, LA CREENCIA DE QUE LA ACCIÓN
HUMANA ENCUENTRA SU MOTIVO DETERMINANTE EN EL
TIEMPO QUE LA ANTECEDE, Y DE TAL MANERA QUE NO ESTÁ
EN PODER DEL HOMBRE EN EL MOMENTO EN QUE SE EFECTÚA”
(ABBAGNANO, 1963, P. 312).
“EN UNA ACEPCIÓN GENERAL, EL DETERMINISMO SOSTIENE
QUE TODO LO QUE HA HABIDO, HAY Y HABRÁ, Y TODO LO
QUE HA SUCEDIDO, SUCEDE Y SUCEDERÁ, ESTÁ DE ANTEMANO
FIJADO, CONDICIONADO Y ESTABLECIDO” (FERRATER, 1988, P.
777).

8. ¿CUÁL PUDO SER EL PRINCIPIO QUE EL PSICOANÁLISIS
ADOPTÓ DE LAS CIENCIAS FÍSICAS? A NUESTRO PARECER,
ESENCIALMENTE AQUEL QUE ESTABLECE QUE LOS
FENÓMENOS DE LA REALIDAD PUEDEN SER EXPLICADOS, MÁS
NO EL QUE DEFIENDA LA EVENTUAL PREDICCIÓN DE LOS
MISMOS.
DETERMINISMO
¿CÓMO CREER EN LA PREDICTIBILIDAD DE LA CONDUCTA
HUMANA, TENIENDO LA CONVICCIÓN DE QUE TODO ACTO
ESTARÁ MOTIVADO POR INNUMERABLES POSIBLES CAUSAS?
ADEMÁS, SI SU TEORÍA NO LLEVA CONSECUENTEMENTE A LA
ELIMINACIÓN DEL PODER DEL SUJETO DE DIRECCIONAR SU
VIDA, MUCHO MENOS ES SUPONIBLE LA PREDICCIÓN SEGURA
EN LO HUMANO.
ELA EXTENSIÓN DE LA WELTANSCHAUUNG CIENTÍFICA AL
REINO DE LO ANÍMICO CONLLEVABA PARA FREUD LA
REFUTACIÓN DEL AZAR COMO LA MEJOR EXPLICACIÓN PARA
LOS FENÓMENOS PSÍQUICOS. “EL AZAR ES INDIGNO DE
DECIDIR SOBRE NUESTRO DESTINO”

9. OPINIÓN DE LO
APRENDIDO
STEFFANY OSTOS (2021)
EL MOVIMIENTO DE POPPER ENMARCA LO QUE LOS
CIENTIFICOS PODRIAN INTERPRETAR COMO LA NECESIDAD DE
FOMENTAR EL DESARROLLO CIENTIFICO CONTINUAMENTE,
PREGUNTANDOSE E INDAGANDO SOBRE EL PORQUE DE LAS
COSAS, LA REPRODUCIBILIDAD DE ALGUN INVENTO
CIENTIFICO DURANTE EL TIEMPOY QUE LA TEORIA QUE
SUSTENTA DICHO INVENTO SEA SOSTENIDA O NO POR
CUALQUIER CONTRASTACION QUE REALICEN OTROS
CIENTIFICOS. CON ESTO, SE MOTIVA A SEGUIR
CUESTIONANDOSE ACERCA DE LA TEORIA QUE LO DEFINE E IR
INCURSIONANDO EN LA INNOVACION DE LA CIENCIA. ASI
PUES, EL CIRCULO DE VIENA RESULTA UNA OPCION VIABLE DE
DISCUSION CIENTIFICA PARA LA BUSQUEDA DE RESPUESTAS A
DISTINTAS INTERROGANTES. CON ESTO, ES EVIDENTE EL
ADENTRAMIENTO DE THOMAS KUNH CON SU DEFINICION DE
PARADIGMAS, GENERANDO ALTERNATIVAS DE
MEJORAMIENTO CONTINUO PARA ALGUN OBJETO O
NECESIDAD QUE TENGA LA SOCIEDAD; SIN DEJAR DE LADO EL
DETERMINISMO DE COMO SE DAN LAS COSAS, QUE DE CIERTA
MANERA ESTA PREDETERMINADAS, QUE LAS CONDUCTAS
QUE VAYA A ADOPTAR UN CIENTIFICO O CUALQUIER OTRO
INDIVIDUO COMO RESULTADO DE SU DESCUBRIMIENTO O
HAZAÑA SUCEDERA TAL Y COMO SE ESPERA.

10. OPINIÓN DE LO
APRENDIDO
INDIANA MONTAÑO (2021)
DE ACUERDO AL TEOREMA DE POPPER DE FALSABILIDAD
PODEMOS ENLAZARLO CON EL MÉTODO CIÉNTIFICO DEBIDO A
QUE SON CONJETURAS A TRAVÉS DE LA OBSERVACIÓN Y LA
EJECUCIÓN DE PRUEBAS QUE PUEDEN DAR RESPUESTA A UNA
HIPÓTESIS PROPUESTA.
THOMAS KUH APORTÓ IMPORTANTES TÉRMINOS A LO QUE
ES LA FILOSOFÍA Y LA SOCIOLOGÍA ACTUAL A TRAVÉS DE LA
INTRODUCCIÓN DE TÉRMINOS COMO PARADIGMAS QUE SE
INTRODUJO A FIN DE EXPLICAR LOS CAMBIOS Y TAMBIÉN A
LAS COMUNIDADES CIÉNTIFICAS.
EL DETERMINISMO ES UNA CORRIENTE FILOSOFICA
INTERESANTE YA QUE PLANTEA QUE LAS CONSECUENCIAS Y
EJECUCIÓN DEL COMPORTAMIENTO HUMANO YA SE
ENCUENTRA PRESTABLECIDO, POR ENDE NUESTROS ACTOS
CARECEN DE LIBERTAD.
EL CIRCULO DE VIENA CONSTITUYO EL ENLACE DE LA
COMUNIDAD CIÉNTIFICA CON EL DESAROLLO DE TÉRMINOS
UNIFICADOS Y LA ABOLICIÓN DE LA METAFÍSICA.