Este documento define el fraude procesal como actos realizados de forma engañosa por una o ambas partes en un proceso para obtener un beneficio indebido o lograr un objetivo que no sería posible de otro modo. Describe las características del fraude procesal, incluyendo que puede ser unilateral o bilateral, y darse dentro o con el proceso. También explica la simulación como un tipo de fraude procesal y proporciona ejemplos de juicios aparentes y simulados. Por último, resume las excepciones legales al fraude

1. República Bolivariana De Venezuela
Ministerio Del Poder Popular Para La Educación
Universidad Fermín Toro
Núcleo Araure Estado Portuguesa
CUADRO EXPLICATIVO SOBRE
EL FRAUDE PROCESAL
Estudiante: Charlie Pérez
C. I: V- 24.020.471
Saia Lapso B
Docente: Emily Ramírez
Catedra: Ética aplicada al Derecho
Araure, Mayo de 2021

2. DEFINICIÓN DE
FRAUDE PROCESAL
Acto o conjunto de actos procesales,
realizados en forma artificiosa o
engañosa por una o por ambas partes
para perjudicar a una persona, obtener un
beneficio indebido o en fin lograr un
objetivo que no sería posible satisfacer
sino mediante un proceso regular, es
decir, es una obtención dolosa de una
sentencia, a fin de substraer
determinados bienes al procedimiento
ejecutivo, con el perjuicio consiguiente
para los acreedores del dueño de esos
bienes
CARACTERISTICAS
Entre las principales características del
fraude procesal tenemos:
El fraude puede ser unilateral o
bilateral, realizado con el proceso
dentro del proceso, para inducir a
engaño al juez o a una de las partes y
en perjuicio de estas, de terceros o
del ordenamiento jurídico".
El fraude puede producirse en el
proceso y con el proceso (proceso
fraudulento).
En el proceso fraudulento, no solo
una etapa o acto del mismo es
ilegítimo, sino que todo él es falso o
simulado y cuenta con la complicidad
de ambas partes en perjuicio de un
tercero
Cuando el proceso fraudulento es
descubierto antes de la sentencia, no
hay discrepancia doctrinaria en
cuanto a admitir la intervención del
tercero cuando este demuestre un
interés legítimo.
Cuando la parte, mediante el fraude
procesal, ha consumado su propósito
y ha obtenido una sentencia pasada

3. en autoridad de cosa juzgada, la
solución no es simple y los remedios
son diversos, según la posición quien
se adopte, tanto en doctrina como en
los distintos ordenamientos legales.
En principio la doctrina moderna, ante
el fraude procesal, sostiene la
posibilidad de revisión.
A la sentencia obtenida mediante
fraude es aplicable la máxima: fraus
omnia corrumpit
LA SIMULACIÓN COMO FRAUDEPROCESAL
Es una declaración ficticia de voluntad, con la anuencia de ambas partes y
buscando, generalmente, fingir actos o contratos con el fin de perjudicar a
un tercero. La causa del negocio aparente será inexistente, y habrá que
determinar de qué manera no haya sido la culpable de todo esto, puede ser
mediante un
JUICIO APARENTE JUICIO SIMULADO
Es cuando las partes engañan al
juzgador y hacen que este haga
actuaciones pretendiendo que está
actuando de una forma correcta, es
decir, que las partes le dan una
información al juez para proteger
un derecho y con esa protección se
acarrea una lesión que no debía
ocurrir
Se refiere cuando una de las partes
actúa fraudulentamente engañando al
administrador de justicia simulando un
hecho que no ha ocurrido para así tener
un beneficio.
EJEMPLOS DE JUICIO APARENTE EJEMPLOS DE JUICIO SIMULADO
Como ejemplo, tenemos el
siguiente escenario: “A”, demanda
“B”, (quien está de acuerdo con
“A”), por un cobro de deuda;
ambos aparentan un verdadero
litigio, pero “B”, demandado,
Como ejemplo, tenemos el siguiente
escenario: “A”, firma un divorcio mutuo
acuerdo, con “B”, quien dice actuar con
un poder de otorgado por su hermano
“C”, (cónyuge de “A”) quien vive en el
exterior, pero resulta que “B”, en realidad

4. facilita la citación y conviene con
“A”, en el pago de la deuda; con la
intención que para “B”, quede
embargado judicialmente o
insolvente y “C” (perjudicado), no
pueda lograr el cobro de su
acreencia real. Forjando una
inexistente litis entre partes.
Ahora bien, hay ejemplos en las
Diversas sentencias expedidas en
los Tribunales, en ese caso seria
sobre la colaboración sospechosa
entre las Partes, mayormente son
Sentencias de la Sala
Constitucional, de la Sala de
Casación Civil, donde se ha
determinado la ocurrencia de
fraude procesal por Juicio
Aparente, es evidente en los
siguientes fallos:
Sentencia 77 del 09/03/00
(Caso José Alberto Zamora)
Sentencia 383 del 16/05/00
(Caso Clínica José Gregorio
Hernández)
Sentencia 914 del 07/08/00
(Caso Indutec)
Entre otras
firma la solicitud de Divorcio haciéndose
pasar por su Hermano “C”.
Ahora bien, en este particular, hay
ejemplos en las Diversas sentencias
expedidas en los Tribunales, en ese
caso seria sobre el uso de un poder que
ha sido firmado de falsamente por un
tercero, con el cual busca obtener un
fallo en una sentencia determinada,
algunos ejemplos son:
Sentencia N° 00786 del 4/017
(Caso Carmen Amador)
Sentencia N° 1085 del 22/06/01
(Caso Estacionamiento Ochuna)
Sentencia N° 2749 del 27/12/01 (
Caso Cerro Verde)
Entre otras
EXCEPCIONES DEL FRAUDE PROCESAL
Artículo 333 del CPC: El recurso de invalidación no impide la
ejecución de la sentencia, a menos que el recurrente diere caución de
las previstas en el artículo 590 de este Código, para responder del
monto de la ejecución y del perjuicio por el retardo, caso de no
invalidarse el juicio.
Artículo 590 Podrá también el Juez decretar el embargo de bienes
muebles o la prohibición de enajenar y gravar bienes inmuebles, sin
estar llenos los extremos de ley, cuando se ofrezca y constituya
caución o garantías suficientes para responder a la parte contra quien

5. se dirija la medida, de los daños y perjuicios que ésta pudiera
ocasionarle. Para los fines de esta disposición sólo se admitirán:
 Fianza principal y solidaria de empresas de seguro,
instituciones bancarias o establecimientos mercantiles de
reconocida solvencia, por ejemplo que se presente un fiador
que cumpla con los recaudos necesarios y que garantice que
va a cubrir los daños en su patrimonio, que alguno de los
empleados pueda causar
 Hipoteca de primer grado sobre bienes cuyo justiprecio conste
en los autos, es decir, que se sea acreedor de dicha hipoteca
 Prenda sobre bienes o valores, es decir, que se posea este
derecho real, de realización del valor de una cosa mueble que
sirve para garantizar un crédito
 La consignación de una suma de dinero hasta por la cantidad
que señale el Juez.
En el primer caso de este artículo, cuando se trate de establecimientos
mercantiles, el Juez requerirá la consignación en autos del último balance
certificado por contador público, de la última declaración presentada al
Impuesto sobre la Renta, y del correspondiente Certificado de Solvencia.

6. Referencias Bibliográficas