Juan Medina presenta una demanda contra el Gobierno Regional de Moquegua para el pago de beneficios sociales adeudados bajo el Régimen de Construcción Civil por su trabajo realizado entre enero de 2003 a agosto de 2003 y abril a junio de 2005. Solicita el pago de S/. 6,602.33 por concepto de reintegros de remuneraciones básicas, bonificaciones, CTS, vacaciones y otros, más intereses. Adjunta documentos que acreditan su trabajo en obras de construcción civil y la deuda calculada.
Modelo de absolucion de excepciones y contradigo a la contestacion de la demandaJimmyRobertPerezDiaz2
Este documento presenta los argumentos para absolver las excepciones deducidas por el procurador público en un caso de demanda laboral. En primer lugar, se argumenta que la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa debe ser absuelta debido a que el cese laboral se realizó mediante una "vía de hecho" sin acto administrativo, por lo que no era necesario agotar instancias administrativas. En segundo lugar, se indica que la excepción de prescripción debe ser absuelta ya que los hechos configuran una relación
El documento es una solicitud de medida cautelar temporal presentada ante un juez. El solicitante pide la suspensión de la retención de su remuneración por pensión de alimentos a favor de su hijo y cónyuge, argumentando que ya no corresponde debido a que su hijo es independiente económicamente y su cónyuge tiene su propio negocio. Alega necesidad impostergable para alimentar a sus dos hijos menores y su estado de salud delicado. Ofrece caución y designa a la municipalidad como órgano de auxilio para notificar la
Cuando se presenta una demanda con muchos errores, Ud. puede presentar en vía de modificación una nueva demanda en forma, como podrá ver en este modelo (AUTOR JOSÉ MARÍA PACORI CARI)
RECURSO DE APELACIÓN EN LO LABORAL: Contra una sentencia que declara infundada la demanda de un trabajador procede el recurso de apelación (Autor José María Pacori Cari)
EMBARGO EN FORMA DE RETENCIÓN: Esta es una medida para futura ejecución forzada que se puede trabar sobre una cuenta bancaria (autor José María Pacori Cari)
El demandante solicita la exoneración del pago de pensión alimenticia a su ex esposa debido a que se ha disuelto su matrimonio. Argumenta que desde el divorcio en enero de 2019 ha cesado su obligación de pagar alimentos. Además, presenta informes médicos que demuestran que la demandada goza de buena salud y puede valerse por sí misma económicamente. Solicita que se declare fundada su demanda y cese el descuento del 30% de sus haberes a favor de su ex esposa.
El documento presenta un modelo de solicitud de medida cautelar de innovar dentro de un proceso contencioso administrativo laboral. El modelo incluye nueve secciones que detallan: 1) el órgano de auxilio judicial, 2) la pretensión cautelar solicitada, 3) la forma de la medida, 4) la contracautela ofrecida, 5) el bien sobre el que recaerá la medida, 6) los fundamentos de la verosimilitud del derecho, el peligro en la demora y la razonabilidad de la medida, 7)
Modelo de absolucion de excepciones y contradigo a la contestacion de la demandaJimmyRobertPerezDiaz2
Este documento presenta los argumentos para absolver las excepciones deducidas por el procurador público en un caso de demanda laboral. En primer lugar, se argumenta que la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa debe ser absuelta debido a que el cese laboral se realizó mediante una "vía de hecho" sin acto administrativo, por lo que no era necesario agotar instancias administrativas. En segundo lugar, se indica que la excepción de prescripción debe ser absuelta ya que los hechos configuran una relación
El documento es una solicitud de medida cautelar temporal presentada ante un juez. El solicitante pide la suspensión de la retención de su remuneración por pensión de alimentos a favor de su hijo y cónyuge, argumentando que ya no corresponde debido a que su hijo es independiente económicamente y su cónyuge tiene su propio negocio. Alega necesidad impostergable para alimentar a sus dos hijos menores y su estado de salud delicado. Ofrece caución y designa a la municipalidad como órgano de auxilio para notificar la
Cuando se presenta una demanda con muchos errores, Ud. puede presentar en vía de modificación una nueva demanda en forma, como podrá ver en este modelo (AUTOR JOSÉ MARÍA PACORI CARI)
RECURSO DE APELACIÓN EN LO LABORAL: Contra una sentencia que declara infundada la demanda de un trabajador procede el recurso de apelación (Autor José María Pacori Cari)
EMBARGO EN FORMA DE RETENCIÓN: Esta es una medida para futura ejecución forzada que se puede trabar sobre una cuenta bancaria (autor José María Pacori Cari)
El demandante solicita la exoneración del pago de pensión alimenticia a su ex esposa debido a que se ha disuelto su matrimonio. Argumenta que desde el divorcio en enero de 2019 ha cesado su obligación de pagar alimentos. Además, presenta informes médicos que demuestran que la demandada goza de buena salud y puede valerse por sí misma económicamente. Solicita que se declare fundada su demanda y cese el descuento del 30% de sus haberes a favor de su ex esposa.
El documento presenta un modelo de solicitud de medida cautelar de innovar dentro de un proceso contencioso administrativo laboral. El modelo incluye nueve secciones que detallan: 1) el órgano de auxilio judicial, 2) la pretensión cautelar solicitada, 3) la forma de la medida, 4) la contracautela ofrecida, 5) el bien sobre el que recaerá la medida, 6) los fundamentos de la verosimilitud del derecho, el peligro en la demora y la razonabilidad de la medida, 7)
La demandante solicita una medida cautelar de asignación anticipada de alimentos contra el demandado Pascual Basilio Rojas a favor de sus menores hijos Sandy Lilian y Roger Gamarra Huamani. Argumenta que el demandado no ha cumplido con su deber de proveer alimentos a pesar de los requerimientos y que existe peligro en la demora del proceso principal debido a la precaria situación económica por la que atraviesa. Ampara su petición en los artículos 608 y 675 del código procesal civil sobre medidas cautelares de asign
Este documento ofrece instrucciones sobre cómo subsanar una demanda que ha sido declarada inadmisible o improcedente. Explica que una demanda puede ser subsanada para luego ser admitida, y que el contenido del escrito de subsanación dependerá de las observaciones indicadas en la resolución judicial. Además, incluye un modelo de escrito de subsanación de demanda, en el cual se modifica el petitorio original para subsanar la observación realizada y se pide admitir a trámite la demanda subsanada.
Miguel Mario Reategui Reategui autoriza a Teresa de Jesús Reategui Padilla para que lo represente en el caso 9712-2015 sobre alimentos con Mercedes Roxana Jara Ariste ante el 37 Juzgado Penal de Lima. Reategui solicita que se otorgue la facultad a Teresa de Jesús Reategui Padilla para recoger oficios, hacer lectura de expedientes, recibir notificaciones, retirar consignaciones u otras acciones en su representación.
El documento presenta un modelo de recurso de apelación ante el Tribunal Administrativo Previsional de la ONP. El recurso impugna una resolución que establece el pago de pensiones devengadas solo a partir de la fecha de presentación de la solicitud y no desde la fecha en que se otorgó la prórroga de la pensión, como el recurrente sostiene que debería ser. El recurso incluye la identificación del recurrente, el petitorio principal y accesorio, los fundamentos de hecho y derecho, y las pruebas a presentar.
1. Jonathan Rojas Valdivia presenta una demanda de indemnización por daños y perjuicios contra Sergio Vera Ascue, Renato Salas Cuayla y Vanessa Palomino de Salas.
2. Rojas Valdivia alega haber sufrido lesiones como resultado de un accidente automovilístico causado por la negligencia de Vera Ascue. Solicita una indemnización de 142,000 soles por daños patrimoniales, personales y morales.
3. Como prueba, presenta certificados médicos, su historial laboral y
El demandante presenta una absolución de traslado contra la contradicción formulada por la demandada sobre la ejecución de un acta de conciliación. En tres oraciones: (1) El demandante afirma que ha cumplido con los acuerdos del acta de conciliación, especialmente proporcionando más de los $200 soles acordados para manutención; (2) Sin embargo, la demandada no ha cumplido con el acuerdo sobre el régimen de visitas; (3) El demandante pide que se rechace la contradicción de la demandada
El demandado presenta un recurso de apelación de una sentencia que fijó una pensión alimenticia equivalente al 25% de sus ingresos. Alega que dicho monto es excesivo dado que requiere fondos para el tratamiento de su diabetes. Solicita que la pensión se reduzca al 15% de sus ingresos para poder cubrir sus necesidades médicas. Argumenta también que se vulneró su derecho a la defensa al emitirse rápidamente la sentencia sin permitirle argumentar. Pide que la sentencia sea revocada y se repita la audiencia.
Este documento presenta una demanda contencioso administrativa por parte de Julio Marcos Mendoza Capa contra la Dirección Regional de Educación Moquegua, la Procuraduría Pública del Ministerio de Educación y la Souther Peru Copper Corporation. La demanda busca anular una resolución que declaró fundado un recurso de apelación e invalidó el reconocimiento de créditos devengados por la bonificación especial establecida en el Decreto de Urgencia 037-94. El demandante alega que tiene derecho a dicha bonificación por
Este documento es un resumen de 3 oraciones o menos de un expediente judicial sobre una demanda de alimentos. El demandado contestó la demanda alegando escasos ingresos e invalidez parcial, pero el demandante refuta estos argumentos citando pruebas como certificados de trabajo, licencias y publicaciones en redes sociales que muestran que el demandado tiene mayores ingresos como supervisor, agente de seguridad e instructor de armas. El demandante también argumenta que el demandado no ha probado realmente su invalidez o incapacidad para trabajar.
El demandante solicita:
1) Declarar la nulidad de dos resoluciones administrativas que le denegaron el pago de una bonificación especial establecida en un decreto de urgencia.
2) Emitir una nueva resolución reconociendo el pago de dicha bonificación.
3) El pago de los intereses legales por el reintegro de la bonificación que no se le pagó oportunamente.
Esta demanda solicita un aumento del 40% en la pensión alimenticia para el hijo menor de 4 años de edad de la demandante, argumentando que las necesidades del niño han aumentado desde la sentencia original que fijó la pensión en 30% de los ingresos del demandado. La demandante detalla los mayores gastos educativos, de salud y otros del niño, y argumenta que el demandado tiene la capacidad financiera para aumentar la pensión debido a su empleo y ausencia de otras obligaciones financieras. Se adjuntan varios documentos como prueba
1) La demandante presenta una demanda de cobro de beneficios sociales contra su ex empleadora por un monto de S/. 3,500.
2) Trabajó para la demandada desde febrero de 2010 hasta febrero de 2011, cuando renunció. Reclama el pago de compensación por tiempo de servicios, vacaciones no gozadas, y remuneraciones insolutas de marzo de 2011.
3) Solicita al juez admitir la demanda y declararla fundada, condenando a la demandada al pago de lo reclamado más intereses y costas
1) La demandante presenta una demanda de cobro de beneficios sociales contra su ex empleadora por conceptos de compensación por tiempo de servicios, vacaciones no gozadas, y remuneraciones insolutas.
2) La demandante laboró para la empresa demandada desde febrero 2010 hasta febrero 2011, con un sueldo de S/. 3,500 mensuales. Presentó su renuncia en febrero 2011.
3) Se solicita el pago de S/. 3,500 por conceptos laborales adeudados.
El demandado se allana parcialmente a la demanda de indemnización por daños y perjuicios. Reconoce la pretensión principal de pagar 2,000 soles pero no admite la veracidad de los hechos expuestos en la demanda. Solicita que se le tenga por allanado únicamente a pagar la indemnización reclamada.
El demandante, Diego Eduardo Salazar Castillo, trabajó para el Gobierno Regional de Moquegua durante 11 meses y 13 días como oficial y operario en diferentes obras de construcción civil. Reclama el pago de beneficios sociales por un monto total de S/ 18,917.02 nuevos soles que no recibió bajo el régimen especial de construcción civil. Solicita que se declare fundada su demanda principal de reintegro de derechos y el pago de intereses legales por el retraso en el pago de sus derechos laborales. Adjunta certificados de trabajo
La demanda solicita la separación convencional y divorcio ulterior de Armando Nina Copacati e Miriam Ticona Vera. Tuvieron cuatro hijos juntos y vivieron en conflicto constante debido a la incompatibilidad de caracteres. Ambos ahora viven separados y no adquirieron bienes durante el matrimonio, por lo que no hay liquidación de la sociedad conyugal. Adjuntan documentos que acreditan el matrimonio y nacimiento de los hijos, así como un convenio sobre la patria potestad, tenencia y alimentos.
La solicitud pide el desarchivo y remisión de un expediente sobre aumento de pensión alimenticia que se encuentra archivado provisionalmente, para continuar con su trámite de ejecución de sentencia. Se encuentra exonerada del pago de tasas judiciales por tratarse de un proceso de alimentos.
MODELO DE QUEJA CONTRA DISPOSICIÓN FISCAL DE ARCHIVO. Cuando se presenta una denuncia al fiscal penal, éste podría disponer el archivo de la denuncia, supuesto en el cual se puede presentar una queja (autor José María Pacori Cari).
La persona solicita al juez que remita copias del caso al Ministerio Público para una denuncia por omisión a la asistencia familiar, ya que el demandado no ha cumplido con la Resolución No 23 del 25 de mayo de 2012. Argumenta que ha intentado facilitar económicamente las copias al especialista encargado del caso pero este le indicó presentar un escrito solicitando formalmente las copias. Finalmente, pide que se provea el escrito de acuerdo a la ley.
El demandante presenta una demanda de pago de beneficios sociales contra el Gobierno Regional de Moquegua. Trabajó para dicha entidad en obras de construcción civil entre 2007 y 2009, pero no fue pagado bajo el régimen especial de construcción civil como correspondía. Solicita el pago de salarios, bonificaciones y gratificaciones por un monto total de S/18,917.02, más intereses legales. Adjunta certificados y boletas de pago como pruebas.
Demanda de cobro de beneficios sociales regimen construccion civilalanherreracordova
1) Nicanor Ponce Flores demanda al Gobierno Regional de Moquegua por el pago de beneficios sociales adeudados correspondientes al Régimen Especial de Construcción Civil por trabajos realizados entre 2007 y 2009.
2) Solicita el reintegro de salarios, bonificaciones, compensación por tiempo de servicios, vacaciones y gratificaciones por un monto total de S/ 18,917.02 nuevos soles más intereses.
3) Alega haber trabajado en obras de construcción civil para dicho gobierno regional y no haber sido pagado b
La demandante solicita una medida cautelar de asignación anticipada de alimentos contra el demandado Pascual Basilio Rojas a favor de sus menores hijos Sandy Lilian y Roger Gamarra Huamani. Argumenta que el demandado no ha cumplido con su deber de proveer alimentos a pesar de los requerimientos y que existe peligro en la demora del proceso principal debido a la precaria situación económica por la que atraviesa. Ampara su petición en los artículos 608 y 675 del código procesal civil sobre medidas cautelares de asign
Este documento ofrece instrucciones sobre cómo subsanar una demanda que ha sido declarada inadmisible o improcedente. Explica que una demanda puede ser subsanada para luego ser admitida, y que el contenido del escrito de subsanación dependerá de las observaciones indicadas en la resolución judicial. Además, incluye un modelo de escrito de subsanación de demanda, en el cual se modifica el petitorio original para subsanar la observación realizada y se pide admitir a trámite la demanda subsanada.
Miguel Mario Reategui Reategui autoriza a Teresa de Jesús Reategui Padilla para que lo represente en el caso 9712-2015 sobre alimentos con Mercedes Roxana Jara Ariste ante el 37 Juzgado Penal de Lima. Reategui solicita que se otorgue la facultad a Teresa de Jesús Reategui Padilla para recoger oficios, hacer lectura de expedientes, recibir notificaciones, retirar consignaciones u otras acciones en su representación.
El documento presenta un modelo de recurso de apelación ante el Tribunal Administrativo Previsional de la ONP. El recurso impugna una resolución que establece el pago de pensiones devengadas solo a partir de la fecha de presentación de la solicitud y no desde la fecha en que se otorgó la prórroga de la pensión, como el recurrente sostiene que debería ser. El recurso incluye la identificación del recurrente, el petitorio principal y accesorio, los fundamentos de hecho y derecho, y las pruebas a presentar.
1. Jonathan Rojas Valdivia presenta una demanda de indemnización por daños y perjuicios contra Sergio Vera Ascue, Renato Salas Cuayla y Vanessa Palomino de Salas.
2. Rojas Valdivia alega haber sufrido lesiones como resultado de un accidente automovilístico causado por la negligencia de Vera Ascue. Solicita una indemnización de 142,000 soles por daños patrimoniales, personales y morales.
3. Como prueba, presenta certificados médicos, su historial laboral y
El demandante presenta una absolución de traslado contra la contradicción formulada por la demandada sobre la ejecución de un acta de conciliación. En tres oraciones: (1) El demandante afirma que ha cumplido con los acuerdos del acta de conciliación, especialmente proporcionando más de los $200 soles acordados para manutención; (2) Sin embargo, la demandada no ha cumplido con el acuerdo sobre el régimen de visitas; (3) El demandante pide que se rechace la contradicción de la demandada
El demandado presenta un recurso de apelación de una sentencia que fijó una pensión alimenticia equivalente al 25% de sus ingresos. Alega que dicho monto es excesivo dado que requiere fondos para el tratamiento de su diabetes. Solicita que la pensión se reduzca al 15% de sus ingresos para poder cubrir sus necesidades médicas. Argumenta también que se vulneró su derecho a la defensa al emitirse rápidamente la sentencia sin permitirle argumentar. Pide que la sentencia sea revocada y se repita la audiencia.
Este documento presenta una demanda contencioso administrativa por parte de Julio Marcos Mendoza Capa contra la Dirección Regional de Educación Moquegua, la Procuraduría Pública del Ministerio de Educación y la Souther Peru Copper Corporation. La demanda busca anular una resolución que declaró fundado un recurso de apelación e invalidó el reconocimiento de créditos devengados por la bonificación especial establecida en el Decreto de Urgencia 037-94. El demandante alega que tiene derecho a dicha bonificación por
Este documento es un resumen de 3 oraciones o menos de un expediente judicial sobre una demanda de alimentos. El demandado contestó la demanda alegando escasos ingresos e invalidez parcial, pero el demandante refuta estos argumentos citando pruebas como certificados de trabajo, licencias y publicaciones en redes sociales que muestran que el demandado tiene mayores ingresos como supervisor, agente de seguridad e instructor de armas. El demandante también argumenta que el demandado no ha probado realmente su invalidez o incapacidad para trabajar.
El demandante solicita:
1) Declarar la nulidad de dos resoluciones administrativas que le denegaron el pago de una bonificación especial establecida en un decreto de urgencia.
2) Emitir una nueva resolución reconociendo el pago de dicha bonificación.
3) El pago de los intereses legales por el reintegro de la bonificación que no se le pagó oportunamente.
Esta demanda solicita un aumento del 40% en la pensión alimenticia para el hijo menor de 4 años de edad de la demandante, argumentando que las necesidades del niño han aumentado desde la sentencia original que fijó la pensión en 30% de los ingresos del demandado. La demandante detalla los mayores gastos educativos, de salud y otros del niño, y argumenta que el demandado tiene la capacidad financiera para aumentar la pensión debido a su empleo y ausencia de otras obligaciones financieras. Se adjuntan varios documentos como prueba
1) La demandante presenta una demanda de cobro de beneficios sociales contra su ex empleadora por un monto de S/. 3,500.
2) Trabajó para la demandada desde febrero de 2010 hasta febrero de 2011, cuando renunció. Reclama el pago de compensación por tiempo de servicios, vacaciones no gozadas, y remuneraciones insolutas de marzo de 2011.
3) Solicita al juez admitir la demanda y declararla fundada, condenando a la demandada al pago de lo reclamado más intereses y costas
1) La demandante presenta una demanda de cobro de beneficios sociales contra su ex empleadora por conceptos de compensación por tiempo de servicios, vacaciones no gozadas, y remuneraciones insolutas.
2) La demandante laboró para la empresa demandada desde febrero 2010 hasta febrero 2011, con un sueldo de S/. 3,500 mensuales. Presentó su renuncia en febrero 2011.
3) Se solicita el pago de S/. 3,500 por conceptos laborales adeudados.
El demandado se allana parcialmente a la demanda de indemnización por daños y perjuicios. Reconoce la pretensión principal de pagar 2,000 soles pero no admite la veracidad de los hechos expuestos en la demanda. Solicita que se le tenga por allanado únicamente a pagar la indemnización reclamada.
El demandante, Diego Eduardo Salazar Castillo, trabajó para el Gobierno Regional de Moquegua durante 11 meses y 13 días como oficial y operario en diferentes obras de construcción civil. Reclama el pago de beneficios sociales por un monto total de S/ 18,917.02 nuevos soles que no recibió bajo el régimen especial de construcción civil. Solicita que se declare fundada su demanda principal de reintegro de derechos y el pago de intereses legales por el retraso en el pago de sus derechos laborales. Adjunta certificados de trabajo
La demanda solicita la separación convencional y divorcio ulterior de Armando Nina Copacati e Miriam Ticona Vera. Tuvieron cuatro hijos juntos y vivieron en conflicto constante debido a la incompatibilidad de caracteres. Ambos ahora viven separados y no adquirieron bienes durante el matrimonio, por lo que no hay liquidación de la sociedad conyugal. Adjuntan documentos que acreditan el matrimonio y nacimiento de los hijos, así como un convenio sobre la patria potestad, tenencia y alimentos.
La solicitud pide el desarchivo y remisión de un expediente sobre aumento de pensión alimenticia que se encuentra archivado provisionalmente, para continuar con su trámite de ejecución de sentencia. Se encuentra exonerada del pago de tasas judiciales por tratarse de un proceso de alimentos.
MODELO DE QUEJA CONTRA DISPOSICIÓN FISCAL DE ARCHIVO. Cuando se presenta una denuncia al fiscal penal, éste podría disponer el archivo de la denuncia, supuesto en el cual se puede presentar una queja (autor José María Pacori Cari).
La persona solicita al juez que remita copias del caso al Ministerio Público para una denuncia por omisión a la asistencia familiar, ya que el demandado no ha cumplido con la Resolución No 23 del 25 de mayo de 2012. Argumenta que ha intentado facilitar económicamente las copias al especialista encargado del caso pero este le indicó presentar un escrito solicitando formalmente las copias. Finalmente, pide que se provea el escrito de acuerdo a la ley.
El demandante presenta una demanda de pago de beneficios sociales contra el Gobierno Regional de Moquegua. Trabajó para dicha entidad en obras de construcción civil entre 2007 y 2009, pero no fue pagado bajo el régimen especial de construcción civil como correspondía. Solicita el pago de salarios, bonificaciones y gratificaciones por un monto total de S/18,917.02, más intereses legales. Adjunta certificados y boletas de pago como pruebas.
Demanda de cobro de beneficios sociales regimen construccion civilalanherreracordova
1) Nicanor Ponce Flores demanda al Gobierno Regional de Moquegua por el pago de beneficios sociales adeudados correspondientes al Régimen Especial de Construcción Civil por trabajos realizados entre 2007 y 2009.
2) Solicita el reintegro de salarios, bonificaciones, compensación por tiempo de servicios, vacaciones y gratificaciones por un monto total de S/ 18,917.02 nuevos soles más intereses.
3) Alega haber trabajado en obras de construcción civil para dicho gobierno regional y no haber sido pagado b
El demandante Cristiano Moisés Salas Palomino presenta una demanda de pago de beneficios sociales contra el Gobierno Regional de Moquegua y el Procurador Público Regional. Trabajó como oficial y operario en obras de construcción civil para el Gobierno Regional durante 11 meses y 13 días entre 2007 y 2009. Solicita el reintegro de derechos y beneficios sociales por un monto total de S/ 18,917.02 de acuerdo al Régimen Especial de Construcción Civil, así como el pago de intereses legales. Adjunta documentos como
El documento presenta una demanda de pago de beneficios sociales interpuesta por José Augusto García Estupiñán contra la empresa Eckerd Perú S.A. García Estupiñán solicita el pago de compensación por tiempo de servicios, vacaciones truncas y gratificaciones truncas por un monto total de S/. 1,568.6 nuevos soles. Trabajó para la empresa desde junio hasta octubre de 2012 y no recibió los pagos correspondientes a dichos beneficios sociales luego de finalizar su vínculo laboral.
La constancia certifica que el ingeniero Richard A. Flores completó satisfactoriamente su trabajo en la construcción de un camino rural en la región de Pasco, Perú dentro del plazo establecido de dos meses sin ninguna multa. El documento fue emitido a solicitud del ingeniero Flores para fines que considere convenientes.
El demandante interpone una demanda de cobro de beneficios sociales contra su ex empleadora por un monto de S/. 3,500. Trabajó para la empresa desde marzo de 2010 hasta marzo de 2011, cuando renunció. Solicita el pago de su compensación por tiempo de servicios, vacaciones no gozadas, y remuneraciones insolutas correspondientes a los días trabajados en marzo. Adjunta pruebas como boletas de pago y cartas que acreditan su vínculo laboral y cese. Pide se admita la demanda y se declare fundada
El demandante presenta una demanda de cobro de beneficios sociales contra la Municipalidad Distrital de Samegua. Trabajó para la municipalidad desde 2003 hasta 2006 como oficial, operario y albañil en la construcción del palacio municipal. Solicita el pago de S/28,831.14 por concepto de reintegro de remuneraciones, bonificación unificada, CTS, gratificaciones, movilidad, y escolaridad, según el régimen especial de construcción civil. Adjunta certificados de trabajo y boletas de pago como pruebas. Pide que
1. El trabajador Marcela Panduro Quesada demanda a su ex empleador Restaurante "Las Brujas" por el pago de beneficios sociales adeudados por 4 años de servicio, ascendiendo el monto total a aproximadamente S/----.
2. Los beneficios reclamados incluyen gratificaciones, compensación por tiempo de servicios, vacaciones y su indemnización, los cuales ascienden a S/16,588.80, S/10,240.72, y S/13,444.44 respectivamente.
3. El trabajador ofrece como
Juan Carlos Zambrano Pérez demanda al Gobierno Regional de Moquegua y al Procurador Público Regional por el pago de beneficios sociales por su trabajo en obras de construcción civil entre 2007 y 2009. Solicita el reintegro de salarios, bonificaciones, compensación por tiempo de servicios, vacaciones y gratificaciones por un total de S/ 19,917.02, así como el pago de intereses legales. Acompaña documentos que acreditan su trabajo y pide una pericia contable para determinar el monto adeudado.
El demandante presenta una demanda contra su ex empleador BBB S.A. para el cobro de beneficios sociales no pagados. Trabajó para la empresa desde abril de 2010 hasta marzo de 2011, y reclama el pago de compensación por tiempo de servicios, vacaciones no gozadas, y remuneraciones insolutas del mes de marzo por un monto total de S/. 8,983.30, más intereses legales. Fundamenta su demanda en las leyes laborales aplicables sobre beneficios y derechos de los trabajadores.
El demandante presenta una demanda contra su ex empleador BBB S.A. para el pago de beneficios sociales no pagados. Trabajó para la empresa desde marzo de 2009 hasta marzo de 2010. Solicita el pago de compensación por tiempo de servicios, vacaciones no gozadas, y remuneraciones insolutas del mes de marzo de 2010 cuando renunció. El monto total solicitado asciende a S/. 11,024.96 nuevos soles.
Modelo de Solicitud de Consignacion de beneficios socialesHayde Ramos UPT
La empresa ACC Contratistas Generales SRL presenta una solicitud de consignación de beneficios sociales a favor del trabajador José Luis Ríos Cáceres. La empresa consigna un total de S/ 34,950 que incluye gratificaciones, vacaciones truncas y CTS por el periodo de 2009 a 2015. Solicita que se admita la consignación realizada en el Banco de la Nación.
Demanda de pago de beneficios sociales de construccion civilLuisVasquezHurtado
El demandante Andrés Jesús Santos Zegarra presenta una demanda de pago de beneficios sociales contra el Gobierno Regional de Moquegua. Trabajó para el Gobierno Regional en diferentes obras de construcción civil entre 2007 y 2009, pero fue pagado bajo el régimen laboral común en lugar del régimen especial de construcción civil, por lo que solicita el pago de los beneficios adeudados como jornales básicos, bonificaciones, compensación por tiempo de servicios, vacaciones y gratificaciones por un total de 18,917.02 nuevos soles, más intereses
Este documento es un acuerdo de terminación de contrato laboral entre un empleado y su empresa. Detalla los términos de la indemnización que la empresa pagará al empleado, incluyendo la liquidación de salarios y una indemnización por despido. El empleado presentará una demanda de conciliación y la fecha efectiva de terminación del contrato será la de la conciliación. Si el empleado no presenta la demanda o no asiste a la conciliación, la empresa pagará la indemnización en un plazo de un mes o una semana respectivamente.
La carta despide a un empleado por causas objetivas debido a la necesidad de eliminar puestos de trabajo para hacer frente a la situación económica difícil de la empresa. La carta indica que el último día de trabajo será en una fecha determinada y que el empleado recibirá el salario correspondiente a un período de tiempo así como la indemnización legal de 20 días de salario por año trabajado.
Toda la información para poder reclamar con garantías un despido, disciplinario u objetivo, ere o erte. Plazos, términos y actuaciones necesarias por parte del trabajador en el momento de la firma del finiquito y la carta de despido. Básico y clave para trabajadores.
El documento establece los procedimientos y requisitos para la notificación de un despido a un trabajador. El empresario debe acreditar que entregó la carta de despido al trabajador por correo, correo certificado, conducto notarial, entrega en mano o telegrama. La notificación puede realizarse en el centro de trabajo, domicilio del trabajador u otro lugar, y es válida aunque el trabajador no la reciba. El despido solo será eficaz si la falta que lo motiva no ha prescrito, y el empresario debe
ABANDONO DE CARGO: El abandono de cargo es una falta grave que genera el procedimiento laboral de despido a través de una carta de preaviso de despido (AUTOR: JOSÉ MARÍA PACORI CARI)
El documento resume un caso de demanda de tenencia de una menor. En primera instancia se declara infundada la demanda del padre Marco Martin Aragón Cornejo y fundada la de la madre Ingrid Magali Cruzatt Cárdenas. En segunda instancia se revoca y se otorga la tenencia al padre. La Corte Suprema declara procedente el recurso de casación a favor de la madre, otorgándole la tenencia por haber demostrado que el ambiente del padre facilitó que la menor rechace a su madre sin motivo, afectando su desarrollo.
Carta de DespidoDebe manifestar claramente la justa causa, de lo contrario s...actualicese.com
Cuando un empleador decide dar por terminado con justa causa el contrato de trabajo de un empleado, no basta con manifestar la existencia de la justa causa, debe manifestar expresamente cual es y no algo genérico, so pena de ser demandado por despido injusto.
Demanda de cobro de beneficios sociales de construcción civilgraci_ac752
El demandante presenta una demanda de cobro de beneficios sociales contra el Gobierno Regional de Moquegua. Trabajó como oficial y operario en obras de construcción civil para el gobierno durante 11 meses y 13 días entre 2007 y 2009, pero fue pagado bajo el régimen laboral común en lugar del régimen especial de construcción civil. Solicita el reintegro de sus derechos y beneficios sociales adeudados bajo el régimen de construcción civil, así como el pago de intereses legales. Adjunta certificados y boletas de pago como pruebas
Demanda de cobro de beneficios sociales de construccion civilalanherreracordova
Scott Bolivar Zeballos demanda al Gobierno Regional de Moquegua por el pago de beneficios sociales adeudados bajo el Régimen Especial de Construcción Civil por su trabajo en diferentes obras de construcción civil entre 2007 y 2009. Solicita el pago de salarios, bonificaciones, compensación por tiempo de servicios, vacaciones y gratificaciones por un total de S/ 18,917.02 nuevos soles, más intereses legales. Aporta certificados de trabajo y boletas de pago como pruebas y solicita una pericia contable para determinar el monto adeud
Demanda de cobro de beneficios sociales de construccion civilalanherreracordova
El demandante solicita el pago de beneficios sociales adeudados por su trabajo realizado para el Gobierno Regional de Moquegua en obras de construcción civil entre 2007 y 2009. Reclama un total de S/ 18,917.02 por concepto de salarios, bonificaciones, compensación por tiempo de servicios, vacaciones y gratificaciones, de acuerdo al régimen especial de construcción civil. Adjunta certificados y boletas de pago como pruebas y solicita una pericia contable para determinar el monto adeudado. Pide que se declare fundada su demanda con el p
Ricardo Martín Figueroa Zavala presenta una demanda de pago de beneficios sociales contra el Gobierno Regional de Moquegua. Trabajó como oficial y operario en obras de construcción civil durante 11 meses y 13 días. Solicita el pago de salarios, bonificaciones, compensación por tiempo de servicio, vacaciones y gratificaciones por un total de S/. 18,917.02 de acuerdo al Régimen Especial de Construcción Civil. Aporta certificados de trabajo y boletas de pago como pruebas y solicita una pericia contable
Demanda de pago de beneficios sociales de construccion civilTONYMS123
El demandante Anthony Salas Vaga presenta una demanda ante el Juzgado Mixto de Mariscal Nieto para que se le pague los beneficios sociales adeudados bajo el Régimen Especial de Construcción Civil por el trabajo que realizó para el Gobierno Regional de Moquegua entre 2007 y 2009 como oficial y operario en diversas obras de construcción civil. Solicita el pago de salarios, bonificaciones, compensación por tiempo de servicios, vacaciones y gratificaciones por un monto total de S/ 18,917.02 nuevos soles, más intereses legales
Demanda de pago de beneficios sociales de construccion civillllJhonlll
El demandante Andrés Jesús Santos Zegarra presenta una demanda de pago de beneficios sociales contra el Gobierno Regional de Moquegua. Trabajó para el Gobierno Regional en diferentes obras de construcción civil entre 2007 y 2009, pero fue pagado bajo el régimen laboral común en lugar del régimen especial de construcción civil, por lo que solicita el pago de los beneficios adeudados como jornales básicos, bonificaciones, compensación por tiempo de servicios, vacaciones y gratificaciones por un total de 18,917.02 nuevos soles, más intereses
Demanda de cobro de beneficios sociales de construcción civiljoseluiscuadros
El demandante presenta una demanda de pago de beneficios sociales contra el Gobierno Regional de Moquegua. Trabajó para dicho gobierno en obras de construcción civil entre 2007 y 2009, pero no fue pagado bajo el régimen especial de construcción civil como correspondía. Solicita el reintegro de salarios, bonificaciones y otros beneficios por un monto total de S/18,917.02, así como el pago de intereses legales. Adjunta certificados y boletas de pago como pruebas.
DEMANDA DE COBRO DE BENEFICIOS SOCIALES DE CONSTRUCCION CIVILYajaida Ortiz Calvo
1) El demandante, Alex Rafael Cutipa Mamani, trabajó para el Gobierno Regional de Moquegua como oficial y operario entre 2009 y 2010 y solicita el pago de beneficios sociales adeudados conforme al Régimen Especial de Construcción Civil.
2) El demandante alega que debió haber sido pagado bajo dicho régimen debido al tipo de obras en las que trabajó, y solicita el reintegro de salarios, bonificaciones y otros derechos por un monto total de S/ 18,917.02.
3) Como p
DEMANDA DE COBRO DE BENEFICIOS SOCIALES DE CONSTRUCCION CIVILpayasa
El demandante César Fuentes Soto demanda al Gobierno Regional de Moquegua y al Procurador Público Regional por el reintegro de beneficios sociales por un monto de S/ 18,917.02. Trabajó para el Gobierno Regional en obras de construcción civil entre 2009 y 2011 pero no fue pagado bajo el régimen especial de construcción civil como correspondía. Solicita que se le pague los salarios, bonificaciones, compensación por tiempo de servicios, vacaciones y gratificaciones adeudadas, más intereses legales. Adjunta documentos que acreditan su
Demanda de pago de beneficios sociales de construccion civilEdderMaqueraMamani
El demandante, Diego Eduardo Salazar Castillo, demanda al Gobierno Regional de Moquegua y al Procurador Público Regional por el pago de beneficios sociales por su trabajo en obras de construcción civil entre 2007 y 2010. Solicita el reintegro de salarios, bonificaciones, vacaciones y gratificaciones por un monto total de S/18,917.02, según el régimen especial de construcción civil. Alega que a pesar de haber trabajado en obras de construcción, fue pagado bajo el régimen común. Adjunta certificados y boletas de
Demanda de pago de beneficios sociales de construccion civilEdderMaqueraMamani
El demandante, Diego Eduardo Salazar Castillo, demanda al Gobierno Regional de Moquegua y al Procurador Público Regional por el reintegro de beneficios sociales por un monto de S/ 18,917.02 correspondientes a su trabajo realizado como oficial y operario en diferentes obras de construcción civil entre 2007 y 2010. Alega que debió ser pagado bajo el régimen especial de construcción civil pero fue pagado bajo el régimen común. Solicita que se declare fundada su demanda y se ordene el pago de los beneficios reclamados más intereses legales.
El demandante presenta una demanda de pago de beneficios sociales contra el Gobierno Regional de Moquegua. Trabajó para el gobierno en obras de construcción civil durante 11 meses y 13 días entre 2007 y 2009, pero fue pagado bajo el régimen laboral común en lugar del régimen especial de construcción civil, por lo que solicita que se le reintegren los derechos y beneficios sociales correspondientes a este último régimen, así como los intereses legales generados por el pago tardío. Como pruebas presenta certificados de trabajo y boletas de pago. El
El demandante José Antonio Vallejos Vera presenta una demanda de pago de beneficios sociales contra el Gobierno Regional de Moquegua y el Procurador Público Regional. Vallejos Vera trabajó como oficial y operario en obras de construcción civil para el Gobierno Regional durante 11 meses y 13 días entre 2007 y 2009. Solicita el reintegro de sus derechos laborales como jornales básicos, bonificaciones, compensación por tiempo de servicios, vacaciones y gratificaciones por un monto total de S/ 18,917.02, así como el pago de intereses leg
El demandante José Antonio Vallejos Vera presenta una demanda de pago de beneficios sociales contra el Gobierno Regional de Moquegua y el Procurador Público Regional. Vallejos Vera trabajó como oficial y operario en obras de construcción civil para el Gobierno Regional durante 11 meses y 13 días entre 2007 y 2009. Solicita el reintegro de sus derechos laborales como jornales básicos, bonificaciones, compensación por tiempo de servicios, vacaciones y gratificaciones por un monto total de S/ 18,917.02, así como el pago de intereses leg
La demandante presenta una demanda de cobro de beneficios sociales contra su ex empleador Cooperativa de Servicios Múltiples Santiago U.V. Solicita el pago de compensación por tiempo de servicios, vacaciones no gozadas, vacaciones truncas y gratificaciones por fiestas patrias y navidad, por un monto total de S/110,965.65. Fundamenta su demanda en las normas legales que establecen estos beneficios y acredita haber laborado para la demandada por 16 años y 7 meses sin que se le haya pagado dichos beneficios
Este es un modelo de demanda de cobro de beneficios sociales e pago de indemnización por despido arbitrario realizado teniendo en cuenta lo establecido en la Nueva Ley Procesal del Trabajo (Perú). AUTOR: José María Pacori Cari
La demandante presenta una demanda contencioso administrativa contra el Gobierno Regional de Moquegua por su despido sin causa. Trabajó para la municipalidad de Samegua desde 2003 hasta 2006 y para el gobierno regional desde 2003 hasta 2009 como liquidadora financiera. En enero de 2009 se le prohibió el ingreso a trabajar citando un memorándum que suspendía sus actividades laborales. Apeló esta decisión pero no recibió respuesta, por lo que ahora demanda la nulidad de su despido.
Demanda de cobro de beneficios sociales de construccion civilMary Aceca
El demandante Antonio Jorge Salazar Medina solicita el pago de beneficios sociales por su trabajo para el Gobierno Regional de Moquegua como oficial y operario en obras de construcción civil entre 2007 y 2009. Alega que debió ser pagado bajo el Régimen Especial de Construcción Civil pero fue pagado bajo el régimen común. Solicita el reintegro de jornales, bonificaciones y vacaciones por un monto total de S/ 18,917.02, más intereses legales. Adjunta certificados y boletas de pago como pruebas.
Milagros Gavilano Vera presenta una demanda contencioso administrativa contra el Gobierno Regional de Moquegua por su despido sin causa. Trabajó para la municipalidad de Samegua desde 2003 hasta 2006 y para el gobierno regional desde 2003 hasta 2009 como liquidadora financiera. Fue despedida en enero de 2009 a pesar de contar con más de un año de antigüedad. Solicita que se declare nulo su despido y sea repuesta en su puesto de trabajo anterior con el pago de los beneficios dejados de percibir. Adjunta documentos que
Este documento presenta una demanda contencioso administrativa. La demandante, Milagros Gavilano Vera, fue despedida de su trabajo en el Gobierno Regional de Moquegua sin expresión de causa. Solicita que se declare nulo el acto administrativo que dispuso su despido y que sea repuesta en su puesto de trabajo anterior como liquidadora financiera. Adjunta documentos que acreditan su trabajo de más de 5 años para respaldar su petición.
Similar a Demanda beneficios sociales regimen de construcción civil (20)
Demanda de medida cautelar de reposición en contencioso administrativojoseluiscuadros
El solicitante solicita una medida cautelar innovativa de reposición en su puesto de trabajo anterior en el Gobierno Regional de Moquegua. Argumenta que fue despedido arbitrariamente a pesar de tener más de un año de servicios ininterrumpidos, lo que viola la ley. Solicita la medida de forma urgente para evitar un perjuicio irreparable, dado que necesita el trabajo para sustentar a su familia. Adjunta documentos que respaldan sus afirmaciones.
El solicitante solicita una medida cautelar innovativa a favor de su reposición en el puesto de trabajo que tenía en la Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto. Argumenta que fue despedido arbitrariamente a pesar de haber superado el periodo de prueba y cuenta con una sentencia favorable de primera instancia. Solicita la medida cautelar debido al peligro de perjuicio irreparable si no trabaja y recibe un ingreso, poniendo en riesgo su sustento y el de su familia.
El solicitante solicita una medida cautelar innovativa a favor de su reposición en el puesto de trabajo que tenía en la Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto. Argumenta que fue despedido arbitrariamente a pesar de haber superado el periodo de prueba y cuenta con una sentencia favorable de primera instancia. Sostiene que sin su trabajo se encuentra en peligro de no poder subsistir él ni su familia y que el daño sería irreparable de no concederse la medida cautelar antes del fallo definitivo. Pide que se declare fundada su solicitud con
Demanda de cobro de beneficios sociales trabajador privado comunjoseluiscuadros
La demandante presenta una demanda de cobro de beneficios sociales contra su ex empleadora por conceptos de compensación por tiempo de servicios, vacaciones no gozadas, y remuneraciones insolutas. Trabajó para la demandada desde marzo de 2010 hasta marzo de 2011, cuando renunció. Solicita el pago de S/. 3,500 más intereses por los conceptos antes mencionados. Adjunta pruebas como boletas de pago y cartas que acreditan su vínculo y cese laboral.
Demanda de cobro de beneficios sociales trabajador privado comunjoseluiscuadros
La demandante presenta una demanda de cobro de beneficios sociales contra su ex empleadora por conceptos de compensación por tiempo de servicios, vacaciones no gozadas, y remuneraciones insolutas. Trabajó para la demandada desde marzo de 2010 hasta marzo de 2011, cuando renunció. Solicita el pago de S/. 3,500 más intereses por los conceptos antes mencionados. Adjunta pruebas como boletas de pago y cartas que acreditan su vínculo y cese laboral.
Julio Romero Díaz Casas presenta una demanda de amparo contra el Proyecto Especial Regional Pasto Grande y el Gobierno Regional de Moquegua por despido incausado. Trabajó como Jefe de la Oficina de Planificación y Presupuesto desde agosto de 2008 hasta enero de 2011, cuando fue despedido sin expresión de causa y sin seguir el procedimiento legal. Solicita la reposición en su puesto de trabajo y el pago de costos procesales. Adjunta boletas de pago como prueba de su contrato laboral.
Demanda de accion de cumplimiento d.u nº 037 94joseluiscuadros
1) Juan Carlos Roque Sánchez demanda a la Unidad de Gestión Educativa Local Mariscal Nieto y al Gobierno Regional de Moquegua para que cumplan con el pago de S/ 12,356.97 que se le adeuda según la Resolución Directoral UGEL No 00601-2006.
2) La resolución reconoce el derecho de Roque Sánchez a recibir un pago por concepto del Decreto de Urgencia No 037-94 correspondiente al periodo de julio 1994 a octubre 2001.
3) Roque Sán
Este documento presenta una demanda contencioso administrativa por parte de Julio Marcos Mendoza Capa contra la Dirección Regional de Educación Moquegua, la Procuraduría Pública del Ministerio de Educación y la Souther Peru Copper Corporation. La demanda busca anular una resolución que declaró fundado un recurso de apelación e invalidó el reconocimiento de créditos devengados por la bonificación especial establecida en el Decreto de Urgencia 037-94. El demandante alega que tiene derecho a dicha bonificación por
Demanda contencioso administrativa de sepelio y lutojoseluiscuadros
La demandante solicita la nulidad parcial y total de dos resoluciones administrativas que le otorgaron subsidios por luto y sepelio menores a los que establece la ley. Pide que se emita una nueva resolución reconociendo el pago de los subsidios calculados sobre la remuneración total, más el pago de intereses legales. Fundamenta su petición en que las resoluciones impugnadas contradicen la ley del profesorado y jurisprudencia del Tribunal Constitucional.
Demanda contencioso administrativa de reposiciónjoseluiscuadros
La demandante María Cristina Rueda Zapata presenta una demanda contencioso administrativa contra el Gobierno Regional de Moquegua y el Procurador Público de los Asuntos Judiciales del Gobierno Regional de Moquegua solicitando la nulidad de su despido y su reposición en el puesto de trabajo que venía desempeñando. Alega que fue despedida sin expresión de causa luego de prestar servicios de manera permanente e ininterrumpida por más de un año, lo que constituye un despido incausado en contra de la ley. Solic
Demanda contencioso administrativa de preparación de clasesjoseluiscuadros
La demandante solicita la nulidad de dos resoluciones administrativas que rechazaron su petición de pago de una bonificación especial equivalente al 30% de su remuneración total por preparación de clases. Argumenta que las normas aplicadas son inconstitucionales y que la ley del profesorado establece el derecho a dicha bonificación calculada sobre la remuneración total íntegra. Solicita que se emita una nueva resolución reconociendo el pago reclamado más los intereses legales.
El documento trata sobre el agotamiento de la vía administrativa. Explica que este requisito busca dar a la administración pública la posibilidad de revisar sus decisiones y subsanar errores antes de recurrir a la vía judicial. Define al agotamiento como haber obtenido el pronunciamiento del funcionario con mayor competencia para decidir definitivamente sobre un acto impugnado. También describe las características, finalidades, efectos, plazos y causales para el agotamiento de la vía administrativa según la legislación peruana.
Demanda beneficios sociales regimen de construcción civil
1. SECRETARIO :<br /> EXPEDIENTE :<br /> ESCRITO :<br /> SUMILLA : DEMANDA DE BENEFICIOS<br /> SOCIALES REGIMEN DE CONSTRUCCION<br /> CIVIL <br />SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIAL DE MARISCAL NIETO - MOQUEGUA<br /> JUAN MEDINA CALLE. Identificado con DNI 23584758, con domicilio real en la calle Lima Nº 185 cercado Moquegua, Provincia Mariscal Nieto – Moquegua, y señalando domicilio procesal en la calle Moquegua 659 oficina 176 cercado, a Usted con el debido respeto me presento y digo: <br /> Qué, interpongo demanda de pago de Reintegro de Remuneraciones Básicas y Beneficios y otros conforme al Régimen Especial de Construcción Civil, y la dirijo en contra de mi ex empleadora:<br /> GOBIERNO REGIONAL DE MOQUEGUA, debidamente representada por el Presidente Profesor Jaime Alberto Rodríguez Villanueva, con domicilio legal en la carretera Moquegua a Toquepala Km 03 S/N, Quebrada el Cementerio, a donde se deberá emplazar con la demanda, anexos y resolución admisoria y demás recaudos de Ley.<br />PROCURADOR PÚBLICO DE LOS ASUNTOS JUDICIALES DEL GOBIERNO REGIONAL DE MOQUEGUA, con domicilio legal en la carretera Moquegua a Toquepala Km 03 S/N, Quebrada el Cementerio, a donde se deberá emplazar con la demanda, anexos y resolución admisoria y demás recaudos de Ley.<br /> I.- SITUACION LABORAL – DEMANDANTE<br /> El recurrente es Ex trabajador del Gobierno Regional de Moquegua, habiendo laborado PRIMERO desde el 27 de Enero del 2003 hasta el 29 de Agosto del 2003, desempeñándome bajo el cargo de OFICIAL – ALMACENERO. SEGUNDO: Desde el 20 de abril del 2005 hasta el 10 de junio del 2005, desempeñándome bajo el cargo de PEON bajo el régimen de Construcción Civil.<br /> II.- PETITORIO<br />Qué, teniendo legitimidad para obrar y solicitando tutela jurisdiccional efectiva, solicito que la emplazada (Gobierno Regional de Moquegua) me pague la suma de S/. 6,602.33 (Seis mil seiscientos dos y 33/100) Nuevos Soles, que me adeuda por concepto de Reintegro de Remuneraciones Básicas, Reintegro por Bonificación Unificada (BUC), Reintegro Compensación de Tiempo de Servicios (CTS) Reintegros por Movilidad, Reintegro, Reintegro Vacacional, Reintegros por Gratificaciones (Fiestas Patrias y Año Nuevo), Reintegros por Escolaridad, que me corresponden de acuerdo al Régimen de Construcción Civil del 27 de Enero del 2003 hasta el 29 de agosto del 2003, SEGUNDO: Desde el 20 de Abril del dos mil cinco hasta el 10 de Junio del 2005, más los intereses laborales, costos y costas del proceso, de acuerdo a la siguiente liquidación:<br /> <br />LIQUIDACIÓN DE BENEFICIOS SOCIALES<br />PRIMER PERIODO<br />DESDE EL 27/01/2003 hasta el 29/04/2003 y desde el 20/04/2005 hasta el 10/06/2005<br />BAJO EL REGIMEN DE CONSTRUCCIÓN CIVIL<br />NOMBRE JUAN MEDINA CALLE<br />CARGO OFICIAL ALMACENERO<br />FECHA DE INGRESO 27.01.12003<br />FECHA DE CESE 10.06.2005<br />TIEMPO DE SERVICIO EFECTIVO 254 DIAS<br />ULTIMA REMUNERACION S/. 723.24 Nuevos Soles<br />Los reintegros por concepto de Remuneraciones por el periodo laborado ascendente a la suma de S/. 2,684.71 Nuevos Soles.<br />los reintegros por concepto de Bonificación Unificada de la Construcción por el periodo laborado ascendente a la suma de s/ 797.31 Nuevos Soles.<br />Los reintegros por concepto de Compensación por Tiempo de Servicios por el periodo laborado ascendente a la suma de S/. 210.31 Nuevos Soles.<br />Los reintegros por concepto de Vacaciones por el periodo laboral ascendente a la suma de S/. 81.86 Nuevos Soles.<br />Los reintegros por concepto de Gratificaciones por el periodo laborado ascendente a la suma de S/. 1001.36 Nuevos Soles.<br />Los reintegros por concepto de Escolaridad por el periodo laborado ascendente a la suma de S/. 553.72 Nuevos Soles.<br />Los reintegros por concepto de Movilidad por el periodo laborado ascendente a la suma de S/. 1,273.37.<br />Asimismo que la demandada cumpla con pagarme los intereses legales generados desde que la obligación fue exigible hasta la cancelación total de la deuda los que serán calculados en ejecución de sentencia, así mismo las costas y costos del Proceso. <br /> <br />CONCEPTOJORNALDIARIOLIQUIDADOPAGADOA PAGARJORNAL26.266,637.913,953.202,684.71B.U.C7.881,435.39638.38797.01C.T.S3.94717.52507.21210.31VACACIONES2.63478.84396.9881.86MOVILIDAD7.201,317.6044.231,273.37GRATIFICACIONES7.001,185.80184.441,001.36ESCOLARIDAD2.19553.7100.00553.71TOTAL12,326.775,724.446,602.33<br /> <br />TOTAL SUMA ADEUDADA. S/. 6,602.33 Nuevos Soles<br /> III.- FUNDAMENTOS DE HECHO<br />1.- El recurrente trabajo para la demandada (Gobierno Regional de Moquegua), en forma de personal PRIMERO: Desde el 27.01.2003 hasta el 29.08.2004, en la obra “Mejoramiento Redes Primarias Sector A.P. AA.HH LOS CRIPRESES CALIFORNIA SAN ANTONIO”, y luego SEGUNDO: En la obra “CONSTRUCCION DEL PUENTE DEL RAYO, LOS ANGELES”, hasta el 29 de Agosto del 2003, ambos en la Región de MOQUEGUA, y que dichas obras son consideradas como Obras de Construcción Civil de acuerdo CIIU (CLASIFICACIÓN INDUSTRIAL INTERNACIONAL UNIFORME) categoría 45 de la Revisión 03, sin embargo la demandada (Gobierno Regional de Moquegua) me ha pagado mis remuneraciones y demás beneficios sociales de acuerdo al régimen común y no de acuerdo al Régimen Especial de Construcción Civil, habiendo laborado y desempeñado en forma satisfactoria con un tiempo de servicio calendario un total de 254 días, tal como lo acredito con el Certificado de Trabajo y Boletas de pago entregadas al recurrente, con la que demuestro claramente que el pago Bajo el Régimen Común al recurrente y que adjunto a la presente demanda en copia fedateada, a fin de que se tenga presente al momento de liquidar y sentenciar. <br />2.- Las remuneraciones y beneficios sociales dejadas de percibir están referidas al pago de jornales básicos de acuerdo al régimen de construcción civil, Bonificación de Construcción Civil, Compensación por Tiempo de Servicios, Vacaciones, Gratificaciones y Escolaridad y otros beneficios conforme a Ley, tal como lo demuestro con la liquidación de parte que adjunto en original a fin de que se tenga presente al momento de sentenciar, y como tal señalo los periodos laborados.<br /> 1.- AÑO 2003<br /> A) Desde el 27 de Enero del 2003hasta el 24 de Abril del 2003 2REDES PRIM-SEC. A.P. AA.HH LOS CIPRESES CALIFORNIA SAN ANTONIO – MOQUEGUA Y Mejoramiento del Puente del Rayo, desde el 24 de Abril del 2003 hasta el 29 de Agosto del 2003 como OFICIAL ALMACENERO.<br /> 2.- AÑO 2005<br /> a) Desde el 20 de Abril del 2005 hasta el 10 de Junio del 2005, “Construcción de CARRETERA CHILLIGUA – CARUMAS – SAN CRISTOBAL EJECUTADA por el Gobierno Regional de Moquegua, como PEON.<br /> 3.- Estas obras referidas de construcción de Redes Primarias A.P AA.HH Los Cipreses California- San Antonio, y Mejoramiento del Puente del Rayo y Construcción de la Carretera Chillihua - Carumas - San Cristobal, en Moquegua, son obras de construcción de concreto y en especial donde laboré SON TITPICAS OBRAS DE CONSTRUCCIÓN CIVIL EN LA CUAL TRABAJE PARA LA DEMANDADA (GOBIERNO REGIONAL DE MQOUEGUA) EN MI CALIDAD PRIMERO COMO OFICIAL ALMACENERO Y LUEGO COMO PEON, tal como lo acredito con los Certificados de Trabajo y Boletas de Pago, que acompaño en copia fedateada expedida por la demandada.<br /> 4.- Dentro del régimen de Construcción Civil, de acuerdo a las labores que se desarrollan se establecen las siguientes categorías:<br />OPERARIOS.- Aquí se encuentran los albañiles, carpinteros, ferreros, pintores, electricistas, gasfiteros, plomeros, almaceneros entre otros que desarrollan trabajos calificados en una especialidad de la construcción civil, por cuanto mi labor la desarrollen en la categoría de 8OFICIAL – ALMACENERO), conforme lo demuestro con las boletas de pago que adjunto al presente en ambos periodos.<br />OFICIALES.- Son los que se conocen como ayudantes de los operarios.<br />PEONES.- Son los trabajadores no calificados, que desarrollan diversas tareas.<br /> 5.- Oportunamente hicimos nuestro requerimiento a la demandada, para que cumpla con pagar nuestras remuneraciones bajo el régimen de la construcción civil, se hicieron los desentendidos por cuando el recurren al haber reclamado fue destituido, por reclamar por cuanto no nos hicieron caso, pues nos abonaban bajo el régimen común de la actividad privada, violentando el principio universal de la irrenunciabilidad de los derechos laborales, como ser el hecho de pagar remuneraciones bajo el régimen común, cuando corresponde el régimen de construcción civil. Principio consagrado en la Constitución Política del Estado de 1979 y la de 1993.<br /> 6.- Nuestro derecho a ser remunerados, bajo el régimen de construcción civil, encuentra su amparo jurídico en el Decreto Supremo Nª 007-77-TR, vigente a la fecha y que en su artículo 1º dispone que los trabajadores eventuales especializados en obras de construcción civil que ejecuta directamente el Estado en el modo y forma que indica la parte considerativa tendrán derecho a percibir a partir de la fecha de promulgación del presente Decreto Supremo los beneficios por compensación por tiempo de servicios y vacaciones de acuerdo al régimen de construcción civil.<br /> 7.- Ante la actitud de la demandada “Gobierno Regional de Moquegua”, de soslayar mi derecho irrenunciable expuesto líneas arriba, es que me veo imperiosa necesidad de recurrir al Órgano jurisdiccional, para que disponga el pago de los conceptos que demando con expresa condena de costas y costos e intereses por devengarse hasta su total cancelación de acuerdo al Régimen Legal de Construcción Civil de conformidad con el Decreto Supremo del 12 de mayo de 1950, y del 8 de noviembre de 0954, por lo que sea originado mi derecho de percibir intereses legales, conforme al Decreto Ley 25020.<br /> IV.- FUNDAMENTACION JURÍDICA<br /> Amparo la presente demanda en los siguientes dispositivos legales:<br />1.- El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva establecido en el numeral 30 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado y el artículo 1º del Titulo Preliminar del Código Procesal Civil.<br />2.- El artículo 26º de la Constitución Política del Perú que establece los Principios Laborales: En la relación laboral se respetan los siguientes principios:<br />a) Igualdad de Oportunidades<br />b) Carácter irrenunciable de los derechos laborales<br />c) Interpretación favorable al trabajador en caso de duda insalvable sobre el sentido de una norma.<br />3.- El Decreto Supremo Nº 007-77, el mismo que estipula que los trabajadores eventuales especializados en obras de construcción civil, que ejecuta directamente el Estado, deberán ser pagados por el régimen de Construcción Civil.<br />4.- Las normas procesales en materia laboral contenidas en la Ley 26636 Ley Procesal de Trabajo y sus modificatorias así como la aplicación del Código Procesal Civil.<br />5.- El derecho del recurrente para exigir los intereses por adeudos remunerativos, regulado por el Decreto Ley 25920.<br />6.- Decreto Legislativo Nº 650 sobre Compensación por Tiempo de Servicios, Decreto Supremo Nº 007 y 08, Ley 27671 Horas Extras, Decreto Legislativo Nº 713 Vacaciones, Fiestas Patrias y Navidad, Feriados y la Ley Nº 25129 Sobre el pago de Asignación Escolar.<br /> <br /> V.- MONTO DEL PETITORIO<br /> El monto peticionado asciende a la suma de S/. 6,602.33 Nuevos Soles, sin incluir los intereses devengados y por devengar y costos y costas del proceso.<br /> VI.- VIA PROCEDIMENTAL<br /> De conformidad con lo establecido en el artículo 61 de la Ley Procesal de Trabajo Ley 26636, le corresponde el trámite establecido para el Proceso Ordinario Laboral.<br /> VII.- MEDIOS PROBATORIOS<br />Como medio de pruebas acompaño los siguientes en original a fin de que se tenga presente:<br />1.- Boletas de pago en original de Enero a Agosto del 2003, expedidas por la demandada, correspondiente a los años 2003, con la que acredito que mis labores eran de construcción civil, tal como se consigna en la propia boleta a mi cargo de OFICIAL ALMACENERO.<br />2.- Certificado de Trabajo expedida por la demandada del periodo laborado desde el 27 de enero del 2003 hasta el 29 de Agosto del 2003, los mismos que acredito el vínculo laboral que existió entre el recurrente y la demandada.<br />3.- Boletas de Pago en original (03) expedidas por la demandada, correspondiente al año 2005, con la que acredito que mis labores eran de construcción civil tal como se consigna en la propia boleta de cargo de peón.<br />4.- Certificado de Trabajo expedida por la demandada del periodo laborado desde el 20 de abril del 2005 hasta el 10 de Junio del 2005, los mismos que acreditan el vínculo laboral que existió entre la demandada y el recurrente, en el que se consigna mis labores como peón.<br />5.- Liquidación de los Beneficios Sociales de parte, del periodo laborado desde el 27 de Enero del 2003 hasta el 29 de Agosto del 2003 y luego desde el 20 de abril al 10 de junio del 2005, del Régimen de Construcción Civil, en la que demuestro que la demandada me adeuda la suma de 6,602.33 Nuevos Soles.<br />6.- Partida de nacimiento de mi menor hijo Luis Medina Ríos, que adjunto en original, con lo que acredito tener derecho a percibir el beneficio de escolaridad.<br />7.- Constancia de Estudios en original expedida por la Institución Educativa Francisco Falhlman Selinger de Moquegua, con la que acredito tener derecho de acuerdo a Ley.<br />8.- Exhibición que efectuara la demandada “Gobierno Regional de Moquegua” de los Libros de Planillas y Boletas de Pago, correspondiente al periodo laborado, conforme a Ley, con la que pruebo en forma irrefutable que las obras ejecutadas por la demandada corresponden a la actividad de la Construcción Civil bajo el respectivo régimen.<br /> VIII.- ANEXOS DE LA DEMANDA<br />Como medios probatorios adjuntos a la presente:<br />1 A.- Copia simple del DNI del recurrente<br />1 B.- Boletas de pago en 08 originales expedida por la demandada<br />1 C.- Certificado de Trabajo expedida por la demandada de fecha 26/31/2009<br />1 D.- Boletas de Pago en originales (03) expedida por la demandada <br />1 E.- Certificado de Trabajo en copia simple de fecha 09/08/2005<br />1 F.- Liquidación de Beneficios Sociales en original del periodo laborado desde el 27/01/2003 hasta el 10/06/2005<br />1 G.- Partida de nacimiento en original de mi menor hijo<br />1 H.- Constancia de Estudios en original.<br /> POR LO EXPUESTO:<br /> A Usted señor Juez, pido admitir y en su oportunidad se sirva declarar fundada mi demanda, con expresa condena de costos y costas del proceso.<br />PRIMER OTROSÍ DIGO: Solicito a su honorable despacho se sirva expedirme copias simples de la demanda anexos y resolución admisoria a fin de formular medida cautelar conforme a Ley, ruego acceder a mi pedido.<br /> <br /> Moquegua, 20 de Junio del 2011<br /> <br /> HUGO ROSAS MARQUEZ JUAN MEDINA CALLE <br /> CAM 159 DNI Nº 23584758<br /> <br />