Este documento presenta 4 casos relacionados con los principios del derecho contenidos en el Título Preliminar del Código Civil. El primer caso trata sobre los límites del derecho de propiedad. El segundo caso aborda la nulidad de un acto jurídico por falta de representación legítima. El tercer caso analiza quién puede iniciar un proceso de divorcio. Y el cuarto caso examina una demanda sin la debida fundamentación jurídica.

1. 1 | P á g i n a
CURSO: DERECHO DE PERSONAS
DOCENTE: JULISSA LINDAURA BENAVIDES CABRERA
ESTUDIANTE: PAOLA YSABEL PARQUI QUINCHO
NRC:15161
FECHA :03-04-2022
TEMAS: LOS PRINCIPIOS DEL DERECHO CONTENIDOS EN EL TÍTULO PRELIMINAR
DEL CÓDIGO CIVIL.
TIPO DE PRODUCTO ACADÉMICO: RESOLUCIÓN DE CASOS
DESARROLLO:
Resuelve los siguientes casos, fundamentando jurídicamente tu respuesta:
1. Si una persona se encuentra en condición de propietario de un bien inmueble, ¿puede
ejercer sus facultades de uso, disfrute y disposición sin ningún límite? Mencione
mínimo tres situaciones de ejercicio u omisión abusiva de un derecho.
El propietario de un bien inmueble puede hacer uso del mismo, disfrutas y disponer de él, pero
dentro de los límites de la ley tal como el artículo 923° del Código Civil señala: “que la
propiedad es el poder jurídico que permite usar, disfrutar, disponer y reivindicar un bien, debe
ejercerse en armonía con el interés social y dentro de los límites de la ley”
Dentro de las situaciones de omisión abusiva de derecho podemos mencionar los siguientes:
 Se presenta abuso de derecho de un propietario de un bien, cuando pinta dibujos
obscenos perjudicando el legítimo interés de terceros, quienes deseen vivir en
armonía.
 Un propietario puede abusar del derecho al hacer bulla a diario irrumpiendo la tranquila
convivencia de los propietarios vecinos.
 Así mismo existe abuso de derecho en la alteración del bien que transgrede la simetría
y volumetría del bien.
2. El artículo 157 del Código Civil prescribe que el representante debe desempeñar
personalmente el encargo, a no ser que el representado le haya facultado expresamente
al representante la sustitución. Pese a lo expuesto Pedro, representante de Juan decide
encargarle a su hermano Carlos la venta de un inmueble, propiedad del representado
sin estar facultado para ello. En el presente caso, ¿puede Juan demandar la nulidad del
acto jurídico por la causal contenida en el Art. V del título preliminar? ¿Qué entiende
por orden público?
Si, Juan puede demandar la nulidad del acto jurídico de venta del inmueble, porque dicha
acción es contraria a las leyes que interesan al orden público. Esto se fundamenta que

2. 2 | P á g i n a
conforme lo señala el artículo 157 del Código Civil es el representante quien debe desempeñar
personalmente el encargo, salvo que se le haya facultado expresamente la sustitución, hecho
que en el presente caso no se le ha facultado, por ende, deviene en nulo la venta del bien
inmueble realizado por el hermano del representante (Carlos).
¿Qué es el orden público?
Por orden público entendemos el conjunto de principios, normas y disposiciones legales en
que se apoya el régimen jurídico para preservar los bienes y valores que requieren de su
tutela, por corresponder estos a los intereses generales de la sociedad, mendiante la
limitación de la autonomía de la voluntad, y hacer prevalecer dichos intereses sobre los de los
particulares.
3. Si una persona tiene la condición de cónyuge, ¿puede su hermana iniciar el proceso
de divorcio? Si o no, ¿por qué? ¿Qué se entiende por legitimidad para obrar?
La hermana de un cónyuge no puede tramitar un proceso de divorcio, porque son trámites
personales porque no tiene legitimidad para obrar ante cualquier instancia judicial, salvo que
el cónyuge pueda darle poder especial por escritura pública a la hermana.
¿Qué se entiende por legitimidad para obrar?
La legitimidad para obrar, es la facultad que tienen los sujetos ya sean demandados o
demandantes para iniciar un proceso autorizado por la ley, la ley autoriza a formular una
pretensión determinada o a contradecirla.
4. María interpone una demanda de aumento de alimentos en representación de su
menor hijo, pero al momento de redactar la demanda no consigna la fundamentación
jurídica que corresponde a la pretensión. En el presente caso, si tú fueras el Juez qué
resolverías.
Primeramente, se debe tener en cuenta que, al calificar la demanda, se debe revisar
minuciosamente sí la relación procesal se encuentra correctamente establecida, si los hechos
narrados concuerdan con el petitorio y con la fundamentación jurídica, es el primer momento
para determinar si existe error en la alegación del derecho, o si exista imprecisión en el
petitorio, declarando de ser el caso la inadmisibilidad de la demanda. Es por ello, si fuera juez
declaro inadmisible la demanda, aparado el principio antiguo del principio iura novit curia.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:
Rubio Correa, Marcial (1996) Titulo Preliminar. Biblioteca para Leer el Código Civil. Vol. III.
Lima, Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Soto Coaguila, Carlos y otros (2000) El Código Civil del Siglo XXI. Tomo I. Lima, Ediciones
Jurídicas. Vidal Ramírez, Fernando (1992) Introducción al Derecho Civil Peruano.
Lima, WG Editor.

3. 3 | P á g i n a
Comentario
JULISSA LINDAURA BENAVIDES CABRERA
domingo, 10 de abril de 2022, 22:32
18,00 / 20,00
Comentarios de retroalimentación
Del desarrollo del producto académico N° 01 se evidencia que formulan sus argumentos, en
su mayoría, en relación con el tema planteado; La propuesta a los casos es en su mayoría
aceptable, relevante y adecuado; La redacción es comprensible, pero requiere algunas
aclaraciones por parte del lector/a. Presenta un mínimo de 3 referencias bibliográficas en
formato APA, y son confiables.
En lo que se refiere al primer caso, cabe precisar que el derecho de propiedad como todo
derecho subjetivo tiene límites, tanto intrínsecos (propios de cada derecho como el uso, goce,
disposición, reivindicación) y EXTERNOS (referidos al modo o forma como debe exigirlos u
omitirlos, los cuales deben ser de buena fe y respetando el derecho de los demás). Cuando un
sujeto ejerce su derecho subjetivo observando ambos límites (intrínsecos y extrínsecos) estará
ejerciendo regularmente su derecho. Los ejemplos son correctos.
En lo que se refiere al segundo caso, precisar que la razón por la que se demanda la nulidad
del acto jurídico es porque el Art. 157 del CC es una norma de carácter imperativo, que
establece que la representación es un acto personalísimo, salvo que el representado haya
autorizado expresamente la sustitución, lo cual no permite que el representante delegue sus
facultades a un tercero sin estar legitimado para ello. La referida norma forma parte del orden
público.
En el tercer caso, hay que precisar que en principio la hermana no podría interponer la
demanda de divorcio por no ser titular de la situación jurídica vulnerada o amenazada esto es,
no tiene el estatus de cónyuge ofendida, salvo que se configure el supuesto de la
representación voluntaria (la cónyuge le otorgue un poder por escritura pública) o se den los
supuestos de representación legal (art. 334 CC) ¬. La legitimidad para obrar al igual que el
interés para obrar son considerados los presupuestos procesales del derecho de acción, la falta
de uno de ellos conlleva a que el acto procesal de demanda sea declarado improcedente.
En el cuarto caso es deber del juez suplir el defecto incurrido por la demandante y aplicar la
norma correspondiente- principio del iura novit curia- Art. VIII- TP.