Este documento identifica factores que influyen en la adopción voluntaria de las Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF) por países en desarrollo. Plantea hipótesis sobre cómo factores como el crecimiento económico, el nivel educativo, y tener un sistema legal de derecho común aumentan la probabilidad de adopción. Los resultados muestran que países con altos niveles de crecimiento, educación y sistemas legales de derecho común son más propensos a adoptar las NIIF voluntariamente.

1. DETERMINANTES DE LA
ADOPCIÓN DE LA NORMAS
INTERNACIONALES DE
CONTABILIDAD NIC / NIIF
POR LOS PAÍSES EN
DESARROLLO
WENDY LORAINE POLO PARDO

2. OBJETIVO PRICIPAL
El principal objetivo de este instrumento es
identificar ciertos factores que probablemente
esclarezcan la opción de aplicar IAS/IFRS adoptadas
por los países en desarrollo hasta el año 2008. .
nos centraremos en la decisión voluntaria no
obligatoria de la adopción de las NIIF por los países
en desarrollo.

3. ALGUNOS ASPECTOS
IMPORTANTES DE LAS NIFF
• Se remplaza el término Contabilidad por el de información financiera.
• Las NIIF son un tema de calidad contable y de transparencia de la información financiera, más
que un nuevo marco contable.
• Son basadas mayormente en principio y no en reglas, lo cual incrementa el juicio profesional que
debe utilizar la gerencia y el financiero de la entidad.
• Las NIIF podrían ser equiparables con un estándar de alta calidad contable, donde lo que interesa
es la información con propósito financiero y no únicamente los requisitos legales.
• Más que un nuevo marco contable o modelo contable es una buena practica en materia de
información financiera.
• Las NIIF no están diseñadas para realizar reportes impositivos, por lo que se hace necesario que
las autoridades tributarias del país dejen claramente las bases sobre las cuales una entidad debe
calcular su impuesto sobre las ganancias y los valores patrimoniales por las cuales debe declarar
sus activos y pasivos.
• Aunque es posible que autoridades tributarias se basen en NIIF para tomar políticas impositivas,
los requerimientos legales tributarios no deben afectar la presentación de información financiera
que se presenta a los usuarios

4. HIPOTESIS DE INVESTIGACION
FACTOR CULTURAL
• señala que los países afectados por los
mismos valores culturales son propensos a
adoptar los mismos criterios contables
• Se ha hecho hincapié en que las culturas
pueden diferir en función de cuatro
dimensiones culturales importantes: la
medida de energía a distancia, el
individualismo, la masculinidad y la
incertidumbre de evitación, varios
investigadores han demostrado que los
países influenciados por la cultura
anglosajona disfrutan de un sistema de
contabilidad más desarrollado y
sofisticado.
• Hipótesis 1: Un país con una cultura anglosajona es más
probable que adopten las NIIF.
CRECIMIENTO
ECONOMICO
• El desarrollo de la contabilidad nunca
se ha disociado del desarrollo
económico. se han considerado que el
desarrollo económico es de hecho la
variable fundamental que influye
profundamente en el desarrollo de la
contabilidad ya que afecta a otras
funciones en la sociedad.
• Hipótesis 2: Un país con un crecimiento económico más
alto nivel es más probable que adopten las NIIF.

5. DISPONIBILIDAD DEL
MERCADO DE CAPITALES
• El principal desafío para la adopción de las NIIF
radica en facilitar las operaciones de los mercados
de valores de funcionamiento, por lo tanto, la
protección de los intereses de los inversores en los
diferentes mercados de cambio mundiales.
• Al respecto se ha señalado que los inversionistas
necesitan constantemente información sofisticada
para poder analizar las oportunidades de inversión
y optimizar sus opciones. Tal presión ejercida por
el entorno institucional ha llevado a varios países
a recurrir a una mera sustitución de sus normas
locales con las NIIF. se ha demostrado que los
países con mercados financieros que están
abiertos a los inversionistas extranjeros tienen
más probabilidades de adoptar las NIIF. De este
modo, mediante la mejora de la información.
• Hipótesis 3: Un país con un mercado de capitales es más
probable que adopte las NIIF.
NIVEL DE EDUCACIÓN
• La comprensión, la interpretación y
aplicación de estas normas necesitan un
cierto nivel de educación y la formación
universitaria.
• Hipótesis 4: Un país con un nivel de formación avanzada
es más probable que adopten las NIIF.

6. LAAPERTURAAL MUNDO
EXTERIOR
• Según los autores, entre mayor sea el grado de
apertura económica del país, mayor es la
exposición a presiones externas. Sin duda, la
apertura de un país al mundo exterior no
incrementa el crecimiento económico, sin
embargo, genera mayores riesgos en cuanto a la
seguridad y la magnitud de la presión
internacional. Estas presiones se reflejan en el
volumen de los asuntos económicos. La
aplicación de las normas internacionales
reconocidas relativamente reduce algunas de las
presiones que enfrentan las empresas abiertas al
mundo exterior y podría facilitar el acceso a otros
mercados del mundo para las oportunidades.
• Hipótesis 5: Un país abierto al mundo exterior es más
propensos a adoptar las NIIF.
EL SISTEMA LEGAL
• la nacionalidad, el idioma, la formación
profesional y la actividad en un comité de
establecimiento demuestran la dominación
anglosajona dentro del IASB. Afirma que en el
proceso de IASB realizado, el fuerte predominio
del sistema legal estadounidense altamente
predomina
• Hipótesis 6: Un país con un sistema común aumentos
legales para adoptar las NIIF.

7. METODOLOGIA: Muestra
PAISES QUE HAN ADOPTADO
LAS NIFF
ASIA AMERICA AFRICA EUROPA
Bangladesh
India
Indonesia
Malasia
Tailandia
Pakistán
Filipinas
Vietnam
Bután
Siria
Irán
México
Argentina
Brasil
Colombia
Chile
Cuba
Uruguay
Ecuador
Nigeria
Túnez
Costa de
Marfil
Argelia
Malí
Zimbabue
Angola
Burundi
Benin
Burkina Faso
Libia
Níger
Albania
PAISES QUE NO HAN
ADOPTADO LAS NIFF
ASIA AMERICA AFRICA EUROPA
Bangladesh
India
Indonesia
Malasia
Tailandia
Pakistán
Filipinas
Vietnam
Bután
Siria
Irán
México
Argentina
Brasil
Colombia
Chile
Cuba
Uruguay
Ecuador
Nigeria
Túnez
Costa de Marfil
Argelia
Malí
Zimbabue
Angola
Burundi
Benin
Burkina Faso
Libia
Níger
Albania
ASIA AMERICA AFRICA EUROPA
China
Jordania
Sri Lanka
Arabia Saudita
Turquía
Armenia
Camboya
Georgia
Azerbaiyán
Maldivas
Nepal
iraq
Jamaica
Perú
Dominique
Haití
Honduras
Panamá
Salvador
Nicaragua
Sudáfrica
Kenia
Ghana
Egipto
Marruecos
Sudán
Madagascar
Uganda
Polonia
Croacia
Lituania
Rumania
Hungría
Estonia
Ucrania
Eslovenia
macedonia

8. FUENTES DE RECOPILACION
DE DATOS
Variables Fuentes de las variables
Mercado de capitales "ECM"
La inversión extranjera directa "IED"
Tipo de estudios "EDUC"
Indicadores del desarrollo mundial (IDM):
base de datos de indicadores estadísticos
La cultura "de culto"
El sistema legal "LS"
Información basada en países específicos
El sistema político "PS"
(Índice Cistel)
Freedom House: es una organización
independiente con sede en EE.UU. no
gubernamental, organización fundada en
1940. Está compuesto por personalidades
pertenecientes al campo de los negocios y
los sindicatos, así como intelectuales y
personas de todos los orígenes que
comparten la creencia común de que el
liderazgo de Estados Unidos es esencial
para la causa de la promoción mundial de
los derechos de desarrollo y las libertades

9. PRESENTACIÓN Y DISCUSIÓN DE LOS
RESULTADOS DE ANÁLISIS MULTIVARIANTE
• factores tales como la cultura, el sistema político y la existencia de un mercado de capitales
no han afectado significativamente la decisión de adoptar las NIIF. De hecho, el efecto
marginal de la cultura sobre la decisión de adopción de las NIIF puede explicarse por la
ausencia de tradiciones o incluso una cultura de la contabilidad en el caso de muchos países
emergentes.
• En cuanto al mercado, su efecto no significativo se puede atribuir a la edad relativamente
joven de la mayoría de los mercados de capitales en los países emergentes, ya que estos
mercados siguen siendo una financiación subsidiaria significa con respecto a la deuda.
• Parece claro que el crecimiento económico, el nivel de educación y el sistema legal no afecta
significativamente a la elección de los países en desarrollo la adopción de normas
internacionales de contabilidad. hemos descubierto que el nivel de crecimiento económico
(ECO) constituye un factor determinante para la adopción de las normas internacionales de
contabilidad.
• Entre mayor sea e nivel educativo de un país en desarrollo, mayor será la tendencia de adoptar
las niff

10. • En cuanto al sistema legal, que influye de manera significativa y
positivamente la adopción de las NIIF por los países en desarrollo. Este
resultado apoya la predicción que estipula que los países en desarrollo con
un sistema jurídico común son más propensos a adoptar las NIIF.
• En cuanto a nivel de la apertura del país al mundo exterior, la variable IED
ha mostrado un coeficiente negativo y significativo referente a la decisión
de adoptar las NIIF en los países en desarrollo. En consecuencia, este
resultado invalida la hipótesis que indica que cuanto más un país en
desarrollo está abierto al mundo exterior, lo más probable es adoptar las
NIIF

11. NIVEL DE
EDUCACION
APERTURA AL
MUNDO
EXTERIOR
SISTEMA LEGAL
PAISES EN
DESARROLLO
NIFF
PAISES
DESARROLLADOS
ADOPCIÓNDENIC/NIIF
DESARROLLOYPROCESOGLOBAL
DECISIONES PROPIAS
POR METODOLGIA DE
MUESTRA Y RECOLECCION DE
DATOS
FACTOR
CULTURA
CRECIMIENTO
ECONOMICO
DISPONIBILID
AD DEL
MERCADO DE
CAPITALES

12. CONCLUSION
• los últimos años han sido testigos de una amplia difusión de las NIIF
entre los países en desarrollo. Por lo tanto, el objetivo de este
instrumento consiste en la identificación de los factores clave
relacionados con la decisión de adoptar las NIIF por los países en
desarrollo.
• Los resultados de los análisis empíricos han demostrado que los países en
desarrollo más favorables a la adopción de las NIIF son los que tienen
una alta tasa de crecimiento económico, un alto nivel de educación y el
derecho común basada un sistema legal.
• Como cuestión de hecho, los países en desarrollo las modalidades de
transición a las NIIF probablemente serían diferentes de las de los países
desarrollados.

13. BIBLIOGRAFIA
• http://www.nicniif.org/
• Journal of Economics, Finance and Administrative Science 18
(2013) 56-62