Un caso de discriminación racial contra los blancos, ciudadanos de raza aria, en Perú La sentencia contra Silvana Buscaglia Zapler..

1. SILVANA BUSCAGLIA ZAPLER:
¿DISCRIMINACION RACIAL?

2. En el Perú acabamos de ver una sentencia en
tiempo súper record, contra una mujer blanca, bella,
de apellido extranjero, al parecer de muchos "un
tanto desproporcionada, exagerada diríamos mejor".
No sé qué tanto sea cierto que en el Perú, hay un
odio, desprecio, hacia las personas blancas, pero en
las redes sociales, su caso a levantado varios
colectivos de protesta, en defensa de ella.
Se trata de Silvana Buscaglia Zapler, a quien se le
acusa de haber agredido a un policía que
le quiso poner una papeleta en el aeropuerto y
que según se ve en los videos, ella falto al respeto
al policía, aparentemente.

3. Foto: Silvana Buscaglia Zapler : Pareciera decir:
¿Porque yo?
La joven mujer, aria, fue juzgada a 100 por hora y
sentenciada a 6 años de prisión efectiva.
Ningún delincuente, que mata a una mujer, agrede a
un menor a balazos, ha sido juzgado jamás así en
el Perú. Más bien gozan de larguísimos juicios y
muchos beneficios, tanto así, que luego de
capturados, los vemos nuevamente recapturados
meses después, no entendiéndose, como es que
logran salir tan rápidamente de la cárcel

4. Cuando vi su caso en televisión y su condena y
trasladoa prisión, personalmente sentí algo así como
: "una puñalada".
El dolor de esta mujer, entro en mi corazón y sentí,
mucha, pero mucha pena, que la justicia haya sido
tan, pero tan drástica con ella.
Tanto, como nunca lo ha sido, con quienes si que se
lo merecen, por sus crímenes.
Tal vez me equivoque, tal vez este en un
error.......¿es un caso de discriminación racial?
¿Hay que castigar a estos blanquitos de mierda?
Si es así. Es absolutamente reprobable, condenable,
tanto o más que cuando se discrimina a una persona
porque es indígena, negra.
Nuestra solidaridad con esta pobre mujer, que
creemos no mereció tan severo castigo.
No apoyamos la falta de respeto, ni el menosprecio
a nuestros policías, pero, tampoco creemos en
castigos draconianos.
Y que no me digan que hablo tonterías......
Lo DRACONIANO se relaciona, principalmente con
el Derecho, es decir, con la LEY Y SU
APLICACIÓN, en un grado superior al de

5. la CRUELDAD. El origen de este término proviene
del NOMBRE del legislador ateniense DRACÓN DE
TESALIA (siglo VII a. C) quien ocupó el cargo
de arconte eponimo –funcionario
público TODOPODEROSO que tenía a su cargo la
administración civil y la jurisdicción pública y quien,
además, supervisaba los litigios
familiares. Imponía castigos exagerados.
En el proceso contra Silvana Buscaglia Zapler
se ha aplicado la ley ....pero la LEY Y SU
APLICACIÓN, en un grado superior al de
la CRUELDAD.
Ella no merecía tan desproporcionada sanción.
Veamos hoy día con ayuda de unos apuntes
obtenidos....
LA DISCRIMINACIÓN RACIAL CONTRA LOS
BLANCOS Y/ O PERSONAS DE RAZA ARIA.....
La discriminación antiblanca, extremismo
antiblanco, antiblanquismo o eurofobia(conocida
más comúnmente como racismo antiblanco,
aunque este término se desaconseja por incluir
terminología antiblanca), consiste en una actitud de
odio, aversión, agresión o discriminación contra
la raza blanca y su cultura.
Este fenómeno posee características propias e
inusuales que lo distinguen de otros tipos de

6. racismo, por lo que resulta necesario hacer una
descripción aparte. Una de esas características es el
hecho de que por lo general la gente ha sido
acostumbrada a no pensar en el racismo como una
actitud que pueda darse contra la raza blanca, sino
sólo contra otras razas, lo que la incapacita para
condenar este racismo, cosa que revela la existencia
de dobles estándares sociales.
Existe un problema de percepción entre la gente en
general con la discriminación antiblanca, que se
manifiesta como ignorancia, negación o trivialización
de esta forma de discriminación. Tal hecho obedece
a varias causas[1]
:
1. Los particulares parámetros ideológicos
presentes en el discurso de los medios de
comunicación de masas sumados a la
capacidad que han adquirido estos medios para
controlar el pensamiento de la gente.
2. La denuncia de la discriminación contra las
personas no blancas es lucrativa, da mucho
dinero, mientras que la denuncia del
antiblanquismo sólo acarrea problemas.
3. En los países blancos, los inmigrantes no
blancos cuentan con sólidas organizaciones
que velan por sus intereses, mientras que los
blancos no, y en caso de contar con ellas, son
precisamente etiquetadas como "racistas".
4. El origen filosófico e ideológico de las leyes
existentes, así como el contexto ideológico y
político en el que se aplican las leyes contra el
racismo, contexto del que forman parte los
encargados de aplicarlas, hace que, de

7. momento, se hayan perseguido poco o nada los
casos de discriminación antiblanca.
5. La discriminación positiva, forma más
frecuente de manifestación de la discriminación
antiblanca, es legal.
6. El dominio discursivo de la intelectualidad
progresista, que ama a los inmigrantes y
aborrece a la clase trabajadora nativa europea
o eurodescendiente, consolida estos procesos.
7. El reconocimiento de la discriminación
antiblanca es contrario a la ideología
dominante. También se observa que, gracias a
la educación moderna y las tendencias
ideológicas de la globalización o la corrección
política, basadas ambas en el marxismo
cultural, existen personas que
inconscientemente y sin tener la intención de
serlo, se convierten en antiblancos. Por eso es
que, aunque pudiera parecer contradictorio,
surgen antiblancos incluso entre los propios
blancos, lo que se denomina como endofobia,
cosa que no sucede, por ejemplo, dentro de
la raza negra.
La eurofobia como problema social global es un
fenómeno exclusivo de la era posterior a la Segunda
Guerra Mundial y es actualmente un racismo legal e
institucionalizado pero astutamente encubierto. En el
discurso dominante, la eurofobia es primero
ignorada; cuando esto no es posible es negada,
relativizada, trivializada, ridiculizada e incluso
justificada abiertamente y sin consecuencias
legales.[2]
Se trata de una
políticagenocida extraoficial de los poderes

8. internacionales y globalistas, que consiste en la
implantación de políticas calculadas para reducir la
población europea o eurodescendiente, la gradual
sustitución demográfica con pueblos no-blancos
en países blancos, así como la supresión de
derechos e incluso agresiones y asesinatos contra
miembros de la raza blanca.
Por favor, no me mal interpreten......pero
En nuestro país hay realmente discriminación contra
la raza blanca, porque siempre se dice de ellos:
"Gringuito, gringuita de mierda".
Es como si una suerte de envidia impulsara a
nuestra gente a mirar con odio a las personas
blancas....
La sociedad celebra la reivindicación racial
del indígena americano o la del negro, pero

9. rechaza cualquier reivindicación racial de la
gente blanca. Expresiones de defensa u orgullo a la
pertenencia a un grupo étnico, cultural como el
"orgullo negro", o sector social determinado, (el
"orgullo gay", por ejemplo), son bien aceptados por
el común de la sociedad, pero cuando esta
expresión es de orgullo blanco o la defensa de
derechos civiles de los blancos, éstos últimos no son
considerados bajo las mismas condiciones y se
etiquetan siempre como "racistas", que "reivindican
privilegios blancos" o que "derivan de un odio racial".
FOTO: SOLIDARIDAD EN REDES SOCIALES ¿LA CASTIGARON POR SER BLANCA Y
BONITA?

10. Defensores de los derechos de los blancos, como el
Dr. David Duke, desmienten esto y afirman que
todas las razas, culturas y grupos étnicos tienen
derecho a sentir orgullo de lo que son, a identificarse
libremente con su raza, así como a desarrollar su
propia cultura por separado, que una raza no debe
dominar a otra, y que ninguna raza es
intrínsecamente superior a otra y que las diferencias
raciales deben ser respetadas.
Si bien se oponen enérgicamente
al mestizaje porque éste destruye la identidad y
esencia de un pueblo, se oponen también a lo que
hoy se conoce como racismo, y se ve la separación
de distintas razas como la mejor manera de lograr
que los diferentes grupos raciales vivan en armonía
unos con otros, acabado así con el racismo de
manera efectiva.
Afirman que su deseo de retirarse de la sociedad
multirracial y separar por motivos de raza elimina la
posibilidad de someter a otros grupos étnicos o ser
sometidos por éstos, y por lo tanto el orgullo blanco
no tiene ninguna relación con el supremacismo
blanco, o con supuestos privilegios de los blancos.

11. Sin embargo, antiblancos como David
Ingram[9]
o Carol M. Swain[10]
, haciendo a un lado
estos hechos y apoyándose en los prejuicios
alimentados por los medios durante las últimas
décadas, han estructurado un discurso de odio
eurofóbico, negando que el orgullo negro sea
equivalente al orgullo blanco, y no admiten bajo
ningún motivo que sea bueno que los blancos se
identifiquen con su grupo étnico.
Argumentan que "el primero es una estrategia
defensiva destinada a corregir un estereotipo
negativo", mientras que "el segundo, disfrazado
como orgullo étnico, sirve para enmascarar y
perpetuar los privilegios de los blancos", y que "las
ideas de orgullo blanco existen meramente para dar
una imagen positiva al supremacismo blanco".
Ningún nacionalista blanco argumenta que el orgullo
negro sea una forma de reivindicación y apología

12. al supremacismo negro o a los privilegios negros,
pero los eurofóbicos afirman sin base alguna que el
objetivo no declarado del movimiento nacionalista
blanco es "promover la violencia racial", mostrando
especial desprecio al separatismo blanco, el cual, a
diferencia de lo que éstos antiblancos afirman, es un
movimiento pacífico a favor de los blancos.
El término "privilegio blanco" tiene su origen en la
neomarxista Escuela de Frankfurt, que lo acuñó con
el propósito de destruir la homogeneidad racial de
los países blancos.
De este modo, tal como señala la Operación
Mantra: "Nadie habla sobre "privilegio chino" en
China; nadie habla sobre "privilegio haitiano" en
Haití; nadie habla sobre "privilegio japonés" en
Japón; nadie habla sobre "privilegio somalí" en
Somalia.
Sólo los antiblancos hablan sobre "privilegio Blanco"
en los países Blancos".
En noviembre de 2011, una valiente madre de
familia británica de 34 años llamada Emma West, fue
arrestada y enviada a prisión por hacer comentarios
raciales en un transporte público de Inglaterra.

13. Foto: EMMA WEST y su bebe.
La mujer, con hijo en brazos, se mostraba
instintivamente frustrada y enojada al ver a
demasiados individuos extraeuropeos inmigrantes a
los que les decía que "no son ingleses, son negros",
emitiendo una expresión de impotencia al sentir que
su país está siendo reemplazado étnicamente y
pronunciándose en contra de la inmigración masiva
forzada e institucionalizada y en contra de
convertirse en una minoría en su propio país: "
¿Qué han hecho con mi Inglaterra?". Entró en una
discusión verbal con alguien, expresó su indignación
con algunas malas palabras y ofendió a los
pasajeros negros, pero sin llegar a atacar
físicamente, sin amenazar a nadie y sin clamar por
un genocidio no-blanco, sino sólo diciendo que
regresaran a sus países de origen.

14. Después de ello, recibió amenazas de muerte por
Internet, además de que una gran cantidad de
usuarios de YouTube, paladines de la
"tolerancia", la "libertad" y la "diversidad",
hicieron comentarios vejatorios contra
ella: "Debería ser violada por un
negro","deberían de matarla", "deberían de
echarla a patadas", etc., sin embargo es apoyada
por numerosos compatriotas ingleses y de toda
Europa quienes la consideran como "heroína de la
libertad de expresión" y que "se atrevió a decir la
verdad". Aunque fue liberada después de unos
meses, esperaba un juicio que se llevará a cabo el
11 de junio de 2012.
En fin, ya vemos que incluso en países de Europa se
castiga severamente a personas blancas......por
expresiones racistas........pero Silvana Buscaglia

15. Zapler, nunca profirió ninguna palabra racista contra
nadie.......no merecía sinceramente tan brutal
castigo.
Pero a la luz de los hechos y del castigo draconiano,
con aplicación cruel de la ley....pareciera que si fue
víctima de racismo.........a Silvana Buscaglia
Zapler me pareció que se le castigo así por ser
blanca
Espero nada más que no se siga imponiendo
castigos brutales, draconianos a personas
blancas….máxime si tenemos en cuenta que en el
Perú son una minoría racial, podría derivar en
agresiones de la población contra ellos. Agresiones
en la creencia de que si las autoridades los castigan,
es porque se lo merecen y todos debemos entonces
ayudar a escarmentarlos…..
Todas las razas merecen igual respeto y
consideración y la blanca, la aria, también, por ser
seres humanos, como ud, como yo, como cualquier
habitante de la sierra o de la selva.
PEDRO ALEJANDRO REYES RAMOS
INSTRUCTOR EN ARMAS CORTAS
REGISTRO NRO 2600
Publicado por INVISA en 16:20 0 comentarios
Etiquetas: ODIO RACIAL, SILVANA BUSCAGLIA ZAPLER