1. OSDANRIDUQ
www.osdanriduq.foroactivo.net
“Daño Colateral: Un problema de percepción”
El de las manos limpias y el del empleo, autonombrándose así
desde antes de iniciar su gestión como titular en jefe del sexenio de
la ineptitud, Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, por entrar a su
cuarto año, nos dice ahora que lo ocurrido en su mandato (¿?), el
de los “grandes proyectos” para generar empleo y seguridad,
presentan un costo, el “daño colateral” para la población más
“vulnerable”, traducido en “un problema de percepción”.
Así, las grandes estrategias, contrarias, ya no digamos al
sentido común, sino llegar al extremo de ir en contra de los expertos
en materia económica y financiera, para sustentar un avance en lo
cualitativo y cuantitativo, presentan un “daño colateral” para el
bolsillo de los más que tienen menos, el costo por aplicar el
“deslizamiento” del precio del combustible para, según él,
disminuir el subsidio, obtener precios competitivos é invertir en la
paraestatal, sin afectar, desde luego, la inflacion; olvidando la
razón por la cual no ordena a su secretario del trabajo que eleve el
salario mínimo a nivel internacional, pagadero en dólares y por
hora; pues, por el contrario, al salario mínimo lo ha reducido a la
mínima expresión, toda vez que en el discurso señala se han
recuperado todos y cada uno de los empleos perdidos en el 2009,
pero omite informar si estos son empleos permanentes ó temporales.
En tratándose de seguridad del país, por la intervención
oportuna de la fuerzas armadas que encabeza, iniciada en CD
Juárez y extendida en la mayor parte de la región norte del país, las
pérdidas de vidas humanas en dicha lucha, cerca de ¡veintitrés mil!,
entre ellas civiles, mujeres y niños, tan solo son el “daño colateral”
de tan brillante y patriótica lucha, toda vez que de esas “…el 90 por
1

2. OSDANRIDUQ
www.osdanriduq.foroactivo.net
ciento de las muertes corresponden al crimen organizado, el cinco
por ciento a policías y el resto a ciudadanos..”, pues “…algunos
civiles inocentes, alguna vez atrapados, digamos, en el fuego
cruzado, entre delincuentes o de policía con delincuentes, pero son
realmente los menos…”; mas, desde aquel diciembre del 2006
jamás advirtió lo que ahora expone, so pretexto para acallar la
critica a su guerra fallida: “hay riesgos graves para la sociedad (,)
cualquiera de ellos será menor ante el objetivo de hacer cumplir la
ley y recuperar el estado de derecho”, porqué simplemente es “un
problema de percepción” establecido entre el discurso y la
realidad, en aumento la violencia y su extensión, el aumento de
consumidores, sin existir una disminución de su enemigo en
armamento, violencia, en financiamiento. ¿O no es así, estimado
lector?
León, Domingo 18 de Abril del 2010
2