Analisis sobres los resultados de las elecciones Presidenciales 2013 en Venezuela

1. 1
Elecciones y Proceso o, si lo prefieren, Proceso y
Elecciones II (otra vez)
Por Omar Muñoz R.*
(El primero está publicado en: www.aporrea.org/actualidad/a68014.html)
De lo General
1. Confieso que la ventaja que obtuvo Maduro si bien es cierto que me sorprendió
por ajustada, no es menos cierto que no es extraña al comportamiento que se
ha dado en las elecciones presidenciales en Venezuela y, más aún, si la
asociamos al comportamiento de los principales actores políticos del país y a la
pérdida que ha significado la muerte física del presidente Hugo Chávez.
2. El artículo referenciado arriba y escrito en diciembre del 2008 da algunas
pistas, pero los números de las pasadas elecciones del 14 de abril son
demoledores. Dentro de la complejidad debemos ver las elecciones no como
un evento puntual, sino como un evento en desarrollo permanente, para poder
sacar conclusiones que también nos permitan actuar, no sólo en el momento
electoral sino más allá del mismo.
Del candidato adverso.
3. Independientemente del candidato, la oposición ha podido capitalizar los
descontentos de la gestión de gobierno. Sea éste de la más rancia posición
política, bastó que se disfrazara de chavista, que edulcorara un discurso no
creíble y se reconciliara a regañadientes con sus socios electorales, para
obtener una votación que según muchos lo convierten en líder nacional,
cuestión que pongo en duda, dado el carácter antidemocrático que lo alimenta
para entender la realidad venezolana, que pretende ser interpretada con
volteretas políticas, engaños, medias verdades y otros atributos negativos que
tarde o temprano quedarán develados frente a la mayoría de los que hoy
estarían votando por él.
4. En términos sustantivos creo firmemente que la realidad venezolana, desde
cualquier ángulo, debe ser abordada para su estudio y mejor comprensión
desde la posición que se asuma alrededor del petróleo como sujeto y objeto
dentro de la política y de la economía venezolana, el cómo derivar y distribuir la
renta que el mismo genera parte las aguas en la sociedad y es allí donde la
derecha se hace débil para identificarse con los intereses de la mayoría de los
venezolanos, por ello es que apostamos a la fortaleza del planteamiento que el
presidente Chávez puso en la agenda pública con claridad meridiana.
5. No podemos negar la extraordinaria fuerza electoral que el chavismo ha
construido en estos años, pero tampoco ignorar los errores que han hecho de

2. 2
Capriles aglutinador de la votación que hoy exhibe; esa es la oposición que
tenemos y que alguna responsabilidad podemos compartir en su conformación.
Seguirlo negando, o expresando que son o representan “la nada” nos aleja de
la realidad que se ha venido conformando.
6. La hegemonía a construir no implica excluir a la oposición del debate político
sin discriminar sobre las diferencias o coincidencias que puedan darse en las
distintas áreas del país y con los distintos sectores sociales, gremiales y
políticos.
De lo obvio. Venezuela en cifras
7. Si analizamos lo obvio, como son los números que arrojan las elecciones del
14 de abril y las comparamos con las anteriores dos elecciones presidenciales
(diciembre 2006 y octubre 2008), observamos el comportamiento entre las
fuerzas electorales de gobierno y la oposición, tenemos una marcada
tendencia de la oposición a crecer y de las fuerzas chavistas a decrecer en su
comparación relativa.
Resultados Electorales Presidenciales.
En forma relativa, de los años 2006, 2012 y 2013
Agrupamiento
político
Diciembre
2006(%)
Octubre
2012(%)
Variación* Abril
2013(%)
Variación* Variación
Total
Chavismo 62,9 55,1 (7,8) 50,8 (4,3) (12,1)
Oposición 36,9 44,3 7,4 49,0 4,7 12,1
*Variaciones porcentuales. Entre paréntesis: disminuciones
8. Los valores absolutos nos muestran como el aumento del total de votos validos
entre 2006 y 2012 es de 3.242.587, la MUD captó el 70,9% de los mismos por
lo que aumentó más de la mitad de la votación obtenida en diciembre del 2006
(voto joven), mientras que los partidos de la revolución se incrementaban en un
12,1%, vale decir 882.052 votantes.
9. Al mantenerse el padrón electoral para abril del 2013 con respecto a octubre
del 2012, el crecimiento de los partidos de la MUD se da en un 10,8 %,
mientras que el chavismo disminuye en un 7,5 %. En valores absolutos
significa que la MUD gano 711.337 votos, mientras que el chavismo perdió
615.626, es decir que crecieron aun por encima de nuestra pérdida. Lo único
que lo explica es por la reducción de los votos nulos llegando a 220.859, lo que

3. 3
significó un 76,8% menos que en 2012, que unidos a la disminución de votos
por otros en 51.393 hacen un total de 275.252 votos que dejaron de ser
perdidos en 2012 para pasar a ser votos válidos en 2013.
Resultados Electorales Presidenciales
En forma absoluta y relativa en los años 2006, 2012 y 2013
TOLDA POLÍTICA
3 DE DICIEMBRE 2006 7 DE OCTUBRE 2012 14 DE ABRIL 2013
VOTOS VÁLIDOS
VOTOS
VÁLIDOS
% de variación VOTOS VÁLIDOS % de variación
GOBIERNO 7.309.080 8.191.132 12,1 7.575.506 (7,5)
OPOSICION 4.292.466 6.591.304 53,6 7.302.641 10,8
OTROS 28.606 90.303 215,7 38.910 (56,9)
VOTOS NULOS 160.245 287.550 79,2 66.691 (76,8)
VOTOS VALIDOS 11.630.152 14.872.739 27,9 14.917.057 0,3
VOTOS ESCRUTADOS 11.790.397 15.160.289 28,6 14.983.748 (1,2)
% PARTICIPACION 74,70 80,48 79,78
Entre paréntesis disminuciones porcentuales
10. Si unimos la disminución del chavismo, la de los votos nulos y la de los votos
“otros” obtenemos un total de 890.878 votos. Como hubo 176.541 electores
menos (entre octubre y abril), que son efectivamente los que no cambiaron de
votos y pueden ser atribuible a cualquiera de los candidatos, tendríamos
entonces 724.337 votantes agrupados en estas categorías que potencialmente
hicieron válido su voto. Ahora bien, si asumimos que la disminución en el
número de votantes (176.541), es atribuible 100% al chavismo, entonces los
restantes 439.085 van a HCR, junto con lo que disminuyó Nulos y Otros,
entonces la derecha obtendría 714.337 de aumento, cifra que se
correlacionaría favorablemente con los 711.337 que obtuvo de incremento la
MUD entre 2006 y 2013, y que se compara, alrededor de 170.000 votos por
debajo, con lo que crecimos entre 2006 y 2012. Si relacionamos los votos
entre 2006 y 2013 tenemos que mientras el chavismo creció en 266.426 votos,
la MUD lo hizo en 3.010.175 (más de 11 veces nuestro crecimiento).

4. 4
De lo obvio para el Zulia
11. El Chavismo, con el gobernador Arias Cárdenas venía de obtener en octubre
del 2012 una contundente victoria en el Estado de 7,0% de ventaja, que
significaron 128.857 votos, que en apenas seis meses se convirtieron en una
pérdida de 93.581 votos. Si tomamos en cuenta que la derecha aumentó
12.117.257 votos (13,1 % con respecto octubre), se da una diferencia a favor de
la MUD de 82.061 votos que representa un porcentaje de 5,6 %. Si lo vemos
con respecto al 2006 y en comparación con la derecha tenemos que las
fuerzas de la revolución incrementamos un total de 154.117 (21,3%) mientras
que la derecha aumento 277.297 (40,6%) votos en el mismo período.
Resultados Electorales Gobernación del estado Zulia.
En forma relativa Años 2006, 2012 y 2013
Tolda
política
Diciembre
2006 (%)
Octubre
2012 (%)
Variación
(%)
Abril 2013
(%)
Variación
(%)
Variación
Total
Chavismo 51,4 53,3 1,9 47,7 (5,6) (3,7)
Oposición 48,5 46,3 (2,2) 52,1 5,8 3,6
Entre paréntesis cuando la variación ocurrida es de disminución
Resultados Electorales Presidenciales en cifras absolutas en el estado Zulia
para los años 2006, 2012 y 2013
TOLDA POLÍTICA
3 DE DICIEMBRE 2006 7 DE OCTUBRE 2012 14 DE ABRIL 2013
VOTOS VÁLIDOS
VOTOS
VÁLIDOS
% de variación VOTOS VÁLIDOS % de variación
GOBIERNO
724.254 971.889 34.2 878.228 (9,6)
OPOSICION
682.992 843.032 23.4 960.289 13,1
OTROS
2.200 7.038 220.0 3.278 (53,4)
VOTOS NULOS
15.400 28.462 84.8 5.599 (80,3)
VOTOS VALIDOS
1.409.446 1.821.959 29.3 1.841.795 1,1
VOTOS ESCRUTADOS
1.424.846 1.850.421 29.9 1.847.394 (0,2)
% PARTICIPACION
73,19 79,38 79,20

5. 5
Variación porcentual negativa entre paréntesis
13. Cabria preguntarse, sin haber aumentado el padrón electoral para las últimas
elecciones: ¿De dónde salen los nuevos votantes de la derecha para el 2013?
Tendríamos que identificar el aumento de los nuevos votantes entre 2006 y
2012 y encontramos que hubo 425.576 nuevos votos, cifra que obviamente se
mantuvo ligeramente igual para abril de 2013, ya que por el contrario, dado que
no hubo nuevos inscritos, los votos escrutados disminuyeron en 3.027
electores; por otro lado la disminución significativa de “otros” y nulos, que
pasaron en conjunto de 35.500 (7.038 más 28.462) en 2006 a 8.877 en 2013,
incorporaron así un total de 26.623 votos válidos nuevos. Entonces tenemos,
que la variación de votantes disminuye para el chavismo en: 93.581 más
22.863 votos nulos, más 3.760 de “otros”, para un total de 120.204 y si a ello le
restamos los que no votaron (3.027 electores), tendríamos un total de aumento
estimado para la derecha de 117.177 votantes, cifra que se correlaciona
bastante bien con los 117.257 votos que efectivamente obtuvieron de aumento
el 14 de abril del 2013 en el estado Zulia.
Los números de Maracaibo
14. De los números presentados para Maracaibo en la tabla siguiente observamos
que gobierno y oposición incrementaron significativamente su votación entre
2006 y 2012, donde la oposición más que duplicó la ventaja que tenia sobre el
gobierno al pasar de una diferencia de 34.120 a 58.214 votos, ello por que el
incremento en el número de votantes, representado por los votos totales
escrutados fue de 153.219, de donde la MUD aumentó su votación en 85.932
votos, el chavismo lo hizo en 61.380 correspondiéndose al 56,1 y 40,1 %
respectivamente del total de votos escrutados.
Para el 14 de abril del 2013, en el Municipio Maracaibo, de las 18 parroquias
constitutivas perdimos 13, de las cuales habíamos ganado dos en octubre del
2012 (Francisco E. Bustamante y Manuel Dagnino) y las otras cinco restantes
del municipio donde ganamos en todas también bajamos la votación en
términos absolutos y relativos con respecto a la votación obtenida en el 2012.
Si bien sólo hubo 723 votos escrutados de más con respecto a octubre, y los
votos por “otros” se redujeron apenas en 292, los votos nulos alcanzaron la
significativa cifra de 8.436 votos menos, mientras que la votación del chavismo
mermó para el mismo período, octubre 2012 - abril 2013 en 36.202 electores
para un potencial de votos a transferir de 45.653, que se compara
favorablemente con los 46.563 votos incrementados por la MUD.

6. 6
Resultados Electorales Presidencias en Maracaibo
en forma absoluta años 2006, 2012 y 2013
TOLDA POLÍTICA
3 DE DICIEMBRE 2006 7 DE OCTUBRE 2012 14 DE ABRIL 2013
VOTOS VÁLIDOS
VOTOS
VÁLIDOS
% de variación VOTOS VÁLIDOS % de variación
GOBIERNO
270.475 332.313 22,6 296.111 (10,9)
OPOSICION
304.595 390.527 19,3 437.180 11,9
OTROS
1.008 2.526 150,6 1.234 (51,2)
VOTOS NULOS
6.654 10.585 59,1 2.149 (79,7)
VOTOS VALIDOS
576.078 725.366 25,9 734.525 1,3
VOTOS ESCRUTADOS
582.732 735.951 26,3 736.674 0,1
% PARTICIPACION
73,19 79,38 79,55
Resultados Electorales Presidenciales en Maracaibo
en forma relativa, años 2006, 2012 y 2013
Tolda Política Diciembre
2006 (%)
Octubre
2012 (%)
Variación
(%)
Abril 2013
(%)
Variación
(%)
Variación
Total
Chavismo 47,0 45,8 (1,2) 40,3 (5,5) (6,7)
Oposición 53,0 53,8 0,8 59,5 5,7 6,5
Resumen de los votos chavistas
15.En términos generales para abril del 2013, mientras la ventaja del chavismo a
nivel nacional fue de 272.865 con una pérdida de 615.626 votos, en el Estado
Zulia perdimos 93.581 votos lo que representa el 15,1% de lo que perdimos
nacionalmente, mientras que el aporte de votos del Zulia a Maduro fue del 11,6
% del total obtenido.
En el 2012 la ventaja del presidente Chávez a nivel nacional fue de 1.599.828
votos, aumentando la votación en 882.052 con respecto al 2006, en el Zulia

7. 7
aumentamos 247.635 votos lo que representa el 15,5 % del aumento nacional y
el 11,9% de la participación global en el país de los votos de Chávez, es decir
la votación del Chavismo en el Zulia mantiene su participación a nivel nacional.
Para Maracaibo la situación confirma la caída global de las fuerzas chavista de
36.202 votos al aportar el 3,0 % de la votación nacional (en el 2006 había sido
el 3,4%), a nivel regional había sido del 34,9% en el 2006 vs el 33,7% en el
2013.
Otras consideraciones.
16. Sin pretender tener una visión completa y acabada sobre la situación política
del país si podemos suponer que en ella se conjugan una serie de
circunstancias, que terminan configurando un complejo cuadro político, que
obliga a una mirada sistémica de las fuerzas en juego.
En primer lugar un avance de la derecha en términos electorales revestida de
ciertos vestigios democráticos, que esconde fines no democráticos, ello es
evidente que ocurre por la incapacidad del gobierno para reducirla en su
expresión cuantitativa y cualitativa, a través del convencimiento sobre las
bondades del proceso político, económico y social que se adelanta. Es obvio
que no todos los que dirigen a la MUD podrán ser convencidos del uso de la
renta del petróleo para cubrir los déficits sociales que tiene el Estado con las
grandes mayorías, de atacar los privilegios históricos que han existido donde
medra esa derecha o de fortalecer la construcción de la democracia
participativa a partir del poder popular; pero se hace inconcebible que las
bases populares que los acompañan respondan a intereses de clases distintos
a los suyos e ignoren estos procesos como de su propio interés .
Entonces hay que buscar las causas de ese crecimiento electoral en razones
que ya algunos, incluyendo el presidente Chávez, advirtieron o hemos
advertido.
La falta de control político sobre la gestión pública, tanto por los partidos de la
alianza como por los órganos institucionales, incluyendo la Asamblea Nacional,
la Contraloría General de la Republica y la Fiscalía, han hecho de la gestión
pública, una acción ineficiente o al menos sin respuestas a estos y otros temas
de interés nacional, los casos como: la comida podrida, la corrupción en el
poder judicial (Magistrado destituido sin más consecuencias) y los recursos
dilapidados en programas como los aportes a las cooperativas, requieren
respuestas.

8. 8
En diciembre del 2004 el presidente Chávez anuncio la necesidad de asumir
los procesos de revisión, rectificación y reimpulso (3R), solicitud que pareciera
se perdió en el vacío, ya que han sido muy pocas las instituciones que se
abocaron a estas consideraciones.
Un elemento relevante a señalar es como superar el marco referencial de la
propaganda como concepto para insertarnos en un concepto de comunicación
política, más amplio, dinámico y complejo, en tanto ello implica incorporar a
lingüistas, filósofos, educadores, en general cientistas sociales, para posicionar
en el imaginario colectivo de los venezolanos los ideales de justicia social,
libertad, democracia, solidaridad, honestidad, respeto al medio ambiente,
prosperidad, cooperación, seguridad social, valoración al trabajo, entre otros;
promoviendo la convergencia con sectores, partidos y movimientos sociales,
académicos y gremiales en torno a la difusión y defensa de esos principios y
valores.
Es la manera cómo podemos profundizar en una comunicación efectiva con la
sociedad toda, creando los marcos que movilicen nuestro interés, se trata
entonces de crear identidad con los grupos de intereses comunes alrededor de
esos y otros valores y principios de universal aceptación por los venezolanos.
Más allá de estas consideraciones, reitero lo que todos sabemos: que la
verdad por sí misma no garantiza su aceptación, debemos indagar el porqué
las bases populares que acompañan a la derecha creen lo que creen y pedir
que nos acompañen en compartir los grandes fines morales y éticos que
definen la acción de nuestros valores.
El deslinde con las fuerzas de la derecha es claro y debatible, se trata de la
posibilidad de seguir por la senda de la creación de un país marcado por
justicia social, con eficiencia productiva y valoración de lo público desde la
gestión humanista y democrática del poder, o la propuesta nada encubierta de
meterlo de nuevo en la lógica de los intereses del capitalismo imperial, con las
perversidades del neoliberalismo conservador que ha sembrado de miseria al
mundo, promueve la quiebra del Estado de Bienestar y de los Estados
nacionales, privilegia el mercado sobre las necesidades humanas, favorece al
capital financiero y atenta contra el sentido democrático y humano de la gestión
pública. Allí está el debate, sustentado por la apropiación de la renta petrolera
para volcarla a las grandes metas del país donde le damos viabilidad a esos
grandes propósitos, combatiendo las perversidades que representan la
corrupción y la ineficiencia.

9. 9
Me atrevo a adelantar un aporte al que hacer del futuro inmediato, no único;
creo que es necesario promover un diálogo franco con las Universidades
Nacionales que permita incorporar al desarrollo del país el trabajo que miles
de profesores y estudiantes que por décadas de estudios , investigaciones,
trabajos de ascenso, de grado y de post grado, seminarios, tesis doctorales y
otros más, pueden ser útiles en las distintas áreas para el bienestar de la
sociedad en general y que esperan por el llamado del gobierno para insertarse
el desarrollo del país. En las Universidades Nacionales, y me refiero a las
históricas en concreto UCV, LUZ, ULA, UDO, UC, USB, UCLA, al lado de las
recién fundadas, hay respuestas a los problemas que el país enfrenta, está el
talento, las capacidades y la voluntad para coadyuvar a las soluciones que se
requieran y a ello estamos especialmente obligados.
Es angustiante ver como por ejemplo se desarrollan programas de vital interés
para el país y la sociedad en general: vivienda, industrialización, desarrollo
agrícola, y en general se abordan grandes temas sociales, económicos,
políticos y culturales sin la participación de las Universidades Nacionales que
han acumulado saber por décadas en esas áreas, además que existen y
pueden existir aun más trabajos orientados a cubrir esos requerimientos,
planteo por ejemplo que toda la transferencia tecnológica que al país llegue lo
haga a través de acuerdos que incorpore a las universidades, que por mandato
de Ley, debe servir para la búsqueda del bien común de la sociedad en
general, y a ello debe estar orientada, las Universidades Nacionales, no son las
Autoridades Rectorales, hay cientos de profesores, docentes e investigadores,
estudiantes de pre y postgrado que están en condiciones de asumir estos
compromisos, esto es una necesidad que debemos asumir desde nuestra
visión y compromiso.
Los universitarios enfrentamos las tendencias neoliberales que se dieron en el
país y que pretendían conculcar derechos sociales y políticos, hoy en día solo
con una valoración plena de la democracia y del ejercicio de la crítica
estaremos en mejores condiciones para seguir profundizando y defendiendo
este proceso revolucionario; porque al final del día el tema por ejemplo, de la
construcción del sujeto revolucionario, la eficiencia y la eficacia de la gestión, el
carácter de la democracia, la valoración de la otredad, los alcances de la
propiedad privada, las nuevas relaciones sociales de producción, el cambio
cultural, los derechos sociales, la construcción de mayor bienestar material, la
producción de bienes culturales de carácter masivo, la protección del medio
ambiente, lago y carbón de por medio, el desarrollo local, transporte y
comunicaciones , el desarrollo económico local, entre otros; son temas que
nos ayudarán a construir ese futuro por los cuales batallamos diariamente y

10. 10
que no se agotan en una confrontación electoral que siempre asumimos con
entusiasmo y compromiso, pero que pareciera que solo funciona ante la lógica
de lo electoral.
De la Democracia
La construcción del poder popular, haberlo visibilizado y dado contenido es sin duda
la más poderosa arma política que el presidente Chávez impulsó. Hoy es necesario su
fortalecimiento tanto a nivel institucional como cultural, una mayor coordinación con
los gobiernos locales y una profundización en las prácticas democráticas y de
convivencia solidaria deben ser marco referencial para lograr su mejor desempeño, su
legitimidad y darle el rostro humano al socialismo del Siglo XXI.
El presidente Chávez asumió en la campaña del 7 de octubre del 2012, la
oportunidad de hacer un mejor gobierno en el periodo 2013-2019, profundizando el
carácter humanístico del mismo, fortaleciendo el poder popular, generando bienestar
social, mediando entre los derechos y las necesidades de la población. Desde
nuestro compromiso y militancia asumimos que no ha sido suficiente el llamado a las
tres erres lineales o primigenias para la efectiva Revisión, Rectificación y Reimpulso,
(no conozco organismo alguno que las haya asumido) ni a las tres erres cuadradas de
Reunificación, Repolarización y Repolitización (más recientes y necesarias, sin
embargo mas asumidas por los colectivos y menos por los distintos niveles de
gobierno), antes que lleguen o se enuncien las tres erres al cubo, hagamos un
ejercicio desde lo individual a lo colectivo de cómo atendemos el llamado, que en su
oportunidad, hizo el presidente Chávez para mejorar la gestión pública.
Darle contenido a la democracia pasa por consolidarla como un instrumento que es
capaz de darle bienestar a todos, en tanto mayorías y minorías quedan cobijadas bajo
su seno a partir de los valores de la sociedad reflejados en la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela , que en continuo hacer se desarrollan, para los
venezolanos de esta época los valores democráticos no son subsidiarios de las
lógicas económicas del lucro: justicia, libertad, igualdad, inclusión, convivencia,
respeto por el otro, solidaridad prevalecen sobre el consumo de valores de uso
nocivos, degradantes al hombre y la naturaleza y al despilfarro de bienes desechables
que promueven el egoísmo, la esquizofrenia y el consumismo como un fin social en
sí mismo.
Ello hace imperativo la construcción de ciudadanía para la transformación y el cambio
cultural, la cultura dejaría de ser el sólo referente al espectáculo para arraigarse en el
hacer de lo cotidiano, que se expanda desde la forma y modo de relacionarnos con
nosotros mismo, en nuestro espacios más inmediatos de pareja, familia, comunidad,
trabajo y en general la sociedad y la naturaleza, hasta la manera de alimentarnos, uso
del tiempo libre, salud, disfrute y consumo de los bienes culturales, por nombrar

11. 11
algunos. Son las tensiones entre la propuesta de una sociedad que se propone
construir niveles superiores de bienestar social y otra decadente que se ahoga en la
violencia que ella misma engendra.
Solo cuando la producción de bienes materiales y culturales respondan al bienestar
general de la sociedad, donde lo público sea tan o más valorado que lo privado,
donde la eficiencia esté garantizada al igual que el ejercicio de la crítica y el respeto y
reconocimiento a la dignidad de todos, minorías y mayorías, a participar en los
asuntos públicos y al bien vivir ,la democracia y el cambio social serán perdurables, y
ello en si no es una meta al largo, ni siquiera al mediano plazo es un hacer diario
desde lo inmediato. No es un Dios, cualesquiera sea su rostro, quien podrá garantizar
estos logros, serán nuestras propias acciones quienes mejor podrán garantizarlos.
Los teóricos de la ciencia política al identificar las características de los distintas
sociedades de nuestro tiempo reconocen hoy en la gran empresa privada y en
especial en los medios de comunicación y en la propia burocracia estatal los grandes
enemigos de la democracia participativa, tal como lo fueron la nobleza y la iglesia en
el pasado, son ellos los que tratan de desvirtuar y minimizar los niveles de
participación de los trabajadores y pueblo en general en los asuntos públicos. En
nuestra realidad muy particular, Venezuela cuenta con la suficiente fortaleza de un
Estado que ha impulsado en todos los planos la participación popular a lo largo y
ancho del país.
Pero hay que insistir en que el poder popular se ha de construir a la par que se le da
contenido a la democracia participativa, ya no solo elegimos sino que debemos
controlar a quienes nos gobiernan, haciendo el hacer compartido con una ética
acorde con los valores y principios democráticos, yendo incluso a la construcción de
programas de gobierno de manera activa a todos los niveles, a impulsar iniciativas
legislativa y a ejercer el derecho a veto a aquellas iniciativas que afecten a la
sociedad o al territorio. Por razones históricas, la llegada de Nicolás Maduro a la
Presidencia de la Republica representa la oportunidad para augurar un fortalecimiento
en movimiento sindical venezolano que se visualice en dos objetivos medibles: el
aumento del número de los trabajadores sindicalizados y la unidad del movimiento
sindical.

12. 12
Anexo
Como quiera que de las complejas realidades sociales que imperan en Venezuela,
una de las mas dramáticas es la situación carcelaria me permito circular un pequeño
artículo publicado en el Diario de Caracas y que a mi juicio mantiene una lamentable
vigencia, pero a su vez muestra como la gestión pública se devalúa frente a la
incapacidad de dar respuestas efectivas a situaciones dramáticas de primer orden.
Una propuesta para un cambio deseado.
(Maracaibo, 21 de mayo 2012)
Publicado en: Ciudad Caracas
La situación conocida que se vive en los centros penitenciarios del país refleja la
misma realidad social del mismo: un hombre y una sociedad en general sumida en el
abandono y el maltrato familiar, construida desde relaciones con marcadas carencias
en lo afectivo y con efectos inmediatos en los procesos de arraigo, identidad,
socialización y relacionamiento. Reiteramos, lo que pasa en las cárceles no es distinto
a lo que está subsumido en la realidad venezolana y que nos negamos a ver en su
totalidad.
La marginalidad no es en sí misma una condición socio-económica, es, ante todo, una
condición cultural que refleja la manifestación de una conjunción de problemas, que

13. 13
durante muchos años se han acumulado y afectan a gruesos sectores de nuestra
población. Llamar genéricamente a los sectores mayoritariamente más vulnerables y
sometidos a mecanismos de control social, a la asistencia pública o al abandono total:
“privados de libertad”, “damnificados”, “refugiados”, “indigentes” o de cualquier otro
modo, escondería el verdadero y profundo drama humano que se encuentra tras de
cada uno de ellos, tras de cada familia, drama que va mas allá de la pérdida de la
libertad o de los, quizás muy pocos, bienes materiales, es, esencialmente, la pérdida y
cambio forzoso del espacio vital de arraigo, de la entrada al mundo de una
incertidumbre vital mucho mayor que la que le acarreaba su ubicación
socioeconómica real.
Las consecuencias emocionales de estas situaciones límite suelen ser nefastas:
perdida de arraigo, ruptura traumática de los, no pocas veces débiles, nexos
familiares, profundización de la desesperanza aprehendida, y aprendida sensación y
convicción de impotencia, la profundización de las retrógradas creencias de la
imposibilidad de controlar individual o colectivamente el futuro, ira contenida y difusa,
la instalación de cuadros depresivos profundos, son entre otras, algunas de las
manifestaciones vitales que se presentan en estas situaciones, las cuales, no sólo
afectan el presente, sino que se manifiestan en el futuro como severas enfermedades
orgánicas y psíquicas. Sin dejar de mencionar, por supuesto, la gravedad de la
violencia encarnada en sus vivencias mismas, desatada en su acción, practicada en
su cotidianidad, desde una manera de ser su "si mismo" enajenado y alienado.
Entender esta violencia sin considerar la desestructuración que sufre la familia es un
ejercicio vacio e inocuo en cuanto a las resoluciones que se implementen, dado lo
fuertemente marcadas en que se encuentra por el maltrato y el abandono por parte de
quienes deberían facilitar los procesos de socialización y que en su ejercicio de la
autoridad y la fuerza, como mecanismos de interrelación, no hace sino aumentar la
desvalorización permanente del niño, joven, adolescente y de la mujer, en particular, a
lo que se le suma la ignorancia crasa sobre estos procesos promovida por perversos
comportamientos de los llamados “mass-media”, que pretenden llenar estos vacios.
Lo señalado se torna más dramático, si nos detenemos por un momento a pensar que
muchas de esas manifestaciones emocionales, que son altamente inmovilizadoras de
las personas, pueden arraigarse profundamente y de manera permanente en la
población de niños y jóvenes, si la familia no cuenta con los recursos emocionales y
vitales que le permitan superar esta situación.
Existen varios diagnósticos precisos y detallados sobre esta situación. Acá sólo quiero
poner en la agenda pública la posibilidad de que autoridades y responsables de
formular políticas públicas, en esta área, puedan evaluar directamente los aportes que

14. 14
el Dr. Manuel Barroso tiene para poder intervenir en esta población (“Autoestima:
Ecología o Catástrofe”, “Autoestima del Venezolano: Democracia o marginalidad”, “La
Experiencia de ser Familia”, “Crisis: La Cultura del Subdesarrollo”, entre otros títulos).
Sé de las fortalezas del modelo que el Dr. Barroso maneja y las posibilidades de
cambio que ello representa. El Dr. Barroso en alguna oportunidad participó en mesas
de trabajo sobre el problema de la violencia en Venezuela, al inicio del primer período
del presidente Chávez, es un destacado profesional de la psicología y consultor en
desarrollo humano, que tiene experiencia tanto en el área organizacional como social,
aportando a la resolución de complejos problemas en cuanto a la valoración de la
condición humana en la búsqueda del bienestar personal y social.
Más allá del enfoque jurídico que atiende el llamado retardo judicial o el policial, que
va a la necesidad impostergable de tomar acciones contra la impunidad, o la
necesaria también prevención al delito a través de mayor vigilancia y control, o del
mejoramiento de las condiciones materiales de reclusión, agravadas por los niveles
de hacinamiento en que se encuentran los detenidos, todas acciones necesarias, no
van a la esencia del problema de la violencia y por consiguiente de la inseguridad;
queremos enfatizar que el enfoque de una solución orientada desde el cambio
cultural, que considere al individuo en su integralidad psico-socio-afectiva y rescate
desde el mismo ser su capacidad de hacerse responsable de su bienestar, de su
respeto y valoración de sí mismo, del otro y de su entorno, es lo que podría promover
respuestas definitivas a largo plazo, de allí que reitero esta propuesta de acercar a los
hacedores de políticas públicas a los planteamientos de intervención, que pueda
implementar este eminente venezolano con la esperanza de contribuir al desarrollo
humano deseado por todos.
*Economista, profesor universitario de LUZ