1. UNIVERSIDAD TÉCNICA DE AMBATO
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS
SOCIALES
CARRERA DE DERECHO
SOCIOLOGÍA JURÍDICA
TEMA: ENSAYO SOBRE CONTRATO SOCIAL DE
ROUSSEAU
“El último grado de perversidad es hacer servir las leyes para la
injusticia”
DRA. MARÍA FERNANDA SANLUCAS
NOMBRE: ESTEFANÍA LÓPEZ L.
SEMESTRE: QUINTO “B”

2. Del Abuso Del Gobierno Y De Su Inclinación A Degenerar
El Contrato Social de Rousseau publicado en 1762 es una obra encaminada a
establecer un contrato político funcional de todo Estado legítimo por el cual cada
ciudadano pone en común su persona y todo su poder bajo la suprema dirección de
una voluntad general, y pasa a ser considerado como parte indivisible del todo
resultante; y en base a esto se considera que un Estado constituye la persona
pública como producto del contrato social, y en tanto es activo, se denomina
soberano, enfocado sobre la libertad e igualdad de los hombres. De tal forma que
en el capítulo Xdel mencionado Contrato Social hace referencia al abuso del
gobierno y de su inclinación a degenerar; es así que por los principios del contrato
social surge el liberalismo clásico gracias a su visión filosófica del individuo como
fundamental, y a este como parte de una sociedad por lo que necesita del Estado de
Derecho que asegure las libertades para poder convivir en forma armónica
evitando por ende toda representación de abuso de poder.
Además considero que esta obra es de marcada relevancia en la definición y
sustento de los principios que rigieron la Revolución Francesa, hecho memorable
para el inicio de una nueva historia de la humanidad pues se da suma importancia
a la libertad y a la igualdad para todos, porque es necesario que todos se unan para
proclamar o reclamar sus derechos frente a un abuso de poder como lo desarrolla
en esta parte de su obra, reconociendo la necesidad de luchar por el cumplimiento
de los derechos de cada individuo, y estableciendo un gobierno que se libre de la
inclinación a la degeneración para lo cual pienso que es preciso que se apliquen
efectivamente estas premisas de libertad e igualdad que tanta influencia tiene en el
tema del abuso de gobierno y su inclinación a degenerar puesto no existe mejor

3. lucha que proclamar que todos somos uno, y que estamos unidos para vencer este
abuso y las arbitrariedades que se originen como consecuencia de este,
reconociendo que todos somos parte de un mismo Estado y debemos conformar
una sola voluntad general basada en los principios de libertad e igualdad que se
hallan implícitos dentro de este tema como mecanismo de aplicación para evitar
que se manifieste este abuso de poder, que mancillaría a los intereses del bien
común.
Para el análisis y desarrollo de este capítulo es imprescindible recalcar
explícitamente lo que menciona el autor que "…en el momento en que el gobierno
usurpa la soberanía, el contrato social se rompe; y los simples ciudadanos que
entran por derecho en su libertad natural tienen que obedecer no por obligación,
sino por violencia...";es entonces que cabe aclarar que la soberanía gira en torno al
poder, siendo la facultad que posee cada Estado de ejercer el poder sobre su
sistema de gobierno, su territorio y su población; en sí para la política, la soberanía
es el ejercicio de la autoridad que reside en un pueblo y que se ejerce por medio de
sus órganos constitucionales representativos, mientras en el ámbito del derecho
internacional, la soberanía se refiere al derecho de un Estado para ejercer sus
poderes. La violación de la soberanía de un país puede tener trágicas
consecuencias, entre ellas el inicio de un conflicto bélico.El diccionario de la Real
Academia Españolatambién define al concepto de soberanía como la autoridad
suprema del poder público y como la alteza o excelencia no superada en cualquier
orden inmaterial.
En tanto que para Jean Jacques Rousseau, el soberano es el pueblo; sin embargo,
cada ciudadano es soberano y súbdito al mismo tiempo, ya que contribuye a la
creación de la autoridad (por lo tanto forma parte de ella) pero a su vez se
encuentra sometido a esta misma autoridad y está obligado a obedecerla.De esta
forma, para Rousseau todos los ciudadanos son libres e iguales, lo cual se mantiene
hasta nuestros días, hallándose incluso impregnados estos principios en la mayoría
de normas que rigen los diferentes estados, y mas específicamente en el nuestro lo
encontramos en la norma suprema de nuestro Estado es decir en la Constitución
de la República en su Art. 11relativo a los principios de aplicación de los derechos
estableciendo textualmente en su numeral 2 que “…todas las personas son iguales
y gozaran de los mismos derechos y oportunidades...”; y en su numeral 9 reconoce
que “…el más alto deber del Estado consiste en respetar y hacer respetar los
derechos garantizados en la constitución…”, de esta manera se representa la
protección que se da a los ciudadanos en respaldo de i igualdad como libertad y así
también se le da un deber principal al Estado que no es precisamente el de abusar
de su poder a través de los gobiernos sino más bien el de garantizar y proteger esa
voluntad general es decir el interés común en iguales oportunidades de aplicación,
ya que no son mandados por un individuo en específico, sino que reciben las
órdenes de un sujeto indeterminado que representaría la voluntad general.

4. Siendo Rousseau el máximo responsable del concepto de soberanía popular, a
través de este capítulo trata de explicar que en ciertos casos se presenta el hecho
de que la voluntad particular esto es la del individuo, que tiende más a su provecho
particular, se impone ante la soberanía, considerando dos medios por los cuales un
gobierno se degenera, es decir cuando el Estado se concentra o cuando se disuelve,
en sí la disolución del Estado tiene dos causas principales para Rousseau.
Por un lado la primera dice “…cuando el príncipe no administra el Estado de
acuerdo con las leyes y usurpa el poder soberano …”, lo cual lo considero de entera
validez hasta el siglo XXI donde las leyes que fueron hechas para ser respetadas y
cumplidas pasan inadvertidas por ciertos gobiernos que lo único que hacen es
gobernar no por la ley que rige a todos los ciudadanos que conforman el Estado
sino por las leyes que han sidoestablecidas hipotéticamente para solo su
conveniencia y beneficio de unos pocos, sin concientizar en lo más mínimo su
función en la sociedad que es de servir a sus gobernados en forma honesta digna y
leal a los principios de libertad, igualdad y justicia que deben ser rectores de la
soberanía, y por lo tanto no dar paso a la implantación de arbitrariedades y abusos
de poder del gobierno,que maneja la justicia a su modo y peor aún sin tomar en
cuenta las normas jurídicas de aplicación en la sociedad, favoreciendo a ciertos
grupos o a sí mismos y dejando en desprotección total a lo que debería ser su
prioridad: el bien común y el respeto a la voluntad general establecida por el autor.
Y en segundo lugar considera que se produce la disolución del Estado cuando “
…cuando los miembros del gobierno usurpan por separado el poder que deben
ejercer en conjunto, infracción de las leyes no menor y que producen desordenes
mayores…”, esto es el caso omiso que se hace a lo principios jurídicos en pro de los
miembros del gobierno para su satisfacción individual, provocando alteraciones en
el orden social en la justicia y voluntad general que prácticamente pasaría por
inadvertida. Esto acompañado de las inadecuadas políticas internas y de las causas
de la falta de productividad de la economía y de su crónica ineficiencia, en la que la
planificación centralizada y la falta de libertades impuestas por la fuerza toda
medida gubernativa, así por ejemplo a mi opinión el abuso del poder está en la
imposición de un sistema económico fracasado, en sumir a la población a la
escasez innecesaria de numerosos productos, a cartillas de racionamiento, al
recorte del consumo eléctrico, a la apropiación de los fondos de divisas de los
ciudadanos, en determinar la vida de las personas y sus campos de acción.
Lo único admirable es realmente que en algunos países en la actualidad los
gobiernospueden mantener el poder pese a estas circunstancias que las han hecho
adversas a sus gobernados, y en mi opinión esto se debe a una de los factores de
abuso de gobierno y de falsedad en sus funciones como es cuando se ha anulado la
información a los ciudadanos, cuando se ha adoctrinado a los niños en aras de un

5. falso nacionalismo para justificar "decisiones soberanas" de un mal Gobierno y se
los ha educado con dogmas y sofismas de un mundo utópico.
Finalmente Rousseau califica como tirano al rey que gobierna con violencia y sin
observar la justicia ni a las leyes, siendo sinónimo de usurpador de la autoridad
real y déspota al usurpador del poder soberano por lo que se indicar que los
gobiernos que atentan contra la soberanía, abusando de su poder que siendo
legítimo lo tornan ilegítimo por su mal desempeño de sus funciones que incluso se
puede incluir dentro de estos parámetros a la corrupción, tan latente hoy en día
pues es precisamente esta la representación más clara de abuso de gobierno en el
tiempo actual; rompiéndose de tal modo la voluntad general y por ende a mi
parecer también quedaría sin vigencia el contrato social propuesto por el autor
donde incluso se llegaría a obedecer no legítimamente sino por la violencia
impuesta por el gobierno; en sí no se cumpliría con lo manifestado por el propio
autor esto es que el gobierno al tener su origen en el propósito de encontrar una
forma de asociación, defienda y proteja la persona y la propiedad de cada cual con
la fuerza común de todos.
“Renunciar a nuestra libertad es renunciar a nuestra calidad de hombres, y con
esto a todos los deberes de la humanidad.”
Rousseau