CUADRO COMPARATIVO
De entrada cabe mencionar que la radiación directa calculada tiene un error de cálculo, pero con
consideración de la misma, tomaré mis conclusiones en base a lo observado el día del
experimento.
Como se puede ver en la tabla, casi todos los valores son muy similares, ya que la mayoría de los
equipos utilizamos el mismo tipo de material para la realización del experimento (madera), con
excepción del equipo de Armenta.
Con ello, llama la atención en el equipo de Armenta que la temperatura de la cara expuesta al sol
sea menor que la de la cara posterior y esto es debido al tipo de material que usaron tanto para su
pared como para su base; pues su pared fue hecha de yeso, el cual es un material altamente
reflectivo; y su base fue de madera, lo que pudo ocasionar transferencia de calor desde la base
hacia la pared, provocando así esa diferencia de temperaturas aparentemente “al revés”.
Algo que noté el día de la realización del experimento fue que a la mayoría de los equipos nos dio
una diferencia de temperatura entre la cara expuesta y la posterior de aproximadamente 10°c, lo
cual suena lógico pues el tiempo de exposición al sol y el tipo de material de la mayoría de los
equipos fue el mismo.
Por último, como se puede observar en el equipo de Seufert (equipo en el que participé) la
temperatura calculada nos dio de 4.7°c lo que prácticamente no nos resulto, no obstante,
llegamos a la conclusión de que nos dio este resultado debido al segundo tipo de material que
utilizamos (foam), el cual es muy resistente a la transferencia de calor, lo que en el cálculo se pudo
ver reflejado.
En general, me agradó haber realizado este experimento, pues en ninguna de nuestras clases
comprobamos lo que vemos teóricamente como en este caso.
Equipo Espesor
(m)
Material
1
K
(w/m°c)
Material
1
Espesor
(m)
Material
2
K
(w/m°c)
Material
2
Valor de
Reflectividad
Radiación
Directa
Calculada
T1
Cara
Al
Sol
T2
Cara
Posterior
°C
T2
Calculada
°C
Armenta 0.04 0.81 0.6 0.04 0 0.017 23.4 28.1 23.4
García C 0.1 0.13 --- --- 0.3 0.03 35.4 26.7 18.4
Fernández 0.1 0.13 --- --- 0.3 0.03 37.6 25.4 20.6
García Co 0.025 0.3 0.075 0.04 0.9 0.28 37.4 27 ---
Ramírez 0.1 0.21 --- --- 0.3 4 42 38 37
Guillén 0.02 0.22 0.08 0.12 0.4 0.035 36.2 26.2 19.4
Rubio 0.1 0.29 --- --- 0.3 0.88 34.8 26.8 30
Muñoz
Seufert 0.04 0.13 0.06 0.053 0.4 0.035 36.5 26.6 4.7
Equipo
Equipo

Equipo

  • 1.
    CUADRO COMPARATIVO De entradacabe mencionar que la radiación directa calculada tiene un error de cálculo, pero con consideración de la misma, tomaré mis conclusiones en base a lo observado el día del experimento. Como se puede ver en la tabla, casi todos los valores son muy similares, ya que la mayoría de los equipos utilizamos el mismo tipo de material para la realización del experimento (madera), con excepción del equipo de Armenta. Con ello, llama la atención en el equipo de Armenta que la temperatura de la cara expuesta al sol sea menor que la de la cara posterior y esto es debido al tipo de material que usaron tanto para su pared como para su base; pues su pared fue hecha de yeso, el cual es un material altamente reflectivo; y su base fue de madera, lo que pudo ocasionar transferencia de calor desde la base hacia la pared, provocando así esa diferencia de temperaturas aparentemente “al revés”. Algo que noté el día de la realización del experimento fue que a la mayoría de los equipos nos dio una diferencia de temperatura entre la cara expuesta y la posterior de aproximadamente 10°c, lo cual suena lógico pues el tiempo de exposición al sol y el tipo de material de la mayoría de los equipos fue el mismo. Por último, como se puede observar en el equipo de Seufert (equipo en el que participé) la temperatura calculada nos dio de 4.7°c lo que prácticamente no nos resulto, no obstante, llegamos a la conclusión de que nos dio este resultado debido al segundo tipo de material que utilizamos (foam), el cual es muy resistente a la transferencia de calor, lo que en el cálculo se pudo ver reflejado. En general, me agradó haber realizado este experimento, pues en ninguna de nuestras clases comprobamos lo que vemos teóricamente como en este caso. Equipo Espesor (m) Material 1 K (w/m°c) Material 1 Espesor (m) Material 2 K (w/m°c) Material 2 Valor de Reflectividad Radiación Directa Calculada T1 Cara Al Sol T2 Cara Posterior °C T2 Calculada °C Armenta 0.04 0.81 0.6 0.04 0 0.017 23.4 28.1 23.4 García C 0.1 0.13 --- --- 0.3 0.03 35.4 26.7 18.4 Fernández 0.1 0.13 --- --- 0.3 0.03 37.6 25.4 20.6 García Co 0.025 0.3 0.075 0.04 0.9 0.28 37.4 27 --- Ramírez 0.1 0.21 --- --- 0.3 4 42 38 37 Guillén 0.02 0.22 0.08 0.12 0.4 0.035 36.2 26.2 19.4 Rubio 0.1 0.29 --- --- 0.3 0.88 34.8 26.8 30 Muñoz Seufert 0.04 0.13 0.06 0.053 0.4 0.035 36.5 26.6 4.7