La estudiante realizó una práctica para comprobar la ley de Fourier sobre la transferencia de calor. Construyó una pared de 10 cm de espesor con poliestireno expandido y madera, y midió la temperatura en ambas caras después de 10 minutos de exposición a la radiación solar. Analíticamente calculó una diferencia de temperatura de 7.67°C, mientras que la medición dio 10°C, atribuyendo la diferencia a factores no considerados como la convección.

1. Seufert García Jasmín. Ing. Química. ITM, 2014.
REPORTE PRÁCTICA DE FOURIER
En clase se realizó una práctica con la finalidad de comprobar la ley de Fourier para la
transferencia de calor. Se basó en la construcción de una pared con las siguientes
especificaciones:
- 10 cm de espesor.
- 20 cm de altura.
- 20 cm de ancho.
- Un ángulo de 31.77°, para obtener la máxima radiación solar el día Jueves 22 de
mayo del 2014.
Podía ser construida de cualquier material, en nuestro caso, se construyó con 6cm de
foam (poliestireno expandido) y 4cm de madera clara.
Se consultaron en fuentes adjuntas los valores de la conductividad térmica de los
materiales utilizados para poder realizar los cálculos, además de la reflectividad de la cara
directa al sol y la cantidad de radiación que se recibiría en promedio en el mes de mayo
2014.
- Kmadera = 0.13W/mK
- Kfoam = 0.053 W/mK
- Reflectividadmadera = 0.4
- Radiación = 3197Wh/m2
= 0.2131W

2. Seufert García Jasmín. Ing. Química. ITM, 2014.
En la práctica, dejamos que la radiación del sol llegara a la pared exactamente a las
8:20.a.m. y esperamos aproximadamente 10 minutos para después, calcular la temperatura
que había en ambas caras de la pared, obtuvimos los siguientes resultados:
T1 (°C) T2 (°C)
36.5 26.6
35.4 26.2
36.8 26.6
Aproximadamente la variación de temperatura entre ambas caras fue de 10°C.
De manera analítica obtenemos:
Por lo tanto:
Conclusiones:
Como podemos observar, el resultado analítico de la variación de temperatura entre
ambas paredes es de 7.67°C y el resultado real fue de 10°C. La diferencia entre estos dos
valores puede haberse debido a factores no tomados en cuenta en la medición como por
ejemplo el viento, además no tomamos en cuenta dentro de los cálculos la convección
realizada de la pared a la base, que también estaba hecha de madera. De igual forma, ambos
resultados fueron muy parecidos.

3. Seufert García Jasmín. Ing. Química. ITM, 2014.
Fuentes de Información:
- http://www.five.es/descargas/archivos/P1_portada.pdf
- http://www.sunearthtools.com/dp/tools/pos_sun.php?lang=es
- http://www.ujaen.es/investiga/solar/07cursosolar/home_main_frame/02_radiacion/01_basico/java/pr
o_rad_5.htm
- http://www.virtual.unal.edu.co/cursos/sedes/manizales/4040007/lecciones/cap9-2.htm
- http://www.fisicanet.com.ar/fisica/termodinamica/tb03_conductividad.php