Este documento presenta un análisis teórico de cómo un monopolio elige entre producir productos compatibles o incompatibles cuando los consumidores exhiben preferencias de red. Se analizan dos casos: consumidores idénticos y heterogéneos. En el primer caso, el monopolio toma la decisión socialmente óptima, pero en el segundo puede no producir compatibilidad aun cuando es socialmente deseable debido a que no puede discriminar entre consumidores.
Plan Estratégico Institucional y el Plan Operativo InstitucionalMauro Gutierrez
Criterios para la elaboración del Plan Estratégico Institucional (PEI) y el Plan Operativo Institucional (POI), basado en la Guía para el Planeamiento Institucional del CEPLAN.
Plan Estratégico Institucional y el Plan Operativo InstitucionalMauro Gutierrez
Criterios para la elaboración del Plan Estratégico Institucional (PEI) y el Plan Operativo Institucional (POI), basado en la Guía para el Planeamiento Institucional del CEPLAN.
Se detalla el procedimiento del factor X (considerando el caso del terminal portuario de Mataraní). La descripción de la metodología (basado en el enfoque primal y de números índices) permite su aplicación a cualquier industria o empresa.
Se detalla el procedimiento del factor X (considerando el caso del terminal portuario de Mataraní). La descripción de la metodología (basado en el enfoque primal y de números índices) permite su aplicación a cualquier industria o empresa.
El crédito y los seguros como parte de la educación financieraMarcoMolina87
El crédito y los seguros, son temas importantes para desarrollar en la ciudadanía capacidades que le permita identificar su capacidad de endeudamiento, los derechos y las obligaciones que adquiere al obtener un crédito y conocer cuáles son las formas de asegurar su inversión.
PMI sector servicios España mes de mayo 2024LuisdelBarri
Estudio PMI Sector Servicios
El Índice de Actividad Comercial del Sector Servicios subió de 56.2 registrado en abril a 56.9 en mayo, indicando el crecimiento más fuerte desde abril de 2023.
Antes de iniciar el contenido técnico de lo acontecido en materia tributaria estos últimos días de mayo; quisiera referirme a la importancia de una expresión tan sabia aplicable a tantas situaciones de la vida, y hoy, meritoria de considerar en el prefacio del presente análisis -
"no se extraña lo que nunca se ha tenido".
Con esta frase me quiero referir a las empresas que funcionan en las zonas de Iquique y Punta Arenas, acogidas a los beneficios de las zonas francas, y que, por ende, no pagan impuesto de primera categoría. En palabras técnicas estas empresas no mantienen saldos en sus registros SAC, y por ello, este nuevo Impuesto Sustitutivo, sin duda, es una tremenda y gran noticia.
Lo mismo se puede extender a las empresas que por haber aplicado beneficios de reinversión sumado a las ventajas transitorias de la menor tasa de primera categoría pagada; me refiero a las pymes en su mayoría. Han acumulado un monto de créditos menor en su registro SAC.
En estos casos, no es mucho lo que se tiene que perder.
Lo interesante, es que este ISRAI nace desde un pago efectivo de recursos, lo que exigirá a las empresas evaluar muy bien desde su posición financiera actual, y la planificación de esta, en un horizonte de corto plazo, considerar las alternativas que se disponen.
El 15 de mayo de 2024, el Congreso aprobó el proyecto de ley que “crea un Fondo de Emergencia Transitorio por incendios y establece otras medidas para la reconstrucción”, el cual se encuentra en las últimas etapas previo a su publicación y posterior entrada en vigencia.
Este proyecto tiene por objetivo establecer un marco institucional para organizar los esfuerzos públicos, con miras a solventar los gastos de reconstrucción y otras medidas de recuperación que se implementarán en la Región de Valparaíso a raíz de los incendios ocurridos en febrero de 2024.
Dentro del marco de “otras medidas de reconstrucción”, el proyecto crea un régimen opcional de impuesto sustitutivo de los impuestos finales (denominado también ISRAI), con distintas modalidades para sociedades bajo el régimen general de tributación (artículo 14 A de la ley sobre Impuesto a la Renta) y bajo el Régimen Pyme (artículo 14 D N° 3 de la ley sobre Impuesto a la Renta).
Para conocer detalles revisa nuestro artículo completo aquí BBSC® Impuesto Sustitutivo 2024.
Por Claudia Valdés Muñoz cvaldes@bbsc.cl +56981393599
pablo LAMINAS A EXPONER PROYECTO FINAL 2023 sabado 28.10.23.pptxmarisela352444
Proyecto de PNF Contaduria de Diseño de herramientas en excel para mejorar el control de los registros contables de todas las operaciones relacionadas con las empresas
1. [opacity=1]
Introducci´on
Monopolio en la elecci´on de la compatibilidad
Externalidad de red
Mauro Orlando Guti´errez Mart´ınez
Universidad Nacional Mayor de San Marcos
gutierrez mauro@hotmail.com
noviembre 2017
Mauro Orlando Guti´errez Mart´ınez Externalidad de red
2. [opacity=1]
Introducci´on
Monopolio en la elecci´on de la compatibilidad
Contenido
1 Introducci´on
2 Monopolio en la elecci´on de la compatibilidad
Monopolio uni-modelo con consumidores id´enticos
Monopolio uni-modelo con consumidores heterog´eneos
Mauro Orlando Guti´errez Mart´ınez Externalidad de red
3. [opacity=1]
Introducci´on
Monopolio en la elecci´on de la compatibilidad
Compatibilidad
Definici´on
Compatibilidad.
Se dicen que 2 maquinas son compatibles si ellas pueden trabajar
juntas. En otro caso se dicen que son incompatibles.
Mauro Orlando Guti´errez Mart´ınez Externalidad de red
4. [opacity=1]
Introducci´on
Monopolio en la elecci´on de la compatibilidad
Compatibilidad
Definiciones m´as espec´ıficas
Fuertemente compatible.
Dos computadoras se dicen que son fuertemente compatibles si ellos usan
el mismo sistema operativo. En este caso, se dicen que las m´aquinas
operan bajo el mismo est´andar.
Compatibles hacia atr´as.
Dos marcas se dicen que son compatibles hacia atr´as si los nuevos
modelos son compatibles con los viejos modelos, pero no al rev´es.
Compatibles en una direcci´on (one way compatible).
Las marcas son one way compatible, si una maquina puede leer los files
generados por otras m´aquinas (incluso de la competencia), pero no al
rev´es.
Mauro Orlando Guti´errez Mart´ınez Externalidad de red
5. [opacity=1]
Introducci´on
Monopolio en la elecci´on de la compatibilidad
Aproximaci´on a trav´es de la externalidad de red
Definici´on
Las preferencias de los consumidores se dicen que exhiben
externalidades de red si la utilidad de cada consumidor se
incrementa con el n´umero total de consumidores que han
comprado la misma marca o marcas compatibles.
Mauro Orlando Guti´errez Mart´ınez Externalidad de red
6. [opacity=1]
Introducci´on
Monopolio en la elecci´on de la compatibilidad
Monopolio uni-modelo con consumidores id´enticos
Monopolio uni-modelo con consumidores heterog´eneos
Monopolio uni-modelo con consumidores id´enticos
Se asume que el monopolio puede decidir producir m´aquinas
capaces de conectarse, para lo cual pueden instalar una adaptador.
Compradores
η: Usuarios id´enticos potenciales.
q: Cantidad vendida por el monopolio.
p: Precio de venta de la computadora
U =
β − p + αq Adaptador instalado
β − p Adaptador no instalado
0 No compra la computadora
(1)
Mauro Orlando Guti´errez Mart´ınez Externalidad de red
7. [opacity=1]
Introducci´on
Monopolio en la elecci´on de la compatibilidad
Monopolio uni-modelo con consumidores id´enticos
Monopolio uni-modelo con consumidores heterog´eneos
Monopolio uni-modelo con consumidores id´enticos
(contin´ua)
β: Utilidad b´asica derivada del uso de la computadora,
independientemente de la compatibilidad.
α: Importancia de la compatibilidad.
αq: Utilidad de la externalidad de red.
Mauro Orlando Guti´errez Mart´ınez Externalidad de red
8. [opacity=1]
Introducci´on
Monopolio en la elecci´on de la compatibilidad
Monopolio uni-modelo con consumidores id´enticos
Monopolio uni-modelo con consumidores heterog´eneos
Monopolio uni-modelo con consumidores id´enticos
(contin´ua)
Tecnolog´ıa
El monopolio puede producir s´olo un tipo de computadoras (con
adaptador o sin adaptador), pero no ambos.
µc: Costo de producci´on de una m´aquina con adaptador.
µn: Costo de producci´on de una m´aquina sin adaptador.
µc > µn > 0
TC =
µc.q Si se produce maquinas compatibles
µn.q Si se produce maquinas no compatibles
(2)
Mauro Orlando Guti´errez Mart´ınez Externalidad de red
9. [opacity=1]
Introducci´on
Monopolio en la elecci´on de la compatibilidad
Monopolio uni-modelo con consumidores id´enticos
Monopolio uni-modelo con consumidores heterog´eneos
Monopolio uni-modelo con consumidores id´enticos
Timing
Etapa I: Decisi´on del dise˜no (monopolio)
Etapa II: Decisi´on del precio que se cobrar´a (monopolio)
Etapa III: Decisi´on de compra (consumidores)
Perfect foresight.
Se asume que al momento de compra, los consumidores pueden
anticipar cuantos consumidores comprar´an cada marca.
Se asumir´a que los consumidores tiene:
Perfect foresight
No hay falla de coordinaci´on
Mauro Orlando Guti´errez Mart´ınez Externalidad de red
10. [opacity=1]
Introducci´on
Monopolio en la elecci´on de la compatibilidad
Monopolio uni-modelo con consumidores id´enticos
Monopolio uni-modelo con consumidores heterog´eneos
Monopolio uni-modelo con consumidores id´enticos
Timing
Etapa III: Decisi´on de compra
Asumiendo que el monopolio decidi´o no hacer compatibles las
m´aquinas.
q =
η Si p ≤ β
0 Si p > β
(3)
Asumiendo que el monopolio decidi´o hacer compatibles las
m´aquinas.
q =
η Si p ≤ β + αη
0 Si p > β + αη
(4)
Mauro Orlando Guti´errez Mart´ınez Externalidad de red
11. [opacity=1]
Introducci´on
Monopolio en la elecci´on de la compatibilidad
Monopolio uni-modelo con consumidores id´enticos
Monopolio uni-modelo con consumidores heterog´eneos
Monopolio uni-modelo con consumidores id´enticos
Timing
Etapa II: Decisi´on del precio que se cobrar´a
Asumiendo que el monopolio decidi´o no hacer compatibles las
m´aquinas, el precio que maximiza su beneficio es:
p = β ⇒ πn = (β − µn)η (5)
Asumiendo que el monopolio decidi´o hacer compatibles las
m´aquinas, el precio que maximiza su beneficio es:
p = β + αη ⇒ πc = (β + αη − µc)η (6)
Mauro Orlando Guti´errez Mart´ınez Externalidad de red
12. [opacity=1]
Introducci´on
Monopolio en la elecci´on de la compatibilidad
Monopolio uni-modelo con consumidores id´enticos
Monopolio uni-modelo con consumidores heterog´eneos
Monopolio uni-modelo con consumidores id´enticos
Timing
Etapa I: Decisi´on de dise˜no
Para que el monopolio decida realizar un modelo compatible se
requiere:
(β + αη − µc)η ≥ (β − µn)η (7)
αη ≥ µc − µn = ∆µ (8)
El monopolio decidir´a producir un modelo compatible si el costo
incremental de su desarrollo es menor que el incremento en el
precio que puede ser cobrado por este dise˜no.
Mauro Orlando Guti´errez Mart´ınez Externalidad de red
13. [opacity=1]
Introducci´on
Monopolio en la elecci´on de la compatibilidad
Monopolio uni-modelo con consumidores id´enticos
Monopolio uni-modelo con consumidores heterog´eneos
Monopolio uni-modelo con consumidores id´enticos
Falla de mercado
La funci´on de bienestar social
W = ηU + π (9)
Si el monopolio decide producir modelos incompatibles
Wn = ηU + π = η(β − p) + η(p − µn) = η(β − µn) (10)
Si el monopolio decide producir modelos compatibles
Wc = ηU +π = η(β +αη −p)+η(p −µc) = η(β −αη −µc) (11)
Mauro Orlando Guti´errez Mart´ınez Externalidad de red
14. [opacity=1]
Introducci´on
Monopolio en la elecci´on de la compatibilidad
Monopolio uni-modelo con consumidores id´enticos
Monopolio uni-modelo con consumidores heterog´eneos
Monopolio uni-modelo con consumidores id´enticos
Falla de mercado
Socialmente es preferible a la compatibilidad si:
Wc ≥ Wn ⇒ ∆µ = µc − µn ≤ αη (12)
Proposici´on.
Un monopolio que vende a consumidores id´enticos adoptaran la
compatibilidad si y solo si es socialmente ´optimo hacerlo.
Mauro Orlando Guti´errez Mart´ınez Externalidad de red
15. [opacity=1]
Introducci´on
Monopolio en la elecci´on de la compatibilidad
Monopolio uni-modelo con consumidores id´enticos
Monopolio uni-modelo con consumidores heterog´eneos
Monopolio uni-modelo con consumidores heterog´eneos
Modelo
Considere:
η consumidores que trabajan solos y no valoran la
compatibilidad (tipo n).
η consumidores que valoran la compatibilidad (tipo c).
Uc =
β − p + αq Si se instala el adaptador
β − p Si no se instala el adaptador
0 Si no compra
(13)
Un =
β − p Si compra cualquier maquina
0 Si no se compra
(14)
Mauro Orlando Guti´errez Mart´ınez Externalidad de red
16. [opacity=1]
Introducci´on
Monopolio en la elecci´on de la compatibilidad
Monopolio uni-modelo con consumidores id´enticos
Monopolio uni-modelo con consumidores heterog´eneos
Monopolio uni-modelo con consumidores heterog´eneos
Modelo
Etapa III: Decisi´on de compra
Si no hay compatibilidad.
q =
2η Si p ≤ β
0 Si p > β
(15)
Si hay compatibilidad.
q =
2η Si p ≤ β
η Si β ≤ p ≤ β + αη
0 Si p > β + αη
(16)
Mauro Orlando Guti´errez Mart´ınez Externalidad de red
17. [opacity=1]
Introducci´on
Monopolio en la elecci´on de la compatibilidad
Monopolio uni-modelo con consumidores id´enticos
Monopolio uni-modelo con consumidores heterog´eneos
Monopolio uni-modelo con consumidores heterog´eneos
Modelo
Etapa II: Selecci´on de precios
Si no hay compatibilidad.
πn = (β − µn)2η Si p = β (17)
Si hay compatibilidad.
πc =
(β + αη − µc)η Si p = β + αη
(β − µc)2η Si p = β
(18)
Mauro Orlando Guti´errez Mart´ınez Externalidad de red
18. [opacity=1]
Introducci´on
Monopolio en la elecci´on de la compatibilidad
Monopolio uni-modelo con consumidores id´enticos
Monopolio uni-modelo con consumidores heterog´eneos
Monopolio uni-modelo con consumidores heterog´eneos
Modelo
Etapa I: Decisi´on de dise˜no
Si se cobra p = β ⇒ πn > πc no se invierte en compatibilidad.
Se invierte en compatibilidad si:
(β + αη − µc)η > (β − µn)2η (19)
αη ≥ ∆µ + (β − µn) (20)
La empresa decide producir m´aquinas con compatibilidad, si la
ganancia por precio es superior al costo incremental m´as la
p´erdida de no vender a los consumidores que no valoran la
compatibilidad.
Mauro Orlando Guti´errez Mart´ınez Externalidad de red
19. [opacity=1]
Introducci´on
Monopolio en la elecci´on de la compatibilidad
Monopolio uni-modelo con consumidores id´enticos
Monopolio uni-modelo con consumidores heterog´eneos
Monopolio uni-modelo con consumidores heterog´eneos
An´alisis de falla de mercado
Si no hay compatibilidad
Wn = ηUc + ηUn + π
= η(β − p) + η(β − p) + 2η(p − µn)
= 2η(β − µn)
(21)
Si no hay compatibilidad, el resultado ´optimo social es igual al resultado
privado.
Si hay compatibilidad
Wc = ηUc + ηUn + π
= η(β − α(η + η) − p) + η(β − p) + 2η(p − µc )
= 2η(β + αη − µc )
(22)
La compatibilidad es socialmente deseable si:
αη > ∆µ (23)
Esta condici´on difiere de la decisi´on privada.
Mauro Orlando Guti´errez Mart´ınez Externalidad de red
20. [opacity=1]
Introducci´on
Monopolio en la elecci´on de la compatibilidad
Monopolio uni-modelo con consumidores id´enticos
Monopolio uni-modelo con consumidores heterog´eneos
Monopolio uni-modelo con consumidores heterog´eneos
An´alisis de falla de mercado
Figure: Falla de mercado- falta de provisi´on de
compatibilidad
I:Se produce
incompatibles.
II: Se produce
compatibles pero
socialmente conviene
producir compatibles.
III: Se produce
compatibles.
:
Mauro Orlando Guti´errez Mart´ınez Externalidad de red
21. [opacity=1]
Introducci´on
Monopolio en la elecci´on de la compatibilidad
Monopolio uni-modelo con consumidores id´enticos
Monopolio uni-modelo con consumidores heterog´eneos
Monopolio uni-modelo con consumidores heterog´eneos
An´alisis de falla de mercado
Proposici´on.
Cuando los consumidores no son id´enticos, una falla de mercado
ocurre cuando un monopolio no produce compatibilidad, aun
cuando socialmente es deseada.
La falla de mercado surge porque no se puede discriminar entre los
2 grupos. Al producir compatibilidad no se puede vender a los que
no desean compatibilidad.
Mauro Orlando Guti´errez Mart´ınez Externalidad de red
22. [opacity=1]
Introducci´on
Monopolio en la elecci´on de la compatibilidad
Monopolio uni-modelo con consumidores id´enticos
Monopolio uni-modelo con consumidores heterog´eneos
Referencias
Shy, Oz (2004)
The Economics of Network Industries, Cambridge University Press
Mauro Orlando Guti´errez Mart´ınez Externalidad de red