Uso de vacunas orales para un control eficaz de la peste porcina clásica Fao klaas dietze_vacuna oral

1. Uso de vacunas orales para un control eficaz
de la peste porcina clásica en sistemas de
producción de traspatio en América Latina y
el Caribe.
Gramados y Roma, 30 de Julio 2013
Dr. Klaas Dietze
Food and Agriculture Organization of the UN

2. Estrategias para el control
de la PPC
Las herramientas necesarias para el control y la
erradicación las tenemos:
•Vacuna
•Diagnostico
•Interés por parte del sector público y privado
Casos exitosos con estas herramientas – pero
también una serie de fracasos

3. El control de la PPC
•Sector comercial:
•Cadenas de valor estructuradas
•Niveles altos de vacunación
•Vacuna parenteral como respaldo de oro
•Bioseguridad una componente integrada de las
“prácticas”
•Protección de la inversión por parte del
productor

5. El control de la PPC
•Componente de animales silváticos (jabalí y
cerdos asilvestrados):
•Europa con buenas experiencias controlando la
PPC en populaciones menos accesibles
•Uso de las vacunas orales
•Protegiendo un sector comercial
•costoso

7. Estrategias para el control de la PPC

13. La PPC en sistemas de traspatio /
producción familiar
Ejemplos de la situación actual:
•Estrategias de control sin diferenciar el sector
comercial y el sector de traspatio
• Intenciones de “erradicar” el sistema mas que la
PPC

14. La PPC en sistemas de traspatio
La implementación del control de la PPC en estos
sistemas requiere:
•Un sector público más involucrado en
comparación con los productores comerciales
•Entendimiento específico de la epidemiología de la
PPC en relación al sistema de producción
•Entendimiento del contexto socio-económico de
los productores involucrados
•Colaboración de los productores a base de un
entendimiento de la necesidad

15. La PPC en sistemas de traspatio
La implementación del control de la PPC en estos
sistemas requiere:
•Vacunación es la componente esencial
•Viene con un costo
•Periodo de implementación
•Modo de implementación
•Otros beneficios para el productor?
•Combinación con mejoramiento de manejo
•Riesgo de introducir enfermedades durante la
implementación

18. Serbia – un estudio exitoso
16 productores de traspatio – 85 animales
•Vacunas orales para cada animal (4)
•muestras de sangre al día 0 y 28
Resultados:
•73% de los animales con mas de 12 semanas de
edad al día 0 con anticuerpos protectores al día 28
•64% de los animales con menos de 12 semanas
de edad al día 0 con anticuerpos protectores al día
28
•Porcentajes mas altos que en el programa
nacional con la vacuna parenteral

19. El uso de la vacuna oral
•Non-invasivo
•Riesgo reducido de transmitir enfermedades por la
vacunación
•Alternativa para aumentar el porcentaje de animales
protegidos en ciertos sistemas de producción
•Aceptación por parte del productor
•Alternativas formas de proveer el servicio de
vacunación
•Costo: en Europa una dosis de vacuna oral cuesta 1
€ - pero el mercado ha sido bastante limitado

20. Informaciones detalladas
MILICEVIC, V., DIETZE, K., PLAVSIC, B., TIKVICKI,
M., PINTO, J., DEPNER, K (2012): Oral vaccination of
backyard pigs against classical swine fever.
Veterinary Microbiology, 163 (2013) 167–171.
DIETZE, K., MILICEVIC, V., DEPNER, K. (2013):
Prospects of improved classical swine fever control in
backyard pigs through oral vaccination. Berliner und
Münchener Tierärztliche Wochenschrift (accepted)

21. Agradecimientos
Julio Pinto (FAO) y el equipo EMPRES
Vesna Milicevic (Institute of Veterinary Medicine,
Serbia)
Klaus Depner, (Friedrich-Loeffler-Institut, Germany)

22. Muchas Gracias
Klaas.Dietze@fao.org