Este documento presenta los principales mecanismos para identificar y evaluar riesgos ambientales. Explica la metodología para identificar peligros que incluye planificación, inspección visual, recopilación de documentos y elaboración de un listado de peligros. También describe herramientas como análisis de accidentes históricos, lista de verificación y análisis de escenarios para identificar peligros. Finalmente, detalla que la evaluación de riesgos cuantifica la probabilidad e impacto de los riesgos identificados para prior
El documento presenta la agenda de una reunión que incluye: 1) la gestión del área ambiental de Volcan Compañía Minera, 2) los principales requisitos del sistema de gestión ambiental y herramientas temáticas, 3) el sistema de gestión ambiental de Volcan, y 4) los riesgos críticos ambientales de Volcan. Además, proporciona detalles sobre cada uno de los puntos de la agenda.
Evaluacion riesgos ambientales aenor norma une 150008mixilupe
Este documento presenta una metodología para el análisis y evaluación de riesgos ambientales descrita en la Norma UNE 150008. La metodología incluye la identificación de causas y peligros, sucesos iniciadores, escenarios de accidente, asignación de probabilidades y estimación de consecuencias. El objetivo es establecer las bases para una gestión eficaz del riesgo ambiental y facilitar la toma de decisiones en empresas y administraciones.
58855 norma une 150008 institucional valencia 29 enero r1 - okmarilucalderon
Este documento presenta una metodología para el análisis y evaluación de riesgos ambientales. Describe el proceso de identificar peligros, causas, sucesos iniciales y escenarios de accidentes, así como la asignación de probabilidades. El objetivo es facilitar la toma de decisiones en empresas y organizaciones para gestionar riesgos ambientales de manera efectiva. La metodología incluye etapas como la caracterización del entorno, la definición del alcance del estudio, y la revisión periódica para actualizar el aná
Este documento presenta 5 métodos para la evaluación integral de riesgos: 1) Método ¿Qué ocurriría si? (QPS/WHAT IF...?), 2) Método de Análisis Preliminar (APELL), 3) Método Análisis de los modos de fallos y sus efectos (AMFE/FMEA), 4) Método HCCP, y 5) Método Gustav Pur para la evaluación de riesgo de incendio. Cada método se describe brevemente con su objetivo, descripción y procedimiento.
Este documento presenta 5 métodos para la evaluación integral de riesgos: 1) Método ¿Qué ocurriría si? (QPS/WHAT IF...?), 2) Método de Análisis Preliminar (APELL), 3) Método Análisis de los Modos de Fallos y sus Efectos (AMFE/FMEA), 4) Método HCCP, y 5) Método Gustav Pur para la evaluación de riesgo de incendio. Cada método tiene un propósito específico y un procedimiento definido para identificar, analizar y controlar diferentes tipos de
El documento presenta la agenda de una reunión que incluye: 1) la gestión del área ambiental de Volcan Compañía Minera, 2) los principales requisitos del sistema de gestión ambiental y herramientas temáticas, 3) el sistema de gestión ambiental de Volcan, y 4) los riesgos críticos ambientales de Volcan. Además, proporciona detalles sobre cada uno de los puntos de la agenda.
Evaluacion riesgos ambientales aenor norma une 150008mixilupe
Este documento presenta una metodología para el análisis y evaluación de riesgos ambientales descrita en la Norma UNE 150008. La metodología incluye la identificación de causas y peligros, sucesos iniciadores, escenarios de accidente, asignación de probabilidades y estimación de consecuencias. El objetivo es establecer las bases para una gestión eficaz del riesgo ambiental y facilitar la toma de decisiones en empresas y administraciones.
58855 norma une 150008 institucional valencia 29 enero r1 - okmarilucalderon
Este documento presenta una metodología para el análisis y evaluación de riesgos ambientales. Describe el proceso de identificar peligros, causas, sucesos iniciales y escenarios de accidentes, así como la asignación de probabilidades. El objetivo es facilitar la toma de decisiones en empresas y organizaciones para gestionar riesgos ambientales de manera efectiva. La metodología incluye etapas como la caracterización del entorno, la definición del alcance del estudio, y la revisión periódica para actualizar el aná
Este documento presenta 5 métodos para la evaluación integral de riesgos: 1) Método ¿Qué ocurriría si? (QPS/WHAT IF...?), 2) Método de Análisis Preliminar (APELL), 3) Método Análisis de los modos de fallos y sus efectos (AMFE/FMEA), 4) Método HCCP, y 5) Método Gustav Pur para la evaluación de riesgo de incendio. Cada método se describe brevemente con su objetivo, descripción y procedimiento.
Este documento presenta 5 métodos para la evaluación integral de riesgos: 1) Método ¿Qué ocurriría si? (QPS/WHAT IF...?), 2) Método de Análisis Preliminar (APELL), 3) Método Análisis de los Modos de Fallos y sus Efectos (AMFE/FMEA), 4) Método HCCP, y 5) Método Gustav Pur para la evaluación de riesgo de incendio. Cada método tiene un propósito específico y un procedimiento definido para identificar, analizar y controlar diferentes tipos de
Este documento presenta 5 métodos para la evaluación integral de riesgos: 1) Método ¿Qué ocurriría si? (QPS/WHAT IF...?), 2) Método de Análisis Preliminar (APELL), 3) Método Análisis de los modos de fallos y sus efectos (AMFE/FMEA), 4) Método HCCP, y 5) Método Gustav Pur para la evaluación del riesgo de incendio. Cada método se describe brevemente con su objetivo, descripción y procedimiento.
Este documento describe varios métodos cualitativos para la evaluación de la confiabilidad y el riesgo, incluidos los métodos HAZOP y APP. Explica que los métodos cualitativos son útiles para identificar riesgos potenciales de manera temprana, pero no son tan precisos como los métodos cuantitativos. También describe cómo se realizan estudios HAZOP utilizando equipos multidisciplinarios y hojas de registro para documentar los peligros identificados y las acciones requeridas.
Este documento presenta un resumen de la Norma UNE 150008, que describe una metodología para analizar y evaluar el riesgo ambiental. La norma establece un método que incluye la identificación de causas y peligros, sucesos iniciadores, escenarios de accidente, asignación de probabilidades y estimación de consecuencias. El objetivo es facilitar la gestión efectiva del riesgo ambiental y la toma de decisiones en empresas y administraciones.
i. El documento describe varios métodos para el análisis de riesgos asociados con instalaciones industriales, incluyendo análisis cualitativos y semicuantitativos.
ii. Los objetivos de los análisis de riesgos son identificar peligros potenciales, deducir posibles accidentes graves, determinar consecuencias y analizar causas para establecer medidas de prevención.
iii. Entre los métodos descritos se incluyen análisis por árbol de fallos, árbol de sucesos, "qué pasaría si...",
Este documento presenta varios métodos para la evaluación de riesgos, incluyendo el método "¿Qué pasaría si?" (QPS), el método de Análisis Preliminar (APELL), el Análisis de Modos de Falla y Efectos (AMFE), el Análisis de Peligros y Puntos Críticos de Control (APPCC), el método Gustav Purt y el método Mosler. Cada método tiene un objetivo y procedimiento específico para identificar riesgos potenciales y mejorar la seguridad en diferentes ámbitos como proces
Este documento presenta varios métodos de análisis de riesgos. Describe el Análisis Preliminar de Riesgos (APR), su objetivo de identificar riesgos al comienzo de un proyecto y los 6 pasos de su procedimiento. También describe el Análisis de Peligros y Puntos Críticos de Control (HACCP), su objetivo de prevenir contaminación y garantizar inocuidad alimentaria, y sus 7 principios. Por último, presenta de forma más breve otros métodos como el Análisis Histórico de Riesgo y
Este documento describe varios métodos para la evaluación integral de los riesgos en una empresa. Se mencionan los tipos de riesgos a los que puede estar expuesta una organización, como riesgos estratégicos, del entorno, de asignación de recursos y del negocio u operaciones. Luego, se resumen brevemente algunos métodos como PQS/What If?, HAZOP, APR y FMEA, enfocados en identificar peligros, situaciones de riesgo y eventos accidentales para formular acciones de control.
Este documento presenta las directrices de la Guía Técnica Colombiana GTC 45 para identificar peligros y valorar riesgos en seguridad y salud ocupacional. Describe el proceso sistemático para clasificar procesos, actividades y tareas, identificar peligros, evaluar riesgos, establecer controles y actualizar periódicamente la valoración de riesgos. El objetivo es comprender los peligros existentes, definir medidas para reducir riesgos a niveles aceptables y cumplir con los requisitos legales en seguridad y
Este documento presenta un análisis de riesgo en la gerencia de mantenimiento utilizando herramientas como la inspección basada en riesgos. Describe los sistemas de gerencia de riesgos y estudios de criticidad para priorizar las instalaciones. También explica herramientas como SICSES, WHAT IF? y HAZOP para identificar riesgos y desarrollar planes de mitigación.
Este documento presenta un análisis de riesgos para la minería del cobre en Codelco que incluye 5 pasos: 1) definir el proyecto y sus componentes, 2) establecer los límites físicos, 3) identificar modos de falla, 4) asignar niveles de riesgo, y 5) evaluar los niveles de riesgo. Se analizan las sustancias peligrosas utilizadas y los posibles impactos ambientales. El estudio concluye que si se cumplen las normativas existentes y se tienen planes
Actividad 3. metodos para la evaluación integral del riesgo.CarolLIlianaCardozoP
Los métodos de evaluación de riesgos presentados incluyen el análisis de operatividad (AFO/HAZOP), el análisis histórico de riesgos (AHR), el análisis preliminar del riesgo (APELL), el análisis de qué ocurriría si (QPS/WHAT IF...?), el análisis de fallos (AAF) y el análisis de los modos de fallo y sus efectos (AMFE/FTA). Cada método tiene un objetivo específico como identificar peligros potenciales, estudiar accidentes
Este documento presenta y describe seis métodos para la evaluación integral de riesgos: 1) Método de análisis preliminar (APELL), 2) Método análisis cualitativo mediante árbol de fallos (AAF/FTA), 3) Método Gretener, 4) Análisis de riesgos ambientales (método LEOPOLD), 5) Método "Qué ocurriría si...?" (QPS), y 6) Análisis de modo y efecto de falla (AMEF). Cada método tiene un objetivo específico, una descripción de
Este documento presenta una introducción al sistema HACCP (Análisis de Peligros y Puntos de Control Críticos) y sus principios. Explica los pasos para la implementación de HACCP, incluyendo la formación del equipo, la descripción del producto, el análisis de peligros y la determinación de puntos críticos de control. También identifica posibles peligros biológicos, químicos y físicos y medidas para controlarlos.
Este documento resume un estudio de riesgos y impacto ambiental realizado en una fundición de aluminio. Identifica los peligros asociados con las diferentes etapas del proceso de fundición, evalúa la magnitud de los riesgos mediante índices como el de Dow, y propone medidas de protección para trabajadores y el medio ambiente.
Este documento describe el proceso de gestión de riesgos laborales que incluye el análisis, evaluación y control de riesgos. Primero se identifican los peligros y se estiman los riesgos asociados a cada tarea considerando la probabilidad y consecuencias. Luego se evalúa el riesgo para determinar si es tolerable o si se necesitan medidas preventivas, usando métodos cualitativos o cuantitativos. Finalmente, si es necesario, se implementan acciones para controlar los riesgos identificados.
El metodo HACCP en el embotellado de agua mineralGeorge Diamandis
El documento describe el Análisis de Peligros y Puntos Críticos de Control (APPCC), un sistema de gestión de seguridad alimentaria utilizado en la industria del agua embotellada. El APPCC implica una identificación sistemática de peligros y la instalación de medidas preventivas en puntos críticos del proceso productivo para eliminar o reducir riesgos para la salud. El documento explica los 7 principios del APPCC, incluyendo la identificación de peligros, puntos críticos de control, establecimiento de lí
Este documento presenta varios métodos de evaluación de riesgos laborales como el Análisis Modal de Fallos y Efectos, el Análisis Histórico de Riesgo, el Análisis de Riesgos Ambientales de Leopold y métodos como el Análisis Preliminar, Mosler, Árbol de Fallas y HACCP. Explica los objetivos y procedimientos de cada método para identificar riesgos y proponer medidas preventivas que mejoren la seguridad en el trabajo.
METODOS PARA LA EVALUACION INTEGRAL DE RIESGOS UNIDAD 2.pptxAndrsBonilla19
Este documento presenta varios métodos para la evaluación integral de riesgos, incluyendo el Análisis Histórico de Riesgo, el Método Mosler, HACCP, APELL, Árbol de Fallos, y GRETENER. Cada método se describe brevemente con su objetivo, descripción y procedimiento general. El documento proporciona una introducción concisa a estas diferentes técnicas de evaluación de riesgos.
Este documento presenta y describe varios métodos de evaluación de riesgos como el AMFE/FMEA, HAZOP, AHR, QPS/WHAT IF y APELL. Explica sus objetivos, procedimientos y cómo permiten identificar fallas y escenarios de riesgo para prevenir accidentes en productos, procesos y sistemas. También presenta el método LEOPOLD para evaluar impactos ambientales iniciales de proyectos y garantizar la consideración de efectos en la etapa de planeación.
Este documento describe varios métodos para la evaluación integral de riesgos, incluyendo el Método de Análisis Preliminar (APELL), el Método Mosler, el Método de Análisis Histórico de Riesgos, el Método de Análisis Funcional de Operabilidad (HAZOP), el Método de Análisis de Modos de Fallos y Efectos (FMEA) y el Método Frame. Cada método tiene un objetivo y procedimiento específico para identificar, analizar y evaluar riesgos de manera sistemática.
Este documento describe varios riesgos intrahospitalarios como el ruido, las radiaciones ionizantes, el calor ambiental, la iluminación y varios químicos como el óxido de etileno y el formaldehído. Para cada riesgo, se detallan sus efectos en la salud, los puestos de trabajo expuestos y las medidas de prevención recomendadas como evaluar el riesgo, usar equipamiento de protección personal y realizar controles médicos a los trabajadores.
Este documento clasifica los agentes biológicos según su nivel de riesgo de infección y describe las principales vías de entrada a los microorganismos. También cubre los aspectos legales de la bioseguridad en Cuba y explica el concepto de precauciones universales/estándar, incluyendo sus principios. Es importante que todos los trabajadores de la salud sigan estas precauciones para prevenir riesgos biológicos.
Este documento presenta 5 métodos para la evaluación integral de riesgos: 1) Método ¿Qué ocurriría si? (QPS/WHAT IF...?), 2) Método de Análisis Preliminar (APELL), 3) Método Análisis de los modos de fallos y sus efectos (AMFE/FMEA), 4) Método HCCP, y 5) Método Gustav Pur para la evaluación del riesgo de incendio. Cada método se describe brevemente con su objetivo, descripción y procedimiento.
Este documento describe varios métodos cualitativos para la evaluación de la confiabilidad y el riesgo, incluidos los métodos HAZOP y APP. Explica que los métodos cualitativos son útiles para identificar riesgos potenciales de manera temprana, pero no son tan precisos como los métodos cuantitativos. También describe cómo se realizan estudios HAZOP utilizando equipos multidisciplinarios y hojas de registro para documentar los peligros identificados y las acciones requeridas.
Este documento presenta un resumen de la Norma UNE 150008, que describe una metodología para analizar y evaluar el riesgo ambiental. La norma establece un método que incluye la identificación de causas y peligros, sucesos iniciadores, escenarios de accidente, asignación de probabilidades y estimación de consecuencias. El objetivo es facilitar la gestión efectiva del riesgo ambiental y la toma de decisiones en empresas y administraciones.
i. El documento describe varios métodos para el análisis de riesgos asociados con instalaciones industriales, incluyendo análisis cualitativos y semicuantitativos.
ii. Los objetivos de los análisis de riesgos son identificar peligros potenciales, deducir posibles accidentes graves, determinar consecuencias y analizar causas para establecer medidas de prevención.
iii. Entre los métodos descritos se incluyen análisis por árbol de fallos, árbol de sucesos, "qué pasaría si...",
Este documento presenta varios métodos para la evaluación de riesgos, incluyendo el método "¿Qué pasaría si?" (QPS), el método de Análisis Preliminar (APELL), el Análisis de Modos de Falla y Efectos (AMFE), el Análisis de Peligros y Puntos Críticos de Control (APPCC), el método Gustav Purt y el método Mosler. Cada método tiene un objetivo y procedimiento específico para identificar riesgos potenciales y mejorar la seguridad en diferentes ámbitos como proces
Este documento presenta varios métodos de análisis de riesgos. Describe el Análisis Preliminar de Riesgos (APR), su objetivo de identificar riesgos al comienzo de un proyecto y los 6 pasos de su procedimiento. También describe el Análisis de Peligros y Puntos Críticos de Control (HACCP), su objetivo de prevenir contaminación y garantizar inocuidad alimentaria, y sus 7 principios. Por último, presenta de forma más breve otros métodos como el Análisis Histórico de Riesgo y
Este documento describe varios métodos para la evaluación integral de los riesgos en una empresa. Se mencionan los tipos de riesgos a los que puede estar expuesta una organización, como riesgos estratégicos, del entorno, de asignación de recursos y del negocio u operaciones. Luego, se resumen brevemente algunos métodos como PQS/What If?, HAZOP, APR y FMEA, enfocados en identificar peligros, situaciones de riesgo y eventos accidentales para formular acciones de control.
Este documento presenta las directrices de la Guía Técnica Colombiana GTC 45 para identificar peligros y valorar riesgos en seguridad y salud ocupacional. Describe el proceso sistemático para clasificar procesos, actividades y tareas, identificar peligros, evaluar riesgos, establecer controles y actualizar periódicamente la valoración de riesgos. El objetivo es comprender los peligros existentes, definir medidas para reducir riesgos a niveles aceptables y cumplir con los requisitos legales en seguridad y
Este documento presenta un análisis de riesgo en la gerencia de mantenimiento utilizando herramientas como la inspección basada en riesgos. Describe los sistemas de gerencia de riesgos y estudios de criticidad para priorizar las instalaciones. También explica herramientas como SICSES, WHAT IF? y HAZOP para identificar riesgos y desarrollar planes de mitigación.
Este documento presenta un análisis de riesgos para la minería del cobre en Codelco que incluye 5 pasos: 1) definir el proyecto y sus componentes, 2) establecer los límites físicos, 3) identificar modos de falla, 4) asignar niveles de riesgo, y 5) evaluar los niveles de riesgo. Se analizan las sustancias peligrosas utilizadas y los posibles impactos ambientales. El estudio concluye que si se cumplen las normativas existentes y se tienen planes
Actividad 3. metodos para la evaluación integral del riesgo.CarolLIlianaCardozoP
Los métodos de evaluación de riesgos presentados incluyen el análisis de operatividad (AFO/HAZOP), el análisis histórico de riesgos (AHR), el análisis preliminar del riesgo (APELL), el análisis de qué ocurriría si (QPS/WHAT IF...?), el análisis de fallos (AAF) y el análisis de los modos de fallo y sus efectos (AMFE/FTA). Cada método tiene un objetivo específico como identificar peligros potenciales, estudiar accidentes
Este documento presenta y describe seis métodos para la evaluación integral de riesgos: 1) Método de análisis preliminar (APELL), 2) Método análisis cualitativo mediante árbol de fallos (AAF/FTA), 3) Método Gretener, 4) Análisis de riesgos ambientales (método LEOPOLD), 5) Método "Qué ocurriría si...?" (QPS), y 6) Análisis de modo y efecto de falla (AMEF). Cada método tiene un objetivo específico, una descripción de
Este documento presenta una introducción al sistema HACCP (Análisis de Peligros y Puntos de Control Críticos) y sus principios. Explica los pasos para la implementación de HACCP, incluyendo la formación del equipo, la descripción del producto, el análisis de peligros y la determinación de puntos críticos de control. También identifica posibles peligros biológicos, químicos y físicos y medidas para controlarlos.
Este documento resume un estudio de riesgos y impacto ambiental realizado en una fundición de aluminio. Identifica los peligros asociados con las diferentes etapas del proceso de fundición, evalúa la magnitud de los riesgos mediante índices como el de Dow, y propone medidas de protección para trabajadores y el medio ambiente.
Este documento describe el proceso de gestión de riesgos laborales que incluye el análisis, evaluación y control de riesgos. Primero se identifican los peligros y se estiman los riesgos asociados a cada tarea considerando la probabilidad y consecuencias. Luego se evalúa el riesgo para determinar si es tolerable o si se necesitan medidas preventivas, usando métodos cualitativos o cuantitativos. Finalmente, si es necesario, se implementan acciones para controlar los riesgos identificados.
El metodo HACCP en el embotellado de agua mineralGeorge Diamandis
El documento describe el Análisis de Peligros y Puntos Críticos de Control (APPCC), un sistema de gestión de seguridad alimentaria utilizado en la industria del agua embotellada. El APPCC implica una identificación sistemática de peligros y la instalación de medidas preventivas en puntos críticos del proceso productivo para eliminar o reducir riesgos para la salud. El documento explica los 7 principios del APPCC, incluyendo la identificación de peligros, puntos críticos de control, establecimiento de lí
Este documento presenta varios métodos de evaluación de riesgos laborales como el Análisis Modal de Fallos y Efectos, el Análisis Histórico de Riesgo, el Análisis de Riesgos Ambientales de Leopold y métodos como el Análisis Preliminar, Mosler, Árbol de Fallas y HACCP. Explica los objetivos y procedimientos de cada método para identificar riesgos y proponer medidas preventivas que mejoren la seguridad en el trabajo.
METODOS PARA LA EVALUACION INTEGRAL DE RIESGOS UNIDAD 2.pptxAndrsBonilla19
Este documento presenta varios métodos para la evaluación integral de riesgos, incluyendo el Análisis Histórico de Riesgo, el Método Mosler, HACCP, APELL, Árbol de Fallos, y GRETENER. Cada método se describe brevemente con su objetivo, descripción y procedimiento general. El documento proporciona una introducción concisa a estas diferentes técnicas de evaluación de riesgos.
Este documento presenta y describe varios métodos de evaluación de riesgos como el AMFE/FMEA, HAZOP, AHR, QPS/WHAT IF y APELL. Explica sus objetivos, procedimientos y cómo permiten identificar fallas y escenarios de riesgo para prevenir accidentes en productos, procesos y sistemas. También presenta el método LEOPOLD para evaluar impactos ambientales iniciales de proyectos y garantizar la consideración de efectos en la etapa de planeación.
Este documento describe varios métodos para la evaluación integral de riesgos, incluyendo el Método de Análisis Preliminar (APELL), el Método Mosler, el Método de Análisis Histórico de Riesgos, el Método de Análisis Funcional de Operabilidad (HAZOP), el Método de Análisis de Modos de Fallos y Efectos (FMEA) y el Método Frame. Cada método tiene un objetivo y procedimiento específico para identificar, analizar y evaluar riesgos de manera sistemática.
Este documento describe varios riesgos intrahospitalarios como el ruido, las radiaciones ionizantes, el calor ambiental, la iluminación y varios químicos como el óxido de etileno y el formaldehído. Para cada riesgo, se detallan sus efectos en la salud, los puestos de trabajo expuestos y las medidas de prevención recomendadas como evaluar el riesgo, usar equipamiento de protección personal y realizar controles médicos a los trabajadores.
Este documento clasifica los agentes biológicos según su nivel de riesgo de infección y describe las principales vías de entrada a los microorganismos. También cubre los aspectos legales de la bioseguridad en Cuba y explica el concepto de precauciones universales/estándar, incluyendo sus principios. Es importante que todos los trabajadores de la salud sigan estas precauciones para prevenir riesgos biológicos.
presentación sobre peligro físico ruido UMB.pdfAndresForero67
El documento trata sobre el sonido y los niveles de ruido. Explica que el sonido es una vibración que se transmite a través del aire en forma de ondas, y que su nivel de riesgo depende de la frecuencia e intensidad. Define conceptos como decibeles, umbrales de dolor y daño auditivo. También describe métodos para medir y controlar la exposición al ruido en el trabajo para proteger la salud auditiva.
Este documento describe la naturaleza del sonido como onda mecánica longitudinal que se propaga a través de un medio. Explica conceptos como la velocidad del sonido, el tono, el timbre y los armónicos. También define y explica los niveles de potencia sonora, presión sonora e intensidad sonora, así como los umbrales de audición y dolor del oído humano. Por último, introduce la noción de sonoridad y los sonómetros para medir niveles sonoros ponderados.
La Ley 1010 de 2006 de Colombia define el acoso laboral como conductas persistentes que causan miedo, intimidación u angustia con el fin de perjudicar a un empleado o inducir su renuncia. Describe seis modalidades de acoso laboral y once conductas que lo constituyen. También establece atenuantes, agravantes, sanciones como multas e indemnizaciones, y un procedimiento para denunciar casos de acoso laboral.
Este documento trata sobre bioseguridad y riesgos biológicos. Explica que un riesgo biológico se refiere a la exposición a agentes vivos que pueden causar infecciones o toxicidad. Define la bioseguridad como las medidas para controlar riesgos laborales procedentes de agentes biológicos, físicos o químicos. Presenta normas universales de bioseguridad como usar equipo de protección personal adecuado y mantener actualizado el esquema de vacunación contra hepatitis B. También cubre el manejo
Se proyecta el tema de administración de medicamentos por via vaginal en marco entrante se definirá el tema, su importancia, su clasifica según medicamento, su finalidad, su conclusión y ejemplos para abrir la mente mediante ilustraciones armonizada de acuerdo al tema paso a paso
La tromboembolia pulmonar (TEP) se define como una oclusión parcial o completa del lecho vascular pulmonar por trombos originados, en mas de un 80% de los casos, en el sistema venoso de las extremidades inferiores o pelvicas.
TRIAGE EN DESASTRES Y SU APLICACIÓN.pptxsaraacuna1
Se habla sobre el Triage, sus tipos y cómo aplicarlo en algún desastre. Además de explicar los pasos de los triages más usados como el SHORT y el START.
EL CÁNCER, ¿QUÉ ES?, TIPOS, ESTADÍSTICAS, CONCLUSIONESMariemejia3
El cáncer es una enfermedad caracterizada por el crecimiento descontrolado de células anormales en el cuerpo. Puede afectar a cualquier parte del organismo y su tratamiento varía según el tipo y la etapa de la enfermedad. Los factores de riesgo incluyen la genética, el estilo de vida y la exposición a ciertos agentes carcinógenos. Aunque el cáncer sigue siendo una de las principales causas de morbilidad y mortalidad en el mundo, los avances en la detección temprana y el tratamiento han mejorado las tasas de supervivencia. La investigación continúa en busca de nuevas terapias y métodos de prevención. La concienciación sobre el cáncer es fundamental para promover estilos de vida saludables y fomentar la detección precoz.
Pòster presentat per la pediatra de BSA Sofía Benítez al 70 Congrés de la Sociedad Española de Pediatría, celebrat a Còrdoba del 6 al 8 de juny de 2024.
SEMIOLOGIA MEDICA - Escuela deMedicina Dr Witremundo Torrealba 2024Carmelo Gallardo
Escuela de Medicina Dr Witremundo Torrealba
.
Primer Lapso de Semiología
.
Conceptos de Semiología Médica, Signos, Síntomas, Síndromes, Diagnóstico, Pronóstico
traumatismos y su tratamiento en niños y adolescentesaaronpozopeceros
En la presentación se abarcan temas sobre las diversas formas de traumatisos en niños y adolescentes como las contusiones, esguinces, luxaciones, fracturas y distenciones. Tambien se tratan algunos aspectos para su diagnóstico y, por último, cual es el tratamiento para cada tipo de caso que se presente.
3. IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE RIESGOS AMBIENTALES
1
Esta guía ha sido concebida, diseñada y elaborada para mostrar los principales mecanismos de
identificación y evaluación de los riesgos ambientales.
La identificación y la evaluación de los riesgos ambientales son dos fases fundamentales
dentro del proceso de la gerencia de riesgos. En esta guía se describirá cada una de estas dos
etapas, haciendo especial énfasis en la metodología seguida, así como en las herramientas
empleadas por ambas.
4. 4
EVALUACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
5
METODOLOGÍA
EVALUACIÓN
UNE 150008EX
3
HERRAMIENTAS
PARA LA
IDENTIFICACIÓN
2
METODOLOGÍA
GENERAL PARA LA
IDENTIFICACIÓN
1
IDENTIFICACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
1 IDENTIFICACIÓN RIESGOS AMBIENTALES
2
La identificación de riesgos ambientales se inicia con el conocimiento exhaustivo de los
peligros que pueden ser fuente de riesgo dentro de una instalación.
El objetivo es conocer los sucesos que, en una actividad o instalación, pueden dar lugar a
un daño ambiental.
La identificación de estos peligros puede ser complicada. Por este
motivo se expone a continuación una metodología aplicable a
cualquier tipo de actividad o instalación.
6. 4
EVALUACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
5
METODOLOGÍA
EVALUACIÓN
UNE 150008EX
3
HERRAMIENTAS
PARA LA
IDENTIFICACIÓN
1
IDENTIFICACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
2
METODOLOGÍA
GENERAL PARA LA
IDENTIFICACIÓN
4
Planificación
El objetivo de la planificación es preparar el material que será necesario en el proceso
de identificación de peligros y definir el objetivo y alcance del trabajo.
En esta fase se identificarán todos las zonas de la instalación sobre las que se buscan
los peligros. En caso de que la complejidad de la instalación sea elevada es
recomendable realizar zonificaciones con áreas homogéneas, como por ejemplo: zona
de almacenamiento, producción, etc.
Previamente a la inspección visual, es
necesario recopilar información sobre la
actividad (proceso productivo, materias
primas, y sensibilidad ambiental del entorno),
así como seleccionar las herramientas de
apoyo para la identificación de peligros
ambientales (análisis histórico de accidentes,
lista de chequeo..) que se explicarán de forma
resumida más adelante.
8. 6
En la siguiente figura se recogen los aspectos más importantes que deben tenerse en
cuenta a la hora de recoger información en una inspección visual:
Emplazamiento
• Ubicación de la instalación
• Uso actual
• Usos en el pasado y posibles
usos futuros
• Existencia de pavimentos y sus
características
• Existencia de redes de drenaje
y saneamiento
• Pendiente del terreno
Proceso Industrial
• Materias primas y productos
auxiliares empleados
• Flujograma del proceso
productivo
• Emisiones, residuos, y vertidos
generados
Calidad de la gestión ambiental
• Existencia de un Sistema de
Gestión Medioambiental
Instalaciones auxiliares
• Pozos, transformadores, calderas,
compresores, lavadero de
vehículos, taller mecánico, cabina
de pintura, hornos y otros
Almacenamientos
• Sustancia almacenada
• Tipos de recipientes, depósitos
• Cantidades almacenadas
• Medidas de contención de
vertidos
Entorno
• Características físicas y
meteorológicas
• Vulnerabilidad a la contaminación
• Figuras de protección
• Factores del medio que pueden
suponer un riesgo para la
instalación
4
EVALUACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
5
METODOLOGÍA
EVALUACIÓN
UNE 150008EX
3
HERRAMIENTAS
PARA LA
IDENTIFICACIÓN
1
IDENTIFICACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
2
METODOLOGÍA
GENERAL PARA LA
IDENTIFICACIÓN
9. 7
Elaboración del listado de peligros
El objetivo final es disponer de un listado completo de los peligros
ambientales de la actividad o instalación, que servirá como base para
la definición de los riesgos ambientales. Para ello, se analiza la
información recabada en la fase anterior, y se consideran además, los
riesgos naturales, tales como inundaciones, terremotos, etc. Así como
los riesgos históricos asociados a las actividades realizadas
anteriormente.
4
EVALUACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
5
METODOLOGÍA
EVALUACIÓN
UNE 150008EX
3
HERRAMIENTAS
PARA LA
IDENTIFICACIÓN
1
IDENTIFICACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
2
METODOLOGÍA
GENERAL PARA LA
IDENTIFICACIÓN
10. 4
EVALUACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
5
METODOLOGÍA
EVALUACIÓN
UNE 150008EX
2
METODOLOGÍA
GENERAL PARA LA
IDENTIFICACIÓN
1
IDENTIFICACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
3
HERRAMIENTAS
PARA LA
IDENTIFICACIÓN
3 HERRAMIENTAS PARA LA IDENTIFICACIÓN
8
Para la identificación de peligros es posible utilizar herramientas de apoyo que
facilitan esta tarea. En este apartado se resumen algunas de las técnicas disponibles.
Estas herramientas detalladas a continuación pueden utilizarse individualmente o de
forma combinada.
En la selección de los métodos de identificación más apropiados, se deben tener en
cuenta las características de la instalación (superficie, tipo de sustancias manejadas y
cantidades almacenadas, tipo de proceso, vulnerabilidad del entorno, etc.).
El objetivo es obtener una identificación lo más completa posible de los peligros de la
instalación.
• Análisis histórico de accidentes
• Lista de Chequeo (Check- list)
• Análisis ¿Qué pasa si…? (WHAT IF…?)
• Inspecciones externas
A continuación se explicará cada una de ellas
11. 9
Esta herramienta se basa en el estudio de los accidentes registrados en el pasado en
instalaciones similares o con productos idénticos o de la misma naturaleza.
Se basa en informaciones de procedencia diversa:
• Bibliografía especializada
• Bancos de datos de accidentes informatizados
• Registro de accidentes de la propia empresa
• Informes o peritajes realizados sobre los accidentes más importantes
Para su aplicación es necesaria una labor documental previa, mediante la consulta de
bancos de datos y la recogida de información en publicaciones, revistas especializadas,
informes industriales e informes oficiales.
4
EVALUACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
5
METODOLOGÍA
EVALUACIÓN
UNE 150008EX
2
METODOLOGÍA
GENERAL PARA LA
IDENTIFICACIÓN
1
IDENTIFICACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
3
HERRAMIENTAS
PARA LA
IDENTIFICACIÓN
• Análisis histórico de accidentes
12. 10
Es un listado de cuestiones, que permite la verificación del cumplimiento respecto a un
reglamento o un procedimiento determinado. Los incumplimientos detectados
identifican peligros para el Medio Ambiente.
Estas listas de inspección deben ser preparadas por personas con suficiente
experiencia en la actividad a inspeccionar.
4
EVALUACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
5
METODOLOGÍA
EVALUACIÓN
UNE 150008EX
2
METODOLOGÍA
GENERAL PARA LA
IDENTIFICACIÓN
1
IDENTIFICACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
3
HERRAMIENTAS
PARA LA
IDENTIFICACIÓN
• Lista de Chequeo (Check- list)
13. 11
4
EVALUACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
5
METODOLOGÍA
EVALUACIÓN
UNE 150008EX
2
METODOLOGÍA
GENERAL PARA LA
IDENTIFICACIÓN
1
IDENTIFICACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
3
HERRAMIENTAS
PARA LA
IDENTIFICACIÓN
Es un método que consiste en cuestionarse “qué pasa si aparecen sucesos
indeseados en la instalación”. Como resultado se obtiene una tabla con preguntas que
ponen de relieve una situación accidental y los peligros identificados que se derivan.
En esta metodología las preguntas se formulan en función de la experiencia previa,
por lo que es necesaria la presencia de personal con amplia experiencia para
desarrollarla.
¿Qué pasa si... Peligro identificado
Contaminación de las aguas y daño al sistema
de saneamiento municipal por canalización a
través del sumidero.
Desprendimiento de ácido cianhídrico por
mezcla con derrames de baños cianurados en
la zona.
se produce una rotura del tanque?
Ejemplo de análisis ¿Qué pasa si…? (WHAT IF…?).
• Análisis ¿Qué pasa si…? (WHAT IF…?)
14. 12
Esta es una herramienta basada en la visita de campo a la instalación, por parte de un
técnico externo (inspector), en la que se recopila la información disponible en torno a
dos aspectos: los principales riesgos ambientales de la instalación y el modo en que la
empresa se protege frente a dichos riesgos (protección pasiva, protección activa y
medios humanos, formación en seguridad y organización ante emergencias).
A menudo, para obtener la información de forma ordenada y sistemática se emplean
listas de chequeo. Además, es conveniente que los aspectos que se consideren de
interés se ilustren con fotografías.
El inspector debe tener una formación adecuada, conocimientos ambientales y una
cierta experiencia. Por otra parte, es necesario que la persona de contacto en la
empresa sea conocedora del proceso productivo, y que la colaboración entre ambos
sea fluida.
4
EVALUACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
5
METODOLOGÍA
EVALUACIÓN
UNE 150008EX
2
METODOLOGÍA
GENERAL PARA LA
IDENTIFICACIÓN
1
IDENTIFICACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
3
HERRAMIENTAS
PARA LA
IDENTIFICACIÓN
• Inspecciones externas
15. 3
HERRAMIENTAS
PARA LA
IDENTIFICACIÓN
5
METODOLOGÍA
EVALUACIÓN
UNE 150008EX
2
METODOLOGÍA
GENERAL PARA LA
IDENTIFICACIÓN
1
IDENTIFICACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
4
EVALUACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
4 EVALUACIÓN RIESGOS AMBIENTALES
13
La evaluación de riesgos, es una fase fundamental de la Gerencia de Riesgos
Ambientales. Consiste en la valoración de los riesgos identificados a partir de la
determinación de dos aspectos fundamentales: la frecuencia o probabilidad de
ocurrencia, y la gravedad de las consecuencias en el caso de que éstos se materialicen.
El objetivo de la Evaluación de Riesgos Ambientales es obtener una información precisa
que permita, de forma sistemática y rigurosa, jerarquizar los riesgos de una instalación en
base a una serie de criterios económicos, sociales y ambientales.
Dimensión Ambiental Dimensión Social
Desarrollo
Sostenible
Equidad
Socio
Económica
Compromiso
Social
Dimensión Económica
Evaluaci
Evaluació
ón
n
de Riesgos
de Riesgos
Ambientales
Ambientales
• Calidad de vida
• Acceso a los recursos naturales para
las generaciones futuras
• Suministrar servicios coste razonable.
• Eficacia y eficiencia de la gestión.
• Minimización del impacto sobre el
suelo, las aguas y la atmósfera
• Minimización del impacto sobre la
salud de las personas
• Uso racional de la energía y los
recursos naturales
Criterios para la evaluación de riesgos ambientales
16. 14
El desarrollo de esta fase permite conocer los riesgos más relevantes (riesgos
significativos), para posteriormente diseñar y priorizar las estrategias de prevención
y minimización más adecuadas, facilitando la elección de las posibles alternativas
de actuación y la toma final de decisiones. El proceso de evaluación consta de dos
etapas principales que se destacan en el siguiente gráfico que muestra las
diferentes fases de la gerencia del riesgo ambiental.
Identificación peligros
Análisis consecuencias
Cuantificación del riesgo
Toma de decisiones
Reducción del riesgo
Fases del proceso de gerencia de riesgos ambientales
3
HERRAMIENTAS
PARA LA
IDENTIFICACIÓN
5
METODOLOGÍA
EVALUACIÓN
UNE 150008EX
2
METODOLOGÍA
GENERAL PARA LA
IDENTIFICACIÓN
1
IDENTIFICACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
4
EVALUACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
17. 15
Actualmente existen diversas metodologías para la evaluación de los riesgos
ambientales. Cada una de ellas propone un esquema de trabajo propio sobre la base del
esquema de análisis mencionado anteriormente.
Cada metodología va a requerir, para su aplicación, de la existencia de personal
cualificado en esta materia, así como un conocimiento exhaustivo de la instalación.
Entre las metodologías disponibles, podemos destacar la propuesta por la norma UNE
150008 EX.
A fin de ofrecer una
visión global sobre los
esquemas de actuación
de estas metodologías,
se expone a
continuación la
propuesta de la norma
UNE 150008 EX.
3
HERRAMIENTAS
PARA LA
IDENTIFICACIÓN
5
METODOLOGÍA
EVALUACIÓN
UNE 150008EX
2
METODOLOGÍA
GENERAL PARA LA
IDENTIFICACIÓN
1
IDENTIFICACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
4
EVALUACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
18. 3
HERRAMIENTAS
PARA LA
IDENTIFICACIÓN
4
EVALUACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
2
METODOLOGÍA
GENERAL PARA LA
IDENTIFICACIÓN
1
IDENTIFICACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
5
METODOLOGÍA
EVALUACIÓN
UNE 150008 EX
5 METODOLOGÍA EVALUACIÓN UNE 150008 EX
16
La norma UNE 150008 EX propone un modelo estandarizado para la identificación,
análisis y evaluación de los riesgos ambientales de una organización,
independientemente de su tamaño y actividad.
El procedimiento descrito en esta norma es de aplicación a las etapas de
funcionamiento y mantenimiento de las actividades de la organización, tanto en las
condiciones normales de operación, como en situaciones accidentales.
Quedan fuera del campo de aplicación de la norma UNE 150008 EX el riesgo
derivado de los productos, cuando ya están fuera de las instalaciones de la
organización. Así mismo, están fuera del campo de aplicación de esta norma:
• Las auditorias de sistemas de gestión ambiental
• La evaluación del impacto ambiental
• La evaluación del comportamiento ambiental
• La prevención de riesgos laborales
• La evaluación de la sostenibilidad de la gestión
19. 17
El modelo propuesto por la UNE 150008 EX se fundamenta en la formulación de una
serie de escenarios de riesgo (situaciones posibles en el marco de la instalación, que
pueden provocar daños al Medio Ambiente), para los que posteriormente se determina
su probabilidad de ocurrencia y sus consecuencias.
El proceso se resume en la siguiente figura:
consecuencias
Para la identificación de peligros ambientales, la norma UNE 150008 EX propone la
realización de una visita a las instalaciones. En dicha fase es susceptible de que se
apliquen las herramientas descritas anteriormente en el apartado “Identificación de
riesgos ambientales” de esta guía.
3
HERRAMIENTAS
PARA LA
IDENTIFICACIÓN
4
EVALUACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
2
METODOLOGÍA
GENERAL PARA LA
IDENTIFICACIÓN
1
IDENTIFICACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
5
METODOLOGÍA
EVALUACIÓN
UNE 150008 EX
Identificación de
peligros
medioambientales
Estimación del
riesgo
medioambiental
Evaluación del
riesgo
medioambiental
• Postulación de
escenarios
•Estimación de
probabilidad y
•Estimación de
consecuencias
Resumen de la metodología propuesta en la UNE 150008 EX
1 2 3
20. 18
Formulación de escenarios
Una vez identificados todos los peligros potenciales, se formulan una serie de
escenarios de riesgo, para cada uno de los cuales se estimará posteriormente la
probabilidad de que se materialice y la gravedad de las consecuencias.
Metodología para la formulación de los escenarios de riesgo
Zona A
A.1
A.2
A.3
Sustancia
Ac.Sulfúrico
Keroseno
…
Escenario riesgo Causa Consecuencias
Fuga de tanque
Fuga de línea
…
Nube tóxica
Cont. del suelo
…
Fallo humano
Sobrepresión
…
Identificar
peligros
Sustancias
involucradas
Posible desencadenante
suceso iniciador
Principales causas
suceso iniciador
Consecuencias
asociadas en
primera instancia
3
HERRAMIENTAS
PARA LA
IDENTIFICACIÓN
4
EVALUACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
2
METODOLOGÍA
GENERAL PARA LA
IDENTIFICACIÓN
1
IDENTIFICACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
5
METODOLOGÍA
EVALUACIÓN
UNE 150008 EX
21. 19
Formulación de escenarios
A continuación se incluye un ejemplo práctico donde se han formulado escenarios de
riesgo asociados a una zona de almacenamiento de combustible:
3
HERRAMIENTAS
PARA LA
IDENTIFICACIÓN
4
EVALUACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
2
METODOLOGÍA
GENERAL PARA LA
IDENTIFICACIÓN
1
IDENTIFICACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
5
METODOLOGÍA
EVALUACIÓN
UNE 150008 EX
Escenarios identificados
Nº
Sustancia
involucrada
Escenario de riesgo Causas Consecuencias
Zona
1 Gasoil
Accidente de cisterna en
vías internas de
circulación
Exceso de velocidad
Mal estado del pavimento
Error humano
Cont. del suelo
Cont. aguas subterráneas
Cont. aguas superficiales
Incendio
Explosión
2 Gasoil
Vertido durante la carga
del tanque
Falllo material
Rotura por impacto
Cont. del suelo
Cont. aguas subterráneas
Cont. aguas superficiales
3 Gasoil Sobrellenado de tanque
Falllo mecánico
Error humano
Cont. del suelo
Cont. aguas subterráneas
Cont. aguas superficiales
4 Gasoil Fugas del depósito Falllo material
Cont. del suelo
Cont. aguas subterráneas
Cont. aguas superficiales
Almacenamiento de
combustible
Zona A Sustancia Escenario riesgo Causa Consecuencias
22. 20
Estimación de la probabilidad
Según la norma UNE 150008 EX, la organización debe asignar a cada uno de los
escenarios una probabilidad de ocurrencia en función los siguientes criterios:
Valor Probabilidad
5
4
3
2
1
Muy probable
Altamente
probable
Probable
Posible
Improbable
> una vez al mes
> una vez al año y < una vez al mes
> una vez cada 10 años y < una vez al año
> una vez cada 50 años
> una vez cada 50 años y
< una vez cada 10 años
3
HERRAMIENTAS
PARA LA
IDENTIFICACIÓN
4
EVALUACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
2
METODOLOGÍA
GENERAL PARA LA
IDENTIFICACIÓN
1
IDENTIFICACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
5
METODOLOGÍA
EVALUACIÓN
UNE 150008 EX
23. 21
Estimación de la probabilidad
En base a diversas fuentes de información como pueden ser los registros de las
propias industrias o bien datos bibliográficos es posible adjudicar una puntuación
según la frecuencia asignada a cada uno de los escenarios según la tabla comentada
anteriormente:
3
HERRAMIENTAS
PARA LA
IDENTIFICACIÓN
4
EVALUACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
2
METODOLOGÍA
GENERAL PARA LA
IDENTIFICACIÓN
1
IDENTIFICACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
5
METODOLOGÍA
EVALUACIÓN
UNE 150008 EX
Escenarios identificados
Nº
Sustancia
involucrada
Escenario de riesgo Frecuencia
Zona
1 Gasoil
Accidente de cisterna en
vías internas de
circulación
2
2 Gasoil
Vertido durante la carga
del tanque
4
3 Gasoil Sobrellenado de tanque 2
4 Gasoil Fugas del depósito 3
Almacenamiento de
combustible
24. 22
Estimación de la gravedad de las consecuencias
La estimación de la gravedad de las consecuencias se realiza de forma diferenciada
para el entorno natural, humano y socioeconómico.
Para el cálculo del valor de las consecuencias en cada uno de los entornos, se utilizan
las siguientes fórmulas:
• Cantidad: cantidad de sustancia emitida al entorno
• Peligrosidad: se evalúa en función de la peligrosidad intrínseca de la sustancia
(toxicidad, posibilidad de acumulación, etc…)
• Extensión: se refiere al espacio de influencia del impacto en el entorno
• Calidad del medio: se considera el impacto y su posible reversibilidad
• Población afectada: número estimado de personas afectadas
• Patrimonio y capital productivo: se refiere a la valoración del patrimonio económico y
social (patrimonio histórico, infraestructura, actividad agraria, instalaciones industriales,
espacios naturales protegidos, zonas residenciales y de servicios).
3
HERRAMIENTAS
PARA LA
IDENTIFICACIÓN
4
EVALUACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
2
METODOLOGÍA
GENERAL PARA LA
IDENTIFICACIÓN
1
IDENTIFICACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
5
METODOLOGÍA
EVALUACIÓN
UNE 150008 EX
Gravedad entorno natural = Cantidad + 2 peligrosidad + extensión + calidad del medio
Gravedad entorno humano = Cantidad + 2 peligrosidad + extensión + población afectada
Gravedad entorno socioeconómico = Cantidad + 2 peligrosidad + extensión +patrimonio y
capital productivo
VULNERABILIDAD
25. 23
Estimación de la gravedad de las consecuencias
El grupo técnico que aplique la norma decidirá el valor asociado a cada clasificación de
criterios (cantidad, peligrosidad, extrnsión, etc), aplicándolo por igual a todos los riesgos de
la instalación.
A partir de estos criterios se obtendrán los valores de estos parámetros:
Sobre el entorno natural
Baja
Puntual
No peligrosa
Muy poca
1
Media
Poco extenso
Poco peligrosa
Poca
2
Elevada
Extenso
Peligrosa
Alta
3
Muy elevada
Muy extenso
Muy peligrosa
Muy alta
4
Calidad del medio
Extensión
Peligrosidad
Cantidad
Valor
Sobre el entorno humano
< 5 personas
Puntual
Daños muy leves
Muy poca
1
Entre 5 y 25
Poco extenso
Daños leves
Poca
2
Entre 25 y 100
Extenso
Daños graves
Alta
3
Más de 100
Muy extenso
Muerte o efectos
irreversibles
Muy alta
4
Población afectada
Extensión
Peligrosidad
Cantidad
Valor
3
HERRAMIENTAS
PARA LA
IDENTIFICACIÓN
4
EVALUACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
2
METODOLOGÍA
GENERAL PARA LA
IDENTIFICACIÓN
1
IDENTIFICACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
5
METODOLOGÍA
EVALUACIÓN
UNE 150008 EX
26. 24
Sobre el entorno socioeconómico
Muy bajo
Puntual
No peligrosa
Muy poca
1
Bajo
Poco extenso
Poco peligrosa
Poca
2
Alto
Extenso
Peligrosa
Alta
3
Muy alto
Muy extenso
Muy peligrosa
Muy alta
4
Patrimonio y capital productivo
Extensión
Peligrosidad
Cantidad
Valor
Finalmente, para cada uno de los escenarios identificados, se asigna una puntuación
de 1 a 5 a la gravedad de las consecuencias en cada entorno, según el siguiente
baremo:
1
7 - 5
No relevante
2
10 – 8
Leve
3
14 – 11
Moderado
4
17 – 15
Grave
5
20 – 18
Crítico
Valor asignado
Valoración
Valor
3
HERRAMIENTAS
PARA LA
IDENTIFICACIÓN
4
EVALUACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
2
METODOLOGÍA
GENERAL PARA LA
IDENTIFICACIÓN
1
IDENTIFICACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
5
METODOLOGÍA
EVALUACIÓN
UNE 150008 EX
27. 25
3
HERRAMIENTAS
PARA LA
IDENTIFICACIÓN
4
EVALUACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
2
METODOLOGÍA
GENERAL PARA LA
IDENTIFICACIÓN
1
IDENTIFICACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
5
METODOLOGÍA
EVALUACIÓN
UNE 150008 EX
Siguiendo nuestro ejemplo anterior obtenemos una puntuación de gravedad para cada
uno de los entorno antes mencionados :
Entorno natural
Nº Escenario de riesgo Cantidad Peligrosidad Extensión
Calidad del
medio
Gravedad
Puntuación
total
1
Accidente de cisterna en
vías internas de circulación
3 3 2 3 14 4
2
Vertido durante la carga del
tanque
3 3 4 1 14 4
3 Sobrellenado de tanque 2 3 1 2 11 3
4 Fugas del depósito 1 3 1 1 9 2
28. 26
3
HERRAMIENTAS
PARA LA
IDENTIFICACIÓN
4
EVALUACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
2
METODOLOGÍA
GENERAL PARA LA
IDENTIFICACIÓN
1
IDENTIFICACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
5
METODOLOGÍA
EVALUACIÓN
UNE 150008 EX
Entorno humano
Nº Escenario de riesgo Cantidad Peligrosidad Extensión
Población
afectada
Gravedad
Puntuación
total
1
Accidente de cisterna en
vías internas de circulación
3 3 2 2 13 3
2
Vertido durante la carga del
tanque
3 3 4 2 15 4
3 Sobrellenado de tanque 2 3 1 2 11 3
4 Fugas del depósito 1 3 1 2 10 3
Entorno socioeconómico
Nº Escenario de riesgo Cantidad Peligrosidad Extensión Patrimonio Gravedad
Puntuación
total
1
Accidente de cisterna en
vías internas de circulación
3 3 2 1 12 3
2
Vertido durante la carga del
tanque
3 3 4 1 14 3
3 Sobrellenado de tanque 2 3 1 1 10 3
4 Fugas del depósito 1 3 1 1 9 2
29. 27
Estimación del riesgo ambiental
El producto de la probabilidad y la gravedad de las consecuencias anteriormente
estimadas, permite la estimación del riesgo ambiental.
Éste se determina para los tres entornos considerados, natural, humano y
socioeconómico según se muestra en la figura adjunta.
Riesgo = Probabilidad x Consecuencias
Sobre el entorno
natural
Sobre el entorno
humano
Sobre el entorno
socioeconómico
Estimación del riesgo ambiental
3
HERRAMIENTAS
PARA LA
IDENTIFICACIÓN
4
EVALUACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
2
METODOLOGÍA
GENERAL PARA LA
IDENTIFICACIÓN
1
IDENTIFICACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
5
METODOLOGÍA
EVALUACIÓN
UNE 150008 EX
30. 28
Evaluación del riesgo ambiental
Para la evaluación final del riesgo ambiental se elaboran tres tablas de doble entrada,
una para cada entorno (natural, humano y socioeconómico) , en las que gráficamente
debe aparecer cada escenario teniendo en cuenta su probabilidad y consecuencias,
resultado de la estimación del riesgo realizada.
La ubicación de los escenarios en la tabla
permitirá, a cada organización, emitir un juicio
sobre la evaluación del riesgo ambiental y
plantear una mejora de la gestión para la
reducción del riesgo.
3
HERRAMIENTAS
PARA LA
IDENTIFICACIÓN
4
EVALUACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
2
METODOLOGÍA
GENERAL PARA LA
IDENTIFICACIÓN
1
IDENTIFICACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
5
METODOLOGÍA
EVALUACIÓN
UNE 150008 EX
1 2 3 4 5
1
2
3
4
5
E1
E2
E3
1 2 3 4 5
1
2
3
4
5
E1
E2
E3
probabilidad
consecuencias
E: escenario
31. 29
Veamos un ejemplo de cómo se colocan los escenarios en la tabla:
Utilizaremos una tabla para cada entorno donde ubicaremos los escenarios. A
continuación ubicaremos el escenario de riesgo E1 en el entorno natural. Siguiendo
nuestro ejemplo este escenario tiene una probabilidad de ocurrencia de “2”, y un
valor para la gravedad de sus consecuencias para el entorno natural de “4”.
1
2
3
4
5
1 2 3 4 5
PROBABILIDAD
GRAVEDAD ENTORNO
Riesgo muy alto: 21 a 25
Riesgo alto: 16 a 20
Riesgo medio: 11 a 15
Riesgo moderado: 6 a 10
Riesgo bajo: 1 a 5
El escenario E1 se
colocaría en la tabla
según se ve en la
figura.
Los riesgos se
catalogan en función
del color de la casilla
en la que se ubican en
la tabla. En este caso
se trataría de un riesgo
moderado.
3
HERRAMIENTAS
PARA LA
IDENTIFICACIÓN
4
EVALUACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
2
METODOLOGÍA
GENERAL PARA LA
IDENTIFICACIÓN
1
IDENTIFICACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
5
METODOLOGÍA
EVALUACIÓN
UNE 150008 EX
EJEMPLO
Tabla evaluación riesgo ambiental
E1
32. 30
Esta metodología permite una vez que se han ubicado los riesgos en la tabla y se
han catalogado (ya sea como riesgos muy altos, altos, medios, moderados o
bajos), identificar aquellos riesgos que deben eliminarse o en caso de que esto no
sea posible reducirse. Estos riesgos críticos sobre los que es necesario actuar son
los riesgos muy altos y altos.
3
HERRAMIENTAS
PARA LA
IDENTIFICACIÓN
4
EVALUACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
2
METODOLOGÍA
GENERAL PARA LA
IDENTIFICACIÓN
1
IDENTIFICACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
5
METODOLOGÍA
EVALUACIÓN
UNE 150008 EX
Riesgo muy alto: 21 a 25
Riesgo alto: 16 a 20
Riesgo medio: 11 a 15
Riesgo moderado: 6 a 10
Riesgo bajo: 1 a 5
33. 31
1 2 3 4 5
1
2
3
4
5
GRAVEDAD ENTORNO NATURAL
PROBABILIDAD
1 2 3 4 5
1
2
3
4
5
PROBABILIDAD
GRAVEDAD ENTORNO HUMANO
1 2 3 4 5
1
2
3
4
5
PROBABILIDAD
GRAVEDAD ENTORNO SOCIOECONÓMICO
3
HERRAMIENTAS
PARA LA
IDENTIFICACIÓN
4
EVALUACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
2
METODOLOGÍA
GENERAL PARA LA
IDENTIFICACIÓN
1
IDENTIFICACIÓN
RIESGOS
AMBIENTALES
5
METODOLOGÍA
EVALUACIÓN
UNE 150008 EX
Resultados de evaluación de riesgos ambientales en función
de cada entorno
Estas figuras muestran
las tres tablas de doble
entrada de la
evaluación de riesgos
ambientales, una para
cada entorno (natural,
humano y
socioeconómico),en las
que gráficamente debe
aparece cada
escenario.
E1
E2
E3
E4
E1 E3
E2
E1 E3
E2
E4
E4