Dirige: María Gómez y Patiño
Tema latente de OP
  a pesar del aumento
   presencia de blogs                      MMCC      Agenda-setting
   470% (2006-2011)
                                           PÁNICO
                                                        Prioridad
                                           MORAL
PELIGROSIDAD
Fácil localización.
                                           APARENTE SOLUCIÓN
Adolescentes influenciables.
                                BLOGS
                                PUBERTAD
                                            TRANQUILIDAD OP

     ESTADO DE LA
       CUESTIÓN
                                             MARCO LEGAL

                               ANOREXIA        Debate abierto
                                                  Salud vs.
Interés en       Influencia
el propio         blogs en                  Libertad de expresión
fenómeno             TCA
OBJETIVOS

             Derribar los
             prejuicios establecidos
Conocer
mejor la
enfermedad
             Averiguar dificultades
             a las que se han
             enfrentado las
             Autoridades Sanitarias
HIPÓTESIS
1) Heterogeneidad de blogs dificulta a las autoridades
   sanitarias la solución del problema.
2) Dos tipos: 1- promueven la enfermedad y 2- diarios
   personales.
3) La mayoría de blogueras son conscientes de la
   enfermedad y no se sienten orgullosas.
4) Nuevas vías de conocimiento y cura de la
   enfermedad.
5) Las relaciones entre las blogueras son estrechas e
   intensas.
METODOLOGÍA
Análisis de contenido:
codificación. Contabilización
presencia, ausencia y frecuencia
de aparición de términos:
 – Diosa, princesa, Ana, Mía,
    thinspiration, wannabe =
    afinidad pensamiento pro-
    anorexia.                      Análisis del discurso: análisis
 – Enfermedad, anorexia,           semántico de su expresión y la
    bulimia, trastorno =           interacción con sus lectores y
    neutralidad                    seguidores.
                                   - Ofrece una visión de la
                                   percepción social, mediática y
                                   sanitaria, al tiempo que reflejan
                                   sus creencias.
Selección de la muestra
 BLOG 1               BLOG 2




BLOG 4                BLOG 3
DESARROLLO ANALÍTICO
• Resultados según Análisis de Contenido
• Resultados según Análisis de Discurso

 BLOG 1                                 BLOG 2

                       •Prepotencia               •Madurez
                       •Líder de                  •Compromiso
                       Opinión                    OP
                       •Inestabilidad




                 •Líder de                        •Adoración y odio
                 Opinión                          hacia la anorexia.
                                                  Impera apología
                 •Pocos detalles
                 de su vida                       •Ayuno de 44 días

                 •Diferenciación                  •Rechazo hacia el
                 entre “Ana” y                    resto de la sociedad
                 anorexia
BLOG 4                                   BLOG 3
CONCLUSIONES
✓ Tres razones  heterogeneidad, capacidad de
expansión y falta de apoyo plataformas proveedoras
× Gran dispersión, dificulta la categorización
×   Cada caso es distinto
✓ Opiniones clandestinas manifestadas solo desde
el anonimato del blog
✓ Valoran enormemente la interactividad como
terapia (excepto Blog 4).
PROPUESTAS
• Buscar el beneficio de las enfermas.
• Recuperación del tema por las agendas
  periodísticas, minimizando los prejuicios
  existentes.
• Vigilancia de las plataformas proveedoras.
• Red social privada para enfermas, gestionada
  por profesionales sanitarios.
GRACIAS

La anorexia en blogs

  • 1.
  • 2.
    Tema latente deOP a pesar del aumento presencia de blogs MMCC Agenda-setting 470% (2006-2011) PÁNICO Prioridad MORAL PELIGROSIDAD Fácil localización. APARENTE SOLUCIÓN Adolescentes influenciables. BLOGS PUBERTAD TRANQUILIDAD OP ESTADO DE LA CUESTIÓN MARCO LEGAL ANOREXIA Debate abierto Salud vs. Interés en Influencia el propio blogs en Libertad de expresión fenómeno TCA
  • 3.
    OBJETIVOS Derribar los prejuicios establecidos Conocer mejor la enfermedad Averiguar dificultades a las que se han enfrentado las Autoridades Sanitarias
  • 4.
    HIPÓTESIS 1) Heterogeneidad deblogs dificulta a las autoridades sanitarias la solución del problema. 2) Dos tipos: 1- promueven la enfermedad y 2- diarios personales. 3) La mayoría de blogueras son conscientes de la enfermedad y no se sienten orgullosas. 4) Nuevas vías de conocimiento y cura de la enfermedad. 5) Las relaciones entre las blogueras son estrechas e intensas.
  • 5.
    METODOLOGÍA Análisis de contenido: codificación.Contabilización presencia, ausencia y frecuencia de aparición de términos: – Diosa, princesa, Ana, Mía, thinspiration, wannabe = afinidad pensamiento pro- anorexia. Análisis del discurso: análisis – Enfermedad, anorexia, semántico de su expresión y la bulimia, trastorno = interacción con sus lectores y neutralidad seguidores. - Ofrece una visión de la percepción social, mediática y sanitaria, al tiempo que reflejan sus creencias.
  • 6.
    Selección de lamuestra BLOG 1 BLOG 2 BLOG 4 BLOG 3
  • 7.
    DESARROLLO ANALÍTICO • Resultadossegún Análisis de Contenido
  • 8.
    • Resultados segúnAnálisis de Discurso BLOG 1 BLOG 2 •Prepotencia •Madurez •Líder de •Compromiso Opinión OP •Inestabilidad •Líder de •Adoración y odio Opinión hacia la anorexia. Impera apología •Pocos detalles de su vida •Ayuno de 44 días •Diferenciación •Rechazo hacia el entre “Ana” y resto de la sociedad anorexia BLOG 4 BLOG 3
  • 9.
    CONCLUSIONES ✓ Tres razones heterogeneidad, capacidad de expansión y falta de apoyo plataformas proveedoras × Gran dispersión, dificulta la categorización × Cada caso es distinto ✓ Opiniones clandestinas manifestadas solo desde el anonimato del blog ✓ Valoran enormemente la interactividad como terapia (excepto Blog 4).
  • 10.
    PROPUESTAS • Buscar elbeneficio de las enfermas. • Recuperación del tema por las agendas periodísticas, minimizando los prejuicios existentes. • Vigilancia de las plataformas proveedoras. • Red social privada para enfermas, gestionada por profesionales sanitarios.
  • 11.