Análisis de la película Crash. la vida un constante conflicto discriminatorio. Debora Collado y Evelyn Vera Sección 9n de Psicología Social

1. UNIVERSIDAD ARTURO MICHELENA.
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y SOCIALES.
ESCUELA DE PSICOLOGIA.
CATEDRA: PSICOLOGIA SOCIAL
La vida un constante
Conflicto discriminatorio
Prof. Amauris Aguilera
Alumnas:
Collado, Debora C.I.: 24.647.733.
Vera, Evelyn. C.I.: 24.002.524.
Sección: 9N
San Diego, Noviembre de 2015

2. La vida un constante conflicto discriminatorio.
Hablar de las relaciones humanas, es hablar de un mar inmenso
donde interactúan, sentimientos, personalidad, actitudes, moral, identidad,
estatus social-económico, lenguaje y la posición de persona acerca de un
determinado tema y acerca de una determinada ideología. En este mar nos
movemos todos y nos vamos influenciando, cada uno de nosotros es una ola
que se mueve al compás de nuestra propia historia, de nuestras propias
creencias y porque no a través de lo que es bueno y malo para uno mismo.
Es a través de esta fluctuación que nos vamos influenciando uno con otro,
nuestras olas chocan y se llevan un poco de nuestra sal. Esa sal que está
cargada de significados y de lenguaje. A la par de que nos vamos
escribiendo en nuestro propio libro de vida, vamos creando una identidad,
integrada de muchas partes o muchas historias y cómo vamos creciendo;
esta identidad o estas historias que narran y narramos acerca de nosotros se
van moviendo.
Así es como ya tenemos una percepción acerca de las personas,
porque así creemos que es la realidad, porque creemos que eso es objetivo,
toda opinión que demos sobre algo viene cargado de antecedentes y está
determinada y restringida por premisas y supuestos que nos van hacer un
mapa “acerca de”; por lo tanto este punto se ve reflejado en las relaciones de
las personas dentro del largometraje, donde el elemento central de análisis
social es el racismo, y cómo éste se va dando en distintos contextos del
diario vivir urbano. Además, los distintos prejuicios y estereotipos existentes
entre las diferentes razas (blancos, negros, hispanos, árabes, asiáticos,
persas) y clases sociales. Esta película trata principalmente sobre las
tensiones sociales y raciales en la ciudad, la zona gris entre el blanco y el
negro, donde todo el mundo es víctima y agresor, el racismo y su
presentación están presentes desde el comienzo y se observa hasta el final.

3. El racismo existe desde tiempos inmemorables, y no solamente se da
por el color de la piel, sino también en otros aspecto donde discriminamos a
nuestro igual por alguna creencia irracional o algún estigma que le
asignemos, por ello dentro de la película podemos apreciar al inicio de esta
como los dos delincuentes de color, que al principio del filme aparecen
quejándose de que siempre los estigmatizan, que todos se asustan al ver
una pareja de negros caminando por la calle libremente. Segundos después
se quejan cuando una pareja de blancos cruza luego de verlos de manera
despectivas asumiendo de acuerdo a sus esquemas y conceptos que son
ladrones o personas malas, sin embargo, respondiendo a la estigmatización
que se tiene de las minorías que existen dentro de estas etnias, la pareja de
negros asalta a los blancos y les roba su camioneta, lo cual desencadena
una serie de sucesos que están interrelacionados, en los cuales se ve el
racismo hacia los negros, asiáticos, árabes y latinos; y este se convierte en
el tema central de la película; el racismo y los distintos tipos de estereotipos
que se puede dar en cualquier ámbito social en nuestro entorno.
No obstante, la situación discriminatoria en la que se encuentran
muchos grupos tradicionalmente marginados es un claro reflejo de que la
igualdad en el trato es un ideal bastante lejano aún, pues se cree que los
estereotipos, el racismo y los prejuicios son aspectos que han disminuido con
el pasar del tiempo pero es notorio que se encuentra en el día a día de la
mayoría de las sociedades; incluso el racismo implícito producto de
estereotipos como cuando la camarera desmejora el servicio a los dos
jóvenes por ser de piel oscura cuando ella también lo es.
De igual forma se evidencia la conformidad que en algunos momento
como componente de un sociedad asumimos, modificando nuestras
percepciones, opiniones y conductas de manera que sean consistentes con
las normas del grupo, también dejando que la influencias de todo tipo nos

4. hagan reprimir nuestro pensamiento o ideas por miedo a las consecuencia y
juicios que estas puedan traer, y estos se aprecia en la película, cuando el
director de televisión repite una escena para complacer al cuerpo directivo de
la televisara y así se deja influenciar por los estereotipos de otros,
conformándose con el rol que debe cumplir.
Sin embargo se debe estar consciente tal como proponen (Latané y
Werner, 1978) de que las personas se afilian a un grupo por varias razones,
incluyendo realizar tareas que no pueden realizar solas, mejorar su
autoestima e identidad social, obtener un sentido de identidad e interactuar
con los miembros del grupo, por los tanto se amoldan al pensamiento grupal
asumiendo los roles y normas necesarias, por lo que en el caso de la película
vemos en el momento que el fiscal para no perder lo votos de su candidatura
busca debido al robo sufrido por dos personas de color decide contrarrestar
este hecho con otra noticia que no le haga perder lo votos y así por seguir
perteneciendo y recibir el apoyo de la población afroamericana.
Son notorias en la película también las diversas situaciones que se
ponen a prueba la manera en que las personas confrontan situaciones
estresantes y como su estilo de vida, posición social, color de piel
descendencia deja marca de la notoria diferencia en la valoración de las
situaciones; la percepción social muy bien expuesta en la trama es ejemplo
de esta la escena donde los dos jóvenes roban el auto al fiscal y su pareja,
esta última producto de la situación percibe todas las personas negras como
el cerrajero y la señora que limpia en su casa posibles amenazas a su
seguridad también pues realiza una etiqueta de que todas las personas
negras son de malas intenciones.
Seguidamente la esposa del fiscal da ejemplo de como la amenaza
del estereotipó se encuentra implícita en la cotidianidad, al respecto (Steele
1999, p. 44) propuso que, en situaciones en las que un estereotipo negativo
puede aplicarse a ciertos grupos, los miembros de estos grupos pueden

5. temer ser visto "a través de la lente de los estereotipos y decrecientes bajas
expectativas” por tanto ella afirma que por ser blanca siente amenaza
también al estar en presencia de personas negras y que no solo las personas
de piel oscura reciben amenazas rechazo y discriminación a su grupo social.
En lo que se refiere al dilema social se puede ver tan fácil como el
racismo en la película, pues varias de los personajes de la película se
encontraron en la situación en la que cada uno toma una decisión con base
en el propio interés pero que tendrían como resultado algo peor para los
demás , ejemplo de ello está el detective y la especie de chantaje que recibí
con respecto a los registro policiales de su hermano, los dos ladrones del
principio de la trama con los diferentes puntos de vista y las diferentes
decisiones que toman durante la película y el Sr. Asiático que parecía ser un
persona honorable pero resulta que se dedicaba a la trata de personas
afectando así las vida de estos , por lo que la interacción entre grupos puede
generar grandes rectos, al igual que un idea individualista hace que
sobresalga los enfrentamientos ya sean de manera colectiva o individual.
En síntesis se puede decir que en la película se abordan distintos
temas, pero la base de largometraje es conflicto discriminatorio que
sobresale durante toda la película, ya que todos los intérpretes muestran un
rechazo hacia las personas que físicamente son distintas a ellos. También se
presenta un conflicto racial a nivel de poderes políticos, ya que se puede
apreciar la manipulación política que hay dentro de la policía y sus dirigentes.
El conflicto trasciende a lo socio-cultural donde ciertos estereotipos impulsan
la violencia y la discriminación entre la población, pero lo cierto es que
nuestra vidas se entremezclan y cada día tenemos que interactuar con cada
uno de estos individuos a los que juzgamos, criticamos y discriminamos,
pues estamos junto en un mismo espacio donde es casi imposible llevar
nuestra vidas sin que se crucen con la del otro.

6. Primeramente, se debe aprender a valorar al otro por igual sin
importar su doctrina política, cultural, religiosa e ideológica, junto con su
condición económica, racial y social, para de esta manera entendernos como
comunidad en el marco de la igualdad, la justica, la tolerancia, la paz y el
respeto. A su vez, debemos aprender a comunicarnos, a dialogar y a
entendernos respetuosamente sin importar los inconvenientes que se lleguen
a presentar en pro de una solución justa y coherente. También se puede
superar, este conflicto, aprendiendo a no a agredir a la gente que nos rodea
cuando se tengan ciertas diferencias. Además, es importante que todos los
integrantes de la comunidad participen en las decisiones del futuro de la
misma. Añadiendo a esto, es necesario que el Estado haga presencia como
entidad reguladora y mediadora, para que la población, pueda vivir armónica,
equitativa y justamente.

7. Bibliografía
• Max, R. (2012). Video película vidas cruzadas Crash. Recuperado de
https://youtu.be/hdqERmWbFes
• Amauris Aguilare (2015) Material del semestre sobre la catedra de
psicología social. Recuperado de
http://psicologiasocialuamaaguilera.blogspot.com/