Este documento clasifica y describe diferentes tipos de falacias o razonamientos erróneos, dividiéndolos en tres categorías: aquellos que apelan a los sentimientos, procedentes de errores lingüísticos, y procedentes de razonamientos falsos. Dentro de cada categoría, se enumeran y brindan ejemplos de diferentes falacias como la apelación a la autoridad, el equívoco, la causa falsa, la generalización apresurada y otros.

1. LAS FALACIASLAS FALACIAS
RAZONAMIENTOS ERRÓNEOS ORAZONAMIENTOS ERRÓNEOS O
FALSOS. PUEDE INCURRIRSE ENFALSOS. PUEDE INCURRIRSE EN
ELLOS POR IGNORANCIA OELLOS POR IGNORANCIA O
VOLUNTARIAMENTE, CON EL FINVOLUNTARIAMENTE, CON EL FIN
DE CONVENCER MEDIANTE LADE CONVENCER MEDIANTE LA
RAZÓN.RAZÓN.

2. CLASIFICACIÓN DE LASCLASIFICACIÓN DE LAS
FALACIASFALACIAS
A) Que apelan a los sentimientos o afectos:
• Apelación al hombre
• Apelación a la autoridad
• Apelación a los sentimientos

3. CLASIFICACIÓN DE LASCLASIFICACIÓN DE LAS
FALACIASFALACIAS
B) Procedentes de errores lingüísticos:
• Equívoco: utilización de una palabra o
frase con distintos sentidos dentro de un
mismo razonamiento, lo que genera
conclusiones falsas.

4. ……. CLASIFICACIÓN DE LAS. CLASIFICACIÓN DE LAS
FALACIASFALACIAS
• Ambigüedad: cuando se argumenta a
partir de premisas cuya formulación es
ambigua no confusa debido a una
redacción descuidada. La premisa es
falsa en un sentido y en otro no.

5. CLASIFICACIÓN DE LASCLASIFICACIÓN DE LAS
FALACIASFALACIAS
C) Procedentes de razonamientos falsos:
• Causa falsa: consiste en establecer como
causa de un hecho aquello que lo precede
inmediatamente en el tiempo.

6. CLASIFICACIÓN DE LASCLASIFICACIÓN DE LAS
FALACIASFALACIAS
• Regla general para caso particular:
obedece a la idea de deducir
impropiamente una aplicación de una
regla general a un caso particular que no
se ajusta a ella.

7. CLASIFICACIÓN DE LASCLASIFICACIÓN DE LAS
FALACIASFALACIAS
• Generalización apresurada: consiste en
utilizar incorrectamente el razonamiento
inductivo, enunciando una regla general a
partir de las excepciones.
• Pregunta compleja: formular preguntas
que suponen la aceptación de una
información previa.

8. CLASIFICACIÓN DE LASCLASIFICACIÓN DE LAS
FALACIASFALACIAS
• Apelación a la ignorancia: defender la
verdad o falsedad de un enunciado
basándose en la idea de que nadie ha
probado lo contrario.
• Argumento tautológico o círculo vicioso:
defender una afirmación mediante
razones que significan lo mismo que la
afirmación original.