1. LEY SOPA, PIPA Y EL
CIERRE DE
MEGAUPLOAD
ALUMNA: SHIRLEY GABRIELA YAPUCHURA MAMANI
2. INTRODUCCIÓN
Los internautas estadounidenses se han levantado contra dos proyectos de
ley contra la piratería: la ley SOPA y la PIPA, sitios como Wikipedia y
Facebook han manifestado su oposición a estas normas y algunos incluso
han llegado a cerrar durante 24 horas como medida de protesta. El
congreso de los Estados Unidos trabaja intensamente para poder sancionar
leyes que condenen la actividad de los portales de internet que permitan las
descargas ilegales de materiales protegidos.
3. ¿QUÉ SON LAS LEYES SOPA Y PIPA?
SOPA: Fue un proyecto con efecto sólo en los
Estados Unidos que tenía como intención
extender las facultades legales del gobierno
estadounidense para poder sancionar a los
implicados y facilitadores de materiales
protegidos por derecho de autor.
PIPA: Fue un proyecto de ley que brinda al
Gobierno de los Estados Unidos y a los titulares
de derechos de autor herramientas legales
para poder restringir el acceso, bloquea y
sancionar sólo en suelo norteamericano a sitios
web y sus responsables que infrinjan derechos
de autor.
4. APARTADOS CLAVE DE LA LEY SOPA
Imponen a los proveedores de internet ejercer de "vigilantes" para
detectar las páginas que compartan contenido ilegal y les otorga
inmunidad a los proveedores de internet si bloquean portales de
usuarios que no hayan cometido delito.
El Gobierno podrá cerrar páginas alojadas en EE UU y que permitan
las descargas de contenido protegido por derechos de autor,
violando por tanto la propiedad intelectual, aunque sus dueños
residan en el extranjero.
El Departamento de Justicia podrá cerrar páginas web sin orden
judicial así como impedir que cobren beneficios de anunciantes,
bloquear dominios de internet y hacer que buscadores como
Google eliminen esas páginas de los resultados de búsqueda.
5. ¿QUÉ SIGNIFICARÍA EN LA
PRÁCTICA?
La ley responsabilizaría a aquellos buscadores, portales y páginas que
publiquen links a contenido protegido y otras webs de descargas.
Mediante una orden judicial, cualquier productora de cine que
descubra que una página ofrece copias ilegales de sus películas, podría
obligar a Google a eliminarla de los resultados del buscador.
Sitios como Facebook, YouTube o Flickr deberían responder por el
contenido que recomienden los usuarios en cuanto haya sospecha de
que viola la propiedad intelectual. Los usuarios, por tanto, serían
responsabilizados al compartir-en páginas personales, redes sociales y
correos electrónicos- links a webs que alojen copias ilegales, aunque no
las hayan hecho ellos mismos ni se beneficien económicamente de su
distribución.
6. ARGUMENTOS DE LOS DETRACTORES
DE LA LEY
Entre los argumentos que claramente se
encuentran en desacuerdo para la aplicación
de estas leyes en los Estados Unidos son que las
leyes SOPA y PIPA, ambas creadas para salvar
puestos de trabajo de diferente industria,
podrían eliminar empleos al crear incertidumbre
por obligar a las empresas a destinar más tiempo
al control y vigilancia de todo el material que
compartan los usuarios. También defienden que
el Gobierno de EE UU podría ordenar el bloqueo
de páginas web utilizando métodos parecidos a
los empleados en China o Irán y que, a pesar de
todo, la nueva legislación no impediría las
copias ilegales.
7. LA APARICIÓN EN EL PERÚ
Por la desaparición de la ley SOPA, se ha
tomado otros caminos para estas medidas es
el Acuerdo Transpacífico o TPP. Si no fuera por
las múltiples filtraciones de los textos
preliminares del acuerdo, no sabríamos nada,
el TPP es un tratado de libre comercio entre
Asia Pacífico y América. Políticamente para el
gobierno de Humala es muy importante
afirmarlo es su TLC, es tan importante que el
mismo Humala ha aprovechado dos viajes a
Hawaii y a Japón para impulsar activamente
el TPP. El problema está en que, según los
textos filtrados, en el TPP se está incluyendo
medidas orwellianas en los acápites de
Internet. Por ejemplo, saltarse todo proceso
judicial para perseguir a los “piratas”.