En esta oportunidad ilustramos contenido sobre la motivación de las decisiones judiciales como estándar internacional sobre derechos humanos.

1. Motivacion de las decisiones judiciales como
estándar internacional sobre derechos humanos
Por: Rafelina Ruiz R.
R E P Ú B L I C A D O M I N I C A N A

2. La motivación de las decisiones judiciales como estándar internacional
de derechos humanos refiere a la exigencia no sólo del ordenamiento
jurídico interno, sino de las prerrogativas implementadas como
consecuencia de la suscripción o ratificación de acuerdos
internacionales a los que el país se debe apegar.
A nivel interno, la motivación de las decisiones posee carácter
constitucional al encontrarse regulada por los artículos 40 numeral
1, 40 numeral 5, 40 numeral 12, 40 numeral 15 y además es posible
extraerla de lo previsto por el artículo 69 numeral 10 como
prerrogativa de las normas del debido proceso. Además, se aprecia la
exigencia de la motivación en las siguientes normas adjetivas:
Ley sobre Procedimiento de Casación, artículo 24.
Código de Procedimiento Civil, artículo 141.
Código de Trabajo, artículo 24.
Código Procesal Penal, artículo 24 y 334.
Sin embargo, lo que deseamos mostrar es que la motivación no solo
proviene de una exigencia interna, sino que responde a un estándar de
derechos humanos de carácter internacional, como se verá a
continuación.
E N J / C U R S O T E C N O L O G Í A D E L A I N F O R M A C I O N Y L A C O M U N I C A C I O N • 2 0 1 8
Introduccion
LA MOTIVACIÓN

3. E N J / C U R S O T E C N O L O G Í A D E L A I N F O R M A C I O N Y L A C O M U N I C A C I O N • 2 0 1 8
POSICION DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DOMINICANA
Es criterio sostenido por esta Sala en innumerables fallos,
que la motivación de la sentencia es la fuente de
legitimación del juez y de su arbitrio, permitiendo que el
fallo pueda ser objetivamente valorado y criticado,
constituye una garantía contra el prejuicio y la
arbitrariedad, mostrando los fundamentos de la decisión
adoptada, así como facilita el control jurisdiccional en
ocasión de los recursos; que, en vista de que la conclusión de
una controversia judicial se logra mediante la sentencia
justa, para lo cual se impone a cada juez, incluso con opinión
disidente, la obligación de justificar los medios de convicción
en que la sustenta, constituyendo uno de los postulados del
debido proceso, la que sólo puede ser lograda cuando se
incluya una valoración adecuada de las pruebas conforme a
las reglas de la sana crítica. (Suprema Corte de Justicia.
República Dominicana. Sentencia de fecha 27 de abril de
2012, Boletín Judicial No. 1217 de abril de 2012).

4. la motivación “es la exteriorización de la justificación
razonada que permite llegar a una conclusión”. El deber
de motivar las resoluciones es una garantía vinculada
con la correcta administración de justicia, que protege el
derecho de los ciudadanos a ser juzgados por las razones
que el Derecho suministra, y otorga credibilidad de las
decisiones jurídicas en el marco de una sociedad
democrática”. El Tribunal ha resaltado que las decisiones
que adopten los órganos internos que puedan afectar
derechos humanos deben estar debidamente
fundamentadas, pues de lo contrario serían decisiones
arbitrarias.
La motivación. El ideal.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Caso:
Caso Apitz Barbera y otros c. Venezuela. Sentencia de fecha 5
de agosto de 2008, párrafos 77 y 78, pp. 22-23

5. a. Desarrollar de forma sistemática los medios en que se fundamentan
las decisiones;
b. Exponer de forma concreta y precisa cómo se producen la
valoración de los hechos, las pruebas y el derecho que corresponde
aplicar;
c. Manifestar las consideraciones pertinentes que permitan
determinar los razonamientos en que se fundamenta la decisión
adoptada;
d. Evitar la mera enunciación genérica de principios o la indicación de
las disposiciones legales que hayan sido violadas o que establezcan
alguna limitante en el ejercicio de una acción; y
e. Asegurar, finalmente, que la fundamentación de los fallos cumpla la
función de legitimar las actuaciones de los tribunales frente a la
sociedad a la que va dirigida la actividad jurisdiccional.
Pautas SOBRE
MOTIVACION.Tribunal
Constitucional
Sentencia TC 2012-0019
E N J / C U R S O T E C N O L O G Í A D E L A I N F O R M A C I O N Y L A C O M U N I C A C I O N • 2 0 1 8

6. analisis personal
LA MOTIVACION COMO LEGITIMIDAD
La falta de motivación se convierte en un calificativo de arbitrariedad.
Pero no sólo en las decisiones judiciales penales como pudiera
interpretarse ante el valor de la libertad para el ser humano, sino
también en cualquier otro tipo de decisión judicial en los que no se
enuncien las justificaciones claves que dan origen a la inclinación del
juez de un lado de la balanza y no en favor del otro.
Es en la medida de la suficiencia de motivos que la legitimidad se
sustenta. No es posible una decisión justa sin una motivación eficaz y
comprensible a los justiciables.

7. MOTIVACION. HERRAMIENTAS DE APOYO
Actualización de la
normativa vigente
Reflexiones
doctrinarias ya sea en
documentos físicos o
digitales por medio de
las herramientas de la
Web 2.0
Jurisprudencia
nacional e
internacional
E N J / C U R S O T E C N O L O G Í A D E L A I N F O R M A C I O N Y L A C O M U N I C A C I O N • 2 0 1 8

8. El Tribunal Constitucional Español ha
indicado sobre la imposición de prisión
preventiva que: La motivación exige cumplir
con los estándares de suficiencia y
razonabilidad entendiendo por tal que al
adoptar y mantener esta medida se haya
ponderado la concurrencia de todos los
extremos que justifican su adopción y que
esta ponderación o, si se quiere, que esta
subsunción, no sea arbitraria, en el sentido
de que sea acorde con las pautas del normal
razonamiento lógico y, muy especialmente,
con los fines que justifican la institución de
la prisión provisional
Sala Segunda Tribunal Constitucional de España. Sentencia
128/1995, de 26 julio 1995. BOE Núm. 200 de 22 de agosto de
1995. Pleno Tribunal Constitucional de España. Sentencia
47/2000, de 17 febrero de 2000. BOE Núm. 66 de 17 de marzo
de 2000.

9. HERRAMIENTAS EN LÍNEA
Para consulta de documentos digitales sobre motivación de las decisiones
judiciales
E N J / C U R S O T E C N O L O G Í A D E L A I N F O R M A C I O N Y L A C O M U N I C A C I O N • 2 0 1 8
ENJ Slideshares ENJ Portal YouTube Poder Judicial Rep. Dom.
página web.

10. Especialidad en redacción
expositiva y argumentativa de
las decisiones judiciales
Curso Tecnología de la Información y Comunicación
Docente: Jhordam Martínez
Realizado por: Rafelina Ruiz Rodríguez
Escuela Nacional de la Judicatura de la Rep. Dom.
6 noviembre 2018