INVESTIGACION BASADA EN LA
MEDICINA DE LA EVIDENCIA
VALIDEZ INTERNA
 Aunque existen algunas
caracteristicas metodológicas
asociadas al rigor científico de
una investigación, los criterios
específicos de validez dependen
del tipo de estudio que se ha
levado a cabo y de su finalidad
CONCEPTO
 Uso consciente y juicioso, de la
mejor evidencia disponible en el
cuidado de los pacientes.
CONCEPTO
 Proceso sistemático de
busqueda , evaluacion y uso de
los hallazgos de la investigacion
biomédica como base essencial
para la toma de decisiones en la
practica clinica.
 Es un nuevo enfoque y practica
de la medicina
Concepto
 Implica el dominio del
conocimiento y del juicio que los
clinicos individuales adquieren a
traves de la experiencia y la
practica clinicas, con las mejores
evidencias disponibles
 Procedentemente de la
investigacion clinica centrada en
los pacientes, sobre la utilidad de
las pruebas diagnosticas
CONCEPTO
 La MBE SE REFIERE POR TANTO AL
PROCESO SISTEMATICO DE BUSQUEDA,
EVALUACION Y USO DE LOS HALLAZGOS
DE LA INVESTIGACION BIOMEDICA CON
BASE ESENCIAL PARA LA TOMA DE
DECISIONES EN LA PRACTICA CLINICA
 La diferencia entre la MBE , y la medicina
tradicional, es que la MBE, requiere una
evidencia mejor que la que se utilizaba
tradicionalmente, y que no siempre tenia la
calidad suficiente
CONCEPTO
 La MBE, busca establecer criterios
explícitos para evaluar las pruebas
proporcionadas por la investigación ,
y considerar como evidencia útil sólo
la que tengan suficiente calidad.
 De hecho, la MBE, es la integración
de la mejor evidencia procedente de
la investigación con la experiencia
clínica y los valores del cliente.
CONCEPTO
 En la actualiadad estamos viviendo una
verdadera revolucion del conocimiento, el
desarrollo tecnológico y de la
comunicación, ha preducido un aumento de
las expectativas, tanto de los pacientes,
como de los profesionales, y ha conducido
a la exigencia de una atención de la maxima
calidad.
 Los profesionales deben tomar unas
decisiones clinicas que se basen en la mejor
evidencia cientifica disponible, asi los
profesionales pueden mejor afrontar los
retos de la medicina actual
CONCEPTO
 La MBE tiene unos objetivos
ambiciosos y ha generado unas
expectativas elevadas
 Sera el analisis de sus logros lo que
determinara su utilidad en un futuro
 Ha conseguido alertar a los
profesionales sanitarios de la
necesidad, e importancia de una
investigacion de calidad
 Tambien ha logrado al creciente
desarrollo de revisiones sistemáticas y
NECESIDAD DE LA MEDICINA DE
LA EVIDENCIAEN ATENCION
PRIMARIA
 El profesional, puede tomar sus
decisiones clinicas sobre sus pacientes
basadas en la evidencia.
 Si se decide aplicar la Medicina de
evidencia, es importante priorizar las
preguntas que son verdaderamente
relevantes.
 Para intentar tomar la mejor decision
deben utilizarse diferentes tipos de
conocimiento e información
procedentes de diversas fuentes.
PRACTICA DE LA MEDICINA
DE EVIDENCIA
 LA PRACTICA DE LAMBE, IMPLICA
RECONOCER LAS NECESIDADES DE
INFORMACIÓN Y CONVERTIRLAS EN
PREGUNTAS CLÍNICAS, LOCALIZAR
LAS MEJORES EVIDENCIAS
CIENTIFICAS DISPONIBLES,
EVALUARLAS CRÍTICAMENTE Y
APLICAR LOS RESULTADOS A LA
PRACTICA CLÍNICA
 SU IMPLEMENTACIÓN SUPONE UN
CAMBIO CULTURAL IMPORTANTE EN
LA A.PRIMARIA
FORMULACION PREGUNTA
CLINICA
 La pregunta clínica debe formularse
adecuadamente
 Incluyendo el tipo de pacientes u
problema de salud, el factor que se
evalúa y el de comparación,y la
variable que mide el resultado clínico
de interes
BUSQUEDA DE EVIDENCIAS
 La busqueda de evidencias, empieza
por los documentos que han filtrado
y/o sintetizado las pruebas evidentes
y exixtentes.
 Se trata de aprovechar la gran
cantidad de trabajo ya realizado por
otros.
REVISIONES SISTEMATICAS
 Las revisiones sistematicas se basan
en una busqueda rigurosa de la
evidencia, existente
 Y su evaluación crítica e integración
 Para obtener una informcion del
efecto de una intervencion tan buena
como sea posible
Revisiones sistematicas
 Debe selecionarse el recurso o la
base de datos mas adecuada en
función del tipo de documento que se
está buscando
 Dado que los sistemas actuales
permiten visualizar los resultados, la
busqueda se convierte en un proceso
interactivo y iterativo que permite ir
modificando la estrategia, en función
de los resultados que se van
obteniendo
VALORACION CRITICA DE UN
ARTICULO ORIGINAL
 La valoracion de un artículo requiere
evaluar la validez interna del estudio, la
magnitud de los resultados, y su
aplicabilidad a los propios pacientes y
contexto.
 Hay que evaluar. Entre otras cosas tres
aspectos : la validez interna, la
magnitud de los resultados, y su
aplicabilidad a los propios pacientes y
contexto.
 La validez interna es el grado de solidez
o rigor cientifico de un estudio
VALIDEZ INTERNA
 Es el grado de rigor cientifico ,
en el sentido de que el modo en
que ha sido diseñado y realizado,
permite estar convencido de que
sus resultados no están
sesgados, y proporcionan una
respuesta correcta a los
objetivos.
IMPORTANCIA DE LOS
RESULTADOS
 La evaluación de la importancia de
los resultados requiere considerar
la medida que se ha utilizado para
cuantificarlos, el valor observado y
su intervalo de confianza.
 La correcta interpretación de los
resultados requiere considerar la
precision con que se ha estimado
este resultado
APLICABILIDAD DE LOS
RESULTADOS
 El tercer aspecto de la valoración
crítica de un articulo se refiere a la
utilidad practica de los resultados
del estudio
 La evaluacion de la apicabilidad de
los resultados trata de garantizar
dentro de lo posible, que la
decision que se tome sera la mas
adecuada y beneficiosa para el
paciente
Valoracion critica de una revision
sistemica
 ES IMPORTANTE COMPROBAR QUE
EXISTE UNA PREGUNTA CLINICA
BIEN DEFINIDA
 Y QUE SE HAN INCLUIDO TODOS
LOS ESTUDIOS RELEVANTES Y DE
LA SUFICIENTE CALIDAD
METODOLOGICA
 EVALUADA ADECUADAMENTE
APLICACIÓN DE LA
EVIDENCIA
 La identificacion y evaluacionde la
mejor evidencia cientifica, disponible
no son ¡mas que aspectos del
proceso de toma de decisiones en
A.Primaria
 Se necesita mas y mejor informacion
sobre éstos aspectos, lo que implica
tambien utilizar tambien otro tipo de
evidencias, a veces obtenidas con
tecnicas cualitativas
IMPLEMENTACION DE LA MBE EN
ATENCION PRIMARIA
 No es suficiente con mejorar las
habilidades del profesinal.
 En la busquedad de las
evidencias y su evaluacion
critica
 Debe producirse un cambio
cultural, que permita incorporar
la MBE, a la practica diarias
LIMITACIONES DE A EVIDENCIA
DISPONIBLE
 No siempre se dispone de la
evidencia suficiente,y cuando existe
suele ser de calidad irregular
 Y a menudo no es aplicable
 Por eta razon muchos medicos de
familia consideran que los
resultados de investigacion, tal
como se realiza actualmente,
dificilmente son aplcables a la
practica
BARRERAS
 El acceso a la evidencia desde la
misma consulta es imprescindible
 Si se pretende su utilización en la
toma de decisiones clínicas
 Como barreras se ha observado en
un estudio cualitativo que son
lasdificultades culturales, y la
actitud de no buscar respuestas a
las preguntas clinicas.Hay que
modificar ésta cultura institucional
HACER FACTIBLE LA MBE EN
ATENCION PRIMARIA
 EL CAMBIO DE UNA PRACTICA
TRADICIONAL A LA MBE, ES
FACTIBLE PERO NO FACIL, YA
QUE IMPLICA UNA ACTITUD
PERSONAL DE CAMBIO
 LO QUE DIFICILMENTE SE
CONSEGUIRA A PARTIR DE
FUENTES EXTERNAS
Gestion del conocimiento
 Supone la creación de un
entorno, que busque la mejora
continua y la innovacion a través
de la creacion, difusion y
utilizacion del conocimiento.
GESTION DEL CONOCIMIENTO
 Para ello implca invertir
compartir y utilizar el
conocimientoen:
 Investigacion
 Diseminacion para tranferir el
conocimiento a la practica
profesional
 Formacion para capacitar a los
profesionales para interpretar,
BIBLIOGRAFIA
 1)CaAsdo Vicente et al, ClINICAL Evidence,
Medicina basada en la Evidencia, pgs:2561-
2563, Tradode medicina de Familia y
Comunitaria, v.2,2 edición, editorial
panamericana ,2012.
 2)A. Martín Zurro, J.F, Cano Pérez, pgs.255-
277,Medicina Basada en la Evidencia,
Atención Primaria , 6 edicion, v1,
editorial:Elsevier
 Autora de ésta presentación, imágenes
tomadas de Internet, Dra Jiménez Cuadra
8centro SALUD EL centro Antequera)
Medicina evidencia

Medicina evidencia

  • 1.
    INVESTIGACION BASADA ENLA MEDICINA DE LA EVIDENCIA
  • 2.
    VALIDEZ INTERNA  Aunqueexisten algunas caracteristicas metodológicas asociadas al rigor científico de una investigación, los criterios específicos de validez dependen del tipo de estudio que se ha levado a cabo y de su finalidad
  • 5.
    CONCEPTO  Uso conscientey juicioso, de la mejor evidencia disponible en el cuidado de los pacientes.
  • 6.
    CONCEPTO  Proceso sistemáticode busqueda , evaluacion y uso de los hallazgos de la investigacion biomédica como base essencial para la toma de decisiones en la practica clinica.  Es un nuevo enfoque y practica de la medicina
  • 7.
    Concepto  Implica eldominio del conocimiento y del juicio que los clinicos individuales adquieren a traves de la experiencia y la practica clinicas, con las mejores evidencias disponibles  Procedentemente de la investigacion clinica centrada en los pacientes, sobre la utilidad de las pruebas diagnosticas
  • 8.
    CONCEPTO  La MBESE REFIERE POR TANTO AL PROCESO SISTEMATICO DE BUSQUEDA, EVALUACION Y USO DE LOS HALLAZGOS DE LA INVESTIGACION BIOMEDICA CON BASE ESENCIAL PARA LA TOMA DE DECISIONES EN LA PRACTICA CLINICA  La diferencia entre la MBE , y la medicina tradicional, es que la MBE, requiere una evidencia mejor que la que se utilizaba tradicionalmente, y que no siempre tenia la calidad suficiente
  • 10.
    CONCEPTO  La MBE,busca establecer criterios explícitos para evaluar las pruebas proporcionadas por la investigación , y considerar como evidencia útil sólo la que tengan suficiente calidad.  De hecho, la MBE, es la integración de la mejor evidencia procedente de la investigación con la experiencia clínica y los valores del cliente.
  • 11.
    CONCEPTO  En laactualiadad estamos viviendo una verdadera revolucion del conocimiento, el desarrollo tecnológico y de la comunicación, ha preducido un aumento de las expectativas, tanto de los pacientes, como de los profesionales, y ha conducido a la exigencia de una atención de la maxima calidad.  Los profesionales deben tomar unas decisiones clinicas que se basen en la mejor evidencia cientifica disponible, asi los profesionales pueden mejor afrontar los retos de la medicina actual
  • 13.
    CONCEPTO  La MBEtiene unos objetivos ambiciosos y ha generado unas expectativas elevadas  Sera el analisis de sus logros lo que determinara su utilidad en un futuro  Ha conseguido alertar a los profesionales sanitarios de la necesidad, e importancia de una investigacion de calidad  Tambien ha logrado al creciente desarrollo de revisiones sistemáticas y
  • 14.
    NECESIDAD DE LAMEDICINA DE LA EVIDENCIAEN ATENCION PRIMARIA  El profesional, puede tomar sus decisiones clinicas sobre sus pacientes basadas en la evidencia.  Si se decide aplicar la Medicina de evidencia, es importante priorizar las preguntas que son verdaderamente relevantes.  Para intentar tomar la mejor decision deben utilizarse diferentes tipos de conocimiento e información procedentes de diversas fuentes.
  • 15.
    PRACTICA DE LAMEDICINA DE EVIDENCIA  LA PRACTICA DE LAMBE, IMPLICA RECONOCER LAS NECESIDADES DE INFORMACIÓN Y CONVERTIRLAS EN PREGUNTAS CLÍNICAS, LOCALIZAR LAS MEJORES EVIDENCIAS CIENTIFICAS DISPONIBLES, EVALUARLAS CRÍTICAMENTE Y APLICAR LOS RESULTADOS A LA PRACTICA CLÍNICA  SU IMPLEMENTACIÓN SUPONE UN CAMBIO CULTURAL IMPORTANTE EN LA A.PRIMARIA
  • 16.
    FORMULACION PREGUNTA CLINICA  Lapregunta clínica debe formularse adecuadamente  Incluyendo el tipo de pacientes u problema de salud, el factor que se evalúa y el de comparación,y la variable que mide el resultado clínico de interes
  • 17.
    BUSQUEDA DE EVIDENCIAS La busqueda de evidencias, empieza por los documentos que han filtrado y/o sintetizado las pruebas evidentes y exixtentes.  Se trata de aprovechar la gran cantidad de trabajo ya realizado por otros.
  • 19.
    REVISIONES SISTEMATICAS  Lasrevisiones sistematicas se basan en una busqueda rigurosa de la evidencia, existente  Y su evaluación crítica e integración  Para obtener una informcion del efecto de una intervencion tan buena como sea posible
  • 20.
    Revisiones sistematicas  Debeselecionarse el recurso o la base de datos mas adecuada en función del tipo de documento que se está buscando  Dado que los sistemas actuales permiten visualizar los resultados, la busqueda se convierte en un proceso interactivo y iterativo que permite ir modificando la estrategia, en función de los resultados que se van obteniendo
  • 22.
    VALORACION CRITICA DEUN ARTICULO ORIGINAL  La valoracion de un artículo requiere evaluar la validez interna del estudio, la magnitud de los resultados, y su aplicabilidad a los propios pacientes y contexto.  Hay que evaluar. Entre otras cosas tres aspectos : la validez interna, la magnitud de los resultados, y su aplicabilidad a los propios pacientes y contexto.  La validez interna es el grado de solidez o rigor cientifico de un estudio
  • 23.
    VALIDEZ INTERNA  Esel grado de rigor cientifico , en el sentido de que el modo en que ha sido diseñado y realizado, permite estar convencido de que sus resultados no están sesgados, y proporcionan una respuesta correcta a los objetivos.
  • 25.
    IMPORTANCIA DE LOS RESULTADOS La evaluación de la importancia de los resultados requiere considerar la medida que se ha utilizado para cuantificarlos, el valor observado y su intervalo de confianza.  La correcta interpretación de los resultados requiere considerar la precision con que se ha estimado este resultado
  • 26.
    APLICABILIDAD DE LOS RESULTADOS El tercer aspecto de la valoración crítica de un articulo se refiere a la utilidad practica de los resultados del estudio  La evaluacion de la apicabilidad de los resultados trata de garantizar dentro de lo posible, que la decision que se tome sera la mas adecuada y beneficiosa para el paciente
  • 27.
    Valoracion critica deuna revision sistemica  ES IMPORTANTE COMPROBAR QUE EXISTE UNA PREGUNTA CLINICA BIEN DEFINIDA  Y QUE SE HAN INCLUIDO TODOS LOS ESTUDIOS RELEVANTES Y DE LA SUFICIENTE CALIDAD METODOLOGICA  EVALUADA ADECUADAMENTE
  • 29.
    APLICACIÓN DE LA EVIDENCIA La identificacion y evaluacionde la mejor evidencia cientifica, disponible no son ¡mas que aspectos del proceso de toma de decisiones en A.Primaria  Se necesita mas y mejor informacion sobre éstos aspectos, lo que implica tambien utilizar tambien otro tipo de evidencias, a veces obtenidas con tecnicas cualitativas
  • 32.
    IMPLEMENTACION DE LAMBE EN ATENCION PRIMARIA  No es suficiente con mejorar las habilidades del profesinal.  En la busquedad de las evidencias y su evaluacion critica  Debe producirse un cambio cultural, que permita incorporar la MBE, a la practica diarias
  • 34.
    LIMITACIONES DE AEVIDENCIA DISPONIBLE  No siempre se dispone de la evidencia suficiente,y cuando existe suele ser de calidad irregular  Y a menudo no es aplicable  Por eta razon muchos medicos de familia consideran que los resultados de investigacion, tal como se realiza actualmente, dificilmente son aplcables a la practica
  • 35.
    BARRERAS  El accesoa la evidencia desde la misma consulta es imprescindible  Si se pretende su utilización en la toma de decisiones clínicas  Como barreras se ha observado en un estudio cualitativo que son lasdificultades culturales, y la actitud de no buscar respuestas a las preguntas clinicas.Hay que modificar ésta cultura institucional
  • 37.
    HACER FACTIBLE LAMBE EN ATENCION PRIMARIA  EL CAMBIO DE UNA PRACTICA TRADICIONAL A LA MBE, ES FACTIBLE PERO NO FACIL, YA QUE IMPLICA UNA ACTITUD PERSONAL DE CAMBIO  LO QUE DIFICILMENTE SE CONSEGUIRA A PARTIR DE FUENTES EXTERNAS
  • 38.
    Gestion del conocimiento Supone la creación de un entorno, que busque la mejora continua y la innovacion a través de la creacion, difusion y utilizacion del conocimiento.
  • 40.
    GESTION DEL CONOCIMIENTO Para ello implca invertir compartir y utilizar el conocimientoen:  Investigacion  Diseminacion para tranferir el conocimiento a la practica profesional  Formacion para capacitar a los profesionales para interpretar,
  • 41.
    BIBLIOGRAFIA  1)CaAsdo Vicenteet al, ClINICAL Evidence, Medicina basada en la Evidencia, pgs:2561- 2563, Tradode medicina de Familia y Comunitaria, v.2,2 edición, editorial panamericana ,2012.  2)A. Martín Zurro, J.F, Cano Pérez, pgs.255- 277,Medicina Basada en la Evidencia, Atención Primaria , 6 edicion, v1, editorial:Elsevier  Autora de ésta presentación, imágenes tomadas de Internet, Dra Jiménez Cuadra 8centro SALUD EL centro Antequera)